Die Europäische Union („EU“) sieht sich Kritik und Forderungen nach einer Reform oder Abschaffung ausgesetzt. Elon Musk forderte kürzlich ihre Abschaffung, und die nationale Sicherheitsstrategie der Trump-Administration bezeichnete sie als gescheitertes Projekt.
Es gibt drei unterschiedliche Lager von Kommentatoren zur Zukunft der EU: Europhile, die die EU unterstützen, Euroskeptiker/Reformisten, die sie reformieren wollen, und EU-Abolitionisten, die sie auflösen wollen.
Das reformorientierte Lager ist bemerkenswert groß und umfasst die meisten der in der EU offiziell tolerierten nationalistischen Bewegungen. Im Folgenden plädiert JK für eine Reform. Diese Reform wäre jedoch so weitreichend, dass sie etwas Neues schaffen würde: Sie würde eine vollständige Ersetzung der EU und ihrer Schwesterinstitutionen beinhalten.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Bitte beachten Sie: Substack hat den folgenden Artikel zensiert. Leser in Großbritannienund möglicherweise auch für Australische Nutzer ebenfallsDie Betreiber von Substack haben sich zu Recht geweigert, das Alter zu überprüfen. Beim Versuch, den Artikel auf Substack aufzurufen, erscheint die Meldung „Inhalt nur für Erwachsene“. Diese Zensur lässt sich umgehen, indem man ein virtuelles privates Netzwerk (VPN) verwendet. Ein VPN ist möglicherweise auch erforderlich, um andere Artikel des White Papers Policy Institute zu lesen.
Reform (und Ersetzung) der Europäischen Union für nationalistische Zwecke (Teil 1)
Von JK, veröffentlicht von Weißbücher Policy Institute auf 13 Dezember 2025
In der vergangenen Woche hat Elon Musk einen heftigen Streit ausgelöst, nachdem die Europäische Union eine Geldstrafe gegen Twitter und ihn selbst verhängt hatte. Die Strafe ist eindeutig politisch motiviert. Die europäische Elite will Kritiker ihres Projekts zum Schweigen bringen und insbesondere Kritik an Multikulturalismus, Säkularismus und der Vielzahl anderer progressiver Dogmen der Nachkriegszeit, die ihr brüchiges Weltbild prägen, unterdrücken. Glauben Sie mir nicht? Die Europäische Union drängt seit Jahren auf die Verabschiedung von …Chat-Steuerung„Gesetzgebung, die es EU- und nachgeordneten nationalen Behörden ermöglichen würde, Scanne deine privaten Nachrichten, einschließlich verschlüsselter Texte sowie dem Scannen aller Fotos auf Ihrem Telefon.
Bezeichnenderweise und vielleicht sogar absichtlich, Musks Aufruf zur Abschaffung der Europäischen Union Dies geschieht unmittelbar nach der Veröffentlichung der nationalen Sicherheitsstrategie der Trump-Regierung. Die neue Strategie bezeichnet die Europäische Union im Wesentlichen als gescheitertes Projekt, das zu wirtschaftlicher Stagnation und einer demografischen Katastrophe geführt habe. Die Interpretation der Regierung ist zutreffend, vielleicht sogar zutreffender, als ihr bewusst ist. Westlich des ehemaligen Eisernen Vorhangs lässt Europa die Europäer in nahezu jeder Hinsicht im Stich. Die Wirtschaft deindustrialisiert sich, Energie ist extrem teuer, Wohnraum knapp und die Migrationszahlen sind trotz der ständigen Bitten der europäischen Bevölkerung an ihre nationalen und EU-Beamten, den Zustrom von Fremden zu stoppen, extrem hoch.
Die ideologische pro-europäische Opposition wird und wird darauf hinweisen, dass ein Großteil davon Was Musk sagt Wenn behauptet wird, er verfolge seine Geschäftsinteressen und kümmere sich nicht um die Europäer, mag das stimmen, vielleicht aber auch nicht, doch das entbindet die Europäische Union nicht mehr von berechtigter Kritik als die grassierenden Anschuldigungen gegen „…“Russische Desinformation„um die Demokraten in Amerika vor massiver Unbeliebtheit zu bewahren.“
Am 11. Dezember 2025 wurde dann eine als geheim eingestufte, durchgesickerte Version der nationalen Sicherheitsstrategie der USA veröffentlicht. verbreitete sich im Internet. Berichtet von The Times, The Telegraph, The Guardian Laut anderen Medienberichten zeigt die durchgesickerte Version des amerikanischen Plans, dass die USA Österreich, Ungarn, Italien und Polen aus der Europäischen Union herausführen und in einen neuen, „patriotischen“ Einflussbereich bringen wollen, der weiterhin pro-amerikanische Interessen verfolgt. Es ist offensichtlich, dass die USA die Europäische Union als ernsthafte Bedrohung für die westliche Zivilisation und ihre langfristigen strategischen Interessen auf der europäischen Seite des Atlantiks betrachten. Das amerikanische Dokument brachte die Idee ins Spiel, eine Art Forum (ähnlich der G7) zu gründen, in dem diese Länder mit den USA zusammenarbeiten würden. Ich kann Ihnen jedoch schon jetzt sagen, dass dies bei Weitem nicht ausreichen wird.
Der westliche politische Diskurs tritt in eine Phase der Neubewertung der Kernkonzepte und Institutionen ein, die uns seit den 1950er Jahren geprägt haben. Auch die Europäische Union ist von dieser Neubewertung nicht ausgenommen, und die ideologischen Auseinandersetzungen über ihr Wesen und ihre Zukunft werden sich in absehbarer Zeit nicht legen. Diese ideologischen Kämpfe über Erfolg oder Misserfolg des europäischen Projekts haben insbesondere zur Entstehung dreier unterschiedlicher Kommentatorenlager geführt:
- Europhile/EU-Lobbyisten
- Euroskeptiker/Reformisten
- EU-Abolitionisten
Das erste Lager ist völlig selbsterklärend. EU-Lobbyisten sind blindlings dem europäischen Projekt ergeben, erstellt by Jean-Monnet- und seine verschiedenen Vasallen wie zum Beispiel Paul-Henri SpaakDie heutigen Europhilen glauben, das europäische Projekt sei überaus erfolgreich, ignorieren alle gegenteiligen Beweise und gehen so gut wie nie auf die Bedenken ihrer Kritiker ein. Mir ist aufgefallen, dass die meisten EU-Befürworter nicht sonderlich beunruhigt sind, als die Trump-Regierung die wirtschaftlichen und verteidigungspolitischen Schwächen ihres Projekts anprangerte. Das liegt daran, dass Europhile seit Langem großen Visionen einer einheitlichen europäischen Wirtschaft und einer EU-Armee nachjagen und nach wie vor nachjagen, um den Willen eines zunehmend herrschsüchtigen Brüssels mit Waffengewalt durchzusetzen.
Verwandt: Der große Betrug: Die EU war von Anfang an ein Schwindel.White Papers Policy Institute, 13. Dezember 2025
Kurz gesagt, stimmen sie mit Trump hinsichtlich der Notwendigkeit europäischer Wirtschafts- und Militärmacht überein (auch wenn sie sich über deren genaue Ausgestaltung uneinig sind), können aber niemals erklären, wie sie einen riesigen Kontinent mit verstreuten Individuen dazu bringen wollen, für die antinationalistische europäische Armee zu kämpfen, wenn die Deutschen nicht einmal ihre eigene Bevölkerung dazu bewegen können, für ihre entschieden nationalistische Armee zu kämpfen. antideutscher Staat. Die Europhilen sind vielmehr wütend darüber, dass die Amerikaner den demografischen Rückgang und das Demokratiedefizit Europas kommentieren.
Die Reaktion der europäischen Führung bestand nicht darin, zu erklären, warum sie ihre eigenen Leute nicht ersetzt, sondern stattdessen darauf zu beharren, dass alles in bester Ordnung sei. EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen sagte, die Europäer müssten „Schaut euch selbst an und seid stolz!„während der Präsident des Europäischen Rates, Antonio Costa gefordert Respekt von Trump und gewarnt Ihm wurde geraten, sich nicht in die europäische Demokratie einzumischen. Bemerkenswert ist erneut, dass keiner der beiden Beamten versuchte, den Inhalt der strategischen US-Analyse Europas zu widerlegen.
Die nationale Sicherheitsstrategie stellt einen direkten Zusammenhang zwischen dem Versagen der EU und der nationalen Regierungen und dem anhaltenden demografischen Wandel des europäischen Kontinents durch Masseneinwanderung her. Als die amerikanische nationale Sicherheitsstrategie verkündete, es liege im amerikanischen Interesse, dass „Europa europäisch bleibt“, gerieten die Europhilen in Panik, da der Washingtoner Konsens über ihr früheres multikulturelles, antinationalistisches Projekt – und das ziemlich unsanft – zerbrochen sei.
Verwandt: Amerikas Rolle in Europa im Wandel: Trumps nationale Sicherheitsstrategie 2025 und MasseneinwanderungWhite Papers Policy Institute, 6. Dezember 2025
Als Folge dieser plötzlichen Abkehr der USA vom hochgeschätzten „westlichen Wert“ des Multikulturalismus fordern die lautstärksten EU-Befürworter eine vollständige Entflechtung von den Vereinigten Staaten, um ihr Projekt zu retten und Amerikas ideologische Kehrtwende zu nutzen, um Europa in eine neue Integrationsphase zu drängen. Europabefürworter wünschen sich schon lange eine neue Integrationsphase, konnten dafür aber aufgrund der unterschiedlichen politischen Interessen der europäischen Bevölkerung keine breite Zustimmung gewinnen. Die Niederlande, Deutschland und die nordischen Staaten lehnen gemeinsame europäische Schulden ab, während Italien und Griechenland dringend Zugang zu den nationalen Krediten Deutschlands und Schwedens benötigen. Auch in außenpolitischen Fragen bestehen massive Meinungsverschiedenheiten. Nur 18 % der Italiener, 29 % der Rumänen und 35 % der Franzosen sind der Meinung, die Ukraine solle unterstützt werden, bis sie ihr Territorium zurückerobert hat, während in Dänemark und Belgien fast die Mehrheit für eine solche Unterstützung der Ukraine ist.
Da die europäischen Medien beinahe hysterisch gegen Trump eingestellt sind, hoffen die Europhilen, die aktuelle transatlantische Krise für einen Integrationsschub zu nutzen, der die europäischen Nationen endgültig in den von Altiero Spinelli erträumten provinziellen Status zurückversetzen würde. Andere Europhile sind zutiefst beunruhigt über die Kritik aus Washington, da sie wissen, dass ein Großteil des Geldes und der ideologischen Grundlage ihres Projekts von US-amerikanischen Universitäten, internationalen Organisationen und NGOs stammt. Es war und ist amerikanisches Geld, das Farbrevolutionen und Medienprojekte finanziert, die darauf abzielen, „Desinformation“ – wie sie von der progressiven Elite im Berlaymont definiert wird – zu bekämpfen. Die Europhilen wissen, dass sie ohne die Unterstützung der Vereinigten Staaten keinen Regimewechsel in Belarus, Kasachstan oder gar Russland herbeiführen können. Es ist diese zutiefst beunruhigte Schicht transatlantischer Europhiler, die die Institutionen der Europäischen Union dominiert, und es ist diese Schicht von Europhilen, die außer lauen öffentlichen Erklärungen über die anhaltende Stärke der Beziehungen zwischen Amerika und der EU keine Ahnung hat, wie es weitergehen soll.
Abgesehen von den Europhilen ähneln sich das zweite und dritte Lager in der EU-Debatte sehr, abgesehen von einem zentralen Unterschied in der Frage der Abschaffung. Diese Lager werden von europäischen und amerikanischen Nationalisten (und einigen wenigen Linken) dominiert, die die Europäische Union als das gescheiterte neoliberale Projekt betrachten, das sie ist, und die europäischen Nationen (und die amerikanischen Staatskassen) von den Verpflichtungen befreien wollen, die Energieversorgung innerhalb des maroden Gebäudes von Berlaymont und in manchen Fällen sogar im NATO-Hauptquartier aufrechtzuerhalten. Beide Lager glauben, dass sie durch die Nutzung der demokratischen Institutionen der schwindenden und angeschlagenen Nationalstaaten Europas einen Wandel der europäischen Politik von unten herbeiführen können – und beide haben Recht.
Die EU-Abschaffungsbefürworter (die oft auch die NATO abschaffen wollen) möchten das Projekt endgültig aus der Welt schaffen und den europäischen Nationen die Freiheit geben, einseitig und mit voller Souveränität zu handeln. Dieses abolitionistische Lager ist lautstark, wenn auch nicht besonders groß. Der jüngste Beitritt von Elon Musk zu ihrer Sache könnte ihr jedoch neue Mitglieder und mehr politischen Einfluss einbringen. Tatsächlich ist dies bereits im Gange. Die niederländische Nationalistin und Influencerin Eva Vlaardingerbroek forderte die Abschaffung der Europäischen Union. ihre Rede auf der CPAC-Konferenz in Ungarn 2024 und hat seitdem wiederholte diesen Anruf, sagte unter anderem: „Ich glaube nicht an Reformen … Der Turm zu Babel muss zerstört werden.“
Auf derselben Seite des Tisches, wenn auch mit unterschiedlichen Ansichten, sitzen die Euroskeptiker und Reformisten, die versuchen, das Beste aus beiden Welten zu vereinen. Sie wollen die Kontrolle über die Europäische Union durch die demokratischen Institutionen der Mitgliedstaaten erlangen und anschließend einen Reformprozess einleiten, um das Projekt nationalistischen Zielen zu dienen. Sie glauben, die Europäische Union sei veränderbar und ein Großteil der derzeit in Brüssel konzentrierten Souveränität könne an die nationalen Hauptstädte zurückfließen, während gleichzeitig eine übergeordnete Form der Koordination zwischen den europäischen Nationen erhalten bleibe.
Dieses reformistische Lager ist auffallend groß und umfasst den größten Teil der offiziell tolerierte nationalistische Bewegungen In der Europäischen Union beispielsweise von Marine Le Pens Rassemblement National und der Regierung von Giorgia Meloni. Es gibt aber auch zahlreiche Stimmen außerhalb der Politik. Der irische Nationalist und politische Kommentator Keith Woods sprach sich kürzlich für eine Reform der Europäischen Union aus. in einem kürzlich erschienenen Artikel„Eine Bewegung, die stark genug ist, die Union abzuschaffen, wäre auch stark genug, sie zu reformieren. Und eine Reform könnte uns die nötigen Mittel an die Hand geben, um unsere Auslöschung rückgängig zu machen, ohne das Überleben unseres Volkes auf einen höchst riskanten und unvorhersehbaren Weg zu setzen. Angesichts der hohen Einsätze, die auf dem Spiel stehen, ist es klüger, uns auf den Aufbau einer dauerhaften Struktur zu konzentrieren, als auf einen Zerfall zu spekulieren.“
Meine persönliche Sympathie gilt den Reformern. Ich glaube, dass nicht nur Europa, sondern die gesamte westliche Welt Institutionen braucht, in denen sich unsere Regierungen regelmäßig treffen und gemeinsam für den Erhalt und die Stärkung der westlichen Zivilisation einsetzen. Wir müssen uns vom progressiven Dogma verabschieden und europäische und westliche Institutionen schaffen, die unser gemeinsames Erbe, unsere Geschichte, unseren christlichen Glauben und unsere wirtschaftlichen Interessen verteidigen. Wir werden eine dauerhafte Zusammenarbeit benötigen, um die enorm große und stetig wachsende Bevölkerung der Entwicklungsländer in Schach zu halten, und wir werden unser kollektives Gewicht brauchen, um die widerstrebenden Länder der Welt zur Rücknahme ihrer Bürger zu bewegen, wenn wir unweigerlich eine Rückwanderungspolitik umsetzen müssen. Ich wünsche mir, dass westliche und europäische Länder sich im Falle einer Invasion durch einen Staat von außerhalb unserer Zivilisation gegenseitig verteidigen, und ich wünsche mir ein System, in dem wir zunächst untereinander Handel treiben, bevor wir uns außerhalb des Westens Ressourcen, Nahrungsmittel oder Technologie beschaffen. Die Europäische Union ist jedoch nicht das geeignete Instrument dafür.
Sollte eine Konferenz westlicher Nationen unter nationalistischer Führung in Den Haag zusammentreten und versuchen, die Europäische Union und womöglich auch die NATO zu reformieren, würde schnell deutlich werden, dass es sich weniger um eine Reform als vielmehr um einen vollständigen Ersatz der EU und ihrer Schwesterinstitutionen handelte. Die europäischen Verträge zählen zu den neoliberalsten und progressivsten Dokumenten weltweit, und ihre Neufassung würde das europäische Projekt grundlegend verändern. Ich stimme zu, dass dies notwendig ist, doch die Nationalisten, die dieses Projekt verfolgen, müssen verstehen, dass es sich eher um eine Form der schöpferischen Zerstörung als um eine Reform handelt.
Um nur ein Beispiel zu nennen: Eine zentrale Grundlage des aktuellen europäischen Projekts ist der Binnenmarkt und seine Wettbewerbsregeln. Diese Wettbewerbsregeln (die in … verwurzelt sind) Artikel 101 und 102 AEUVDiese Bestimmungen verbieten es den Regierungen der Mitgliedstaaten, ihre heimische Industrie durch staatliche Subventionen oder Käufe zu unterstützen. Wenn Schweden neue Polizeifahrzeuge anschaffen will, muss es einen europaweiten Wettbewerb zwischen den Automobilherstellern durchführen und in einem möglichst unpolitischen Verfahren entscheiden, anstatt in Schweden entwickelte und produzierte Fahrzeuge von Volvo oder Polestar zu kaufen. Kurz gesagt: Europäische Länder dürfen nicht die Steuergelder ihrer Bürger zur Unterstützung der Arbeitsplätze ihrer eigenen Bürger verwenden. Die Streichung dieser Artikel – und sie sollte gestrichen werden – würde den Binnenmarkt und damit das europäische Projekt selbst bis zur Unkenntlichkeit verändern. Dasselbe gilt für Solidaritätsklauseln, Spar- und Haushaltsregeln, die Lissabon-Strategie und Sozial-/Kohäsionsfonds. All diese Dinge sollten abgeschafft oder grundlegend geändert werden. Damit würden wir die EU jedoch nicht reformieren, sondern etwas Neues schaffen.
Wir sollten darüber ehrlich sein.
Der Westen braucht dringend internationale Institutionen, die die Kernwerte unserer Zivilisation widerspiegeln und nicht progressive Dogmen. Im zweiten Teil werde ich eine Vision für solche Institutionen darlegen.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Als ich Kind in Belgien war, gab es noch keine EU, nur die Benelux-Staaten. Ich fand die Idee gut, diese drei kleinen Länder zusammenzuschließen. Dann traten nach und nach weitere Länder bei. Dass Frankreich und Deutschland beitraten, fand ich etwas seltsam. Aber dann wollten alle möglichen Länder mitmachen – arme Länder mit schwachen Wirtschaften wollten ein Stück vom Kuchen. Ich glaube, die größte Katastrophe war der Euro, zu dem wir nicht einmal befragt wurden. In Deutschland verdoppelten sich die Preise, in Belgien war es kaum besser. Ich bin 2003 ausgewandert, gerade rechtzeitig, um aus dem Ausland mitzuerleben, wie viele Länder noch dazukamen. Wir kamen mit einer kleinen Gruppe gut zurecht. Jetzt zahlt Europa VDLeyen und unzähligen unnötigen, nicht gewählten Angestellten horrende Gehälter – und wofür? Um Europa zu ruinieren!
Vielleicht alles nach vorherbestimmtem Plan, um …?
Ich gehöre zur Generation der Babyboomer und war ein großer Fan der EU. Reisen ohne Passpflicht, starke Gewerkschaften, wir alle arbeiten friedlich zusammen. Was gibt es daran nicht zu mögen?
Leider wird es immer bürokratischer, diktatorischer und übergriffiger.
Seit meiner Jugend habe ich mich politisch nach rechts bewegt. Ich wünsche mir souveräne Parlamente, begrenzte Einwanderung und eine grundlegende Überarbeitung der Menschenrechtsgesetze.
Ich glaube, es ist nicht reformierbar. Von der Lydon muss raus, und alles muss von vorne losgehen.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/AkEC00vHVPE Klonfleisch Canakastan
Die EU ist so organisiert, dass Verbesserungen von selbst nahezu unmöglich sind.
Es besitzt keine wirkliche demokratische Struktur. Ein totaler Zusammenbruch wird das wahrscheinlichste Ende sein.
Je früher es passiert, desto geringer ist der Schaden.
Die EU wurde gegründet, um die Macht zu zentralisieren.
Eine gemeinsame Sprache und ein starker Herrscher würden helfen, wie Wladimir Putin vorschlug.
Ihre neue PDF-Datei ist furchtbar. Die vorherige hat einwandfrei funktioniert.
Hallo Lise McLain, es tut mir leid, dass Ihnen der neue PDF-Anbieter nicht gefällt, aber leider lässt sich daran nichts ändern.
Unser bisheriger PDF-Anbieter hat die Zusammenarbeit mit uns eingestellt, weil ihm unsere Veröffentlichungen nicht gefielen. Wir hatten daher keine andere Wahl, als einen anderen PDF-Dienst zu nutzen.
Nicht nur der PDF-Anbieter stellte seinen Dienst ein, sondern auch der Anbieter von Text-to-Speech-Diensten („Hören Sie sich diesen Artikel an“) tat dasselbe – und zwar aus dem gleichen Grund.
Sie versuchen, unabhängige Medien zum Schweigen zu bringen oder ihnen die Arbeit so schwer wie möglich zu machen, um die Deutungshoheit zu erlangen – bitte haben Sie daher etwas Geduld mit uns.
Lesen: https://expose-news.com/2025/10/07/october-fund-raising-help-the-daily-expose-survive/
Die EUSSR muss auf die eine oder andere Weise gelöscht werden.
Vielleicht kann Bulgarien den Weg weisen. https://youtu.be/Aj_QMfrzRJI?si=LOr7rygFOyabu8rk
Die EU ist ein Haufen Feiglinge, die in der Einheit ihre Stärke suchen.
…und es sind auch nicht gerade die hellsten Knöpfe in der Kiste.
Die Europäische Union stellt eine ernsthafte Bedrohung für die Europäer und ihre Führungskräfte dar. Ursula von der Leyen & Kaja Kallas und die Lot- Sie sind korrupt, und noch schlimmer: Sie hassen Europa und wollen es durch Masseneinwanderung, Sanktionen gegen Bürger, die ihre Meinung äußern, und die Zerstörung der Industrie zerstören… Es ist entsetzlich, was sie tun! Und die UN und die NATO sind ebenfalls Teil dieses Plans.
Hallo Inma, die EU ist nicht nur eine ernsthafte Bedrohung für die Europäer, sondern auch eine ernsthafte Bedrohung für Großbritannien.
Während Starmer und seine faschistisch-kommunistisch-technokratischen Handlanger versuchen, Großbritannien durch die Hintertür zurück in die EU zu führen, verraten sie das Land an die EU-Diktatur, die ein Marionettenorgan der UN-Diktatur ist. Diese wiederum positioniert sich gemeinsam mit dem Weltwirtschaftsforum als Führungsmacht der Neuen Weltregierung. Beide supranationalen Organisationen (UN und WEF) sind Nichtregierungsorganisationen, die von denselben globalen Oligarchen kontrolliert werden. Die Briten haben dafür nicht gestimmt; dies sind lediglich Deals zwischen Starmer und von der Leyen.
Hier die neueste Episode der schleichenden Übernahme Großbritanniens: