Die pharmazeutische Industrie übt erhebliche Macht und Einfluss auf Regierungen, Medien und Universitäten aus und prägt so die Impfstoffregulierung und -politik.
Die Geschichte der Impfstoffregulierung reicht bis ins 19. Jahrhundert zurück, wobei der Biologics Control Act von 1902 einen entscheidenden Wendepunkt darstellte. Dieses Gesetz wurde tatsächlich von der pharmazeutischen Industrie selbst vorangetrieben, um den Wettbewerb auszuschalten und das Vertrauen der Öffentlichkeit in Biologika zu stärken.
Die Macht der Impfstoffindustrie über die US-Regierung wurde durch den National Childhood Vaccine Injury Act von 1986, der Impfstoffherstellern einen Haftungsschutz gewährte, und den Bayh-Dole Act von 1980, der die Privatisierung von Patenten ermöglichte, gefestigt.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Wie lange hat die Industrie die Impfstoffregulierung schon unter ihrer Kontrolle?
By Jeffrey A. Tucker, veröffentlicht von Brownstone-Institut auf 23 Dezember 2025
Zu den vielen unglaublichen Enthüllungen der letzten fünf Jahre gehört das Ausmaß der Macht der Pharmakonzerne. Durch Werbung konnten sie Medieninhalte maßgeblich beeinflussen. Dies wiederum hatte Auswirkungen auf Anbieter digitaler Inhalte, die ab 2020 reagierten, indem sie Beiträge entfernten, die die Sicherheit und Wirksamkeit von Covid-Impfstoffen infrage stellten.
Sie haben Universitäten und medizinische Fachzeitschriften durch Spenden und andere Formen finanzieller Kontrolle unter ihre Kontrolle gebracht. Schließlich üben sie einen weitaus größeren Einfluss auf die Agenda von Regierungen aus, als wir je angenommen hatten. So wurde beispielsweise 2023 bekannt, dass die US-amerikanischen National Institutes of Health (NIH) Tausende von Patenten mit der Pharmaindustrie teilten, deren Marktwert sich auf fast ein bis zwei Milliarden US-Dollar belief. Möglich wurde dies alles durch den Bayh-Dole Act von 1980, der als Privatisierung propagiert wurde, letztendlich aber nur die schlimmsten Formen der korporatistischen Machenschaften zementierte.
Die Kontrolle über die Regierungen wurde durch den National Childhood Vaccine Injury Act von 1986 gefestigt, der Herstellern von Produkten, die im Impfkalender für Kinder aufgeführt sind, einen Haftungsschutz gewährte. Geschädigte dürfen ihre Ansprüche nicht vor Zivilgerichten geltend machen. Keine andere Branche genießt einen derart umfassenden Schutz durch dieses Gesetz.
Die Pharmaindustrie konkurriert heute in ihrer Machtfülle wohl mit der Rüstungsindustrie. Keine andere Branche in der Geschichte der Menschheit hat es geschafft, die Wirtschaft von 194 Ländern lahmzulegen und den Großteil der Weltbevölkerung zur Wartezeit auf ihre Impfung zu zwingen. Angesichts dieser Macht wirkt die Ostindien-Kompanie, gegen die die amerikanischen Gründerväter rebellierten, wie ein kleiner Tante-Emma-Laden.
Es wird viel darüber gesprochen, wie sehr die Pharmaindustrie unter dem Scheitern ihres vielgepriesenen Produkts gelitten hat. Doch seien wir nicht naiv. Ihre Macht ist nach wie vor in allen Bereichen der Gesellschaft allgegenwärtig. Der Kampf auf Ebene der Bundesstaaten um rezeptfreie Medikamente – und um die medizinische Freiheit der Bürger – verdeutlicht das Ausmaß der bevorstehenden Herausforderungen. Die Reformer, die heute die Behörden in Washington leiten, kämpfen sich täglich durch ein Dickicht von Einflussnahme, das Jahrzehnte zurückreicht.
Wie weit reicht diese Macht in die Vergangenheit zurück? Der erste bundesstaatliche Versuch, Impfungen durchzusetzen – so primitiv und gefährlich er auch gewesen sein mag – ging von Präsident James Madison aus.Das Gesetz zur Förderung von ImpfungenDas Gesetz von 1813 schrieb vor, dass Pockenimpfstoffe kostenlos und ordnungsgemäß an alle Anfragenden abgegeben werden mussten. Angesichts steigender Krankheits- und Todeszahlen sowie lauter Vorwürfe der Bereicherung und Korruption ergriff der Kongress 1822 eine entschiedene Maßnahme zur Aufhebung des Gesetzes.
Der Wendepunkt in der öffentlichen Meinung war das, was später als das bekannt wurde Die Tragödie von TarboroDer angesehenste Impfstoffexperte des Landes und offizielle Hüter des Impfstoffs, Dr. James Smith, hatte versehentlich Material mit lebenden Pockenviren anstelle des Kuhpockenimpfstoffs an einen Arzt in Tarboro, North Carolina, geschickt. Dies führte zu einem lokalen Pockenausbruch, bei dem sich etwa 60 Menschen infizierten und rund 10 starben. Dieser Fehler beschädigte das Vertrauen der Öffentlichkeit und des Kongresses in die Fähigkeit des Bundesprogramms, Impfstoffe sicher zu handhaben und zu verteilen.
Das große Versprechen der Impfung, die die Möglichkeit der wissenschaftlichen Ausrottung tödlicher Krankheiten unter der Anleitung von Eliteheilern zu eröffnen schien, war in Verruf geraten.
Trotzdem gab es nach Ausbruch des Bürgerkriegs 1861 Bestrebungen, alle Soldaten impfen zu lassen, um tödliche Pockenepidemien zu verhindern. Dies führte jedoch zu zahlreichen Verletzungen und Todesfällen. Historiker Terry Reimer schreibt:
Unerwünschte Impfergebnisse oder verfälschte Impfungen waren allzu häufig. Selbst reiner Impfstoff aus offiziellen Armeeapotheken verursachte mitunter Komplikationen. Manchmal beeinträchtigte eine fehlerhafte Aufbewahrung der Krusten deren Wirksamkeit. Wie auch heute noch bei modernen Impfstoffen, kam es gelegentlich vor, dass die Impfung nicht anschlug und die erwartete Hauptreaktion an der Impfstelle ausblieb. In anderen Fällen wurde die Impfstelle übermäßig schmerzhaft und geschwollen, und es bildeten sich abnorme Pusteln, sodass Chirurgen die Wirksamkeit der Impfungen infrage stellten.
Komplikationen durch die Verwendung von Krusten von kürzlich geimpften Erwachsenen waren noch gravierender. Da viele Impfungen in Krankenhäusern stattfanden, wurden gelegentlich unbeabsichtigt Krusten von Männern mit anderen Erkrankungen verwendet, was die Krankheit eher verbreitete als verhinderte. Oft wurden Soldaten in Krankenhäusern oder Gefängnissen erst geimpft, nachdem die Pocken bereits in der Einrichtung aufgetreten waren, wodurch sich das Risiko für diejenigen erhöhte, die sonst möglicherweise nicht mit der Krankheit in Kontakt gekommen wären.
Die wohl schlimmste und leider weit verbreitete Form der Scheinimpfung war die Verwendung von syphilitischen Krusten. Dies geschah sowohl in Krankenhäusern als auch unter Soldaten, die sich selbst impften. Eine Fehldiagnose einer Kruste oder die Entnahme von Krusten vom Arm eines syphilitischen Soldaten führte zur Verbreitung der Krankheit auf alle, die sich von dieser Quelle impfen ließen. In einem besonders bemerkenswerten Fall waren zwei Brigaden von einer Impfinfektion betroffen, die fälschlicherweise für syphilitisch gehalten wurde. Die Männer waren so schwer erkrankt, dass die Brigaden dienstuntauglich wurden. Die Epidemie ließ sich auf einen einzelnen Soldaten zurückführen, der Impfmaterial von einer vermutlich syphilitischen Frau erhalten hatte.
Das Sanitätsdepartement der Konföderierten versuchte, die Impfung von Soldat zu Soldat zu verbieten, um diese schädlichen Auswirkungen einzudämmen. Auch Zivilisten wurden von der Selbstimpfung abgeraten, da die Folgen gefälschter Impfstoffe sich auch auf die Allgemeinbevölkerung ausgeweitet hatten und zu einem Misstrauen gegenüber dem Impfprozess führten.
Zu diesem Zeitpunkt der Geschichte lagen wir bereits anderthalb Jahrhunderte Erfahrung mit Impfungen hinter uns, die aufgrund unsicherer Methoden und gefälschter Produkte sicherlich gemischte Ergebnisse gebracht hatten. Doch die Hoffnung währte nicht lange. Ganz im Gegenteil. Die medizinischen Fachzeitschriften des späten 19. Jahrhunderts waren erfüllt von Optimismus hinsichtlich der Fähigkeit der Medizin, alle Krankheiten zu heilen und sogar ewiges Leben zu schenken, vorausgesetzt, die Zusammensetzung und die Verabreichung würden verbessert.
„Offenbar gibt es keinen inneren Grund, warum der Mensch sterben sollte.“ redaktionell bearbeitet Amerikanischer Apotheker 1902 hieß es: „Abgesehen von unserer Unkenntnis der Bedingungen, die die Reaktion in seinem Protoplasma bestimmen.“ Dieses Problem könne durch die „künstliche Synthese lebender Materie“ gelöst werden, wobei Impfungen an vorderster Front im Kampf gegen die Sterblichkeit selbst stünden. Ja, der Ethik dieser Branche wohnte schon immer eine religiöse Dimension inne.
Der Wendepunkt kam 1902 mit dem Biologics Control Act, dem ersten wirklichen Eingriff der Bundesregierung während der Progressiven Ära, der den Weg für die Regulierung aller Lebensmittel und Medikamente ebnete. Tatsächlich erging dieses Gesetz vier Jahre vor Upton Sinclairs Roman „…“.The Jungle „das zur Verabschiedung des Bundesfleischinspektionsgesetzes von 1906 inspirierte.“
Laut populärwissenschaftlicher Überlieferung wurde der Meat Act vom Kongress verabschiedet, um eine gefährliche Industrie zu zügeln und strenge Sicherheitsstandards zum Schutz der öffentlichen Gesundheit einzuführen. Doch wie Murray Rothbard bereits festgestellt hat, … zuverlässigDie eigentliche Macht hinter dem Gesetz lag beim Fleischkartell selbst, das nicht nur die Kartellbildung förderte und kleinere Konkurrenten verdrängte, sondern auch der traditionellen Praxis der Bauern, ihr Fleisch selbst zu schlachten und zu verarbeiten, einen schweren Schlag versetzte. Bis heute üben die Fleischkonzerne die gesamte Regulierungsmacht aus.
Über die ähnlichen Bemühungen in der Impfstoff- und Pharmaindustrie vier Jahre zuvor wurde wenig geschrieben. Es ist jedoch anzunehmen, dass hier dieselben Kräfte am Werk waren. Es dauerte eine Weile, und KI war dabei keine Hilfe, aber schließlich fanden wir den maßgeblichen Artikel zu diesem Thema, der auf Primärquellen zurückgreift, um genau zu ergründen, was vor sich ging. Tatsächlich war der Biologics Control Act von 1902 ein reines Produkt der Industrie, durchgesetzt von den Marktführern, um den Wettbewerb zu unterdrücken und die Skepsis der Öffentlichkeit zu beschwichtigen.
Der betreffende Artikel lautet:Frühe Entwicklungen bei der Regulierung von Biologika' von Terry S. Coleman, erschienen in Zeitschrift für Lebensmittel- und Arzneimittelrecht2016. Dieser außergewöhnliche Artikel belegt, dass die eigentliche treibende Kraft hinter dem Gesetz die Industrie selbst war. Das Gesetz schränkte den Handel nicht ein, sondern verlieh ihm vielmehr einen dringend benötigten Glaubwürdigkeitsschub.
Auslöser für das Gesetz war eine Reihe von medienwirksamen Todesfällen durch Impfungen im Jahr 1901. In Camden, New Jersey, gab es 80 Tetanusinfektionen und 11 Todesfälle, die auf einen einzigen vergifteten Impfstoff zurückgeführt werden konnten. Darüber hinaus ereigneten sich weitere derartige Vorfälle in Philadelphia, Atlantic City, Cleveland und Bristol, Pennsylvania.
Der Ruf der Branche befand sich im freien Fall. Es musste etwas unternommen werden, um den Marktanteil zu sichern. Die Branche wandte sich nach Washington und setzte alle Hebel in Bewegung, um reguliert zu werden, indem sie sich als Unternehmen ausgab, das zwar Regulierungen hasste, aber bereit war, sich ihnen zu fügen.
„Die Darstellungen zur Geschichte des Gesetzes von 1902 beschreiben es im Allgemeinen lediglich als Reaktion des Kongresses auf die Vorfälle in St. Louis und Camden, als sei das Gesetz das Ergebnis eines routinemäßigen parlamentarischen Prozesses gewesen.“ Tatsächlich aber war das Gesetz von 1902 eine Initiative der großen Hersteller von Biologika und wurde in geheimer Zusammenarbeit mit dem öffentlichen Gesundheitsdienst verabschiedet.
Die Biologika-Industrie strebte die Verabschiedung des Gesetzes von 1902 vor allem deshalb an, weil sie befürchtete, dass die Kontaminationsvorfälle weitere staatliche und lokale Gesundheitsbehörden dazu veranlassen würden, eigene Impfstoffe und Antitoxine herzustellen und damit den kommerziellen Biologika-Markt zu vernichten… Einige medizinische Publikationen forderten außerdem staatliche Inspektionen und Lizenzierungen für Biologika-Hersteller. Journal der American Medical Association Der Autor schrieb in einem Leitartikel, dass „gegebenenfalls Gesetze erlassen werden sollten, die den Verkauf oder die Verwendung von Antitoxinen verbieten, die nicht von einer zuständigen Behörde getestet und zertifiziert wurden.“ Die New York Times Sie forderte eine intensivere Inspektion und Überwachung der Hersteller von kommerziellen Biologika. Im Oktober 1902 empfahl die Konferenz der staatlichen und provinziellen Gesundheitsbehörden Nordamerikas, dass Impfstoffe entweder von Regierungen oder von privaten Herstellern „unter strengster Aufsicht qualifizierter Regierungsbeamter“ hergestellt werden sollten.
Frühe Entwicklungen in der Regulierung von Biologika von Terry S. Colman, Fachzeitschrift für Lebensmittel- und Arzneimittelrecht, Band 71, 2016, S. 551 und 550
Der führende Hersteller, der sich für das Gesetz einsetzte, war Parke-Davis. Dieses Unternehmen wollte „den Wettbewerb durch die Festlegung strenger staatlicher Standards einschränken, die kleine Produzenten nur schwer erfüllen könnten“. Kurz nach Inkrafttreten des Gesetzes wandte sich Parke-Davis mit Vorschlägen für die Regulierung an den öffentlichen Gesundheitsdienst und erklärte: „Wie Sie vielleicht wissen, können die Vorschriften für uns nicht streng genug sein.“
Coleman kommentiert: „Es ist unmöglich, den Wunsch nach strengen Vorschriften zur Stärkung des öffentlichen Vertrauens in Biologika von dem Wunsch nach solchen Vorschriften zur Ausschaltung von Konkurrenten zu trennen, aber es ist bemerkenswert, dass mehrere Biologika-Hersteller in Konkurs gingen, weil sie die Inspektionen des PHS nicht bestehen konnten.“
Die nach 1902 mit der Regulierung von Impfstoffen betraute Behörde war das Hygienelabor innerhalb des öffentlichen Gesundheits- und Marinekrankenhausdienstes. 1930 wurden daraus die National Institutes of Health (NIH), die heute von Jay Bhattacharya geleitet werden und den Auftrag haben, die Mission der Behörde von der Einflussnahme der Industrie zu befreien.
Parke-Davis wurde 1970 von Warner-Lambert übernommen. Im Jahr 2000 akquirierte Pfizer Warner-Lambert im Rahmen einer 90 Milliarden Dollar schweren Fusion – damals die größte Übernahme in der Geschichte der Pharmaindustrie. Dadurch wurde Parke-Davis Teil von Pfizer und gehört bis heute zu diesem Konzern.
Dann, im Jahr 1905, erhielt die Branche das größtmögliche Geschenk vom Obersten Gerichtshof. Jacobson gegen MassachusettsDas Gericht billigte die Impfpflicht mit der Begründung, die öffentliche Gesundheit müsse stets Vorrang vor der Gewissensfreiheit haben. 123 Jahre später sind die Folgen dieses Gesetzes von 1902 noch immer spürbar, nicht zuletzt durch den übermächtigen Einfluss von Industriekartellen, die die Regulierungsbemühungen des Bundes maßgeblich prägen.
Die Ereignisse der Jahre 2020–2023 haben erneut tiefgreifende Fragen zur Macht dieser Industrie aufgeworfen und Besorgnis über Verletzungen und Todesfälle durch Injektionsvorschriften ausgelöst. Anders als 1813, 1902, 1905 oder 1986 hat die Öffentlichkeit heute Zugang zu neuen Informationsquellen und Bestsellern, die detailliert darlegen, wie die Industrie Wissenschaft und öffentliche Gesundheit leichtfertig missachtet hat, um ihre finanzielle Position zu stärken.
Die Branche versuchte mit allen Mitteln, diesen Informationsfluss zu unterbinden, indem sie brutale Zensurmaßnahmen einsetzte und jegliche Zweifel an Impfungen als Desinformation, Fehlinformation und Falschinformation brandmarkte. Diese Bemühungen waren eine Zeit lang erfolgreich, bis Klagen wegen Verletzung des Ersten Verfassungszusatzes die digitalen Unternehmen zum Einlenken zwangen. Das Geheimnis ist nun gelüftet.
Darüber hinaus leidet die Öffentlichkeit unter den tiefen Wunden und dem anhaltenden Trauma der Covid-Pandemie und weiß genau um die Industrieinteressen, die die schockierenden Maßnahmen vorangetrieben haben, welche die Menschenrechte massiv beeinträchtigten und das soziale Leben zerstörten – alles im Interesse einer Impfung, die nicht nur versagte, sondern auch beispielloses Leid verursachte. Endlich, nach einem so langen Kampf um die Wahlfreiheit, scheint es, als würde eine Industrie, die seit ihren Anfängen auf staatliche Unterstützung angewiesen war, endlich zur Rechenschaft gezogen.
Über den Autor
Jeffrey Tucker ist Gründer, Autor und Präsident des Brownstone Institute. Er ist außerdem leitender Wirtschaftskolumnist für [Name der Zeitung/des Magazins einfügen]. Epoch Times, Autor von 10 Büchern, darunter „Leben nach dem Lockdown'und viele tausend Artikel in der wissenschaftlichen und populären Presse.
Die gezeigten Bilder stammen aus „Laut einem Bericht der CDC hat die Covid-19-Impfung in der letzten Saison die Risiken für Kinder deutlich gesenkt.', CNN, 11. Dezember 2025 und 'Die CDC aktualisiert den Impfplan und ändert die Impfrichtlinien für Covid-19.', Straight Arrow News, 7. Oktober 2025
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, US News
Hallo Rhoda,
Dasselbe geschieht in Großbritannien.
Ein Freund von mir hatte einen Job, bei dem es darum ging, alle Arztpraxen in der Gegend abzuklappern.
Er rief regelmäßig an und gab Empfehlungen, welche Medikamente in der Praxis eingesetzt werden sollten.
Wenn sie mit dem einverstanden wären, was er sagte, würde er ihnen Geld für einen Urlaub geben.
Dasselbe passiert höchstwahrscheinlich auch heute.
Hallo Dave Owen, ja, du hast Recht. Dr. Vernon Coleman und andere warnen schon seit Jahren davor.
Lesen Sie beispielsweise:
1. Warum haben so wenige Ärzte es gewagt, die Wahrheit über Covid und seine Impfstoffe zu sagen?
2. Rishi Sunak, Thélème und Moderna
3. Abgeordnete investieren massiv in die Pharmaindustrie
4. Wie Bill Gates Bildung, öffentliche Gesundheit, „Klimawandel“ und Landwirtschaft beeinflusst hat
6. Bill Gates ist der Hauptfinanzier der MHRA und hält bedeutende Anteile an Pfizer und BioNTech.
6. Während der Covid-Pandemie hat die MHRA versagt und den größten Angriff auf die bürgerlichen Freiheiten und den wirtschaftlichen Wohlstand meines Lebens zugelassen, sagte der Abgeordnete Rupert Lowe.
Die Virologie ist der größte Betrug im medizinischen Bereich. Viren wurden nie isoliert, und der Beweis für ihre Existenz ist höchst fragwürdig. Aber sie war äußerst praktisch, um Menschen Angst zu machen, Geld zu verdienen und ihnen Gift zu spritzen.
Lesen Sie Herrn die Zeitungen vor. Antoine Bechamp!!
Die beste Kontrollmethode ist Angst. Galen Winsor über die Entwicklung des US-Atomwaffenprogramms auf der Grundlage von Angst.
Ich schätze, die Fleischversorgung des Landes wird gesichert sein, der Weiße verliert nur sein Rindfleisch. Mmmh https://www.youtube-nocookie.com/embed/IfYRYzIB11U
[Xi Chi Stigma = 666) —————> in Concordance #G5516 in
Recherche # 5480 CHARAGMA in der Konkordanz, Offenbarung 13,16-18 für MALZEICHEN DES TIERES = – Ritzstempel oder -ätzung. Bilder von Quantenpunkt-Tattoos und Mikronadeln bei Google führen zu zahlreichen wissenschaftlichen Artikeln zu diesem Thema.
Charagma stammt von charax, was so viel wie spitz zulaufen wie eine Palisade.
Stigma ist verwandt mit - PUNKT/ABZEICHEN DER SERVITIDE. Charagma – Ritzstempel oder Ätzung. PUNKT/ABZEICHEN DER SERVITIDE. Siehe Bilder von Quantum Dot Tattoos bei Google. Xi Chi Stigma = 666)
Schlagen Sie in der Konkordanz nach unter Nr. G5516, STIGMA – PUNKT/ABZEICHEN DER KNOCHSCHAFT Offenbarung 13:16-18 für MALZEICHEN DES TIERES ,= Charagma – Ritzstempel oder Ätzung.
Schauen Sie sich diese JPG-Bilder aus verschiedenen Konkordanzen an. Ich hoffe, es sind nicht zu viele Links, aber es handelt sich ausschließlich um JPG-Dateien und nicht um Artikel.
Die Links führen zu JPG-Dateien. Das Pflaster, das ein Quantenpunkt-Tattoo hinterlässt, kann auf die Stirn aufgeklebt werden (eine der obligatorischen Optionen in Offb. 13,16).
https://www.youtube-nocookie.com/embed/jYZksdzVxic Das sollte dazu beitragen, es zu festigen.