Die britische Regierung bestätigte, dass die Pflicht zur Nutzung digitaler Personalausweise bis 2029 abgeschafft wird – die Gegner digitaler Ausweise feierten dies. Doch der Teufel steckt im Detail.
Die Regierung hat wurde lediglich die „BritCard“ abgeschafft. Das Programm verfolgt weiterhin die Pläne, eine Form der digitalen Identifizierung vorzuschreiben.
„Indem die Regierung die BritCard-Täuschung nutzte, um die digitale Identität falsch darzustellen, schuf sie für die Bevölkerung einen verhassten Buhmann, den sie leicht besiegen konnte. Der offensichtliche Trick bestand darin, die Menschen in Sicherheit zu wiegen und sie zur Akzeptanz ihrer digitalen Identitäten zu bewegen, indem man sie davon überzeugte, die gefälschte BritCard-Version des digitalen Ausweises erfolgreich abgelehnt zu haben“, schreibt Iain Davis.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
„Sieg“ durch gefälschte digitale Identität
By Ian Davis, 15 Januar 2026
Vor ein paar Tagen (zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Textes) herrschte in den sozialen Medien Großbritanniens reges Treiben, als verschiedene Einzelpersonen und Gruppen sich gegenseitig gratulierten und sich sogar den Verdienst dafür anrechneten, die Labour-Regierung zu einem schmählichen „Rückzieher“ oder einer peinlichen „Kehrtwende“ in der Frage der digitalen Identität gezwungen zu haben.
Eine kleine Gruppe von Politikern klopften sich selbst auf die Schulter Auf dem Rücken der Demonstranten wurde der Sieg über die Regierung gefeiert, und es wurde verkündet, die „obligatorische digitale Identifizierung sei Geschichte“. Beliebte Kommentatoren dankten ihren „Mitstreitern“ dafür, der Regierung gezeigt zu haben, was „Volksmacht wirklich bedeutet“, und diverse Vertreter „unabhängiger Medien“ überschlugen sich mit Lobeshymnen. der Erfolgreiche „Widerstand gegen digitale Identitäten.“
Die Botschaft ist unmissverständlich angekommen. Wenn wir alle gemeinsam handeln, muss die Regierung zuhören und reagieren. Das repräsentative demokratische System funktioniert. Vertraut dem System!
Leider war die Feier etwas verfrüht, denn die große Volksbewegung, die Millionen von Unterschriften auf Petitionen, die Proteste Und die scharfen Briefe an die Mitglieder des Parlaments („MPs“) haben keinerlei Einfluss auf das Bestreben der Regierung gehabt, uns allen eine digitale Identität aufzuzwingen.
Am Tag nachdem Propagandisten unzählige Reden gehalten hatten, sprachen sie darüber. Artikel und Berichte, wonach eine „obligatorische digitale ID“ auf Eis gelegt worden sei, sagte Premierminister Keir Starmer. sagte dem Parlament„Es wird Kontrollen geben. Sie werden digital sein und sie werden verpflichtend sein.“
Die sagenumwobene BritCard wurde aufgegeben, aber, wie ich wies darauf hin, So gut wie von Anfang an war klar, dass die von der Regierung vorgeschlagene obligatorische digitale ID – BritCard – nie wirklich Realität wurde. Es handelte sich lediglich um ein Propagandainstrument, das nichts mit dem eigentlichen Problem zu tun hatte, vor dem wir stehen: interoperables digitales Identitätssystem.
(Bitte sehen Sie sich das untenstehende Video an, das kurz vor der Veröffentlichung der Berichte über die Niederlage von BritCard aufgenommen wurde. Ich diskutiere mit Ant Critchley von Becoming Stellify über das wahre Wesen der digitalen Identität.)
Sie können das obige Video auch auf Odysee ansehen. HIER KLICKENSie können sich die gesamte Diskussion ansehen. HIER KLICKENAnt Critchleys Stellify werden. Unterstützung Die Arbeit von Ant Critchley.
Indem die Regierung mit der BritCard-Täuschung die digitale Identität verfälschte, schuf sie für die Bevölkerung einen verhassten Buhmann, den sie leicht besiegen konnte. Der offensichtliche Trick bestand darin, die Menschen in Sicherheit zu wiegen und sie zur Akzeptanz ihrer digitalen Identitäten zu bewegen, indem man sie davon überzeugte, die gefälschte BritCard-Version des digitalen Ausweises erfolgreich abgelehnt zu haben. Daher rührt auch der ganze unangebrachte Jubel, der einzig und allein als Reaktion auf eine völlig bedeutungslose Aktion entstand. Propagandageschichten.
Es ist schwer zu sagen, inwieweit diese Propagandastrategie erfolgreich war. Wer weiß, wie viele Menschen glauben, dadurch nicht mehr der digitalen Identitätsprüfung unterworfen zu sein? Offensichtlich ein Teil der Bevölkerung ist nicht darauf hereingefallen Das hielt jedoch einige Politiker nicht davon ab, die Propaganda zu ihren Gunsten auszunutzen.
Am 27. September 2025, in Bezug auf BritCard, Ich schrieb:
Das wahrscheinlichste Ergebnis ist, dass, wenn die Wut angeheizt und der Groll wächst, die völlig überflüssige BritCard zusammen mit der Labour-Regierung wieder einmal abgeschafft wird.“
Damit steht den politischen Rettern – seien es die Tories, die Reformpartei oder wer auch immer – die Tür offen, an die Macht zu kommen und zu versprechen, uns nie wieder solchen idiotischen staatlichen Ausweisprogrammen zu unterwerfen.
Um jedoch mit der digitalen Revolution Schritt halten zu können, müssen unsere digitale Infrastruktur, unsere Karten und Lizenzen, modernisiert werden, um die notwendige Interoperabilität zu ermöglichen.
Voilà! Wir werden unseren „Sieg“ bejubeln und die digitale Identität akzeptieren, ohne es überhaupt zu merken.
Und siehe da, die vielleicht lächerlichste Behauptung eines „Sieges“ kam von Nigel Farage, der Reform UK vertrat. sagte„Keir Starmer hat seine Pläne für eine verpflichtende digitale Identität aufgegeben. Dies ist ein Sieg für die individuelle Freiheit gegen eine grauenhafte, autoritäre Regierung. Reform UK würde sie komplett abschaffen.“
Dies war ein ungeheurer PR-Erfolg für Reform UK, oder zumindest ein Versuch, sich diesen Vorteil zu verschaffen. Tatsächlich ist die digitale Identität ein weltweites Projekt, das von der gesamten Weltgemeinschaft unterstützt wird. Globale öffentlich-private PartnerschaftSelbst wenn sie dazu bereit wären, was niemand ist, würde keine Regierung – besser zu beschreiben als funktionelle Oligarchien – kann die Agenda der digitalen Identität zunichtemachen.
Die Einführung einer digitalen Identität für jeden Menschen auf der Erde ist doch wohl UN-Nachhaltigkeitsziel 16.9, um Himmels willen! Glauben Sie wirklich, dass Reform UK das ändern kann oder überhaupt versuchen wird?
[Siehe auch: SDG 16: Teil 1 – Aufbau des globalen Polizeistaats oder eine gekürzte Fassung des Artikels HIER KLICKEN]
Wir hingegen können die digitale Identität in Großbritannien tatsächlich besiegen, wenn wir es ernst meinen. Massenhafter Nichtbefolgung.
(Bitte sehen Sie sich das untenstehende Video an. Ant Chritchley und ich erörtern mögliche Lösungen. Wir diskutieren, wie …)Die Politik des Gehorsams„hat uns an diesen Punkt gebracht und wie, wenn wir dies akzeptieren, digitale Identität staatliche Kontrollmechanismen schaffen wird, die den Staat über die Notwendigkeit von Propaganda, politischer Autorität oder gar Gesetzen hinausführen werden“ – die Agentischer Zustand.)
Sie können das obige Video auch auf Odysee ansehen. HIER KLICKEN.
Ungeachtet der Geschichten der Regierung und seine Partner Wenn wir die wenigen Freiheiten, die uns noch geblieben sind, behalten wollen, bleibt uns nichts anderes übrig, als uns gegen die drohende Tyrannei der digitalen Identität zu verteidigen.
In Großbritannien haben wir ein geschriebene kodifizierte Verfassung Die Magna Carta – die die Regierung nicht anerkennt – ist ein weiteres Beispiel. Daneben existiert eine juristische Fassung, die Bill of Rights und andere Rechtsdokumente, die sich als ungeschriebene Verfassung ausgeben. Doch sowohl in der schriftlich fixierten Verfassung als auch in ihrem zusammengewürfelten juristischen Abbild findet sich eine unbestreitbare, anerkannte und beiden gemeinsame verfassungsrechtliche Wahrheit: Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
Dass wir alle vor dem Gesetz gleich sind, soll das Gründungsprinzip unserer Gesellschaft sein. sogenannt „Repräsentative Demokratie“. Solange wir also friedlich sind und niemandem Schaden zufügen, haben wir alle im Vereinigten Königreich das verfassungsmäßige Recht, frei zu handeln, ohne Einmischung, Belästigung oder Bestrafung durch die Regierung und ihre Anhänger. VollstreckerNatürlich wissen wir alle, dass dies in der Realität nicht der Fall ist.
Die Regierung – die Exekutive, die Legislative und die Judikative – konsequent ignoriert Dieses grundlegende Verfassungsprinzip unserer angeblich demokratischen Gesellschaft. Stattdessen tut die Regierung entweder so, als hätten wir keine verfassungsmäßigen Rechte oder Freiheiten, oder sie wendet sie ausschließlich auf sich selbst an, indem sie das benutzt, was wir als … bezeichnen könnten. Octavian-Prinzip:
Das Octavian-Prinzip – die beständige institutionelle Doktrin, dass Verfassungen, Regeln und Schutzmechanismen nur dann angerufen, respektiert oder verteidigt werden, wenn die persönlichen Interessen, der Ruf oder die Sicherheit der Machthabenden durch Aufdeckung oder Rufschädigung gefährdet sind.
Die Regierung behauptet, dass sie „jedes Gesetz erlassen oder aufheben“ kann. Das heißt, die Regierung verlangt, dass wir akzeptieren, dass sie gleichberechtigter Sie stehen vor dem Gesetz vor uns anderen. Das Octavian-Prinzip zeigt sich beispielsweise in der verfassungswidrigen und daher offenbar rechtswidrigen Behauptung der Regierung, dass „die parlamentarische Souveränität der wichtigste Bestandteil der britischen Verfassung ist“.
Was denn nun? Sind wir alle vor dem Gesetz gleich, oder ist das Parlament souverän? Wir haben ein Recht auf eine Antwort, denn der vorgeschlagene Widerspruch kann in der Realität unmöglich bestehen.
Private Unternehmen können digitale Identitätssysteme einführen, wenn sie dies wünschen. Ebenso haben wir das Recht, sie nicht zu nutzen.
Wenn die von Konzernen erzwungene digitale Identität dazu führt, dass diejenigen von uns, die nicht zustimmen, keine lebensnotwendigen Güter mehr erwerben können – Wasser, Nahrung, Unterkunft, Transport, Energie, Treibstoff usw. –, dann muss die Regierung sich zurückziehen, damit wir das parallele System aufbauen können, das wir zum Überleben benötigen. Wenn sie Gesetze erlässt oder reguliert, um uns am Aufbau und Betrieb dieses lebenswichtigen Parallelsystems zu hindern, dann steht das Diktat der Konzerne über dem Gesetz, und es ist offensichtlich, dass wir nicht alle vor dem Gesetz gleich sind.
Wenn die Regierung die Gleichheit aller Menschen vor dem Gesetz bekräftigt, kann sie uns nicht zur Nutzung digitaler Identitätssysteme zwingen, denen wir nicht zustimmen. Die Regierung darf uns den Zugang zu öffentlichen Dienstleistungen, für die wir bezahlen, nicht rechtmäßig verweigern, indem sie uns zur Nutzung digitaler Identitätsportale wie z. B. zwingt. Ein LoginWenn dies der Fall ist und keine alternative, nicht-digitale Möglichkeit bietet, sind wir nicht alle vor dem Gesetz gleich.
Wenn wir alle vor dem Gesetz gleich sind, muss die Regierung entweder Mittel und Wege bereitstellen, damit wir auf wesentliche öffentliche Dienstleistungen zugreifen können, ohne irgendeine Form digitaler Identität zu verwenden, oder sie muss zustimmen, dass wir von der Zahlung – Besteuerung – für Dienstleistungen befreit sind, auf die wir keinen Zugriff haben.
Wenn dies nicht der Fall ist und wir durch einen vermeintlichen „legalen“ Mechanismus gezwungen werden, private oder öffentliche digitale Identitätssysteme ohne unsere Zustimmung zu nutzen, dann sind wir, ungeachtet dessen, was die Regierung verkündet, ganz sicher nicht alle vor dem Gesetz gleich.
Wenn dem so ist, dann ist das gesamte Gebilde einer angeblich demokratischen Regierung nachweislich nichts anderes als eine Fassade, die eine öffentlich-private Staatsdiktatur nur dünn verschleiert, und wir können alle von dieser klar verstandenen Grundlage ausgehen.
Über den Autor
Iain Davis ist Autodidakt, Journalist, Autor und Forscher. Er ist der Gründer des Blogs IainDavis.com, ehemals bekannt als 'In diesem zusammenEr veröffentlicht Artikel über sein Thema. Substack-Seite, Unbegrenzter Hangout, Geopolitik & Imperium, Bitcoin Magazin und andere Verkaufsstellen.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, UK Nachrichten
BRIT = Biometrische RVorschriften für Iinternational Tausfransen
Sie werden mit allen Mitteln versuchen, das durchzusetzen.
Sie lieben Akronyme, nicht wahr?
SMART = Überwachungs-, Überwachungs- und Aufzeichnungstechnologie
COVID-19 = Verdeckte Operation, Impfstoffidentifizierung (unter Verwendung von) KI ( A=1 I=9)
Im Viertel.
https://trumpwhitehouse.archives.gov/people/ivanka-trump/ Es wird keine Gnade geben
Am einfachsten bringt man Menschen dazu, mit dem Streiten aufzuhören, indem man ihnen sagt, dass sie gewonnen haben.
Solange die Regierung nicht reinen Tisch macht und offenlegt, wer die Zuständigkeit und das Eigentum an diesem sogenannten digitalen ID-Unsinn besitzt, wird das niemals funktionieren. Also sollten sie besser daraus lernen!
Sie haben die Verkehrsinfrastruktur gerade erst zu einer Waffe gemacht, sie lassen nicht locker, sie rüsten auf und wir haben noch nicht einmal den Anfang davon gesehen!
Niemand sagte irgendwo „schockiert“…