5 wichtige Geschichten dieser Woche, die möglicherweise übersehen wurden.
Die Pläne der EU, den USA Zugang zu nationalen biometrischen Datenbanken zu gewähren; der Start des britischen Programms zur Massenüberwachung von Internetnachrichten; eine von der EU finanzierte Organisation hat beschlossen, die Verwendung bestimmter Begriffe wie „Dame“, „Meisterwerk“ und „Mädchenname“ abzuschaffen; deutsche Gesetzgeber zwingen Autohersteller, die Vorheizung nur bei Fahrzeugen mit Verbrennungsmotor fernzusteuern; und der polnische Präsident hat ein Gesetz zur Umsetzung des EU-Digitaldienstegesetzes mit seinem Veto belegt.
Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …
Nachrichtenübersicht: EU teilt biometrische Daten mit den USA, Verbot der „Muttersprache“ und Deutschland deaktiviert die Vorheizung von Autos aus der Ferne
Von Epp Tuul, veröffentlicht von Freedom Research am 18. Januar 2026
In der vergangenen Woche haben uns folgende Themen besonders interessiert:
- EU wird den USA Zugang zu den biometrischen Daten von Europäern gewähren
- Großbritannien führt Massenüberwachung von Internetnachrichten ein
- EU-„Meisterwerk“: „Geburtsname“, „Vorsitzender“ und „Muttersprache“ gelten als anstößig und nicht inklusiv.
- Klimawandel: Deutschland zwang Lexus zur Fernabschaltung der Fahrzeugvorwärmung
- Polnischer Präsident: EU-DSA gründet „Wahrheitsministerium“
EU wird den USA Zugang zu den biometrischen Daten von Europäern gewähren
Laut Euractiv bereiten sich die EU-Länder darauf vor, den USA Zugriff auf nationale biometrische Datenbanken mit sensiblen personenbezogenen Daten wie Fingerabdrücken und Gesichtsscans zu gewähren. Im Gegenzug sollen EU-Bürger weiterhin visafrei in die USA reisen können.
Washington forderte erstmals im Jahr 2022 Zugang. Damals ging man davon aus, dass Bürger der EU-Länder, mit Ausnahme von Rumänien, Bulgarien und Zypern, ohne Visum in die USA reisen könnten.
Die USA bezeichnen den Plan als „Verstärkte Partnerschaften zur Grenzsicherheit“ (EBSP), und die Europäische Kommission wird in diesem Jahr die Verhandlungen über ein Rahmenabkommen mit den USA führen. Das geplante Abkommen legt die Arten von Datenbanken und Datenkategorien fest, auf die die USA künftig Zugriff erhalten würden. Laut Kommissionsdokument kann das Abkommen die Herkunft, die politischen Ansichten, die religiösen oder weltanschaulichen Überzeugungen sowie genetische oder biometrische Informationen eines Bürgers umfassen. Das Dokument besagt außerdem, dass solche Daten nur in „unbedingt notwendigen und verhältnismäßigen Fällen“ zur Verhinderung von Straftaten oder Terrorismus übermittelt werden dürfen. Es müssen geeignete Schutzmaßnahmen getroffen werden, insbesondere Beschränkungen der Speicherdauer der Daten.
Sobald das Rahmenabkommen abgeschlossen ist, treten die EU-Länder in direkte Verhandlungen mit der Trump-Administration ein. Jedes Land schließt ein eigenes Abkommen mit Washington ab, das sich am EU-Abkommen orientiert und die genauen Datenbanken und Daten festlegt, die mit den US-Behörden geteilt werden sollen. Es gibt nur wenige Ausnahmen unter den EU-Ländern, die nicht unter das allgemeine Abkommen fallen: Dänemark und Irland. Dänemark ist von EU-Richtlinien ausgenommen, und Irland gehört nicht zum Schengen-Raum.
Obwohl die Beziehungen zwischen der EU und den USA aufgrund verschiedener Handels- und Rechtsstaatsfragen seit einiger Zeit angespannt sind, scheint der US-Zugriff auf die Daten von Millionen Europäern unter den EU-Regierungen unumstritten zu sein – die EU-Länder haben die Europäische Kommission im Dezember letzten Jahres mit den Verhandlungen in ihrem Namen beauftragt. Lediglich Deutschland scheint eine rote Linie zu ziehen. Der Europäische Datenschutzbeauftragte Wojciech Wiewiórowski merkte zudem an , dass das Abkommen einen Präzedenzfall schaffe, da es das erste EU-Abkommen zur Übermittlung großer Mengen personenbezogener Daten an die Grenzschutzbehörde eines anderen Landes sei. Insgesamt befürwortet Wiewiórowski jedoch das Rahmenabkommen zwischen der EU und den USA zur Grenzkontrolle, da es seiner Ansicht nach einen besseren Schutz der Grundrechte gewährleisten könne. Er betont aber, dass die ausgetauschten Daten klar definiert und auf Personen beschränkt sein müssen, die tatsächlich in die USA reisen.
Großbritannien führt Massenüberwachung von Internetnachrichten ein
Am 8. Januar trat in Großbritannien die Änderung des Online Safety Act 2023 (Priority Offences) in Kraft. Diese verpflichtet digitale Plattformen, nutzergenerierte Inhalte zu scannen, zu erkennen und zu blockieren, bevor sie den Empfänger erreichen oder öffentlich sichtbar werden. Laut Reclaim The Net plant Großbritannien außerdem, Strafverfolgungsbehörden Zugriff auf verschlüsselte Nachrichten zu gewähren.
Das Gesetz definiert Cyberflashing, einschließlich der Androhung dazu, sowie die Anstiftung oder Beihilfe zu schwerer Selbstverletzung nun als vorrangige Straftaten. Plattformen müssen strengste Maßnahmen ergreifen, die über die für sogenannte gewöhnliche illegale Inhalte hinausgehen. Eine dieser strengeren Maßnahmen ist die Pflicht, Nutzer von vornherein vor dem Zugriff auf als „vorrangige Verstöße“ eingestufte Inhalte zu schützen. Dazu müssen Technologieunternehmen umfassend automatisierte Scansysteme, Algorithmen zur Inhaltserkennung und künstliche Intelligenz einsetzen, die darauf trainiert sind, die Rechtmäßigkeit von Texten, Bildern und Videos in Echtzeit zu bewerten. Digitale Dienste, über die Nutzer miteinander kommunizieren können, darunter Messenger, soziale Medien, Foren und sogar Suchmaschinen, müssen nun die Kommunikation ihrer Nutzer überwachen. Mit anderen Worten: Sie müssen Nachrichtenüberwachung betreiben.
Das britische Ministerium für Wissenschaft, Innovation und Technologie (DSIT) stellte die Änderungen in einem Werbevideo vor , in dem ein Smartphone Fotos scannte und den Nutzer vor einem „unerwünschten Nacktfoto“ warnte. Die visuelle Darstellung verdeutlicht die grundlegende Gesetzesvorgabe: Plattformen müssen jede Nachricht und jeden Beitrag im Hintergrund überwachen, um verbotene Inhalte zu erkennen und zu blockieren. Kritiker bemängeln, dass das System private Kommunikationsräume in effektive Überwachungsumgebungen verwandelt.
Eine Pressemitteilung des Technologieministeriums besagt, dass digitale Plattformen nun „proaktiv gegen diese abscheulichen Inhalte vorgehen müssen, bevor Nutzer sie sehen“. Laut der Pressemitteilung ist dies Teil der Regierungsstrategie , die Gewalt gegen Frauen und Mädchen in den nächsten zehn Jahren zu halbieren. Technologieministerin Liz Kendall erklärte in einer Pressemitteilung: „Wir sind hart gegen die Täter dieser abscheulichen Verbrechen vorgegangen – jetzt erhöhen wir den Druck auf die Technologieunternehmen. Plattformen sind nun gesetzlich verpflichtet, dieses Material zu erkennen und zu verhindern. Das Internet muss ein Ort sein, an dem sich Frauen und Mädchen sicher und respektiert fühlen und sich entfalten können.“
Erfüllt eine Plattform die Anforderungen nicht, drohen ihr empfindliche Strafen: Geldstrafen von bis zu 10 % des weltweiten Umsatzes des Unternehmens oder 18 Millionen Pfund (ca. 20.8 Millionen Euro), je nachdem, welcher Betrag höher ist. Weitere mögliche Maßnahmen umfassen die Sperrung des Zugangs zum Dienst in Großbritannien. Erst vor einer Woche drohte Großbritannien mit der Sperrung von Elon Musks Social-Media-Plattform X, nachdem offizielle Ermittlungen wegen unzensierter, mithilfe künstlicher Intelligenz erstellter Bilder eingeleitet worden waren.
Kritiker argumentieren jedoch, dass diese Anforderungen eine gravierende Strukturveränderung darstellen: die ständige Überwachung nutzergenerierter Inhalte. Um diese zu erfüllen, müssen Plattformen alle Nachrichten, Bilder und hochgeladenen Dateien im Internet permanent überwachen – auch in Anwendungen, die zuvor als privat galten. Kritiker warnen davor, dass dies zur Überwachung legitimer Kommunikation und zur Einschränkung der Meinungsfreiheit führen könnte, da automatisierte Systeme Inhalte und Kontext oft falsch einschätzen . Insgesamt implementiert Großbritannien ein Modell der präventiven Zensur von Online-Kommunikation, das einen Großteil der Internetaktivitäten unter ständige Überwachung stellt und die Privatsphäre der Nutzer als zweitrangig behandelt.
Das nächste Ziel Großbritanniens sind verschlüsselte Nachrichten. Die Regierung hat bestätigt, dass Ofcom künftig Zugriff auf private Kommunikation, einschließlich verschlüsselter, erhalten soll, um „schädliche“ Inhalte zu erkennen – angeblich zum Schutz der Nutzer. Dieser Ansatz zur „Upload-Prävention“ würde Messengerdienste (z. B. Facebook Messenger, Signal, iMessage) dazu zwingen, Geräte vor der Verschlüsselung und Übertragung auf terroristisches Material und kinderpornografisches Material zu scannen. Diese clientseitige Überprüfung würde die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung weitgehend wirkungslos machen, da die Nachrichten auf dem Gerät des Nutzers überwacht würden. Offizielle Stellen geben an, dass die bereits weitreichenden Befugnisse von Ofcom (siehe auch HIER , HIER und HIER ) nach Fertigstellung eines entsprechenden Berichts – der im April 2026 erwartet wird – Anwendung finden werden.
Kritiker warnen davor, dass die clientseitige Scantechnologie, sobald sie auf einem Gerät installiert ist – unabhängig davon, wie abscheulich die gefundenen Inhalte sind –, dauerhaft dort verbleibt und für die Suche nach beliebigen anderen Inhalten missbraucht werden kann. Sie beginnt mit der Suche nach kinderpornografischem Material (dessen gezielte Bekämpfung wohl jeder befürworten würde) und weitet sich dann auf terroristische Inhalte, Hassrede, Desinformation und möglicherweise sogar politische Satire aus. Letztendlich besteht die ernsthafte Gefahr, dass praktisch jede Nachricht gescannt und potenziell in einer Datenbank gespeichert wird, da kein System illegale Inhalte allein zuverlässig erkennen kann, ohne den restlichen Text zu analysieren.
EU-„Meisterwerk“: „Geburtsname“, „Vorsitzender“ und „Muttersprache“ gelten als anstößig und nicht inklusiv.
Eine von der Europäischen Union finanzierte Organisation hat gängige Bezeichnungen wie „Dame“, „Meisterwerk“, „Polizist“ und „Mädchenname“ verboten. Der Verband empfiehlt, auf die Verwendung solcher diskriminierender Begriffe zu verzichten und bietet stattdessen inklusivere und bevorzugte Alternativen an, berichtet der Express . Wörter mit „Mann“, „Frau“, „Meister“, „Mutter“ oder „Vater“ scheinen besonders ins Visier der Kritik geraten zu sein.
Die Organisation nahm die Wörter im Rahmen einer Diversitätskampagne ins Visier, die auf geschlechterneutrale Sprache abzielt. Potenziell „ungleiche, diskriminierende oder abwertende“ Wörter sind in einem 38-seitigen Bericht mit dem Titel „ Leitfaden zur Geschlechterintegration: Richtlinien für den Sprachgebrauch als Treiber von Gleichstellung und Inklusion “ aufgeführt. Das Dokument wurde von der Europäischen Union finanziert und von UN Women erstellt.
Das Dokument argumentiert, dass die darin hervorgehobene Sprache zur Aufrechterhaltung von alltäglichem Sexismus beiträgt und Frauen sowohl im Berufs- als auch im Privatleben beeinträchtigt. „Die Verwendung einer geschlechtergerechten und inklusiven Sprache hilft, Geschlechterstereotypen abzubauen, fördert den sozialen Wandel und trägt zur Verwirklichung der Geschlechtergleichstellung bei“, heißt es in dem Dokument.
Der Bericht schlägt angemessenere und inklusivere Alternativen für die beanstandeten Wörter vor. So sollte beispielsweise „Dame“ durch „Frau“, „damenhaft“ durch „höflich, kultiviert“, „Mädchenname“ durch „Geburtsname“ und „meine Damen und Herren“ durch „Kollegen, Freunde, Teilnehmer“ ersetzt werden. „Franzosen“ sollten als „die Franzosen“ oder „das französische Volk“ bezeichnet werden, „Muttersprache“ als „Geburtssprache“ und „Vaterland“ als „Heimatland“. Das Dokument fordert, den Begriff „mütterlich“ nicht mehr zu verwenden und stattdessen „liebevoll, fürsorglich“ einzusetzen. Laut dem Dokument sind auch „Meisterwerk“, „Mastermind“ und „Masterplan“ nicht inklusiv. Als inklusivere Alternativen werden „geniales Werk“, „Genie, Schöpfer, Anstifter“ und „umfassender Plan, Vision“ vorgeschlagen.
Der Bericht warnt davor, dass „das Internet der Verbreitung und dem Ausdruck von Sexismus eine neue Dimension verliehen hat“ und empfiehlt, die Begriffe „weiblich“ und „männlich“ zu vermeiden, um Menschen nicht auf ihre biologischen Merkmale zu reduzieren. Stattdessen seien „Frau“ und „Mann“ angemessener. Gleichzeitig empfiehlt der Bericht, alle Berufsbezeichnungen durch geschlechtsneutrale zu ersetzen. So sollte beispielsweise „Polizist“ durch „Polizeibeamter“ und „Vorsitzender“ durch „Vorsitzender“ ersetzt werden. „Geschäftsmann“ würde zu „Geschäftsmann/Geschäftsführer“ (Plural: Geschäftsleute) und „Ombudsmann“ durch das sperrige „Ombud“ ersetzt. Ein Beispiel für korrekten Sprachgebrauch könnte demnach bald lauten: „Geschäftsleute trafen sich mit dem Leiter, um einen Gesamtplan zu besprechen und die Ziele der von Menschen verursachten Arbeit von Genies festzulegen.“ Verständlich?
Einige Ausdrücke im Dokument wurden jedoch als direkt diskriminierend, sexistisch oder geschlechterstereotyp eingestuft, da sie Männer und Frauen in traditionelle und eingeschränkte Rollen drängen. Solche Ausdrücke existieren in vielen Sprachen, beispielsweise „Das ist Männersache“, „Sie rennt/kämpft wie ein Mädchen“, „Danke an die Damen, dass sie den Raum verschönert haben“, „Männer verstehen das einfach nicht“. Derartige Ausdrücke sollten vollständig aus dem Sprachgebrauch verbannt und durch neutralere ersetzt werden.
Das Dokument umfasst auch schriftliche, Audio- und visuelle Materialien, einschließlich Voice-overs. In diesen Fällen sollen die Stimmen von Frauen und Männern unabhängig vom Thema kombiniert werden. Die Richtlinien erkennen an, dass eine absolute Gleichstellung der Geschlechter in jedem Foto, jeder Illustration oder jedem Video nicht möglich ist. Dennoch ist es wichtig, dass die Beteiligung von Frauen nicht als Ausnahme oder Zufall erscheint. Dies gilt für Beruf, körperliche Arbeit, Büro, Haushalt, Schule, Politik, öffentliches Leben usw.
Klimawandel: Deutschland zwang Lexus zur Fernabschaltung der Fahrzeugvorwärmung
Deutsche Gesetzgeber zwangen Lexus und Toyota, die Motorvorwärmung ihrer Fahrzeuge per Fernzugriff zu deaktivieren . Bei Lexus wurde die Vorwärmung mit einem bundesweiten Software-Update außer Betrieb genommen. Toyota hingegen deaktivierte die Vorwärmung seiner Verbrennungsmotoren angeblich, um Fahrzeughalter vor Bußgeldern zu schützen, wie Gadget Review berichtet.
Toyota-Sprecher Ralph Müller bestätigte, dass die Vorheizfunktion, die zuvor kostenlos über die Apps MyToyota und Lexus Link Plus verfügbar war, nun bei allen Fahrzeugen mit Verbrennungsmotor in ganz Deutschland deaktiviert wurde. Offenbar halten deutsche Gesetzgeber die ferngesteuerte Motorvorwärmung für eine unnötige Funktion, die vermeidbare Emissionen verursacht. Kritiker hingegen sehen das Vorgehen der deutschen Behörden in dieser Frage als Umweltterrorismus.
Toyota deaktivierte die Vorheizfunktion per Fernzugriff, um die gesetzlichen Vorgaben zu erfüllen und angeblich die Besitzer vor möglichen Strafen zu schützen. In Deutschland darf die Funktion nun nur noch von reinen Elektroautos und Plug-in-Hybriden genutzt werden, bei denen die Innenraumheizung ohne Starten des Verbrennungsmotors funktioniert.
Bislang ist Deutschland das einzige EU-Land, das diese Regelung eingeführt hat und den Eingriff in die Fahrzeugsoftware mit den nationalen Vorschriften rechtfertigt. Dies ist jedoch Teil von Deutschlands umfassenderem Kampf gegen fossile Brennstoffe. So fordert das Land beispielsweise, dass ab 2024 65 % aller neuen Heizsysteme ausschließlich mit erneuerbarer Energie betrieben werden, mit dem übergeordneten Ziel, Gas- und Ölheizungen bis 2045 vollständig abzuschaffen. Bemerkenswert ist jedoch, dass derzeit noch in rund 56 % der deutschen Wohnungen mit Gas geheizt wird.
Die Regierung hat nun angekündigt, das umstrittene Heizungsgesetz noch in diesem Jahr zu ändern und mehr Flexibilität sowie technologische Optionen zu ermöglichen. Doch Autobesitzer sind bereits Opfer der Klimarevolution geworden, angefangen bei der Vorgabe, Elektrofahrzeuge zu bevorzugen, bis hin zur erzwungenen Stilllegung ihrer Fahrzeuge.
Polnischer Präsident: EU-DSA gründet „Wahrheitsministerium“
Der im vergangenen Jahr zum polnischen Präsidenten gewählte Karol Nawrocki legte letzte Woche sein Veto gegen das Gesetz zur Umsetzung des EU-Digitaldienstegesetzes ein, obwohl das Parlament es bereits Ende letzten Jahres verabschiedet hatte. Laut Nawrocki räumt das Gesetz Regierungsbeamten zu viel Macht ein, um zu entscheiden, welche Inhalte im Internet erlaubt sind. Der Staat solle weder darüber entscheiden, was Bürger sagen oder denken dürfen, noch darüber bestimmen, wer überhaupt etwas denken oder sagen darf, schreibt Euractiv.
„Der effektivste Weg, Freiheit einzuschränken, ist nicht das Verbot der Meinungsfreiheit, sondern die Durchsetzung einer einzigen, offiziellen Version“, sagte Nawrocki in einer Videobotschaft, in der er seine Entscheidung erläuterte. Der Präsident erklärte: „Eine Situation, in der ein Regierungsbeamter entscheidet, was im Internet erlaubt ist, erinnert an die Struktur des Wahrheitsministeriums in Orwells Roman ‚ 1984 ‘. Der Autor beschreibt einen Machtmechanismus, der zunächst die Kontrolle über Sprache, Information und schließlich über die Gedanken der Bürger erlangt.“ Laut Nawrocki sind die von Orwell geschaffene Welt und ihr Wahrheitsministerium warnende Symbole, in denen die Macht entscheidet, was „Wahrheit“ und „Desinformation“ ist und wer sprechen darf und wer nicht. In diesem Fall, so Nawrocki, geht die Freiheit unter dem Deckmantel scheinbar edler Parolen wie „Sicherheit“, „Gemeinwohl“ und „Schutz der Schwächsten“ mit jedem Schritt weiter verloren.
Das Durchführungsgesetz zum EU-Gesetz über digitale Dienste (DSA) zielte darauf ab, das polnische Gesetz über elektronische Dienste (Electronic Services Act) zu ändern, um es an die EU-Vorgaben anzupassen. Diese verpflichteten Online-Plattformen, sogenannte illegale Inhalte zu entfernen und die Sicherheit der Nutzer zu gewährleisten. Der Entwurf sah außerdem die Einrichtung eines nationalen Koordinators für digitale Dienste in Polen vor, der die EU-Vorschriften durchsetzen und der Europäischen Kommission Bericht erstatten sollte.
Im Mai letzten Jahres leitete die Europäische Kommission beim Gerichtshof der Europäischen Union ein Vertragsverletzungsverfahren gegen Polen ein, da das Land den erforderlichen nationalen Koordinator nicht benannt hatte. EU-Beamte beabsichtigen, das Verfahren so lange fortzusetzen, bis Polen das DSA umsetzt. Nach dem Veto erklärte ein Sprecher der Kommission: „Wir fordern Polen dringend auf, seine nationale Gesetzgebung an das DSA anzupassen und eine zuständige Behörde zu benennen und zu befähigen.“
Der polnische Ministerpräsident Donald Tusk kritisierte das Veto und nannte es unverständlich, dass der Präsident das Durchführungsgesetz zum Digital Security Act blockiert habe, dessen Ziel die Bekämpfung von Online-Missbrauch und russischer Propaganda war. Digitalminister Krzysztof Gawkowski äußerte sich noch deutlicher und erklärte, das Veto gefährde die Internetsicherheit und polnische Kinder durch Online-Kriminelle.
Nach der polnischen Verfassung kann das Parlament das Veto des Präsidenten mit einer Dreifünftelmehrheit im Sejm (dem Unterhaus des polnischen Parlaments) überstimmen, doch eine solche Mehrheit besteht derzeit nicht. Die Regierung muss daher entweder die Unterstützung der Opposition gewinnen, ein geändertes Gesetz verabschieden oder auf einen neuen Präsidenten warten.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Eilmeldungen , Weltnachrichten
Diese fünf Artikel verdeutlichen die Gefahr, in der wir uns befinden. Ein großes Lob an Polen – das einzige Land mit einem fähigen, unabhängigen Staatsoberhaupt!
Das britische Online-Recht soll Frauen im Internet schützen. Warum wird diesem Aspekt so viel Priorität eingeräumt, anstatt sie im realen Leben zu schützen?
insbesondere da es Ihnen bald nicht mehr erlaubt sein wird, das Wort „Weibchen“ zu verwenden.
Europa ist verrückt geworden. Wann werden die Menschen endlich dagegen rebellieren?
Das wollte ich auch gerade kommentieren…👍🏻👍🏻👎
Der letzte Daumen sollte nach oben zeigen!
Frauen brauchen keine Online-Beaufsichtigung, und Erwachsene auch nicht. Dieses Gesetz geht über staatliche Eingriffe in private Angelegenheiten hinaus.
Gewählte Politiker sind für Kritiker und Spott ungemein angreifbar geworden, nicht wahr?
Im Moment schaut die ganze Welt zu…
Tritt AntiCom bei
Das ist vergleichbar mit der Antifa, nur dass sie es auf Kommunisten abgesehen hat. Offenbar sind diese Leute geisteskrank und müssen aus ihren Ämtern entfernt werden. Vielleicht eine Nebenwirkung der Corona-Impfung.
Ich kann es nicht fassen, wie könnten die Beispiele für die neue Art, „UN 2024“ zu veranschaulichen, so treffend sein? Kosovo“ – mit jemandem, der ein Kleid oder einen Rock trägt und sogar lange Haare hat? – Ist das nicht sexistisch? Oder, wenn man schon eine „Gebärende“ mit Rock hat, warum dann nicht fairerweise auch eine „Gebärende mitwirkende Person“ mit Rock und schönen langen Haaren?