5 wichtige Geschichten dieser Woche, die möglicherweise übersehen wurden.
Die Pläne der EU, den USA Zugang zu nationalen biometrischen Datenbanken zu gewähren; der Start des britischen Programms zur Massenüberwachung von Internetnachrichten; eine von der EU finanzierte Organisation hat beschlossen, die Verwendung bestimmter Begriffe wie „Dame“, „Meisterwerk“ und „Mädchenname“ abzuschaffen; deutsche Gesetzgeber zwingen Autohersteller, die Vorheizung nur bei Fahrzeugen mit Verbrennungsmotor fernzusteuern; und der polnische Präsident hat ein Gesetz zur Umsetzung des EU-Digitaldienstegesetzes mit seinem Veto belegt.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Nachrichtenübersicht: EU teilt biometrische Daten mit den USA, Verbot der „Muttersprache“ und Deutschland deaktiviert die Vorheizung von Autos aus der Ferne
Von Epp Tuul, veröffentlicht von Freiheitsforschung auf 18 Januar 2026
In der vergangenen Woche haben uns folgende Themen besonders interessiert:
- EU wird den USA Zugang zu den biometrischen Daten von Europäern gewähren
- Großbritannien führt Massenüberwachung von Internetnachrichten ein
- EU-„Meisterwerk“: „Geburtsname“, „Vorsitzender“ und „Muttersprache“ gelten als anstößig und nicht inklusiv.
- Klimawandel: Deutschland zwang Lexus zur Fernabschaltung der Fahrzeugvorwärmung
- Polnischer Präsident: EU-DSA gründet „Wahrheitsministerium“
EU wird den USA Zugang zu den biometrischen Daten von Europäern gewähren
Die EU-Länder bereiten sich darauf vor, den USA Zugriff auf nationale biometrische Datenbanken mit sensiblen personenbezogenen Daten wie Fingerabdrücken und Gesichtsscans zu gewähren. Im Gegenzug sollen EU-Bürger weiterhin visafrei in die USA reisen können. Euractiv.
Washington forderte erstmals im Jahr 2022 Zugang. Damals ging man davon aus, dass Bürger der EU-Länder, mit Ausnahme von Rumänien, Bulgarien und Zypern, ohne Visum in die USA reisen könnten.
Die USA bezeichnen den Plan als „Verstärkte Partnerschaften zur Grenzsicherheit“ (Enhanced Border Security Partnerships, EBSP), und die Europäische Kommission wird in diesem Jahr die Verhandlungen über ein Rahmenabkommen mit den USA führen. Das geplante Abkommen legt die Arten von Datenbanken und Datenkategorien fest, auf die die USA letztendlich Zugriff erhalten würden. Laut Kommission… DokumentDas Abkommen kann die Herkunft, die politischen Ansichten, die religiösen oder weltanschaulichen Überzeugungen sowie genetische oder biometrische Daten eines Bürgers umfassen. Das Dokument legt außerdem fest, dass solche Daten nur in „unbedingt notwendigen und verhältnismäßigen Fällen“ zur Verhinderung von Straftaten oder Terrorismus übermittelt werden dürfen. Es müssen geeignete Schutzmaßnahmen getroffen werden, insbesondere Beschränkungen der Speicherdauer der Daten.
Sobald das Rahmenabkommen abgeschlossen ist, treten die EU-Länder in direkte Verhandlungen mit der Trump-Administration ein. Jedes Land schließt ein eigenes Abkommen mit Washington ab, das sich am EU-Abkommen orientiert und die genauen Datenbanken und Daten festlegt, die mit den US-Behörden geteilt werden sollen. Es gibt nur wenige Ausnahmen unter den EU-Ländern, die nicht unter das allgemeine Abkommen fallen: Dänemark und Irland. Dänemark ist von EU-Richtlinien ausgenommen, und Irland gehört nicht zum Schengen-Raum.
Obwohl die Beziehungen zwischen der EU und den USA aufgrund einer Reihe von Handels- und Rechtsstaatsfragen seit einiger Zeit angespannt sind, scheint der Zugang der USA zu den Daten von Millionen Europäern unter den EU-Regierungen nicht umstritten zu sein – die EU-Länder haben der Europäischen Kommission im Dezember letzten Jahres das Mandat erteilt, in ihrem Namen zu verhandeln. ein LandDeutschland scheint eine „rote Linie“ zu ziehen. Der Europäische Datenschutzbeauftragte Wojciech Wiewiórowski merkte dies ebenfalls an. , dass die Das Abkommen schafft einen Präzedenzfall, da es das erste EU-Abkommen zur Übermittlung großer Mengen personenbezogener Daten an die Grenzschutzbehörde eines anderen Landes ist. Insgesamt befürwortet Wiewiórowski jedoch das Rahmenabkommen zwischen der EU und den USA zur Grenzkontrolle, da es seiner Ansicht nach einen besseren Schutz der Grundrechte gewährleisten könnte. Er betont aber, dass die ausgetauschten Daten klar definiert und auf Personen beschränkt sein müssen, die tatsächlich in die USA reisen.
Großbritannien führt Massenüberwachung von Internetnachrichten ein
Am Januar 8, dem Änderung des Online-Sicherheitsgesetzes 2023 (Prioritätsdelikte) Das Gesetz trat in Großbritannien in Kraft und verpflichtet digitale Plattformen, nutzergenerierte Inhalte zu scannen, zu erkennen und zu blockieren, bevor diese ihren Empfänger erreichen oder öffentlich sichtbar werden. Großbritannien plant außerdem, Strafverfolgungsbehörden Zugriff auf verschlüsselte Nachrichten zu gewähren, schreibt [Name des Autors/der Autorin]. Das Netz zurückfordern.
Das Gesetz definiert Cyberflashing, einschließlich der Androhung dazu, sowie die Anstiftung oder Beihilfe zu schwerer Selbstverletzung nun als vorrangige Straftaten. Plattformen müssen strengste Maßnahmen ergreifen, die über die für sogenannte gewöhnliche illegale Inhalte hinausgehen. Eine dieser strengeren Maßnahmen ist die Pflicht, Nutzer von vornherein vor dem Zugriff auf als „vorrangige Verstöße“ eingestufte Inhalte zu schützen. Dazu müssen Technologieunternehmen umfassend automatisierte Scansysteme, Algorithmen zur Inhaltserkennung und künstliche Intelligenz einsetzen, die darauf trainiert sind, die Rechtmäßigkeit von Texten, Bildern und Videos in Echtzeit zu bewerten. Digitale Dienste, über die Nutzer miteinander kommunizieren können, darunter Messenger, soziale Medien, Foren und sogar Suchmaschinen, müssen nun die Kommunikation ihrer Nutzer überwachen. Mit anderen Worten: Sie müssen Nachrichtenüberwachung betreiben.
Das britische Ministerium für Wissenschaft, Innovation und Technologie („DSIT“) führte die Änderungen in einem Werbe-Video In der Demonstration scannte ein Smartphone Fotos und warnte den Nutzer vor einem „unerwünschten Nacktfoto“. Die visuelle Darstellung verdeutlicht die grundlegende Gesetzesvorgabe: Plattformen müssen jede Nachricht und jeden Beitrag im Hintergrund überwachen, um verbotene Inhalte zu erkennen und zu blockieren. Kritiker bemängeln, dass das System private Kommunikationsräume in effektive Überwachungsumgebungen verwandelt.
A Pressemitteilung Das Technologieministerium erklärt, dass digitale Plattformen nun „proaktive Maßnahmen ergreifen müssen, um diese abscheulichen Inhalte zu verhindern, bevor die Nutzer sie sehen“. Laut Pressemitteilung ist dies Teil der Strategie der Regierung Ziel ist es, die Gewalt gegen Frauen und Mädchen in den nächsten zehn Jahren zu halbieren. Technologieministerin Liz Kendall erklärte in einer Pressemitteilung: „Wir haben die Täter dieses abscheulichen Verbrechens hart bestraft – jetzt erhöhen wir den Druck auf die Technologieunternehmen. Plattformen sind nun gesetzlich verpflichtet, solche Inhalte zu erkennen und zu verhindern. Das Internet muss ein Ort sein, an dem sich Frauen und Mädchen sicher und respektiert fühlen und sich entfalten können.“
Erfüllt eine Plattform die Anforderungen nicht, drohen ihr empfindliche Strafen: Geldstrafen von bis zu 10 % des weltweiten Umsatzes des Unternehmens oder 18 Millionen Pfund (ca. 20.8 Millionen Euro), je nachdem, welcher Betrag höher ist. Weitere mögliche Maßnahmen umfassen die Sperrung des Zugangs zum Dienst in Großbritannien. Erst vor einer Woche drohte Großbritannien mit der Sperrung von Elon Musks Social-Media-Plattform X, nachdem offizielle Ermittlungen wegen unzensierter, mithilfe künstlicher Intelligenz erstellter Bilder eingeleitet worden waren.
Kritiker argumentieren jedoch, dass diese Anforderungen eine tiefgreifende Strukturänderung darstellen: die ständige Überwachung nutzergenerierter Inhalte. Um diese zu erfüllen, müssen Plattformen alle Nachrichten, Bilder und hochgeladenen Dateien im Internet permanent überwachen – auch in Anwendungen, die zuvor als privat galten. Kritiker warnen davor, dass dies zur Überwachung legitimer Kommunikation und zur Einschränkung der Meinungsfreiheit führen könnte, da automatisierte Systeme häufig Fehlinterpretationen vornehmen. Inhalt und KontextInsgesamt verfolgt Großbritannien ein Modell der präventiven Zensur der Online-Kommunikation, indem es einen Großteil der Internetaktivitäten einer ständigen Überwachung unterzieht und die Privatsphäre der Nutzer als zweitrangig behandelt.
Das nächste Ziel Großbritanniens sind verschlüsselte Nachrichten. Die Regierung hat Pläne zur Stärkung der Verschlüsselung bestätigt. OfcomDie Behörde plant, Zugriff auf private Kommunikation, einschließlich verschlüsselter, zu verlangen, um „schädliche“ Inhalte zu erkennen – angeblich zum Schutz der Nutzer. Dieser Ansatz der „Upload-Prävention“ würde Messenger-Dienste (z. B. Facebook Messenger, Signal, iMessage) dazu zwingen, Technologien zum Scannen von Geräten auf terroristisches und kinderpornografisches Material vor der Verschlüsselung und Übertragung einzusetzen. Dieses clientseitige Scannen würde die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung weitgehend wirkungslos machen, da die Nachrichten auf dem Gerät des Nutzers überwacht würden. Offizielle Stellen geben an, dass die bereits weitreichenden Befugnisse von Ofcom (siehe auch …) HIER KLICKEN, HIER KLICKEN mit einem HIER KLICKEN) wird Anwendung finden, sobald ein entsprechender Bericht – der im April 2026 fällig ist – fertiggestellt ist.
Kritiker warnen davor, dass die clientseitige Scantechnologie, sobald sie auf einem Gerät installiert ist – unabhängig davon, wie abscheulich die gefundenen Inhalte sind –, dauerhaft dort verbleibt und für die Suche nach beliebigen anderen Inhalten missbraucht werden kann. Sie beginnt mit der Suche nach kinderpornografischem Material (dessen gezielte Bekämpfung wohl jeder befürworten würde) und weitet sich dann auf terroristische Inhalte, Hassrede, Desinformation und möglicherweise sogar politische Satire aus. Letztendlich besteht die ernsthafte Gefahr, dass praktisch jede Nachricht gescannt und potenziell in einer Datenbank gespeichert wird, da kein System illegale Inhalte allein zuverlässig erkennen kann, ohne den restlichen Text zu analysieren.
EU-„Meisterwerk“: „Geburtsname“, „Vorsitzender“ und „Muttersprache“ gelten als anstößig und nicht inklusiv.
Eine Organisation, die von der Europäische Union Der Verband hat gängige Begriffe wie „Dame“, „Meisterwerk“, „Polizist“ und „Mädchenname“ verboten. Er empfiehlt, solche diskriminierenden Begriffe zu vermeiden und bietet stattdessen „inklusivere, bevorzugte“ Alternativen an. ExpressWörter, die „Mann“, „Frau“, „Meister“, „Mutter“ oder „Vater“ enthalten, scheinen besonders unter die Lupe genommen worden zu sein.
Die Organisation nahm die Wörter im Rahmen einer Diversitätskampagne ins Visier, die auf die Förderung geschlechtsneutraler Sprache abzielte. Potenziell „ungleiche, diskriminierende oder erniedrigende“ Wörter sind in einem 38-seitigen Bericht mit dem Titel „Leitfaden zur Geschlechtergleichstellung: Richtlinien für den Einsatz von Sprache als Motor für Gleichstellung und InklusionDas Dokument wurde von der Europäischen Union finanziert und zusammengestellt von UN Women.
Das Dokument argumentiert, dass die darin hervorgehobene Sprache zur Aufrechterhaltung von alltäglichem Sexismus beiträgt und Frauen sowohl im Berufs- als auch im Privatleben beeinträchtigt. „Die Verwendung einer geschlechtergerechten und inklusiven Sprache hilft, Geschlechterstereotypen abzubauen, fördert den sozialen Wandel und trägt zur Verwirklichung der Geschlechtergleichstellung bei“, heißt es in dem Dokument.
Der Bericht schlägt angemessenere und inklusivere Alternativen für die beanstandeten Wörter vor. So sollte beispielsweise „Dame“ durch „Frau“, „damenhaft“ durch „höflich, kultiviert“, „Mädchenname“ durch „Geburtsname“ und „meine Damen und Herren“ durch „Kollegen, Freunde, Teilnehmer“ ersetzt werden. „Franzosen“ sollten als „die Franzosen“ oder „das französische Volk“ bezeichnet werden, „Muttersprache“ als „Geburtssprache“ und „Vaterland“ als „Heimatland“. Das Dokument fordert, den Begriff „mütterlich“ nicht mehr zu verwenden und stattdessen „liebevoll, fürsorglich“ einzusetzen. Laut dem Dokument sind auch „Meisterwerk“, „Mastermind“ und „Masterplan“ nicht inklusiv. Als inklusivere Alternativen werden „geniales Werk“, „Genie, Schöpfer, Anstifter“ und „umfassender Plan, Vision“ vorgeschlagen.
Der Bericht warnt davor, dass „das Internet der Verbreitung und dem Ausdruck von Sexismus eine neue Dimension verliehen hat“ und empfiehlt, die Begriffe „weiblich“ und „männlich“ zu vermeiden, um Menschen nicht auf ihre biologischen Merkmale zu reduzieren. Stattdessen seien „Frau“ und „Mann“ angemessener. Gleichzeitig empfiehlt der Bericht, alle Berufsbezeichnungen durch geschlechtsneutrale zu ersetzen. So sollte beispielsweise „Polizist“ durch „Polizeibeamter“ und „Vorsitzender“ durch „Vorsitzender“ ersetzt werden. „Geschäftsmann“ würde zu „Geschäftsmann/Geschäftsführer“ (Plural: Geschäftsleute) und „Ombudsmann“ durch das sperrige „Ombud“ ersetzt. Ein Beispiel für korrekten Sprachgebrauch könnte demnach bald lauten: „Geschäftsleute trafen sich mit dem Leiter, um einen Gesamtplan zu besprechen und die Ziele der von Menschen verursachten Arbeit von Genies festzulegen.“ Verständlich?
Einige Ausdrücke im Dokument wurden jedoch als direkt diskriminierend, sexistisch oder geschlechterstereotyp eingestuft, da sie Männer und Frauen in traditionelle und eingeschränkte Rollen drängen. Solche Ausdrücke existieren in vielen Sprachen, beispielsweise „Das ist Männersache“, „Sie rennt/kämpft wie ein Mädchen“, „Danke an die Damen, dass sie den Raum verschönert haben“, „Männer verstehen das einfach nicht“. Derartige Ausdrücke sollten vollständig aus dem Sprachgebrauch verbannt und durch neutralere ersetzt werden.
Das Dokument umfasst auch schriftliche, Audio- und visuelle Materialien, einschließlich Voice-overs. In diesen Fällen sollen die Stimmen von Frauen und Männern unabhängig vom Thema kombiniert werden. Die Richtlinien erkennen an, dass eine absolute Gleichstellung der Geschlechter in jedem Foto, jeder Illustration oder jedem Video nicht möglich ist. Dennoch ist es wichtig, dass die Beteiligung von Frauen nicht als Ausnahme oder Zufall erscheint. Dies gilt für Beruf, körperliche Arbeit, Büro, Haushalt, Schule, Politik, öffentliches Leben usw.
Klimawandel: Deutschland zwang Lexus zur Fernabschaltung der Fahrzeugvorwärmung
Deutsche Abgeordnete gezwungen Lexus und Toyota werden die Fahrzeugvorwärmung per Fernzugriff deaktivieren.Die Vorwärmsysteme von Lexus wurden mit einem landesweiten Software-Update außer Betrieb genommen. Toyota hingegen deaktivierte die Vorwärmsysteme seiner Verbrennungsmotoren angeblich, um Fahrzeughalter vor Bußgeldern zu schützen. Gadget-Überprüfung.
Toyota-Sprecher Ralph Müller bestätigte, dass die Vorheizfunktion, die zuvor kostenlos über die Apps MyToyota und Lexus Link Plus verfügbar war, nun bei allen Fahrzeugen mit Verbrennungsmotor in ganz Deutschland deaktiviert wurde. Offenbar halten deutsche Gesetzgeber die ferngesteuerte Motorvorwärmung für eine unnötige Funktion, die vermeidbare Emissionen verursacht. Kritiker hingegen sehen das Vorgehen der deutschen Behörden in dieser Frage als Umweltterrorismus.
Toyota deaktivierte die Vorheizfunktion per Fernzugriff, um die Einhaltung der Vorschriften zu gewährleisten und angeblich die Fahrzeughalter vor möglichen Strafen und Bußgeldern zu schützen. In Deutschland darf die Funktion nun nur noch von einem autorisierten Fahrer genutzt werden. „reine“ Elektroautos und Plug-in-Hybride, bei denen die Kabinenheizung funktioniert, ohne dass der Verbrennungsmotor gestartet werden muss.
Bislang ist Deutschland das einzige EU-Land, das diese Regelung eingeführt hat und Eingriffe in die Fahrzeugsoftware mit den nationalen Vorschriften rechtfertigt. Dies ist jedoch Teil von in Deutschland Eine umfassendere Kampagne gegen fossile Brennstoffe ist im Gange. So fordert das Land beispielsweise, dass ab 2024 65 % aller neuen Heizsysteme ausschließlich mit erneuerbarer Energie betrieben werden, mit dem übergeordneten Ziel, Gas- und Ölheizungen bis 2045 vollständig abzuschaffen. Bemerkenswert ist jedoch, dass derzeit noch in rund 56 % der deutschen Wohnungen mit Gas geheizt wird.
Die Regierung hat nun ihre Absicht bekannt gegeben, das umstrittene Gesetz zu ändern. „Heizungsgesetz“ dieses Jahr und ermöglichen mehr Flexibilität und technologische Optionen. Autobesitzer sind bereits Opfer der Klimarevolution geworden, angefangen bei der Forderung nach dem Vorrang von Elektrofahrzeugen bis hin zur erzwungenen Stilllegung.
Polnischer Präsident: EU-DSA gründet „Wahrheitsministerium“
Karol Nawrocki, der im vergangenen Jahr zum polnischen Präsidenten gewählt wurde, legte letzte Woche sein Veto gegen das Gesetz zur Umsetzung des EU-Digitaldienstegesetzes ein, obwohl das Parlament es bereits Ende letzten Jahres verabschiedet hatte. Nach Ansicht des Präsidenten räumte das Umsetzungsgesetz Regierungsbeamten zu viel Macht ein, um zu entscheiden, welche Inhalte im Internet erlaubt sind. Der Staat solle weder darüber entscheiden, was Bürger sagen oder denken dürfen, noch darüber bestimmen, wer überhaupt etwas denken oder sagen darf. Euractiv.
„Der effektivste Weg, Freiheit zu nehmen, besteht nicht darin, die Meinungsfreiheit zu verbieten, sondern eine einzige, offizielle Version aufzuzwingen.“ sagte Nawrocki In einer Videoansprache erläuterte der Präsident seine Entscheidung. Er erklärte, dass „eine Situation, in der ein Regierungsbeamter entscheidet, was im Internet erlaubt ist, an die Struktur des Wahrheitsministeriums in Orwells Buch erinnert“.1984Der Autor beschrieb einen Machtmechanismus, der zunächst Sprache, Information und letztlich die Gedanken der Bürger kontrolliert. Laut dem Präsidenten sind die von Orwell geschaffene Welt und ihr Wahrheitsministerium warnende Symbole, in denen die Macht entscheidet, was „Wahrheit“ und „Desinformation“ ist und wer sprechen darf und wer nicht. In diesem Fall, so Nawrocki, geht die Freiheit unter dem Deckmantel scheinbar edler Parolen wie „Sicherheit“, „Gemeinwohl“ und „Schutz der Schwächsten“ mit jedem Schritt mehr und mehr verloren.
Das Durchführungsgesetz für die EU-Gesetz über digitale Dienste Die „Digital Services Authority“ (DSA) hatte sich zum Ziel gesetzt, das polnische Gesetz über elektronische Dienste zu ändern, um es an die EU-Vorgaben anzupassen. Diese verpflichteten Online-Plattformen, sogenannte illegale Inhalte zu entfernen und die Sicherheit der Nutzer zu gewährleisten. Der Entwurf sah außerdem die Einrichtung eines nationalen Koordinators für digitale Dienste in Polen vor, der die EU-Vorschriften durchsetzen und der Europäischen Kommission Bericht erstatten sollte.
Im Mai letzten Jahres hat die Europäische Kommission Vertragsverletzungsverfahren eingeleitet Die EU-Kommission hat beim Gerichtshof der Europäischen Union Klage gegen Polen eingereicht, weil das Land den erforderlichen nationalen Koordinator nicht benannt hat. EU-Beamte planen, den Fall so lange weiterzuverfolgen, bis Polen das DSA (Disaster Support Agreement) umsetzt. Nach dem Veto erklärte ein Sprecher der Kommission: „Wir fordern Polen dringend auf, seine nationale Gesetzgebung an das DSA anzupassen und eine zuständige Behörde zu benennen und zu befähigen.“
Der polnische Premierminister Donald Tusk kritisiert Der Präsident habe das Veto eingelegt und es als unverständlich bezeichnet, dass der Präsident das Durchführungsgesetz zum Digital Security Act blockiert habe, dessen Zweck die Bekämpfung von Online-Missbrauch und russischer Propaganda sei. Digitalminister Krzysztof Gawkowski äußerte sich noch deutlicher und erklärte, das Veto gefährde die Internetsicherheit und polnische Kinder durch Online-Kriminelle.
Nach der polnischen Verfassung kann das Parlament das Veto des Präsidenten mit einer Dreifünftelmehrheit im Sejm (dem Unterhaus des polnischen Parlaments) überstimmen, doch eine solche Mehrheit besteht derzeit nicht. Die Regierung muss daher entweder die Unterstützung der Opposition gewinnen, ein geändertes Gesetz verabschieden oder auf einen neuen Präsidenten warten.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Diese fünf Artikel verdeutlichen die Gefahr, in der wir uns befinden. Ein großes Lob an Polen – das einzige Land mit einem fähigen, unabhängigen Staatsoberhaupt!
Das britische Online-Recht soll Frauen im Internet schützen. Warum wird diesem Aspekt so viel Priorität eingeräumt, anstatt sie im realen Leben zu schützen?
insbesondere da es Ihnen bald nicht mehr erlaubt sein wird, das Wort „Weibchen“ zu verwenden.
Europa ist verrückt geworden. Wann werden die Menschen endlich dagegen rebellieren?
Das wollte ich auch gerade kommentieren…👍🏻👍🏻👎
Der letzte Daumen sollte nach oben zeigen!
Frauen brauchen keine Online-Beaufsichtigung, und Erwachsene auch nicht. Dieses Gesetz geht über staatliche Eingriffe in private Angelegenheiten hinaus.
Gewählte Politiker sind für Kritiker und Spott ungemein angreifbar geworden, nicht wahr?
Im Moment schaut die ganze Welt zu…
Tritt AntiCom bei
Das ist vergleichbar mit der Antifa, nur dass sie es auf Kommunisten abgesehen hat. Offenbar sind diese Leute geisteskrank und müssen aus ihren Ämtern entfernt werden. Vielleicht eine Nebenwirkung der Corona-Impfung.
Ich kann es nicht fassen, wie könnten die Beispiele für die neue Art, „UN 2024“ zu veranschaulichen, so treffend sein? Kosovo“ – mit jemandem, der ein Kleid oder einen Rock trägt und sogar lange Haare hat? – Ist das nicht sexistisch? Oder, wenn man schon eine „Gebärende“ mit Rock hat, warum dann nicht fairerweise auch eine „Gebärende mitwirkende Person“ mit Rock und schönen langen Haaren?