Einst wohlhabend und kultiviert, ist Venezuela heute verarmt, von Kriminalität geplagt und hoffnungslos.
Venezuelas Abstieg in Armut, Verzweiflung und organisierte Kriminalität ist ein warnendes Beispiel für die Gefahren des Sozialismus. Junge Sozialisten sollten dies beherzigen, schreibt Paul Müller.
Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …
Venezuelas Tragödie: Sozialismus, Anspruchsdenken und Tyrannei sind miteinander verbunden
Von Paul Mueller , veröffentlicht von The Daily Economy am 6. Januar 2026
Die schockierende Festnahme und Auslieferung des ehemaligen venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro und seiner Frau am Wochenende ist der Höhepunkt monatelangen Drucks der USA auf das Regime. Präsident Trump und andere Regierungsvertreter bezeichneten Maduro und seine engsten Vertrauten als „Narko-Terroristen“ und warfen ihm vor , eine riesige kriminelle Organisation zu führen und durch Verstöße gegen US-Gesetze Profit zu erzielen, indem er große Mengen illegaler Drogen verkaufte, die möglicherweise Amerikaner getötet haben.
Doch während die Zukunft des venezolanischen Regimes ungewiss ist, lohnt es sich, sich ein paar Minuten Zeit zu nehmen, um zu verstehen, wie Venezuela an den Punkt gekommen ist, an dem es sich heute befindet, und was die Amerikaner aus seinem Abstieg in ein tyrannisches/kriminelles Regime lernen können.
Der Zeitpunkt für eine Warnung mag besonders angebracht sein. Die Wahl von Zohran Mamdani zum Bürgermeister von New York City und von Katie Wilson zur Bürgermeisterin von Seattle, beide Ende letzten Jahres, haben in den USA Besorgnis über einen möglichen Anstieg sozialistischer Strömungen ausgelöst. Sowohl Mamdani als auch Wilson traten offen als demokratische Sozialisten an und vertreten die Ansicht: „ Kein Problem ist zu groß , keine Angelegenheit zu klein für den Staat“ und „Wir werden die Kälte des rücksichtslosen Individualismus durch die Wärme des Kollektivismus ersetzen .“
Viele mit gesundem Menschenverstand kritisieren zu Recht die Naivität dieser sozialistischen Wirtschaftspolitikideen und kollektivistischen Bestrebungen. Doch nur wenige erkennen die wahren Schrecken, die entstehen können, wenn privilegierte Hochschulabsolventen für eine massive Umverteilung des Reichtums stimmen.
Die Tragödie Venezuelas dient als warnendes Beispiel.
Der Sozialismus spielt eine zentrale Rolle im Niedergang Venezuelas hin zu Armut, Verzweiflung und organisierter Kriminalität ( Tren de Aragua ). David Friedberg, Risikokapitalgeber und Mitglied des All-In-Podcasts , interviewte kürzlich die Friedensnobelpreisträgerin María Corina Machado über die manipulierten nationalen Wahlen 2024 in Venezuela – und verdeutlichte dabei die Tragödie des Sozialismus und die daraus resultierende Tyrannei in Venezuela.
Vor 25 Jahren lag das BIP pro Kopf bei etwa 4,800 US-Dollar. 2014 waren es fast 16,000 US-Dollar. Doch die jüngsten Prognosen für 2024 und 2025 gehen von rund 4,000 US-Dollar pro Kopf aus – etwa 20 Prozent weniger als im Jahr 2000 und erschreckende 75 Prozent weniger als 2014. Die Armutsquote in Venezuela ist sprunghaft angestiegen, von weniger als einem Viertel der Bevölkerung auf über die Hälfte . Dabei verfügt Venezuela über die größten bekannten Ölreserven der Welt – geschätzte 300 Milliarden Barrel – 10 Prozent mehr als Saudi-Arabien und siebenmal so viel wie die Vereinigten Staaten.
Mindestens sieben Millionen Venezolaner sind in den letzten zehn Jahren aus dem Land geflohen , die meisten von ihnen Hochschulabsolventen . Das Maduro-Regime war ein kriminelles Netzwerk . Neben Maduro selbst wurden mehrere seiner Familienmitglieder wegen Kokainhandels verhaftet . Die Regierung stahl das Eigentum ihrer Bevölkerung und plünderte die Bodenschätze des Landes . Dem Regime wird außerdem vorgeworfen , mit Drogenhandel und Kartellaktivitäten zusammenzuarbeiten – daher der Fokus der Trump-Regierung auf venezolanische Banden und den als „ Narko-Terrorismus “ bezeichneten Drogenhandel.
Die Präsidentschaftswahlen in Venezuela 2024 zeugten von bemerkenswertem Mut und Einfallsreichtum derjenigen, die sich dem Maduro-Regime widersetzten. Sie waren zugleich der bisher deutlichste Ausdruck von Maduros krimineller und korrupter Natur. Die wichtigste Oppositionskandidatin, María Corina Machado , wurde nach ihrem überwältigenden Sieg in den Vorwahlen von der Regierung von der Kandidatur ausgeschlossen.
Ihr weniger bekannter Stellvertreter, Edmundo González, gewann dennoch mit überwältigender Mehrheit. Wir wissen, dass er gewann, weil die Venezolaner ihre Wahlergebnisse auf beeindruckende Weise dokumentierten und der ganzen Welt mitteilten . Die Europäische Union, das Europäische Parlament und Human Rights Watch wiesen Maduros Sieg zurück, ebenso wie andere Wahlbeobachter , die González zum Sieger erklärten .
Heute befindet sich González im Exil , und viele seiner Mitstreiter sitzen im Gefängnis oder sind in noch schlimmere Situationen geraten . Maduro erklärte sich entgegen aller Beweise zum Sieger und warf Dissidenten, ihre Unterstützer und sogar ihre Verbündeten ins Gefängnis . Das Verschwindenlassen und die Aufnahme von Menschen auf schwarze Listen, nur weil sie mit der „Opposition“ Geschäfte machen, erinnern an mafiaähnliche Machenschaften. Ein Bericht der Vereinten Nationen belegt „rechtswidrige Hinrichtungen, Verschwindenlassen, willkürliche Inhaftierungen und Folter“ in Venezuela unter dem Maduro-Regime.
Die Lage in Venezuela ist katastrophal und komplex. Viel wurde bereits über die höchst fragwürdige Rechtmäßigkeit der Militärschläge gegen venezolanische Drogenhändler geschrieben. Und noch viel mehr wird über die nächtliche Festnahme von Maduro und seiner Frau berichtet werden. Zwar sollte die Trump-Regierung mehr tun, um die Verfassung und die Rechtsstaatlichkeit zu wahren , doch handelt es sich hierbei nicht um eine Wiederholung des Drogenkriegs der 1990er-Jahre.
Das Maduro-Regime unterstützte aktiv repressive Parteien in ganz Lateinamerika und stärkte Drogenkartelle , die in vielen Ländern im Grunde paramilitärische Kräfte darstellen. Wer Freiheit, Eigentumsrechte und Wohlstand in der westlichen Hemisphäre fördern will, sollte die geopolitische Bedeutung Venezuelas nicht unterschätzen.
Es ist tragisch, wie tief Venezuela gefallen ist . Aus einer einst wohlhabenden, erfolgreichen und kultivierten Gesellschaft ist ein verarmtes, von Kriminalität geplagtes Land geworden, das von Militärbanden beherrscht wird. Doch der erste Schritt in Richtung moderner Leibeigenschaft war weitaus harmloser – und sollte den kollektivistischen Neigungen der jungen, privilegierten Generation als unheimliche Warnung dienen.
Hugo Chávez , der Architekt des venezolanischen Sozialismus und der Tyrannei, ebnete Nicolás Maduro den Weg zur Herrschaft per Militärdekret. Chávez wurde jedoch vom Volk gewählt und inszenierte sich als Außenseiter und Mann des Volkes – als jemand, der sich weigern würde, den korrupten „Neoliberalismus“ zu unterstützen, der seiner Ansicht nach so viele entrechtet hatte.
Klingt bekannt?
Es wird viel darüber gesprochen, wie schwer es junge Menschen in den USA haben. Der Hauskauf ist schwieriger geworden , da Immobilien teurer und die Finanzierungskosten hoch sind. Die Arbeitslosigkeit unter den 20- bis 24-Jährigen ist mehr als doppelt so hoch wie die Arbeitslosenquote der übrigen Bevölkerung. Die Studienkredite steigen weiterhin alarmierend schnell – sowohl insgesamt als auch für einzelne junge Hochschulabsolventen.
Doch das jüngste Interview mit María Corina Machado zeigt, wie die jungen, privilegierten Menschen und ihre Sympathisanten die zentrale Rechtfertigung einer freien Gesellschaft verkennen. Machado merkt an, dass die jungen Sozialisten in Venezuela, wenn sie gewarnt wurden, stets antworteten: „Venezuela ist nicht Kuba. Uns wird das nicht passieren.“ Und am Ende sieht man dann das Desaster und die Verwüstung.
Sozialisten haben diese Unzufriedenheit ausgenutzt. In New York City griff Mamdani die Frustration über die Wohnsituation , die Arbeitslosigkeit, die Mieten, die Preise und die ungleiche Vermögensverteilung am Aktienmarkt auf. Einkommens- und Vermögensungleichheit frustrieren viele junge Menschen. Die sinkende Einkommensmobilität frustriert sie. Sie haben zunehmend das Gefühl, benachteiligt zu sein.
Diese Bedenken sind zwar berechtigt, rechtfertigen aber kaum einen sozialistischen Impuls – und das nicht nur, weil der Sozialismus diese Probleme nicht lösen wird . Was diese jungen Idealisten (oder selbstgerechten Ignoranten) nicht kennen, ist die Geschichte Venezuelas und fast eines Dutzends anderer Länder , die diesen Weg bereits beschritten haben. In Venezuela gibt es nicht nur ein Problem mit teurem Wohnraum, mangelnder sozialer Mobilität oder großer Einkommens- und Vermögensungleichheit.
Sie haben viel tiefer liegende Probleme: Hoffnungslosigkeit und fehlende Chancen. In den Vereinigten Staaten finden Menschen trotz der genannten Herausforderungen immer noch Arbeit, selbst wenn diese weniger einbringt, als sie sich wünschen. Sie können in der Regel mehr Stunden arbeiten, um mehr Geld zu verdienen. Sie können sich frei bewegen. Sie werden nicht wegen Beiträgen in sozialen Medien oder der Unterstützung „falscher“ Kandidaten geschlagen oder eingesperrt. Sie können ihr Leben verbessern. Sie können für die Zukunft vorsorgen. Auch wenn Erfolg schwieriger geworden ist als früher, ist das etwas ganz anderes, als wenn Erfolg unmöglich wäre.
Und genau darin liegt die eigentliche Gefahr und die wahre Tragödie Venezuelas. Sozialismus bedeutet nicht nur Ineffizienz und zunehmende Verarmung – obwohl er beides mit sich bringt. Sozialismus führt zur Tyrannei, in der die Schlimmsten an die Spitze gelangen, die Zivilgesellschaft durch politische Macht zerstört wird und die Chance auf ein besseres Leben nicht nur schwindet, sondern völlig ausgelöscht wird.
Obwohl sich die Zukunftsaussichten der Venezolaner mit dem Sturz Maduros deutlich verbessert haben, sollten wir Generationen von Menschen, die wenig über Geschichte oder globale Angelegenheiten wissen, sich noch weniger darum kümmern und fröhlich den „ Weg in die Knechtschaft “ entlangspazieren, weiterhin mit zunehmender Dringlichkeit auf die Gefahren sozialistischer Regime hinweisen.
Über den Autor
Paul Mueller ist Senior Research Fellow am American Institute for Economic Research. Er promovierte in Wirtschaftswissenschaften an der George Mason University. Zuvor lehrte Dr. Mueller am King’s College in New York City.
Das Titelbild stammt aus „ Das Gesicht der Armut “ von Alianza.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Eilmeldungen , Weltnachrichten
Also… Venezuelas aktuelle Lage hat nichts mit den USA zu tun: Sanktionen, politische Einmischung oder Bedrohungen von Venezuelas Handelspartnern zwingen das Land dazu, mit weit entfernten Ländern wie Russland, China und Iran Handel zu treiben, nur um zu überleben.
Dies ist ein Trugschluss der „falschen Dichotomie“. Sie suggerieren, dass entweder 1. die US-Politik keinen Einfluss auf die venezolanische Wirtschaft hat oder 2. die Hauptursache für die gegenwärtige Armut in Venezuela der Sozialismus ist.
Aber beides kann (und ist) wahr. Sehen Sie sich bitte „Doktor Schiwago“ an oder lesen Sie „Farm der Tiere“ oder denken Sie daran, wie die Menschen unter der Sowjetregierung in Russland die Scheibenwischer ihrer Autos entfernen mussten, damit diese nicht gestohlen wurden.
Das Problem ist, dass 95 % (oder so ähnlich) der Menschen zu 95 % (oder so ähnlich) von Eigeninteresse motiviert sind. Wenn gute Arbeit nicht belohnt wird, sondern nur mittelmäßige, werden die Menschen keine gute Arbeit leisten. Außerdem funktioniert eine zentral gesteuerte Wirtschaft deutlich weniger effizient als eine, die von Marktkräften bestimmt wird, denn in einer zentral gesteuerten Wirtschaft können die Entscheidungsträger unmöglich alle Details verstehen und sind mit ziemlicher Sicherheit eher von persönlichem Eigeninteresse als vom Wohl der Wirtschaft motiviert.
Ja, der Kapitalismus legt die extreme Gier mancher Menschen offen, doch im Kapitalismus wird diese Gier in erheblichem Maße zum Wohle anderer genutzt. Eine sozialistische oder kommunistische Regierung beseitigt die Gier nicht aus den Herzen der Menschen, aber sie bewirkt, dass diese Gier fast ausschließlich darauf gerichtet ist, Menschen zu unterdrücken und zu versklaven, anstatt ihnen Güter und Dienstleistungen bereitzustellen, die sie benötigen.
Der Kapitalismus ist die Methode, mit der der Kommunismus finanziert wird. Er versklavt die „freie“ Bevölkerung durch Zwangsarbeit und Besteuerung in einer schuldenbasierten Wirtschaft. Der Kommunismus braucht keine Heuchelei, er ist offene Sklaverei. Beide profitieren voneinander, indem sie sich parasitär an der Arbeit derer laben, die untätig sind und hasserfüllte Herzen haben.
Im Kapitalismus ist Arbeit nicht verpflichtend. Zwar kann man durch Arbeit Geld verdienen und damit Dinge kaufen. Doch so hat Gott es vorgesehen. Er sagte zu Adam: „Im Schweiße deines Angesichts sollst du dein Brot essen“ (3. Mose 19). Dass wir zum Überleben arbeiten müssen, gilt unabhängig vom jeweiligen Regierungssystem. Im Kapitalismus haben wir jedoch die Freiheit, selbst zu entscheiden, wie wir arbeiten und wie wir die Früchte unserer Arbeit nutzen und genießen.
Natürlich muss auch der Staat, an sich eine gute Sache, durch Steuern finanziert werden. Und ich würde behaupten, dass die Schuldenlastigkeit der Wirtschaft kein inhärentes Merkmal des Kapitalismus ist, sondern auf dem Fiat-Dollar-System beruht, in dem die gesamte US-Währung im Grunde von der Federal Reserve geschaffen wird und ihr geschuldet wird.
Nigerianische Prinzen, sage ich euch, nigerianische Prinzen!
Die Folgen des Sozialismus werden erst sichtbar, wenn die individualistische Erziehung zerstört ist; die Erzieher – gewerkschaftlich organisierte Kollektivisten – beeinflussen unsere Kinder, noch bevor die Eltern wissen, was sie ihnen anvertrauen. Diese Entwicklung schreitet weltweit voran, und die Unkenntnis der sozialistischen Ideologie in Amerika zerstört die Kinder Amerikas. Ein entschiedener Ausstieg aus der gewerkschaftlich organisierten Bildung ist unumgänglich.