Das WEF-Jahrestreffen 2026 findet diese Woche in Davos, Schweiz, statt. Es begann am 19. Januar und endet heute, am 23. Januar 2026.
Zu Beginn der Woche Klimarealismus Er wies darauf hin, dass die Oligarchen von Davos dem Thema „Klimawandel“ Priorität einräumen, was im Gegensatz zur Wahrnehmung des Rests der Welt steht und durch eigene Umfragen im Vorfeld des Treffens der Globalisten bestätigt wird.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Eliten des Weltwirtschaftsforums sollten sich auf die Wirtschaft konzentrieren, nicht auf den Klimawandel (Klimawandelnachrichten)
By Linnea Lueken, veröffentlicht von Klimarealismus auf 20 Januar 2026
Ein aktueller Artikel von Climate Change News In der Diskussion um das Weltwirtschaftsforum 2026 in Davos, Schweiz, wird die Sorge geäußert, dass der Klimawandel für die anwesenden globalen Eliten keine hohe Priorität mehr genießt. Gleichzeitig wird versucht, die Leser zu beruhigen, dass das Thema nicht völlig verschwunden ist. Es stimmt, dass der Klimawandel auf der Prioritätenliste der Eliten an Bedeutung verliert, aber das ist nicht unbedingt schlecht. Die Sorgen der Teilnehmer stehen nach wie vor in keinem Verhältnis zu den Sorgen der Durchschnittsbürger, die am stärksten von den in Davos diskutierten und durchgesetzten Maßnahmen betroffen sind.
Der Artikel mit dem Titel „Im Vorfeld von Davos rutscht der Klimawandel auf der Prioritätenliste der globalen Elite weiter nach unten.Der Artikel wurde vor Beginn des Weltwirtschaftsforums in Davos am Montag, dem 19. Januar, verfasst und konzentriert sich auf eine Umfrage des Weltwirtschaftsforums (WEF) zur globalen Risikowahrnehmung unter Experten und Führungskräften im Vorfeld des Treffens. Die diesjährige Umfrage ergab, dass Klimawandel, Umweltverschmutzung und Biodiversitätsverlust in der internationalen Rangliste der kurzfristigen Sorgen hochrangiger Wirtschaftsführer, Wissenschaftler und Politiker erstmals seit Jahren zurückgegangen sind. Die Prioritäten verschoben sich hin zu einer stärkeren Besorgnis über wirtschaftliche Risiken wie geoökonomische Konfrontationen, Konjunkturabschwünge, Inflation und das Platzen von Vermögensblasen. (Siehe die untenstehende Grafik des WEF.)
In Anbetracht dessen, dass es sich bei der Organisation um die Welt handelt Wirtschaftliche Forum, diese Umorientierung hätte eigentlich nie nötig sein dürfen, da wirtschaftliche Probleme für diese Eliten stets höchste Priorität hätten haben müssen. Wirtschaftliche Themen beschäftigen die Bevölkerung permanent, während der Klimawandel eine sehr geringe Rolle spielt.
Umfrage in Die Vereinigten Staaten mit einem Europa zeigt, dass Klimapolitiken, die sich auf wirtschaftliche Chancen auswirken würden, wie beispielsweise CO2-Steuern und das Verbot von Fahrzeugen mit Verbrennungsmotor, allgemein unpopulär sind und dass andere Bedenken einen höheren Stellenwert einnehmen.
Ipsos, ein Marktforschungsunternehmen, das vom WEF häufig beauftragt wird, berichtet in seinem jährlichen Bericht:Was bereitet der Welt Sorgen?Eine Umfrage ergab, dass der Klimawandel kaum zu den zehn wichtigsten Themen zählt, die die meisten Menschen weltweit beschäftigen (siehe Grafik unten).
Kriminalität und Gewalt stehen an erster Stelle, und selbst die Einwanderung wird noch vor dem Klimawandel beachtet. Im Gegensatz dazu schaffte es keines dieser Themen, noch andere, die laut Angaben der Durchschnittsbevölkerung mehr Sorgen bereiten als der Klimawandel, in die Top 10 der wichtigsten Anliegen der Davos-Umfrage – es sei denn, man zählt die vage Kategorie „soziale Polarisierung“ dazu.
In Umfragen speziell zu Umweltthemen ist Umweltverschmutzung eines der... größte Umweltprobleme Für den Durchschnittsbürger hat es höchste Priorität, für die Teilnehmer des Weltwirtschaftsforums in Davos hingegen steht der Klimawandel an erster Stelle, während er für die Eliten das Hauptanliegen ist – eine exakte Umkehrung der Prioritäten des einfachen Mannes.
Der Direktor des klimakritischen Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung, Johan Rockström, versicherte den Lesern, dass sich „Prioritäten verschieben, das aber nicht bedeutet, dass sie nicht miteinander verbunden sind“, und dass „die Verringerung von Ungleichheit auch bedeutet, Energie auf dem billigsten Weg bereitzustellen – und das geschieht mit erneuerbaren Energien“.
Das ist falsch, aber eine gängige Behauptung von Befürwortern erneuerbarer Energien und Klimaaktivisten. Wären erneuerbare Energien wie Wind- und Solarenergie günstig, bräuchten sie keine staatlichen Subventionen und Sonderhilfen von internationalen Banken. Wären sie so günstig, wären die Energiepreise in Regionen mit den höchsten Investitionen in erneuerbare Energien nicht höher und würden nicht schneller steigen als in Staaten und Ländern, die weiterhin hauptsächlich auf traditionelle Energiequellen wie Kohle, Wasserkraft, Erdgas und Kernenergie setzen. Rockström mag zwar von Biomasse sprechen, die oft als erneuerbar gilt, doch die Verbrennung von Holz und Tiermist zum Kochen und zur Energiegewinnung ist in den meisten Teilen der Welt nicht wünschenswert.
In der Tat Daten zeigen, dass fossile Brennstoffe Sie sind die günstigsten Energiequellen, selbst mit staatlichen Subventionen, die Wind- und Solarenergie einen Vorteil verschaffen. Erdgas ist am günstigsten und diese Ressourcen sind auch die zuverlässigsten, da sie auch unter Bedingungen funktionieren, unter denen Wind- und Solarenergie ausfallen.
Dieser Artikel und die ihm zugrunde liegende Umfrage bekräftigen die Tatsache, dass die globalen Eliten tatsächlich von den Sorgen des Rests der Bevölkerung und der Realität abgekoppelt sind. Wissenschaftliche Daten belegen, dass der Klimawandel keine existenzielle Bedrohung darstellt – weder für die Menschheit noch für den Planeten. Selbst einige Elitenvertreter können das nicht bestätigen. Bill Gates kürzlich bestätigt.
Climate Change News und das WEF sollten endlich einsehen, dass ihre Anliegen nicht den Bedürfnissen der Bevölkerung entsprechen, die sie eigentlich vertreten sollen. Diese Wirtschaftsführer und Politiker haben eine übermäßige Macht über uns alle, und es ist besorgniserregend, dass ihre Prioritäten seit Langem so weit von den Bedürfnissen und Prioritäten der überwiegenden Mehrheit der Menschheit entfernt sind und bleiben.
Über den Autor
Linnea Lueken ist wissenschaftliche Mitarbeiterin am Arthur B. Robinson Centre on Climate and Environmental Policy. Während ihres Praktikums am Heartland Institute im Jahr 2018 war sie Mitautorin eines Policy Briefs des Heartland Institute.Vier hartnäckige Mythen über Hydraulic Fracturing werden entlarvt'.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Wieder dieser Ausdruck „fossile Brennstoffe“.
Ja. Eine Erfindung der Rockefellers, um Öl knapp erscheinen zu lassen. Es besteht aus Wasserstoff und Kohlenstoff, zwei der Grundbausteine des Lebens auf der Erde, ist abiotisch und erneuert sich ständig. Seine Verbrennungsprodukte sind Pflanzennahrung, und die Erde ist ein Pflanzenplanet. Aus Ihrem kurzen Kommentar schließe ich, dass Sie das wissen.
Das ist falsch, es handelt sich nicht um fossile Brennstoffe, sie erneuern sich und es besteht keine Gefahr, dass sie ausgehen.
Der Ausdruck „fossile Brennstoffe“ ist ebenfalls zu 100 % falsch..!!
Erdöl ist ein unerschöpfliches Produkt aus dem Erdinneren. Erdöl ist kein Nebenprodukt organischer Materialien wie toter Tiere oder Pflanzen, deren Umwandlung Millionen von Jahren dauern würde.
Die Menschen werden immer und immer wieder belogen, um sicherzustellen, dass die Erzählungen von Knappheit und erneuerbaren Ressourcen neue Pläne der Gedankenkontrolle einführen.
Öl ist unerschöpflich, denn die Erde wird es immer wieder neu produzieren, genau wie unsere roten Blutkörperchen. Die Erde produziert schwarze Blutzellen, die wir Öl nennen. Die Ölbohrungen dringen in die tiefen Erdschichten ein und berühren so die Blutadern, die tief im Erdreich liegen.
Viele werden mich für verrückt erklären, weil ich die Erde als Lebewesen beschreibe. Doch die Erde ist ein Lebewesen, das von den uralten Riesenmenschen Gaia/Pangia genannt wurde.
Man schafft ein Problem und verkauft eine Lösung. Ist das nicht genau das, was Betrug ist?
Brillante Köpfe verdienen Anerkennung. Ich stimme Ihrem Kommentar vollkommen zu, denn er beschreibt die Betrugstaktik absolut zutreffend.
Menschen zu betrügen ist die EINZIGE Taktik, mit der man in kürzester Zeit und mit minimalem Aufwand viel Geld verdienen und maximale Gewinne erzielen kann.
Genau wie das Bankwesen könnte auch dieses Unternehmen mehr Geld aus unseren Einlagen generieren. Gleichzeitig würde es uns (den Bürgern) mit Kreditzinsen maximal ausquetschen.
Gleiche Prinzipien in einem anderen Sektor.
Einfach laut „Notfall!“ rufen und schon kann man sich nehmen, was man will.
Bevor sie den Notstand ausriefen, bezahlten sie leichtgläubige Menschen und Minister, um Chaos und Unruhe in der Bevölkerung zu stiften. Anschließend soll unter dem Vorwand des Notstands die Ordnung wiederhergestellt werden.
Immer wieder dieselbe Taktik. Ein endloser Kreislauf der Unruhe unter den Menschen, damit wir, müde und gestresst, aufgeben und ihnen die Macht überlassen, unseren Alltag zu kontrollieren. Tyrannen existieren auch in Demokratien.
Demokratie bedeutet Demonstration, Chaos bedeutet totale Herrschaft/Kontrolle. Das ist schlimmer als Kommunismus.
Während der Tartarischen Ära herrschten für die Menschen Zustände, die dem Kommunismus ähnelten. Eine Demokratie existierte dort nie.
Die Menschen MÜSSEN nicht miteinander konkurrieren, MÜSSEN nicht nach materiellem Reichtum/Geld streben, MÜSSEN keine Kriege führen, um ihr Territorium zu erweitern, und MÜSSEN keinen Neid oder Eifersucht schüren, WEIL…
…Alle sind gleichberechtigt.
Dann hielt die Demokratie Einzug in das System und rebellierte im Namen der „Volksmacht“ gegen den Herrscher. Das riesige Tatarenreich zerfiel unter den Händen des eigenen Volkes, das von einem finsteren westlichen System betrogen worden war.
Jedes Regierungssystem ist grundsätzlich akzeptabel, solange die Regierenden für gute Regierungsführung sorgen. Probleme entstehen jedoch, wenn – ähnlich wie bei Wahlen im demokratischen System – Neid und Hass zwischen den Seiten in den Köpfen der Menschen geschürt werden.
Beispiel: Eine Waffe ist in den Händen eines Tyrannen gefährlich, aber in den Händen von Polizisten und Soldaten kann sie den Frieden sichern. Die Benutzer sind das Problem, nicht die Werkzeuge (das System).