Die britische Innenministerin Shabana Mahmood gibt selbst zu, dass sie mit Hilfe von KI und Technologie ein digitales Identitäts-Panoptikum schaffen will, um die Bürger ständig zu überwachen.
Das digitale Identitätssystem der britischen Regierung wird biometrische Daten wie Gesichtserkennung nutzen, um einzigartige Identitätstoken zu erstellen, die eine Echtzeitüberwachung und vorausschauende Analyse des individuellen Verhaltens ermöglichen.
Um das offizielle digitale Identitäts-Panoptikum Großbritanniens zu errichten, verlangt die Regierung gemeinsam mit ihren Partnern von uns keine Einführung neuer digitaler Identitätsformen. Allerdings versucht sie, uns dazu zu bewegen, unsere biometrischen Authentifizierungstoken in ihrer digitalen Identitäts-Wallet GOV.UK zu hinterlegen. Sobald wir diese Manipulationen vollzogen haben, sollen unsere digitalen Identitäten in der gesamten britischen Wirtschaft interoperabel sein.
Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …
Das offizielle britische Panoptikum für digitale Identität
Von Iain Davis , 24. Januar 2026
Im Dezember 2025 sagte die britische Innenministerin Shabana Mahmood in einem Gespräch mit dem ehemaligen britischen Premierminister Tony Blair :
Meine Vision für diesen Teil des Strafrechtssystems war es, mithilfe von KI und Technologie das zu erreichen, was Jeremy Bentham mit seinem Panoptikum anstrebte: die ständige Überwachung durch den Staat. […] Wir haben bereits Live-Gesichtserkennungstechnologie eingeführt, aber ich denke, es gibt hier noch viel Potenzial, die Möglichkeiten von KI und Technologie zu nutzen, um Kriminellen einen Schritt voraus zu sein – und genau das versuchen wir.
Der britische Innenminister ist für das Innenministerium zuständig . Dessen offizielles Ziel ist es, „die Sicherheit der Bürger und des Landes zu gewährleisten“. In Wahrheit, wie Mahmood enthüllte, ist das Innenministerium jedoch Teil eines öffentlich-privaten Systems, das uns angreift, um sich selbst zu schützen.
Obwohl das offizielle britische digitale Identitäts-Panoptikum angeblich nur Kriminelle ins Visier nehmen soll, um diese unter Millionen britischer Bürger zu identifizieren, wird der Staat jeden und jede Person ständig überwachen.
Um es klarzustellen: Die offizielle Position der britischen Regierung ist, KI als „Augen des Staates“ einzusetzen und ihren Blick „jederzeit fest auf Sie zu richten“. Dies ist der offen erklärte Zweck des offiziellen britischen Panoptikums der digitalen Identität.
Jeremy Benthams vorgeschlagenes Panoptikum war ein kreisförmiges Gefängnis mit einem zentralen Beobachtungsposten, einem Wachturm, von dem aus man potenziell in jede Zelle sehen konnte. Da die Gefangenen nicht wussten, ob sie beobachtet wurden, waren sie gezwungen, sich jederzeit an die Anweisungen zu halten. Die im Panoptikum vorgesehene Unterdrückung beruhte größtenteils auf Selbstregulierung.
Das offizielle britische digitale Identitäts-Panoptikum geht weit über Benthams Vorstellungskraft hinaus. Als seine Gefangenen haben wir keinen Grund, Zweifel zu hegen. Wir können sicher sein, dass wir ständig überwacht werden. Anders als das Modell des 18. Jahrhunderts beruht das moderne KI-basierte digitale Panoptikum nicht auf Selbstregulierung, obwohl dieser sozial herbeigeführte Zustand weiterhin bestehen wird.
Mahmood behauptet, das Ziel des staatlichen Panoptikums sei die Identifizierung kriminellen Verhaltens. Natürlich kann sich die Definition von kriminellem Verhalten durch den Staat ändern.
Die neu erweiterte staatliche Definition von Extremismus besagt beispielsweise, dass Intoleranz – also die Ablehnung der Idee – des britischen „Systems der liberalen parlamentarischen Demokratie und der demokratischen Rechte“ extremistisch ist.
Obwohl es keine Beweise für diese Ansicht gibt, behauptet der britische Staat weiterhin: „Extremismus kann zur Radikalisierung von Einzelpersonen führen […] und zu Terrorakten führen. […] Die Regierung hat sich verpflichtet, ‚extremistische Ideologien zu bekämpfen, die zu Gewalt führen, aber auch solche, die zu weiterreichenden gesellschaftlichen Problemen führen‘.“
Friedliche, gesetzestreue Bürger, die hinterfragen, ob das Parlament tatsächlich die „höchste gesetzgebende Gewalt mit der Befugnis, jedes Gesetz zu erlassen oder aufzuheben“, ist, gehören zu den vielen, die „umfassendere gesellschaftliche Probleme“ repräsentieren. Wie wir gerade hervorgehoben haben: Wenn das Parlament, wie behauptet, die Befugnis hat, jedes Gesetz zu erlassen oder aufzuheben, behält sich der Staat das Recht vor, jedes Verhalten jederzeit als kriminell zu definieren.
Wir, die wir den Staat hinterfragen, sind mit unseren Bedenken bei Weitem nicht allein. Selbst die loyalsten Untertanen werden ins Visier genommen.
Als Mahmood verkündete, die Regierung versuche, „die Möglichkeiten von KI und Technologie zu nutzen, um Kriminellen einen Schritt voraus zu sein“, spielte sie auf Initiativen der Strafverfolgungsbehörden wie das Projekt Nectar an . Die Polizei hat den Einsatz der kommerziellen Analysesoftware Palantir Foundry erprobt, um angeblich vorherzusagen, wann wir „kurz davor stehen, ein Verbrechen zu begehen“. Diese vermeintliche Vorhersagefähigkeit basiert auf einer KI-gestützten Bewertung des Risikosignals unserer digitalen Identität.
Angesichts von Gesetzen wie dem „Terrorism Prevention and Investigation Measures Act“ und dem „Counter-Terrorism and Security Act“, die bereits in Kraft sind, ist die Bedrohung durch die Regierung unübersehbar . Wer online etwas Falsches sagt, die falsche Meinung äußert oder die falsche Frage stellt, riskiert, mithilfe seiner digitalen Identität KI-gesteuerten Repressalien ausgesetzt zu sein – bis hin zur Inhaftierung ohne Gerichtsverfahren.
Aktuell sollen die biometrischen Daten – Gesichtserkennungsbilder – von 45 Millionen britischen Passinhabern und, in Überschneidung mit dieser Zahl, von 55 Millionen Fahrern die biometrischen Authentifizierungstoken bilden , die unsere individuellen digitalen Identitäten in den geplanten digitalen Identitätsdatenseen identifizieren werden.
KI kann dann mithilfe unseres Identitätstokens unsere individuellen Verhaltensmuster isolieren, Anomalien erkennen und Risiken vorhersagen, die der Staat mit unserem Verhalten in Verbindung bringt. Die Echtzeit- Mustererkennung der KI ermöglicht die ständige Überwachung unserer Aktivitäten. Der Staat kann die KI anschließend einsetzen, um vorab festgelegte, bedingte Smart Contracts auszuführen und so unseren Zugang zu Gütern und Dienstleistungen – oder Schlimmeres – sofort einzuschränken oder zu verweigern.
Der Staat wird über das ultimative Werkzeug zur sozialen Steuerung unseres individuellen Verhaltens und damit der gesamten Bevölkerung verfügen. Ein agentengesteuerter Staat – ein Staat, der von den autonomen, automatischen Entscheidungen einer KI beherrscht wird – kann entstehen und eine umfassende Technokratie eingeführt werden.
Bitte sehen Sie sich dieses kurze Video an, das die wahre Natur der digitalen Identität in Großbritannien erläutert.
Falls Sie das Video oben auf Rumble nicht abspielen können, finden Sie es HIER auf Odysee . Die gesamte Diskussion können Sie HIER ansehen . Ant Critchleys „Becoming Stellify“ . Unterstützen Sie Ant Critchleys Arbeit. Jetzt auf Odysee ansehen.
Laut britischer Regierung ist „eine Identität eine Kombination von ‚Attributen‘ (Merkmalen), die einer Person zugeschrieben werden. Ein einzelnes Attribut reicht in der Regel nicht aus, um eine Person von einer anderen zu unterscheiden, aber eine Kombination von Attributen kann dies tun.“
Die Regierung hat das britische Rahmenwerk für digitale Identität und Attribute („DIATF“) eingerichtet, um sicherzustellen, dass diejenigen von uns, „die eine digitale Identität wünschen oder benötigen“, auch eine erhalten. Dies ist jedoch eine trügerische Zwickmühle.
Der Zugang zu staatlichen Dienstleistungen wird künftig ausschließlich über eine digitale Identität möglich sein . Ob wir eine solche Identität wollen oder nicht, wir werden sie benötigen, um beispielsweise eine Heiratsurkunde zu erhalten, eine Steuererklärung abzugeben (was gegebenenfalls gesetzlich vorgeschrieben ist), einen Führerschein zu beantragen, eine Wohnung zu mieten oder zu kaufen oder uns für das Gesundheitswesen anzumelden. Die britische Regierung bezeichnet diese offensichtliche Notwendigkeit als „optional“.
Der DIATF untersteht den Government Digital Services („GDS“), einer Abteilung des Ministeriums für Wissenschaft, Innovation und Technologie („DSIT“). Josh Simons, Abgeordneter, ist Parlamentarischer Staatssekretär im DSIT. Er ist außerdem ein führender parlamentarischer Sprecher und Lobbyist der Labour Growth Group PLC . Simons' Ziel ist es, Hindernisse für Wirtschaftswachstum abzubauen, indem er im Interesse multinationaler Konzerne mutige und praxisorientierte Reformen vorantreibt.
Der Trilateralist Keir Starmer , ein enger Vertrauter des ebenfalls trilateralen Larry Fink – CEO von BlackRock und Co-Vorsitzender des WEF – ernannte Simons zum „Minister für digitale Reformen, der die digitalen Ausweispläne der Regierung vorantreiben soll“.
Am 15. Januar erklärte Simons dem Parlament , dass das Ziel der Politik zur digitalen Identität darin bestehe, den Staat zu „transformieren“, indem unsere „Zugangsdienste im öffentlichen und privaten Sektor“ kontrolliert würden. Simons versicherte dem Parlament und der britischen Bevölkerung:
Digitale Ausweise werden kostenlos für alle Interessierten eingeführt. Wer keinen möchte, muss keinen beantragen. […] Der Zugang zu öffentlichen Dienstleistungen ist nicht an den Besitz eines digitalen Ausweises geknüpft. Der Premierminister hat dies deutlich gemacht, und ich kann diese Zusage bekräftigen.
Wie üblich klafft eine riesige Lücke zwischen den Erklärungen der Minister und ihren mündlichen Zusagen einerseits und dem tatsächlichen Handeln des öffentlichen und privaten Sektors andererseits. Zunächst einmal ist die Einführung des offiziellen britischen digitalen Identitäts-Panoptikums nicht „kostenlos“.
Die Kosten für die digitale Transformation des britischen Gesundheits- und Sozialwesens allein werden voraussichtlich 21 Milliarden Pfund übersteigen . Dies stellt eine direkte Umverteilung von Vermögen von der Bevölkerung (dem öffentlichen Sektor) zu globalen Konzernen (dem privaten Sektor) dar. Multinationale Unternehmen wie Palantir und Oracle profitieren von den Verträgen für die digitale Infrastruktur, die der „Transformation des Staates“ dienen. Die Nutzung der Regierung zur Ermöglichung von Unternehmensgewinnen auf Kosten öffentlicher Gelder ist das Hauptziel der Labour Growth Group PLC.
Wenn wir, wie Simons behauptet, unsere zugeteilten digitalen Identitäten nicht mehr benötigen, um auf öffentliche Dienstleistungen zuzugreifen, sollten alternative, nicht-digitale Wege bereitgestellt werden. Derzeit sind keine solchen Wege geplant oder auch nur vorgeschlagen, weshalb auch dieser Teil von Simons' parlamentarischer Aussage nicht zutrifft. Es ist schwer nachzuvollziehen, warum diejenigen von uns, die sich gegen eine digitale Identität entscheiden, Steuern für staatliche Dienstleistungen zahlen sollten, die wir nicht nutzen können.
Beispielsweise sind Geschäftsführer britischer Unternehmen verpflichtet, ihre Identität online über das One-Login- Portal der britischen Regierung zu verifizieren, um ihre Registrierung als Geschäftsführer aufrechtzuerhalten. Sie können diesen Regierungsdienst auf zwei Arten nutzen.
Sie können ihren biometrischen digitalen Identitätstoken entweder direkt beim Staat registrieren oder sich über einen Drittanbieter – einen autorisierten Unternehmensdienstleister (ACSP) oder die Post – „verifizieren“. Doch egal welchen Weg die Geschäftsführer wählen, ihr digitaler Identitätsauthentifizierungstoken wird erstellt und sie geraten in das offizielle britische digitale Identitäts-Panoptikum. Ihre einzige realistische Option ist, sich der Kontrolle zu verweigern.
Im Rahmen des geplanten Panoptikums treibt die britische Regierung die Einführung digitaler Identitäten für den Internetzugang mit Hochdruck voran . Um unsere Möglichkeiten zum Online-Informationsaustausch einzuschränken, wurden staatliche Sprachrohre entsandt, die uns weismachen wollen, dass das Verbot der Nutzung sozialer Medien für Minderjährige unter 16 Jahren etwas mit Kinderschutz zu tun habe . Offensichtlich ist das eine weitere fadenscheinige Lüge.
Um unser Alter auf Social-Media-Plattformen zu verifizieren, wird jeder von uns eine digitale Identität benötigen. Der britische Staat hat bereits Gesetze erlassen, die diese voraussichtliche Anforderung über soziale Medien hinaus ausweiten und bald unseren Zugang zum gesamten Internet regeln werden.
Das Datenschutzgesetz (Nutzung und Zugriff) 2025 („DUAA“) schafft einen nationalen Rahmen für die digitale Identitätsprüfung von Personen zur Nutzung öffentlicher und privater Online-Dienste. Es enthält einige sehr angemessene Online-Schutzmaßnahmen für Kinder . Dies stellt sicher, dass jeder, der sich der darin lauernden Diktatur widersetzt, von staatlichen Propagandisten als Gefahr für Kinder dargestellt werden kann.
Obwohl Großbritannien die EU angeblich 2016 verlassen hat, hat der DUAA den EU-Rechtsbegriff des „Dienstes der Informationsgesellschaft“ (ISS) in seine weitreichenden Bestimmungen übernommen. Ein ISS ist eine Art unbestimmtes Rechtskonstrukt, das sich leicht durch Sekundärrecht – genau das, was der DUAA vorschlägt – so auslegen lässt, wie es dem Staat gerade passt.
Das britische Information Commissioner's Office („ICO“) hat sich mit dieser Unklarheit auseinandergesetzt und den Begriff „ISS“ im Kontext des DUAA interpretiert . Es stellt fest, dass ein ISS „nicht auf Dienste beschränkt ist, die sich speziell an Kinder richten“, und definiert ihn weiter als: „Jede Dienstleistung, die üblicherweise gegen Entgelt, aus der Ferne, auf elektronischem Wege und auf individuellen Wunsch eines Leistungsempfängers erbracht wird.“
Das ICO fügt hinzu:
Im Wesentlichen bedeutet dies, dass die meisten Online-Dienste ISS sind, einschließlich Apps, Programme und viele Websites, darunter Suchmaschinen, Social-Media-Plattformen, Online-Messaging- oder internetbasierte Sprachtelefoniedienste, Online-Marktplätze, Content-Streaming-Dienste (z. B. Video-, Musik- oder Spieledienste), Online-Spiele, Nachrichten- oder Bildungswebsites und alle Websites, die Benutzern andere Waren oder Dienstleistungen über das Internet anbieten.
Es ist völlig klar, dass die Dienste, die wir von einem Internetdienstanbieter (ISP) beziehen – also die Mittel, mit denen wir auf das Internet zugreifen – im Sinne des DUAA als „Dienst der Informationsgesellschaft“ gelten. Wir werden daher zwangsläufig eine „hochwirksame Altersverifizierung“ – eine digitale Identität – benötigen, um das Internet in Großbritannien nutzen zu können.
Das Digital Identity and Attributes Trust Framework („DIATF“) legt die „technischen und betrieblichen Standards für die Nutzung [digitaler Identitäten] in der gesamten britischen Wirtschaft“ fest. Ziel ist die „internationale und nationale Interoperabilität“ aller auf digitaler Identität basierenden Produkte und Dienstleistungen – sowohl im öffentlichen als auch im privaten Sektor.
Der Staat argumentiert, dies sei unerlässlich, da sich die „digitale Transformation der Weltwirtschaft“ beschleunige. Daher könne eine „digitale Identität zum Nachweis des Arbeitsrechts in Großbritannien“ auch zur „Eröffnung eines Bankkontos“ genutzt werden. Dies erfordere eine öffentlich-private Partnerschaft und den Austausch digitaler Identitätsdaten „in der gesamten britischen Wirtschaft“.
Interoperabilität bedeutet, dass unsere erzwungenen digitalen Identitäten „standardisiert erstellt und betrieben werden“. Software wie Palantir Gotham – einschließlich Palantir Foundry – kann Daten aus beliebigen Quellen, wie beispielsweise Ihrem staatlich ausgestellten Führerschein, Ihrer privat ausgestellten Bankkarte oder Ihrem Polizeiregister, verwenden, um „Informationen aus verschiedenen Systemen in Echtzeit zu visualisieren und zu analysieren […] im gesamten Betriebsumfeld, um erfolgreiche Missionsergebnisse zu erzielen“.
Der britische Staat unterhält eine strategische Partnerschaft mit Palantir . Im Rahmen seines aktuellen Beschaffungsprogramms G-Cloud 14 stellt er Regierungsbehörden und -stellen – darunter offenbar auch der Polizei – die Palantir-Lösungen Gotham und Foundry zur Verfügung . Gotham und Foundry zählen zu den KI-gestützten Analysetools der britischen Regierung.
Sobald wir dazu gebracht wurden, unsere digitalen Identitäten anzunehmen, werden diese in der gesamten britischen Wirtschaft interoperabel sein. Das bedeutet, dass der Staat in der Lage sein wird, „auf Basis des gesamten verfügbaren Datenökosystems verwertbare Erkenntnisse zu gewinnen“.
Um das offizielle digitale Identitätspanoptikum Großbritanniens zu errichten, verlangen die Regierung und ihre Partner von uns keine Einführung neuer Formen digitaler Identität. Obwohl sie uns durch Manipulation dazu bringen will, unsere biometrischen Authentifizierungstoken in ihrer digitalen Identitäts-Wallet GOV.UK zu hinterlegen , ist dies für den öffentlich-privaten Staat lediglich die zweckmäßigste Methode, uns in ihrem Panoptikum gefangen zu halten.
Wenn wir uns weigern, uns über One Login in die digitale Geldbörse von GOV.UK einweisen zu lassen, muss der Staat lediglich sicherstellen, dass das digitale Identitätssystem, das wir bereits fast täglich nutzen, interoperabel ist, um dieselben Ziele zu erreichen. Sobald die Interoperabilität zwischen sogenannten „herstellerunabhängigen“ digitalen Produkten und Dienstleistungen gewährleistet ist, müssen die Regierung und ihre Propagandisten uns nur noch davon überzeugen, diese weiterhin zu nutzen.
Mit dem Ausbau des Netzes von Gesichtserkennungstechnologie in Großbritannien und der Kombination unserer zugewiesenen, interoperablen digitalen Identitäten wird alles, was wir kaufen, jede Dienstleistung, die wir nutzen, jeder Ort, den wir besuchen, jede Person, die wir treffen, jeder Aspekt unseres Lebens – unsere Gesundheits-, Versicherungs- und Finanzdaten usw. – in Echtzeit überwacht, verfolgt und aufgezeichnet. Anschließend können mithilfe von KI in Echtzeit Einschränkungen für unser erlaubtes Verhalten festgelegt werden.
Dies wird unsere gemeinsame Realität sein, wenn wir weiterhin das digitale Identitätssystem nutzen , das in Großbritannien bereits von aufeinanderfolgenden Regierungen und ihren Partnern aufgebaut wurde.
Der britische Staat beherrscht uns derzeit durch Täuschung, Zwang und Gewalt. Sobald er seine Agentische Staatstechnokratie etabliert hat, wird er die vollständige Verhaltenskontrolle über seine Bürger ausüben und nicht mehr so stark auf Täuschung und Einschüchterung angewiesen sein.
Das offizielle britische Panoptikum zur Überwachung der digitalen Identität befindet sich im Aufbau und wird von einer britischen Staatsdiktatur aus öffentlich-privaten Partnerschaften kontrolliert. Der Staat hat bereits Gesetze verabschiedet , um unseren Zugang zu Online-Informationen zu kontrollieren, unsere Meinungs- und Redefreiheit zu zensieren, unser vermeintlich demokratisches Recht auf Protest zu beschneiden und sich und seinen Agenten Immunität vor Strafverfolgung für jegliche Straftaten zu gewähren.
Unser Recht, Gesetze durch ein Geschworenengericht für ungültig zu erklären, ist seit Jahrhunderten ein selten genutzter, aber fester Bestandteil unserer Verfassungsordnung . Der britische Staat schränkt dieses Recht nicht nur massiv ein, sondern seine sogenannten Richter behaupten nun auch noch, sie hätten die verfassungswidrige Macht, Geschworene zu bestrafen, wenn diese ein Gesetz für ungültig erklären.
Das Urteil des Berufungsgerichts ist bestenfalls fehlerhaft und scheint völlig rechtswidrig zu sein. Leider irren sich diejenigen von uns, die noch immer an der Vorstellung festhalten, die britische Oligarchie – der Staat mit seiner Verflechtung von öffentlichem und privatem Einfluss – und ihre Handlanger des Establishments hätten irgendein Interesse an der Einhaltung unserer verfassungsmäßigen Rechtsstaatlichkeit.
Die einzige wirkliche Wahl, die uns allen bleibt, ist eine klare.
Unabhängig davon, ob wir uns der neuen digitalen Infrastruktur der Regierung – One Login und der GOV.UK-Wallet – unterwerfen, werden diejenigen von uns, die weiterhin die aktuell verfügbaren Produkte und Dienstleistungen nutzen, aller Wahrscheinlichkeit nach im offiziellen digitalen Identitäts-Panoptikum des britischen Staates gefangen sein. Unsere einzige Chance besteht kurzfristig darin, uns der Nutzung des gesamten digitalen Systems weitgehend zu verweigern.
Wir müssen diese bestehenden Systeme ablehnen, unsere Smartphones wegwerfen, die Nutzung staatlicher Online-Portale verweigern, private Dienstleistungen ablehnen, die unsere digitale Identität als Voraussetzung benötigen, und aktiv nach alternativen Netzwerken suchen und diese nutzen.
Uns bleibt keine andere Wahl, als alle uns zur Verfügung stehenden friedlichen und rechtmäßigen Mittel einzusetzen, um uns gegen den britischen Staat zu verteidigen.
Über den Autor
Iain Davis ist Autodidakt, Journalist, Autor und Forscher. Er betreibt den Blog IainDavis.com , ehemals bekannt als „ In This Together “. Seine Artikel erscheinen unter anderem auf seiner Substack-Seite , bei Unlimited Hangout , Geopolitics & Empire und im Bitcoin Magazine.
Sein demnächst erscheinendes Buch „ Der technokratische Dunkelstaat “ können Sie HIER vorbestellen und sich HIER eine Diskussion über das Buch anhören.
Das Titelbild stammt aus dem Artikel „ Was bedeutet das Panoptikum im Zeitalter der digitalen Überwachung?“ , The Guardian, 23. Juli 2013.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Eilmeldungen , Nachrichten aus Großbritannien
Das ist alles schön und gut, aber solange die Regierung nicht offenlegt, wem diese Ausweisdokumente gehören, ist jeder Anspruch gegen den Mann oder die Frau, der/die davon profitieren könnte, völlig korrupt.
Es ist so traurig, aber ich bin so dankbar, dass ich 78 Jahre alt bin und dieses Übel nicht so lange ertragen muss. Ich mache mir Sorgen um die Jungen. Wenn ich jemals die Chance dazu bekomme, werde ich jede Gelegenheit nutzen, um das Ganze so sehr wie möglich zu vermasseln.
Die Ironie besteht darin, dass die wahren Verbrecher die Urheber dieses Wahnsinns sind. Werden sie ihrem eigenen Plan zum Opfer fallen oder werden sie bequemerweise „ausgenommen“ sein? Passenderweise ein Zitat am Burns-Abend: „Oh, welche Macht hätte uns die Gabe, uns selbst so zu sehen, wie andere uns sehen.“
Da Tony B. der größte Verbrecher im Westen ist, schlage ich vor, dass wir uns alle Masken von ihm besorgen und sie in der Öffentlichkeit tragen… Ich schlage außerdem vor, dass wir eine neue Gesellschaft außerhalb dieser sogenannten Anführer gründen. New Albion erwartet uns… Hacker werden ihr System sowieso zerstören… Es ist an der Zeit, diesen Rons so richtig das Leben schwer zu machen.