Die britische Innenministerin Shabana Mahmood gibt selbst zu, dass sie mit Hilfe von KI und Technologie ein digitales Identitäts-Panoptikum schaffen will, um die Bürger ständig zu überwachen.
Das digitale Identitätssystem der britischen Regierung wird biometrische Daten wie Gesichtserkennung nutzen, um einzigartige Identitätstoken zu erstellen, die eine Echtzeitüberwachung und vorausschauende Analyse des individuellen Verhaltens ermöglichen.
Um das offizielle digitale Identitäts-Panoptikum Großbritanniens zu errichten, verlangt die Regierung gemeinsam mit ihren Partnern von uns keine Einführung neuer digitaler Identitätsformen. Allerdings versucht sie, uns dazu zu bewegen, unsere biometrischen Authentifizierungstoken in ihrer digitalen Identitäts-Wallet GOV.UK zu hinterlegen. Sobald wir diese Manipulationen vollzogen haben, sollen unsere digitalen Identitäten in der gesamten britischen Wirtschaft interoperabel sein.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Das offizielle britische Panoptikum für digitale Identität
By Ian Davis, 24 Januar 2026
Im Gespräch mit dem ehemaligen britischen Premierminister Tony Blair im Dezember 2025, britische Innenministerin Shabana Mahmood sagte:
Meine Vision für diesen Teil des Strafrechtssystems war es, mithilfe von KI und Technologie das zu erreichen, was Jeremy Bentham mit seinem Panoptikum anstrebte: die ständige Überwachung durch den Staat. […] Wir haben bereits Live-Gesichtserkennungstechnologie eingeführt, aber ich denke, es gibt hier noch viel Potenzial, die Möglichkeiten von KI und Technologie zu nutzen, um Kriminellen einen Schritt voraus zu sein – und genau das versuchen wir.
Der britische Innenminister trägt die ministerielle Verantwortung für das Innenministerium. MappeDas Innenministerium gibt vor, „die Sicherheit der Bürger und des Landes zu gewährleisten“. In Wahrheit, wie Mahmood enthüllte, ist das Innenministerium derzeit Teil eines öffentlich-privaten Systems, das uns angreift. sich schützen.
Obwohl das offizielle britische digitale Identitäts-Panoptikum angeblich nur Kriminelle ins Visier nehmen soll, um diese unter Millionen britischer Bürger zu identifizieren, wird der Staat jeden und jede Person ständig überwachen.
Um es klarzustellen: Die offizielle Position der britischen Regierung ist, KI als „Augen des Staates“ einzusetzen und ihren Blick „jederzeit fest auf Sie zu richten“. Dies ist der offen erklärte Zweck des offiziellen britischen Panoptikums der digitalen Identität.
Jeremy Benthams Vorschlag Panopticon Es handelte sich um ein kreisförmiges Gefängnis mit einem zentralen Beobachtungsposten oder Wachturm, von dem aus man potenziell in jede Zelle sehen konnte. Da die Gefangenen nicht wussten, ob sie beobachtet wurden, waren sie gezwungen, sich jederzeit an die Anweisungen zu halten. Die angestrebte panoptische Unterdrückung beruhte größtenteils auf Selbstregulierung.
Das offizielle britische digitale Identitäts-Panoptikum geht weit über Benthams Vorstellungskraft hinaus. Als seine Gefangenen haben wir keinen Grund, Zweifel zu hegen. Wir können sicher sein, dass wir ständig überwacht werden. Anders als das Modell des 18. Jahrhunderts beruht das moderne KI-basierte digitale Panoptikum nicht auf Selbstregulierung, obwohl dieser sozial herbeigeführte Zustand weiterhin bestehen wird.
Mahmood behauptet, das Ziel des staatlichen Panoptikums sei die Identifizierung kriminellen Verhaltens. Natürlich kann sich die Definition von kriminellem Verhalten durch den Staat ändern.
Zum Beispiel die neu erweiterte Staatsdefinition von Extremismus kommt zu dem Schluss, dass Intoleranz – also die Ablehnung der Idee – des britischen „Systems der liberalen parlamentarischen Demokratie und der demokratischen Rechte“ extremistisch ist.
Trotzdem keine Beweise Zur Untermauerung seiner Ansicht führt der britische Staat weiter aus: „Extremismus kann zur Radikalisierung von Einzelpersonen führen […] und zu Terrorakten führen. […] Die Regierung hat sich verpflichtet, ‚extremistische Ideologien zu bekämpfen, die zu Gewalt führen, aber auch solche, die zu weiterreichenden gesellschaftlichen Problemen führen‘.“
Friedliche, gesetzestreue Bürger, die hinterfragen, ob das Parlament tatsächlich die „höchste gesetzgebende Gewalt mit der Befugnis, jedes Gesetz zu erlassen oder aufzuheben“, ist, gehören zu den vielen, die „umfassendere gesellschaftliche Probleme“ repräsentieren. Wie wir gerade hervorgehoben haben: Wenn das Parlament, wie behauptet, die Befugnis hat, jedes Gesetz zu erlassen oder aufzuheben, behält sich der Staat das Recht vor, jedes Verhalten jederzeit als kriminell zu definieren.
Wir, die wir den Staat hinterfragen, sind mit unseren Bedenken bei Weitem nicht allein. Selbst die loyalsten Untertanen werden ins Visier genommen.
Als Mahmood verkündete, die Regierung versuche, „die Möglichkeiten von KI und Technologie zu nutzen, um den Kriminellen einen Schritt voraus zu sein“, spielte sie auf Initiativen der Strafverfolgungsbehörden an wie Projekt NektarDie Polizei hat den Einsatz der kommerziellen Analysesoftware Palantir Foundry erprobt, um angeblich vorhersagen wenn wir möglicherweise „im Begriff sind, ein Verbrechen zu begehen“. Diese behauptete Vorhersagefähigkeit basiert auf einer KI-gestützten Analyse unserer digitalen Identität. Risikosignal.
Da Gesetze wie das Gesetz zur Terrorismusprävention und -untersuchung und das Gesetz zur Terrorismusbekämpfung und Sicherheit bereits in Kraft sind, ist der Blick der Regierung unübersehbar. ins GesichtSagt man online das Falsche, äußert man die falsche Meinung oder stellt man die falsche Frage, kann jeder von uns, unter Verwendung seiner digitalen Identität, KI-gesteuerten Vergeltungsmaßnahmen ausgesetzt sein, bis hin zur Inhaftierung ohne Gerichtsverfahren.
Stand jetzt werden die biometrischen Daten – Gesichtserkennungsbilder – von 45 Millionen Britische Passinhaber und, in Überschneidung mit dieser Zahl, 55 Millionen Die Fahrer sollen die Mannschaft bilden biometrische Authentifizierungstoken das unsere individuellen digitalen Identitäten innerhalb der angestrebten digitalen Identität hervorheben wird Datenseen.
Die KI kann dann unser Identitätstoken verwenden, um unsere individuellen Verhaltensmuster zu isolieren, Anomalien zu erkennen und vorherzusagen, welches Risiko der Staat im Zusammenhang mit unserem Verhalten einstuft. Echtzeit Die Geschwindigkeit der KI-Mustererkennung ermöglicht die ständige Überwachung unserer Aktivitäten. Der Staat kann dann KI einsetzen, um vordefinierte Bedingungen auszuführen. Smart Contracts unseren Zugang zu Waren und Dienstleistungen sofort einzuschränken oder zu verweigern – oder Schlimmeres.
Der Staat wird über das ultimative Instrument zur sozialen Steuerung unseres individuellen Verhaltens und folglich der gesamten Bevölkerung verfügen. Agentischer Zustand – ein Staat, der von den autonomen, automatischen Entscheidungen der KI regiert wird – kann gebildet werden und ein voll entwickeltes Technokratie auferlegt.
Bitte sehen Sie sich dieses kurze Video an, das die wahre Natur der digitalen Identität in Großbritannien erläutert.
Wenn Sie das obige Video nicht auf Rumble ansehen können, können Sie es auf Odysee ansehen HIER KLICKENSie können sich die gesamte Diskussion ansehen. HIER KLICKENAnt Critchleys Stellify werden. Unterstützung Die Arbeit von Ant Critchley. Ansehen auf Odysee.
Nach Angaben der US-Organisation Britischer Staat„Eine Identität ist eine Kombination von ‚Attributen‘ (Eigenschaften), die einer Person zugehören. Ein einzelnes Attribut reicht in der Regel nicht aus, um eine Person von einer anderen zu unterscheiden, aber eine Kombination von Attributen kann dies tun.“
Die Regierung hat das Vereinigte Königreich gegründet Vertrauensrahmen für digitale Identität und Attribute Die „DIATF“ soll sicherstellen, dass diejenigen von uns, „die eine digitale Identität wollen oder brauchen“, auch eine erhalten. Dies ist eine trügerische Zwickmühle.
Der einzige Weg, auf staatliche Dienstleistungen zuzugreifen, besteht darin, … digitale IdentitätOb wir eine wollen oder nicht, wir werden eine staatlich anerkannte digitale Identität benötigen, um eine Heiratsurkunde zu erhalten, eine Steuererklärung abzugeben (eine gesetzliche Pflicht, wo immer dies erforderlich ist), einen Führerschein zu beantragen, ein Haus zu mieten oder zu kaufen oder uns für die Krankenversicherung anzumelden usw. Die britische Regierung bezeichnet diese offensichtliche Notwendigkeit als „optional“.
Die DIATF untersteht den Government Digital Services („GDS“), die dem Ministerium für Wissenschaft, Innovation und Technologie („DSIT“) angehören. Josh Simons, Abgeordneter, ist Parlamentarischer Staatssekretär im DSIT. Er ist außerdem ein führender parlamentarischer Sprecher und Lobbyist für … Labour Growth Group PLCDaher ist Simons' Ziel, Reißt die Barrieren nieder! zum Wirtschaftswachstum durch die Durchsetzung mutiger und praktischer Reformen im Interesse multinationaler Konzerne.
Die Trilateralist Keir StarmerSimons, ein enger Vertrauter des Trilateralisten Larry Fink – CEO von BlackRock und Co-Vorsitzender des WEF –, wurde ernannt. wie die „Minister für digitale Reform, der die Pläne der Regierung für einen digitalen Personalausweis vorantreibt.“
Am 15. Januar, Simons sagte dem Parlament Simons versicherte dem Parlament und der britischen Bevölkerung, dass der Zweck der Politik zur digitalen Identität darin bestehe, „den Staat zu transformieren“, indem unsere „Zugangsdienste im öffentlichen und privaten Sektor“ kontrolliert würden:
Digitale Ausweise werden kostenlos für alle Interessierten eingeführt. Wer keinen möchte, muss keinen beantragen. […] Der Zugang zu öffentlichen Dienstleistungen ist nicht an den Besitz eines digitalen Ausweises geknüpft. Der Premierminister hat dies deutlich gemacht, und ich kann diese Zusage bekräftigen.
Wie üblich klafft eine riesige Lücke zwischen den Erklärungen der Minister und ihren mündlichen Zusagen einerseits und dem tatsächlichen Handeln des öffentlichen und privaten Sektors andererseits. Zunächst einmal ist die Einführung des offiziellen britischen digitalen Identitäts-Panoptikums nicht „kostenlos“.
Die Kosten für den britischen Steuerzahler allein durch die digitale Transformation unseres Gesundheits- und Sozialwesens betragen wird sich in den Schatten stellen 21 Milliarden Pfund. Dies stellt eine direkte Umverteilung von Vermögen von der Bevölkerung (dem öffentlichen Sektor) zu globalen Konzernen (dem privaten Sektor) dar. Multinationale Unternehmen wie Palantir und Oracle profitieren davon. Verträge für digitale Infrastruktur „Den Staat zu transformieren“. Die Nutzung der Regierung, um Unternehmensgewinne auf Kosten der öffentlichen Hand zu ermöglichen, ist das Hauptziel der Labour Growth Group PLC.
Wenn wir, wie Simons behauptet, unsere zugeteilten digitalen Identitäten nicht mehr benötigen, um auf öffentliche Dienstleistungen zuzugreifen, sollten alternative, nicht-digitale Wege bereitgestellt werden. Derzeit sind keine solchen Wege geplant oder auch nur vorgeschlagen, weshalb auch dieser Teil von Simons' parlamentarischer Aussage nicht zutrifft. Es ist schwer nachzuvollziehen, warum diejenigen von uns, die sich gegen eine digitale Identität entscheiden, Steuern für staatliche Dienstleistungen zahlen sollten, die wir nicht nutzen können.
Beispielsweise werden Geschäftsführer britischer Unternehmen gezwungen, ihre Identität online mithilfe des von der britischen Regierung bereitgestellten Systems zu verifizieren. One-Login Über das Portal kann die Registrierung als Geschäftsführer aufrechterhalten werden. Es gibt zwei Möglichkeiten, diesen staatlichen Service in Anspruch zu nehmen.
Sie können ihren biometrischen digitalen Identitätstoken entweder direkt beim Staat registrieren oder sich über einen Drittanbieter – einen autorisierten Unternehmensdienstleister (ACSP) oder über die Post – „verifizieren“. welcher Route auch immer Wenn Regisseure ihre digitale Identität nutzen, wird ihr Authentifizierungstoken erstellt und sie werden in das offizielle britische digitale Identitätspanoptikum aufgenommen. Ihre einzige realistische Option ist, sich der Kontrolle zu verweigern.
Im Rahmen des geplanten Panoptikums treibt die britische Regierung die Einführung einer Technologie voran, die uns zwingt, unsere zugewiesenen digitalen Identitäten für den Zugriff auf digitale Systeme zu verwenden. das InternetWas die Einschränkung unserer Möglichkeiten zum Online-Informationsaustausch betrifft, wurden staatliche Sprachrohre entsandt, um uns davon zu überzeugen, dass ein Verbot der Nutzung sozialer Medien für Minderjährige unter 16 Jahren etwas damit zu tun hat. KinderschutzDas ist ganz offensichtlich eine weitere hauchdünne Lüge.
Um unser Alter auf Social-Media-Plattformen zu verifizieren, wird jeder von uns eine digitale Identität benötigen. Der britische Staat hat bereits Gesetze erlassen, die diese voraussichtliche Anforderung über soziale Medien hinaus ausweiten und bald unseren Zugang zum gesamten Internet regeln werden.
Das Datenschutzgesetz (Nutzung und Zugriff) 2025 („DUAA“) schafft einen nationalen Rahmen für die digitale Identitätsprüfung von Personen zur Nutzung öffentlicher und privater Online-Dienste. Es enthält einige sehr vernünftige Online-Schutzmaßnahmen. für KinderDies stellt sicher, dass jeder, der sich der darin lauernden Diktatur widersetzt, von staatlichen Propagandisten als Gefahr für Kinder dargestellt werden kann.
Obwohl Großbritannien die EU angeblich 2016 verlassen hat, hat die DUAA die EU-Rechtskonzept eines „Dienstes der Informationsgesellschaft“ („ISS“) innerhalb ihrer drakonischen Vorgaben. Ein ISS ist eine Art unbestimmtes Rechtskonstrukt, das leicht durch untergeordnete Rechtsvorschriften – genau das, was der DUAA vorschlägt – so interpretiert werden kann, wie es dem Staat gerade passt.
Das britische Information Commissioner's Office („ICO“) hat sich mit dieser Unklarheit auseinandergesetzt und … interpretiert Was eine ISS im Kontext des DUAA bedeutet. Darin wird festgestellt, dass eine ISS „nicht auf Dienstleistungen beschränkt ist, die sich speziell an Kinder richten“, und weiter definiert, dass eine ISS Folgendes ist: „Jede Dienstleistung, die normalerweise gegen Entgelt, aus der Ferne, auf elektronischem Wege und auf individuellen Wunsch eines Leistungsempfängers erbracht wird.“
Das ICO fügt hinzu:
Im Wesentlichen bedeutet dies, dass die meisten Online-Dienste ISS sind, einschließlich Apps, Programme und viele Websites, darunter Suchmaschinen, Social-Media-Plattformen, Online-Messaging- oder internetbasierte Sprachtelefoniedienste, Online-Marktplätze, Content-Streaming-Dienste (z. B. Video-, Musik- oder Spieledienste), Online-Spiele, Nachrichten- oder Bildungswebsites und alle Websites, die Benutzern andere Waren oder Dienstleistungen über das Internet anbieten.
Es ist völlig klar, dass die Dienste, die wir von einem Internetdienstanbieter (ISP) beziehen – also die Mittel, mit denen wir auf das Internet zugreifen – im Sinne des DUAA als „Dienst der Informationsgesellschaft“ gelten. Wir werden daher zwangsläufig eine „hochwirksame Altersverifizierung“ – eine digitale Identität – benötigen, um das Internet in Großbritannien nutzen zu können.
Das Digital Identity and Attributes Trust Framework („DIATF“) legt die „technischen und betrieblichen Standards für die Nutzung [digitaler Identitäten] in der gesamten britischen Wirtschaft“ fest. Ziel ist die „internationale und nationale Interoperabilität“ aller auf digitaler Identität basierenden Produkte und Dienstleistungen – sowohl im öffentlichen als auch im privaten Sektor.
Der Staat argumentiert, dies sei unerlässlich, da sich die „digitale Transformation der Weltwirtschaft“ beschleunige. Daher könne eine „digitale Identität zum Nachweis des Arbeitsrechts in Großbritannien“ auch zur „Eröffnung eines Bankkontos“ genutzt werden. Dies erfordere eine öffentlich-private Partnerschaft und den Austausch digitaler Identitätsdaten „in der gesamten britischen Wirtschaft“.
Flexibel Kommunikation bedeutet unser erzwungen Digitale Identitäten werden „standardisiert erstellt und betrieben“. Software wie beispielsweise Palantir Gotham – unter Einbeziehung von Palantir Foundry – kann Daten aus beliebigen Quellen, wie beispielsweise Ihrem staatlich ausgestellten Führerschein, Ihrer privat ausgestellten Bankkarte oder Ihrem Polizeiregister, verwenden, um „Informationen aus verschiedenen Systemen in Echtzeit zu visualisieren und zu analysieren […] im gesamten Betriebsumfeld, um erfolgreiche Missionsergebnisse zu erzielen.“
Der britische Staat unterhält eine strategische Partnerschaft mit Palantir. Es bietet Palantir Gotham und Foundry an Regierungsbehörden und -stellen – offensichtlich auch an die Polizei – über ihre aktuelle G-Cloud 14 Beschaffungsprogramm. Gotham und Foundry gehören zu den „KI-gestützten Analysetools“ der britischen Regierung.
Sobald wir dazu gebracht wurden, unsere digitalen Identitäten anzunehmen, werden diese in der gesamten britischen Wirtschaft interoperabel sein. Das bedeutet, dass der Staat in der Lage sein wird, „auf Basis des gesamten verfügbaren Datenökosystems verwertbare Erkenntnisse zu gewinnen“.
Um das offizielle digitale Identitäts-Panoptikum Großbritanniens zu errichten, verlangen die Regierung und ihre Partner von uns keine Einführung neuer Formen digitaler Identität. Allerdings versucht sie, uns durch Manipulation dazu zu bringen, unsere biometrischen Authentifizierungstoken auf ihrer Website GOV.UK zu übermitteln. Brieftasche mit digitaler Identität Für den öffentlich-privaten Staat ist dies lediglich die zweckmäßigste Methode, uns in seinem Panoptikum einzusperren.
Wenn wir uns weigern, uns über One Login in die GOV.UK-Gefängnisgeldbörse einsperren zu lassen, muss der Staat lediglich sicherstellen, dass das digitale Identitätssystem, das wir bereits fast täglich nutzen, interoperabel ist, um dieselben Ziele zu erreichen. Sobald die Interoperabilität zwischen sogenannt Sobald „herstellerunabhängige“ digitale Produkte und Dienstleistungen etabliert sind, müssen die Regierung und ihre Propagandisten uns nur noch davon überzeugen, sie weiterhin zu nutzen.
Mit der Erweiterung des Netzwerks von Live-Gesichtserkennungstechnologie in ganz GroßbritannienIn Kombination mit unseren zugewiesenen, interoperablen digitalen Identitäten wird alles, was wir kaufen, jede Dienstleistung, die wir nutzen, jeder Ort, den wir besuchen, jede Person, die wir treffen, jeder Aspekt unseres Lebens – unsere Gesundheits-, Versicherungs- und Finanzdaten usw. – in Echtzeit überwacht, verfolgt und aufgezeichnet. Anschließend können mithilfe von KI in Echtzeit Einschränkungen für unser erlaubtes Verhalten festgelegt werden.
Dies wird unsere gemeinsame Realität sein, wenn wir weiterhin die digitales Identitätssystem Das wurde in Großbritannien bereits von aufeinanderfolgenden Regierungen und ihren Partnern aufgebaut.
Der britische Staat beherrscht uns derzeit durch Täuschung, Zwang und Gewalt. Sobald er seine Agentische Staatstechnokratie etabliert hat, wird er die vollständige Verhaltenskontrolle über seine Bürger ausüben und nicht mehr so stark auf Täuschung und Einschüchterung angewiesen sein.
Das offizielle britische Panoptikum zur digitalen Identität befindet sich im Aufbau und wird von einer britischen öffentlich-privaten Staatsdiktatur kontrolliert werden. Der Staat hat bereits Gesetzgebung verabschiedet um unseren Zugang zu Informationen im Internet zu kontrollieren, um unsere Meinungs- und Redefreiheit zu zensieren, um unser angeblich demokratisches Recht auf Protest zu beseitigen, und hat sich und seinen Agenten Immunität vor Strafverfolgung für jedes Verbrechen gewährt.
Unser Recht, Gesetze durch ein Geschworenengericht für ungültig zu erklären – sie also rechtlich für ungültig zu erklären –, ist ein selten genutzter, aber fester Bestandteil unserer Verfassung. Verfassungslandschaft Seit Jahrhunderten. Nicht nur schränkt der britische Staat unser gesetzliches Recht auf ein Geschworenengericht massiv ein, seine sogenannten Richter behaupten nun auch noch, sie hätten die verfassungswidrige Macht dazu. Bestrafung von Geschworenen wenn sie annullieren.
Das Urteil des Berufungsgerichts in diesem Sinne ist bestenfalls fehlerhaft und scheint völlig rechtswidrig zu sein. Leider halten diejenigen von uns, die immer noch an der Vorstellung festhalten, dass das Vereinigte Königreich funktionelle Oligarchie – der öffentlich-private Staat – und seine Einrichtung Handlanger und Handlangerinnen haben kein Interesse daran, unsere Verfassung einzuhalten. Rechtsstaatlichkeit sind hoffnungslos verblendet.
Die einzige wirkliche Wahl, die uns allen bleibt, ist eine klare.
Unabhängig davon, ob wir uns der neuen digitalen Infrastruktur der Regierung – One Login und der GOV.UK-Wallet – unterwerfen, werden diejenigen von uns, die weiterhin die aktuell verfügbaren Produkte und Dienstleistungen nutzen, aller Wahrscheinlichkeit nach im offiziellen digitalen Identitäts-Panoptikum des britischen Staates gefangen sein. Unsere einzige Chance besteht kurzfristig darin, uns der Nutzung des gesamten digitalen Systems weitgehend zu verweigern.
Wir müssen diese bestehenden Systeme ablehnen, unsere Smartphones wegwerfen, die Nutzung staatlicher Online-Portale verweigern, private Dienstleistungen ablehnen, die unsere digitale Identität voraussetzen, und aktiv nach möglichen Alternativen suchen und diese anwenden. alternative Netzwerke.
Uns bleibt keine andere Wahl, als alle uns zur Verfügung stehenden friedlichen und rechtmäßigen Mittel einzusetzen, um uns gegen den britischen Staat zu verteidigen.
Über den Autor
Iain Davis ist Autodidakt, Journalist, Autor und Forscher. Er ist der Gründer des Blogs IainDavis.com, ehemals bekannt als 'In diesem zusammenEr veröffentlicht Artikel über sein Thema. Substack-Seite, Unbegrenzter Hangout, Geopolitik & Imperium, Bitcoin Magazin und andere Verkaufsstellen.
Sie können sein demnächst erscheinendes Buch vorbestellen.Der technokratische Dunkelstaat' HIER KLICKEN und hören Sie sich eine Diskussion über das Buch an. HIER KLICKEN.
Ausgewähltes Bild entnommen aus „Was bedeutet das Panoptikum im Zeitalter der digitalen Überwachung? The Guardian, 23. Juli 2013
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, UK Nachrichten
Das ist alles schön und gut, aber solange die Regierung nicht offenlegt, wem diese Ausweisdokumente gehören, ist jeder Anspruch gegen den Mann oder die Frau, der/die davon profitieren könnte, völlig korrupt.
Es ist so traurig, aber ich bin so dankbar, dass ich 78 Jahre alt bin und dieses Übel nicht so lange ertragen muss. Ich mache mir Sorgen um die Jungen. Wenn ich jemals die Chance dazu bekomme, werde ich jede Gelegenheit nutzen, um das Ganze so sehr wie möglich zu vermasseln.
Die Ironie besteht darin, dass die wahren Verbrecher die Urheber dieses Wahnsinns sind. Werden sie ihrem eigenen Plan zum Opfer fallen oder werden sie bequemerweise „ausgenommen“ sein? Passenderweise ein Zitat am Burns-Abend: „Oh, welche Macht hätte uns die Gabe, uns selbst so zu sehen, wie andere uns sehen.“
Da Tony B. der größte Verbrecher im Westen ist, schlage ich vor, dass wir uns alle Masken von ihm besorgen und sie in der Öffentlichkeit tragen… Ich schlage außerdem vor, dass wir eine neue Gesellschaft außerhalb dieser sogenannten Anführer gründen. New Albion erwartet uns… Hacker werden ihr System sowieso zerstören… Es ist an der Zeit, diesen Rons so richtig das Leben schwer zu machen.