Howard Lutnick, US-Handelsminister, erklärte vergangene Woche beim jährlichen Treffen der globalen Oligarchen und ihrer Marionetten: „Die Globalisierung hat den Westen im Stich gelassen.“ Auf demselben Treffen riefen die USA ihren „Friedensrat“ ins Leben.
Es ist seit Jahren bekannt, dass das System der Vereinten Nationen unter Druck steht und kurz vor dem Zusammenbruch steht, und deshalb, so heißt es, sei eine „neue Weltordnung“ nötig, um es zu ersetzen.
Erleben wir in Davos, anstatt dass dies ein Zeichen für das nahende Ende des Globalismus ist, die Geburtsstunde des Nachfolgers der Vereinten Nationen – den gleichen Globalismus unter einem anderen Namen?
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Lutnick hielt beim 56. Jahrestreffen des Weltwirtschaftsforums („WEF“) in Davos, Schweiz, vom 19. bis 23. Januar 2026 eine Reihe von viel beachteten und kontroversen Äußerungen.
Bei einem nicht-öffentlichen Abendessen, das von BlackRock-Chef Larry Fink ausgerichtet wurde, sah sich Lutnick nach seinen kämpferischen Äußerungen, in denen er Europa und die globalistische Wirtschaftspolitik scharf kritisierte, massiven Zwischenrufen und Buhrufen ausgesetzt. Berichten zufolge verließ die Präsidentin der Europäischen Zentralbank, Christine Lagarde, während seiner Rede den Saal, ebenso wie weitere hochrangige europäische Beamte, woraufhin die Gastgeber das Abendessen vor dem Dessert abbrachen.
Im Rahmen einer Podiumsdiskussion mit dem Titel „Wohlstand: Souverän und doch vernetzt?“ Lutnick erklärte dass „die Globalisierung den Westen und die Vereinigten Staaten von Amerika im Stich gelassen hat“, und argumentiert, dass jahrzehntelanges Offshoring und Farshoring die heimische Industrie ausgehöhlt, die nationale Souveränität geschwächt und die amerikanischen Arbeitnehmer zurückgelassen haben.
Manche sehen darin einen Kanonenschuss der USA vor dem Bug des Globalismus.
Aber war es das wirklich? Oder war es nur Show? Oder wetteifern europäische und amerikanische Oligarchen vielleicht einfach nur um die Vorherrschaft?
Um zu verstehen, was geschehen ist, müssen wir die Bedeutung der verschiedenen Begriffe betrachten, die von Globalisten verwendet werden – sie werden oft vermischt, und die Globalisierung war schon seit Jahren im Niedergang begriffen. Der Globalismus hingegen scheint quicklebendig zu sein.
Es gibt verschiedene Begriffe, die das von den Globalisten implementierte System beschreiben. Ob beabsichtigt oder unbeabsichtigt, diese Begriffe werden leicht verwechselt, da es sich um ähnliche Konzepte handelt, die sich oft überschneiden.
Globalisierung
Globalisierung ist der Prozess zunehmender gegenseitiger Abhängigkeit und Integration zwischen den Volkswirtschaften, Gesellschaften und Kulturen der Länder. Sie wird angetrieben durch den freien Verkehr von Waren, Dienstleistungen, Kapital, Menschen und Informationen über Grenzen hinweg, ermöglicht durch Fortschritte im Transportwesen, in der Kommunikationstechnologie und durch die Liberalisierung des Handels.
Die Globalisierung ist das, wofür die Oligarchen und ihre Marionetten beim Weltwirtschaftsforum stehen. Sie ist auch der Grund für die Gründung der Vereinten Nationen.
Die regelbasierte internationale Ordnung (RBIO) dient als Rahmen für die Steuerung der Dynamik der Globalisierung. Die RBIO bezeichnet das System internationaler Gesetze, Institutionen und Abkommen – wie die Vereinten Nationen, die Welthandelsorganisation und internationale Verträge –, das nach dem Zweiten Weltkrieg entstand und später von der „liberalen internationalen Ordnung“ (LIO) umbenannt wurde. In den 1990er Jahren trat der Begriff RBIO aus dem Schatten des gebräuchlicheren Begriffs LIO hervor.
Wie die Parley Policy Initiative erklärte:
In den 1910er Jahren erkannten Regierungen weltweit dies an, als der Erste Weltkrieg sich von den Schützengräben Europas bis zu den Gewässern des Pazifiks erstreckte. Nach Kriegsende bemühten sich Mitglieder der internationalen Gemeinschaft um die Schaffung einer neuen Ordnung durch die Gründung des Völkerbundes.
Der Völkerbund scheiterte jedoch, und die Welt stürzte erneut in einen Weltkrieg. Während die Kämpfe tobten, arbeiteten Diplomaten parallel an der Gestaltung eines neuen internationalen Systems … Das Ergebnis dieser Bemühungen waren die Vereinten Nationen, die nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs gegründet wurden.
Die „regelbasierte internationale Ordnung“, erklärtParley Policy Initiative, 3. Mai 2023
Die Liga der Nationen Die Organisation war eine zwischenstaatliche Organisation, die am 10. Januar 1920 im Anschluss an die Pariser Friedenskonferenz, die den Ersten Weltkrieg beendete, gegründet wurde. Sie wurde am 18. April 1946 formell aufgelöst. Übertragung seiner Vermögenswerte, Archive und Funktionen zur neu gegründeten UNO, die 1945 ins Leben gerufen wurde. Mit anderen Worten: Der gescheiterte Völkerbund, der als Folge des Ersten Weltkriegs gegründet worden war, wurde nach dem Zweiten Weltkrieg in UNO umbenannt.
Die Vereinigten Staaten sind die treibende Kraft der Vereinten Nationen, sowohl in seine Gründung und laufende GeschäftstätigkeitAls Gründungsmitglied spielten die USA nach dem Zweiten Weltkrieg eine entscheidende Rolle bei der Etablierung der Vereinten Nationen. die Struktur prägt.
RBIO und Globalisierung sind zwar unterschiedliche Konzepte, aber eng miteinander verknüpft. Die Globalisierung war sowohl Treiber als auch Nutznießer des RBIO.
In jüngsten Berichten über die US-amerikanische Haltung zu Grönland wurde in britischen Medien versucht, den Zusammenbruch des RBIO-Systems (oder der „Weltordnung“, wie viele es nennen) Präsident Donald Trump anzulasten. Das System steht jedoch schon seit Längerem unter Druck.
Ein Hintergrundpapier Chatham House erklärte auf der „Londoner Konferenz“ 2015: „Die Gefahr für die gegenwärtige [RBIO-]Ordnung geht nicht von einem einzigen Todesstoß durch ein rivalisierendes System aus, sondern von ihrer allmählichen Schwächung angesichts der weit verbreiteten Unzufriedenheit derjenigen, denen sie dienen muss.“
Und im Januar 2025 wird Großbritannien Das House of Lords debattierte über die Einwände gegen das RBIO.Die Einleitung zu „Im FokusIn einem im Vorfeld der Debatte veröffentlichten Bericht heißt es: „In den letzten Jahren haben viele Kommentatoren darauf hingewiesen, dass dieses System [die regelbasierte internationale Ordnung] zunehmend unter Druck geraten ist und dass ein neues Bekenntnis zu globaler Stabilität und Sicherheit erforderlich ist.“
„In einem 2019 veröffentlichten Artikel argumentierte Professor Malcolm Chalmers, dass die internationalen Regeln zur wirtschaftspolitischen Steuerung, die der Handelsliberalisierung zugrunde liegen, bereits zunehmend unter Druck geraten seien. Er führte aus, dass die Unterstützung für die wirtschaftliche Globalisierung durch wachsende Ungleichheit und Nationalismus in westlichen Staaten untergraben werde und zudem durch das Wiederaufleben des Wettbewerbs mit wichtigen nicht-westlichen Mächten, insbesondere mit Russland und China, bedroht sei“, so das Oberhaus. Im Fokus sagte.
Um es kurz zu machen: Es klingt, als sei das System der Vereinten Nationen bedroht und eine „neue Weltordnung“ als Ersatz nötig. Es kann kein Zufall sein, dass US-Präsident Donald Trump im Januar 2026 den „Friedensrat“ einrichtete, eine internationale Organisation, die durch die Resolution 2803 des UN-Sicherheitsrats autorisiert und auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos offiziell ins Leben gerufen wurde. Der „Friedensrat“ wurde gegründet, um den Wiederaufbau nach dem Krieg im Gazastreifen zu überwachen und eine temporäre Friedenstruppe zu entsenden. Die Satzung des Gremiums erwähnt Gaza nicht direkt..
Der Vorstand umfasst Ein Gründungsvorstand mit Mitgliedern wie Marco Rubio (Außenminister), Jared Kushner, Tony Blair (ehemaliger britischer Premierminister), Steve Witkoff (Sondergesandter), Ajay Banga (Präsident der Weltbank) und Marc Rowan (CEO von Apollo Global Management).
Bei uns sollten die Alarmglocken schrillen, wenn wir sehen, dass der globalistische Marionettenführer Tony Blair, private Unternehmen und die Weltbank, eine Sonderorganisation der Vereinten Nationen, an der Spitze dieser Struktur involviert sind.
Nach dem Scheitern des Völkerbundes übernahmen die Vereinten Nationen dessen Aufgaben. Nun stehen auch die Vereinten Nationen vor dem Scheitern. Erscheint Ihnen der „Friedensrat“ wie dieselbe Agenda unter anderem Namen?
Verwandt: Organisationen, die das UN-Weltregierungssystem bilden
Internationalismus
Internationalismus verkörpert eine andere Vision globaler Vernetzung als die Globalisierung. Er ist ein politisches und ethisches Prinzip, das Kooperation, Solidarität und gegenseitigen Respekt zwischen den Nationen betont. Er priorisiert Frieden, Gerechtigkeit und Gleichheit und setzt sich für Multilateralismus, die Achtung nationaler Souveränität und gemeinsames Handeln bei globalen Herausforderungen wie Klimawandel, Armut und Menschenrechten ein.
Globalisierung hingegen bezeichnet den wirtschaftlichen und kulturellen Prozess zunehmender Vernetzung und gegenseitiger Abhängigkeit weltweit. Sie umfasst zwar den Austausch von Waren, Ideen und Technologien, wird aber häufig von ungezügeltem Kapitalismus, Unternehmensinteressen und der Expansion globaler Märkte angetrieben.
Globalismus
Obwohl Globalismus oft synonym mit Globalisierung verwendet wird, ist er nicht dasselbe. Globalismus ist eine Ideologie oder Weltanschauung, die die Vernetzung der Welt betont und sich für Kooperation, offene Grenzen und eine Politik einsetzt, die globale Interessen über nationale stellt. Er unterstützt die internationale Zusammenarbeit in Bereichen wie Handel, Umweltschutz und Menschenrechte. Globalisten sind überzeugt, dass globale Herausforderungen – wie Klimawandel oder Pandemien – kollektives Handeln erfordern und dass gegenseitiger Respekt und geteilte Verantwortung für die globale Stabilität unerlässlich sind.
Kurz gesagt, Globalismus ist der Glaube an eine vernetzte Welt; Globalisierung ist der Prozess einer zunehmenden Vernetzung. Mit anderen Worten: Globalismus ist die Ideologie hinter der Globalisierung.
Zu den Quellen für diesen Artikel gehören:
- Globalisierung vs. Globalismus: Wie der Internationalismus in Verruf gerätMark Ritchie, Präsident des Instituts für Landwirtschafts- und Handelspolitik, Januar 1996
- Globalisierung versus InternationalisierungGlobal Policy Forum, 1999
- Unterscheidung zwischen Globalismus und Internationalismus, Abhipedia
- Regelbasierte Ordnung: Was steckt in einem Namen? Der Dolmetscher, 30. Juni 2021
- Die regelbasierte internationale Ordnung: Eine historische Analyse, MIT Press Direct, 1. November 2025
- US-Handelsminister Howard Lutnick wurde beim Abendessen in Davos ausgebuht, nachdem EZB-Chefin Lagarde den Saal wegen Kritik an Europa verlassen hatte.Live Mint, 22. Januar 2026
- Lutnick: Von Al Gore ausgebuht zu werden, war die „größte Ehre“ seiner Davos-Reise., The Hill, 23. Januar 2026
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Scheiß auf euren Globalismus. Ich bin Engländer, sehe mich aber nicht mal als Briten, schon gar nicht als Europäer, und kommt mir nicht mit diesem Quatsch, wir wären Teil Europas. Es gibt keinen Kontinent Europa, nur Afroeurasien… schaut euch eine Karte oder einen Globus an… jede Weltregierung wird als Feind behandelt, so wie ich die EUSSR behandelt habe…
Dein Name deutet auch auf schottische Wurzeln hin, vielleicht solltest du mal etwas von Comyns Beaumont lesen. Ich teile deine Ideale. Ralph
Ich lese unheimlich gern britische Krimiklassiker des frühen 20. Jahrhunderts… die Engländer hatten immer kein Problem damit, Menschen aus Europa in einem meist verächtlichen Tonfall als „Ausländer“ zu bezeichnen.
An all dem ist nichts zu trauen! Allein die Tatsache, dass die Davos-Clique überhaupt ein Treffen für nötig hält, sagt alles – nicht etwa ein trauriger Abschied eines Politikers mit einem Anflug von Feigheit. Wann hat Gott diese „Anderen“ denn an die Macht gebracht? Regierungen/Oligarchen/Könige – suchen Sie sich einen Namen aus – sind Parasiten und verfolgen nur ein Ziel: ihr eigenes Überleben. Wir brauchen sie nicht und haben sie nie gebraucht.
Ein Mitmensch.
Die Globalisierung war darauf ausgelegt, „den Westen im Stich zu lassen“.
Um dazu beizutragen, die Zivilisation zu beenden, die die individuellen Rechte auf Leben, Freiheit und Eigentum – und die Würde und den Wert jedes einzelnen Menschen – mehr oder weniger wirksam geschützt hat.*
Insbesondere in den Vereinigten Staaten, wo „…wir, das Volk, die Souveräne sind (angeblich); die Staats- und Bundesbeamten nur unsere Beauftragten.“ (Richter Douglas vom Obersten Gerichtshof in Colten gegen Commonwealth of Kentucky)
Gewählte, ernannte oder angestellte Personen in Regierungsämtern sind „Treuhänder und Diener des Volkes und stehen jederzeit unter dessen Aufsicht.“ (Verfassung von Georgia)
verantwortbar – rechtlich verantwortlich; der Gerichtsbarkeit unterworfen
-Black’s Law Dictionary, 7. Auflage
Anlässlich des bevorstehenden 250. Jahrestages der Vereinigten Staaten hoffe ich, dass alle Amerikaner ihre Unabhängigkeitserklärung erneut lesen und ihren Entschluss bekräftigen, die Prinzipien von Freiheit und Gleichheit unter ihren Bürgern zu verteidigen – unter der Herrschaft des Rechts, nicht unter der Herrschaft von Einzelpersonen.
Die Wörter „Mann“ und „Männer“ bezeichnen je nach Kontext nicht nur erwachsene Männer, sondern alle Menschen. Sie stammen vom lateinischen „manus“ für „Hand“ – und nicht von einem anderen Körperteil.
Ich glaube, die Leute müssen endlich begreifen, dass die ganze globalistische Idee von oben bis unten zum Scheitern verurteilt ist und anfangen, auf der Grundlage solider Prinzipien etwas Tragfähiges zu schaffen.
Falls Sie sich nicht sicher sind, wie verdammt schlimm die Lage ist, können Ihnen die Epstein-Akten einen Hinweis darauf geben, warum alle westlichen Staats- und Regierungschefs den israelischen Völkermord an den Palästinensern im Gazastreifen in den letzten gut zwei Jahren (und bis heute) ignoriert haben oder warum sie nicht von einer Eskalation des NATO-Stellvertreterkrieges gegen Russland bis hin zum Einsatz von Atomwaffen absehen können.
Wenn Sie sich nicht sicher sind, auf welchen soliden Prinzipien Sie aufbauen können, sind die Lehren Christi ein Fels, auf dem Sie bauen können, und das Wesen dieser Lehren besteht im Grunde darin, sich niemals von einer Position der Vernunft und des Mitgefühls zu entfernen.
Putin ist ein gläubiger orthodoxer Christ und baut auf diesen Prinzipien auf. Auch die BRICS-Staaten basieren auf diesen Prinzipien.
Falls Sie sich nicht sicher sind, wie nahe wir einem totalen Zusammenbruch sind, schauen Sie sich dieses Interview mit Tucker Carlson von vor 11 Tagen an – https://www.youtube.com/watch?v=zK4gfhWXs-UDenken Sie daran, mitfühlend zu bleiben…
Bürgerkrieg als Weg in die Armut
Großartig! Jetzt brauchen wir endlich eine eigene australische Labour-Regierung, die aufhört, sich vom WEF instrumentalisieren zu lassen und Australien an erste Stelle setzt! 🇦🇺🇦🇺🇦🇺
Die Globalisten werden immer verzweifelter… sie geben Unsummen aus, um professionelle Aktivisten nach Minneapolis zu schicken, die dort Chaos stiften sollen, um den globalistisch-muslimischen Vormarsch in ausgewählten US-Bundesstaaten zu vertuschen… vielen Dank auch an den britischen Geheimdienst!
Ist die Globalisierung im Westen gescheitert?
Ist das, was Trump mit seinen Plänen zur Annexion Grönlands, Kanadas sowie Mittel- und Südamerikas betreibt, nicht eine Art Halbglobalisierung? Er arbeitet daran, ganz Amerika in ein einziges „America, Inc.“ zu verwandeln, mit sich selbst oder seinem US-Nachfolger als CEO. Außerdem mischt er sich in die Angelegenheiten Palästinas und der Ukraine ein – wirtschaftlich gesehen ist das vertikale Integration der Lieferketten. (Im zivilen Leben ist es Diebstahl.)