Die Londoner Metropolitan Police hat einen von Christen organisierten „Walk With Jesus“-Marsch untersagt, der durch Whitechapel im Osten Londons führen sollte. Begründet wurde das Verbot damit, feindselige Reaktionen aus der Bevölkerung und mögliche Gewalt zu vermeiden, da die Polizei das Viertel als „muslimisches Gebiet“ einstufte.
Die Entscheidung hier betrifft mehr als nur einen einzelnen Marsch. Die Polizei hat eingeräumt, dass der Protest selbst keine Sicherheitsgefahr darstellt. Das bedeutet, der Marsch ist nicht verboten, weil er mit Gewalt droht, sondern weil er möglicherweise... provozieren Gewalt. Diese Unterscheidung, die mittlerweile in die Art und Weise der Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung in London einfließt, hat weitreichende Konsequenzen für die Meinungsfreiheit, Proteste und die Grenzen des zivilen Lebens selbst.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Worum geht es bei dem Marsch?
Der „Walk With Jesus“-Marsch wurde von der UK Independence Party (UKIP) organisiert und sollte am 31. Januar in Whitechapel im Londoner Stadtbezirk Tower Hamlets stattfinden. In einer Anzeige hieß es: „Schließen Sie sich unserer Parade in Whitechapel am 31. Januar an, dem Monat, der dem heiligen Namen Jesu Christi gewidmet ist.".
Allerdings hat der Bezirk Tower Hamlets eine der größten muslimischen Bevölkerungsgruppen in Großbritannien, und die Polizei kam zu dem Schluss, dass die Zulassung der Veranstaltung „rücksichtslosDies ist nun das zweite Mal, dass die Metropolitan Police eingegriffen hat, um einen in der Gegend geplanten Marsch zu verhindern, nachdem ein anderer, von UKIP im Oktober organisierter Marsch gezwungen war, in die Londoner Innenstadt verlegt zu werden.
Die Polizei „knickte vor den Islamisten ein“
Der für Oktober geplante Marsch veranlasste Hunderte von Männern aus der örtlichen bangladeschischen Gemeinde, die Masken und schwarze Kleidung trugen, zu einer Gegendemonstration, bei der sie versprachen, „verteidigen ihre GemeinschaftLaut einem LBC-Bericht, Gesänge von „Wir werden alle unsere Märtyrer ehren","Allahu Akbar", Und "Zionistenpack verschwindet von unseren Straßen!wurden gehört.
Reformführer Nigel Farage, ehemaliger Vorsitzender und Gründungsmitglied der UKIP, nannte die Gegendemonstration „eines der furchterregendsten Dinge, die ich je in meinem ganzen Leben gesehen habeund beschuldigte die Polizei der „Einknicken vor IslamistenDie UKIP verlegte die Kundgebung später nach Westlondon, wo sie am Marble Arch endete.
Wie die Polizei das Verbot friedlicher Proteste rechtfertigt
Der stellvertretende Polizeipräsident James Harman verteidigte die Entscheidung der Metropolitan Police, den jüngsten Marsch zu blockieren, und sagte, es habe eine „sehr reale Wahrscheinlichkeit„dass die Präsenz der UKIP in Whitechapel“könnte zu schwerwiegenden Störungen und Unordnung führen".
Wichtig ist, dass er klarstellte:Wir behaupten nicht, dass die UKIP-Demonstration für sich genommen unruhig verlaufen wird. Wir wissen aber, dass viele sie als provokativ empfinden werden und dass diese Provokation wahrscheinlich zu einer negativen Reaktion vor Ort führen wird.Die Polizei räumt also ein, dass nicht der Protest selbst das Problem darstellt, sondern die umliegende Gemeinde.
"Aufgrund der uns vorliegenden Informationen und ähnlicher Vorfälle in der Vergangenheit gehen wir vernünftigerweise davon aus, dass ein Zusammentreffen der UKIP-Demonstration mit gegnerischen Gruppen, die ihrer Anwesenheit feindlich gesinnt sind, mit hoher Wahrscheinlichkeit zu Gewalt und schweren Ausschreitungen führen wird."
Er machte weiter, "Es wäre leichtsinnig, eine Veranstaltung zuzulassen, wenn wir wissen, dass die Gefahr schwerer Gewalt gegen Bürger und unsere Beamten besteht. Wir handeln nicht aus politischen Gründen..
"Wir tun dies nicht einmal aufgrund der Frage, ob sich jemand durch ihre Anwesenheit beleidigt fühlen könnte oder nicht. Wir tun es ausschließlich aufgrund unserer Risikobewertung für schwere Ausschreitungen. Die UKIP-Demonstration kann wie beim letzten Mal weiterhin an einem anderen Ort stattfinden."
Wie die muslimische Gemeinschaft reagierte
Das Tower Hamlets Palestine Solidarity Network reagierte auf die Entscheidung der Polizei mit einer Instagram Post:
Die Polizei hat bestätigt, dass der sogenannte „Christliche Gebetsmarsch“ der UKIP am 31. Januar 2026 nicht in Tower Hamlets stattfinden wird. Dies folgt auf ihren gescheiterten „Kreuzzug“ am 25. Oktober, der ebenfalls verboten wurde.
Wir danken dem Bürgermeister, dem Stadtrat und unseren religiösen und gesellschaftlichen Führern dafür, dass sie Druck auf die Polizei ausgeübt haben, um unseren Bezirk zu schützen.
Tower Hamlets blickt auf eine lange und stolze Geschichte im Kampf gegen den Faschismus zurück, und wir werden niemals Hass und Spaltung erliegen.
Bitte nehmen Sie an der Palästina-Demonstration teil, und falls Sie aus der Gegend kommen, seien Sie wachsam, falls rechtsextreme Agitatoren versuchen sollten, das Verbot zu missachten und nach Whitechapel zu kommen.“
Der aus Bangladesch stammende Bürgermeister von Tower Hamlets, Lutfur Rahman, sagte, er habe sich mit lokalen Religionsführern getroffen.darunter viele christliche Freunde aller Konfessionen"To"erörtern wir, wie wir uns auf den jüngsten geplanten Marsch der UKIP auf Tower Hamlets vorbereiten."
"Wir sind vereint und werden uns niemals durch ihren Hass spalten lassen.," er sagte. “Unser heutiges Gespräch konzentriert sich auf das, was uns alle verbindet – Liebe, Respekt und Verständnis für unseren Bezirk. Wie schon in der Vergangenheit wird unser Rat mit der Polizei und wichtigen Akteuren zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass Hass in Tower Hamlets keinen Platz hat.
Diese Logik sollte Menschen aller Glaubensrichtungen beunruhigen.
Das Wichtigste ist nicht die beteiligte Gruppe, sondern die zugrundeliegende Logik. Die Polizei argumentiert im Wesentlichen, dass ein friedlicher Marsch eine feindselige Reaktion auslösen könnte und deshalb nicht stattfinden dürfe.
Das bedeutet einen tiefgreifenden Wandel im Verständnis von Rechten in einer liberalen Gesellschaft. Das Recht auf friedliche Demonstrationen hängt nun vom erwarteten Verhalten potenzieller Gegner ab, nicht mehr vom Verhalten der Demonstranten selbst. Dadurch erhält jeder, der mit Unruhen droht, eine Art Vetorecht.
Dadurch entsteht auch eine Hierarchie des öffentlichen Raums. Wenn bestimmte Viertel als besonders sensibel behandelt werden, räumt der Staat faktisch ein, dass der gleichberechtigte Zugang der Bürger zu öffentlichen Straßen nicht gewährleistet ist. kein Frontalunterricht. universell. Manche Bereiche werden faktisch zur Sperrzone, aber nur für bestimmte Ausdrucksformen – nicht durch Gesetze, sondern durch durchsetzbare polizeiliche Logik.
Die Polizei sagt, es sei „kein Verbot“, aber sie verkennt den Kern der Sache.
Die Behörden haben ausdrücklich betont, dass der Marsch nicht gänzlich verboten ist, aber in Tower Hamlets nicht stattfinden kann. Diese Formulierung wird in der britischen Polizei bei strittigen Themen immer üblicher: Die Demonstration ist formal weiterhin erlaubt, sofern sie an einen anderen Ort verlegt wird.
Das ist jedoch kein neutraler Kompromiss. Die Orte werden aufgrund ihrer symbolischen Bedeutung gewählt, und wenn der Staat Veranstaltungen regelmäßig aus sensiblen Gebieten verlegen kann, gewinnt er ein wirksames Instrument – er kann Meinungsäußerungen zulassen und gleichzeitig deren Auswirkungen verringern. Daher gilt: „öffentliche Sicherheit„kann zu einem politischen Instrument werden, selbst wenn die Polizei darauf besteht, dass es keins ist.“
Auch Formulierungen wie „Muslimisches Gebiet“ sind problematisch.
Whitechapel ist in der Tat ein mehrheitlich muslimischer Stadtteil Londons. Dass die Polizei diese Sprache verwendet, ist jedoch aus mehreren Gründen problematisch.
Erstens impliziert es, dass von bestimmten Bevölkerungsgruppen erwartet wird, dass sie gewaltsam auf legale Demonstrationen reagieren, und dass der Staat sich vorsorglich darauf vorbereitet. Zweitens vermittelt es implizit die Botschaft, dass die öffentliche Ordnung durch die Einschränkung von … aufrechterhalten wird. rechtmäßig anstatt die Kontrolle über die rechtswidrig.
Wenn die Grundannahme des Staates ist, dass friedliche christliche Gottesdienste – oder politisch motivierte Demonstrationen – bestimmte Stadtteile nicht ohne Unruhen passieren können, dann ist die soziale Ordnung bereits zerrüttet. In diesem Fall übernimmt die Polizei die Kontrolle über die Situation. Symptome einer dysfunktionalen Gesellschaft, während die Ursache.
Letzter Gedanke
Whitechapel sollte nicht als Sonderfall behandelt werden. Wenn die Regel Proteste nur dort erlaubt, wo sie niemanden provozieren, werden friedliche Demonstrationen zu einem gelenkten Privileg anstatt zu einem verfassungsmäßigen Recht. Einmal mehr zeigt eine Gesellschaft, die vorgibt, die freie Meinungsäußerung zu schätzen, wie leicht sich eine Botschaft unterdrücken lässt – man muss sie nur als „unverletzend“ einstufen.unsicher„zu liefern.“
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: UK Nachrichten
Ich frage mich, ob mir die Londoner Polizei ein paar Eier verkaufen würde. Schließlich sind sie ja offensichtlich nur Hühner. Sonst würde die Bereitschaftspolizei sich unter die Demonstranten mischen und jeden festnehmen, der sie angreift… gack gack.
Absolut widerlich, aber London hat sich ja mittlerweile in Londonistan verwandelt.
Wenn es einen muslimischen Marsch durch christliche Gebiete gäbe, würde das sicherlich erlaubt werden – die Heuchelei ist absolut unerträglich!
Das ist vielleicht nicht so überraschend, wenn man bedenkt, wer das Innenministerium kontrolliert!
Proteste werden zu gelenkten Privilegien statt zu verfassungsmäßigen Rechten – wacht auf, Leute, wir schlafen!
Studien zeigen, dass der Verzehr von Schweinefleisch die Wahrscheinlichkeit, ein 9-jähriges Kind zu heiraten, um 100 % reduziert….
57 „sichere islamische“ Länder, in die sie fliehen und nach ihren rückständigen Glaubensvorstellungen leben könnten … aber nein, sie wollen alle in „weiße christliche“ Länder, wo sie trinken, spielen, das System ausnutzen, die Regeln brechen, die Gastgeber hassen und sich wie ein Krebsgeschwür ausbreiten können … Und wir lassen es einfach geschehen!
Es sollte keine muslimischen Viertel in London und keine Muslime in England geben… PUNKT!
Was ist aus dem Sprichwort „Andere Länder, andere Sitten“ geworden?
So überprüfen Sie Ihre Stimme #CRUX #VotegateUK Rechtlicher Nachweis von 5 Wahlkategorien | Sleaze Expo
Diese Spaltung wird absichtlich von denen geschaffen, die wir nicht kritisieren können.