„Es ist an der Zeit, die Vertuschung und die Fehlinformationen zu beenden, die die amerikanische Öffentlichkeit daran gehindert haben, die Wahrheit über Öl zu erfahren – dass Kohlenwasserstoffe abiotischer Natur sind, von der Erde auf natürliche und kontinuierliche Weise produziert werden und dass die Menge an noch unentdeckten abiotischen Kohlenwasserstoffen darauf hindeutet, dass der Welt niemals das Öl oder Erdgas ausgehen wird“ – Jerome Corsi. Die große Ölverschwörung
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Die große Ölverschwörung: Wie die US-Regierung die Entdeckung des abiotischen Öls durch die Nazis vor dem amerikanischen Volk verbarg, von Jerome R. Corsi, Ausgabe 2014
Im Folgenden finden Sie das vollständige Schlusskapitel des Buches. Sie können das Buch herunterladen. HIER KLICKEN und Sie können sich das Hörbuch anhören. HIER KLICKEN.
Fazit: Die USA sind die Nummer 1 in der Ölproduktion?
Am 11. September 2011 veröffentlichte Goldman Sachs einen Bericht, der voraussagte, dass die Vereinigten Staaten bis 2017 zum weltweit größten Ölproduzenten aufsteigen würden. Der Goldman-Sachs-Bericht prognostizierte, dass die tägliche Ölproduktion der USA von derzeit 8.3 Millionen Barrel auf 10.9 Millionen Barrel im Jahr 2017 steigen würde – ein Produktionsniveau, das sowohl Saudi-Arabien als auch Russland übertreffen würde.180 Der Bericht war ein Schock für die Anhänger der Peak-Oil-Theorie in der Ölindustrie, die darauf konditioniert waren, zu erwarten, dass die Vereinigten Staaten bis 2017 nahezu vollständig mit Ölreserven erschöpft sein würden, und nicht, dass die Vereinigten Staaten innerhalb dieses Jahrzehnts möglicherweise zum weltweit größten Ölproduzenten werden könnten.
Wenig beachtet wurde jedoch, dass Daten der Energy Information Administration belegen, dass die Abhängigkeit der USA von ausländischem Öl in den letzten Jahren tatsächlich zurückgegangen ist, von über 60 Prozent im Jahr 2006 auf unter 50 Prozent im Jahr 2010.131 Der seit 2008 anhaltende wirtschaftliche Abschwung hat die Ölnachfrage in den USA verringert. Goldman Sachs kam jedoch zu dem Schluss, dass die schwache Konjunktur allein nicht ausreicht, um diese Entwicklung vollständig zu erklären. Die US-Produktion von Kohlenwasserstoffflüssigkeiten, darunter Rohöl und Flüssigerdgas, stieg zwischen 2008 und 2011 um rund eine Million Barrel pro Tag. Dieser Anstieg ist größtenteils auf die Produktionssteigerung in den 48 zusammenhängenden Bundesstaaten zurückzuführen und spiegelt den bedeutenden Beitrag der unabhängigen US-Produzenten wider. Diese produzieren derzeit 95 Prozent der Öl- und Gasquellen in den Vereinigten Staaten. Der Bericht der Investmentbank stellte außerdem fest, dass die Nettoimporte von Erdgas mit 10.8 Prozent auf dem niedrigsten Stand seit 17 Jahren lagen, nach einem Höchststand von 16.4 Prozent im Jahr 2005.
Am 28. August 2008 veröffentlichte WND-Kolumnist Eric Rush einen Artikel, in dem er der extremen Linken und den Kongressdemokraten, die sich seit Jahrzehnten gegen die Erschließung neuer Ölvorkommen aussprechen, mit dem Ausruf „Bohren, Baby, bohren!“ entgegentrat.132 Wir schließen uns hier Eric Rushs Aufruf zum Handeln an. Es ist an der Zeit, die Vertuschung und die Desinformation zu beenden, die die amerikanische Öffentlichkeit daran gehindert haben, die Wahrheit über Erdöl zu erfahren – nämlich, dass Kohlenwasserstoffe abiotischer Natur sind, von der Erde auf natürliche Weise und kontinuierlich produziert werden und dass die Menge an noch unentdeckten abiotischen Kohlenwasserstoffen darauf hindeutet, dass der Welt niemals das Erdöl oder Erdgas ausgehen wird, genau wie Julian Simon es vor Jahrzehnten vorhergesagt hat.
Betrachten wir folgenden Absatz, den Simon 1981 veröffentlichte:
Natürliche Ressourcen. Unglaublich – unsere natürlichen Ressourcen sind in keiner wirtschaftlichen Hinsicht endlich. Auch die Erfahrung der Vergangenheit lässt nicht darauf schließen, dass sie knapper werden. Im Gegenteil: Wenn man die Vergangenheit als Maßstab nimmt, werden natürliche Ressourcen zunehmend weniger knapp und günstiger und einen geringeren Anteil unserer Ausgaben in den kommenden Jahren ausmachen. Und das Bevölkerungswachstum dürfte sich langfristig positiv auf die Ressourcenlage auswirken.133
Wir müssen den Malthusianern entgegentreten, indem wir lernen, aus der Perspektive des Überflusses und nicht der Knappheit zu denken. Wir sollten auf eine freie Marktwirtschaft vertrauen, in der Unternehmer und unabhängige Wirtschaftsakteure sich an die Marktbedingungen anpassen und Gewinnmöglichkeiten außerhalb staatlicher Unterstützung suchen können. Ein Markt ohne unnötige staatliche Regulierungen ist erfolgreicher als die stark regulierte, den Kohlenwasserstoffen feindlich gesinnte Wirtschaft, die die Obama-Regierung uns aufzwingen will.
Luft und Wasser erneuern sich auf natürliche Weise. Warum sollte das bei Öl oder Erdgas anders sein? Das Szenario einer modernen Industriegesellschaft, die dazu verdammt ist, die erschwinglichen Kohlenwasserstoffe, die Wirtschaftswachstum und Wohlstand ermöglicht haben, zu überdauern, passt zu einer säkularen Gesellschaft, die verzweifelt versucht, Gott und die göttliche Vorsehung durch eine zentrale Planwirtschaft zu ersetzen, die von einem erdrückenden staatlichen Bürokratieapparat auferlegt wird. In den 1950er Jahren verkaufte Sinclair Oil Benzin an Autofahrer mit einem Logo, das einen grünen Dinosaurier zeigte, während Shell Oil einen Manager beschäftigte, der das nahende Ende der „fossilen Brennstoffe“ beweisen wollte, indem er die Grafik einer Normalverteilung, die jedem Statistikstudenten im ersten Semester beigebracht wird, adaptierte. Mehr als sechzig Jahre später verfügt die Welt immer noch über reichlich Kohlenwasserstoffe, obwohl Sinclair Oil das Dinosaurier-Logo abgelegt hat.
Die großen Ölkonzerne scheinen bereit zu sein, die Illusionen über fossile Brennstoffe aufzugeben. Ein Manager von Shell Oil äußerte im nationalen Fernsehen Zweifel an der Richtigkeit der Theorie des Ölfördermaximums. „Die Theorie des Ölfördermaximums hat die Welt regelrecht überschwemmt“, sagte John Hofmeister, damals Präsident der US-Niederlassung von Shell Oil, in einem Interview mit CNBC. Squawk Box Sendung vom 20. März 2008. „Gott segne Matt Simmons. Seine Annahmen sind aufgrund seiner Hypothesen korrekt, aber seine Hypothesen sind zu eng gefasst.“134 Dies ist ein bemerkenswertes Eingeständnis des Unternehmens, das M. King Hubbert produziert hat. Es gibt keinen Grund, warum Amerika von ausländischen Ölquellen abhängig sein sollte. Es gibt keinen Grund, warum wir an der Zapfsäule horrende Preise für einen Liter Benzin zahlen sollten. Wenn man unabhängige Produzenten ohne unnötige staatliche Eingriffe ihre Arbeit machen ließe, könnten sie in Zusammenarbeit mit großen Ölkonzernen die Amerikaner über Jahrzehnte hinweg mit reichlich und preiswerter Energie versorgen – insbesondere, wenn den Amerikanern endlich die Wahrheit gesagt wird: Öl und Erdgas sind weder jetzt noch jemals fossile Brennstoffe gewesen.
Hinweise:
- 130 Keith Schaefer, „Goldman Sachs prognostiziert, dass die USA im Jahr 2017 der weltweit größte Ölproduzent sein werden“, Oil and Gas Investments Bulletin, 15. September 2011, unter http://oilandgas-investments.com/2011/top-stories/goldman-sachs-predicts-that-us-will-be-worlds-largest-producer-of-oil-in-2017/.
- 131 Energy Information Administration, „US Imports of Crude Oil and Petroleum Products“, unter http://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?n=PET&s=MTTIMUS1&f=M.
- 132 Eric Rush, „Drill, Baby Drill!“ WND, 28. August 2008, unter http://www.wnd.com/2008/08/73559/.
- 133 Julian L. Simon, The Ultimate Resource (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1981), „Einleitung: Was sind die wirklichen Bevölkerungs- und Ressourcenprobleme?“ S. 3-11, hier S. 4.
- 134 „Shell-Manager sagt, der Welt gehe das Öl nicht aus“, WND, 20. März 2008, unter http://www.wnd.com/2008/03/59502/.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Alles ist eine Lüge, das Öl geht zur Neige, die Mondlandung war gefälscht, Covid sagt nichts mehr, die Welt kocht über, Impfstoffe, Nikotin, Sonnenschein ist schlecht für dich, Elektroautos retten den Planeten usw. usw.
Vergiss nicht unsere Erde, die sich mit 1000 km/h dreht und mit 666,000 km/h um die Sonne rast – halt dich besser gut fest.
Die Erde dreht sich nicht „mit 1000 km/h“. Sie rotiert, und die „Geschwindigkeit“ ihrer Oberfläche hängt vom jeweiligen Breitengrad ab. An den Polen dreht man sich einfach im Kreis und umkreist die Sonne einmal im Jahr. Man muss sich nicht festhalten, denn das tut die Schwerkraft – 24 Tage im Jahr, 365 Tage im Jahr.
Was die abiotische Regeneration von Öl angeht, würde ich das sehr gerne glauben, aber im Moment glaube ich es nicht. Jemand muss den Mechanismus erklären, durch den etwa 12 kW/kg Energie in dieses abiotische Öl „gepackt“ werden. Woher kommt die Energie, und wie gelangt der Kohlenstoffrohstoff so tief unter die Oberfläche, um an diesem erstaunlichen Prozess teilzunehmen?
Ich glaube, es handelt sich nur um eine weitere Lüge im Rahmen einer psychologischen Operation, bin aber bereit, mir eine wissenschaftliche Erklärung anzuhören.
Entschuldigung, ein Tippfehler, es sollte heißen: 12 kWh/kg