---

Wie David A. Hughes detailliert darlegte, handelte es sich bei der „Covid-19“-Operation um die größte psychologische Kriegsführungsoperation der Geschichte, die darauf abzielte, die Öffentlichkeit zu demoralisieren, zu desorientieren und zu schwächen, um den Widerstand gegen den Übergang zur Technokratie zu untergraben.

Das ultimative Ziel ist es, die liberale Demokratie durch eine neuartige, biodigitale Form des Totalitarismus, die sogenannte Technokratie, zu ersetzen, welche zur unumkehrbaren Versklavung der Menschheit durch biometrische Technologien und ständige Überwachung führen würde.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

David A. Hughes ist Dozent für Internationale Beziehungen an der Fakultät für Sozial- und Politikwissenschaften der Universität Lincoln, Großbritannien. 2024 veröffentlichte er ein Buch über die psychologische Kriegsführung während der Covid-Pandemie, die darauf abzielte, Menschen gegeneinander aufzuhetzen und sie daran zu hindern, sich gegen ihre Unterdrücker zu vereinen. Infolgedessen war die Gesellschaft zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Buches tief gespalten zwischen denen, die psychologische Manipulationen durchschauen konnten, und denen, die dies nicht konnten.

Das Buch wurde unter einem Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale LizenzSie können das Buch online lesen. HIER KLICKENLaden Sie sich eine Kopie herunter HIER KLICKEN Oder suchen Sie online nach einem geeigneten Verkäufer, um ein Exemplar zu erwerben. Hughes stellt am Ende jedes Kapitels eine Liste mit Quellen zur Verfügung.

Im Folgenden finden Sie eine KI-generierte Zusammenfassung eines Kapitels aus dem Buch. KI-Programme sind anfällig für Ungenauigkeiten und sogenannte „Halluzinationen“. Wir empfehlen Lesern, die Richtigkeit der Informationen im Originalbuch zu überprüfen. 

---

„Covid-19“, Psychologische Operationen und der Kampf um die Technokratie von David A. Hughes, 2024

Kapitel 1: Permanente Konterrevolution, Technokratie und der Dritte Weltkrieg

Inhaltsverzeichnis

Der globale Klassenkampf und die Technokratie

Mit der Ausrufung der Covid-19-Pandemie durch die Weltgesundheitsorganisation am 11. März 2020 begann ein unangekündigter globaler Klassenkampf, der darauf abzielte, die liberale Demokratie zu zerschlagen und eine globale Technokratie zu errichten – eine neuartige Form des Totalitarismus, die biologische und digitale Elemente vereint.

Dieser globale Klassenkrieg wird vom transnationalen Tiefen Staat gegen die Bevölkerung mit den Methoden des Omnikriegs geführt, der verdeckte Kriegsführung in allen Bereichen beinhaltet und ihn für die Öffentlichkeit als traditionellen Krieg unkenntlich macht.

Die „Covid-19-Operation“ wird als die größte psychologische Kriegsführungsoperation der Geschichte beschrieben, die darauf abzielte, die Öffentlichkeit zu demoralisieren, zu desorientieren und zu schwächen, um so ihren Widerstand gegen den Übergang zur Technokratie zu untergraben.

Die Operation ist Teil einer umfassenderen Strategie zur Errichtung einer biodigitalen Form des Totalitarismus, die den Einsatz biometrischer Technologien, des „Internets der Körper“, ständiger Überwachung und Kontrolle, digitaler Zentralbankwährungen und eines Sozialkreditsystems nach chinesischem Vorbild beinhalten würde.

Bei erfolgreicher Umsetzung würde die Technokratie zur unumkehrbaren Versklavung der Menschheit führen, und ihre Folgen wären schlimmer als die von Diktatoren wie Hitler oder Stalin erträumten.

Psychologische Kriegsführung und Gedankenkontrolle

Das Konzept der Technokratie wurde in China über Jahrzehnte hinweg mit Unterstützung der Rockefellers und durch Technologietransfers entwickelt und wird nun im Westen eingeführt, mit dem Ziel, ein globales Kontrollsystem zu etablieren.

Der Text untersucht die Techniken, die bei der „Covid-19-Operation“ eingesetzt wurden, um den Geist anzugreifen und das Opfer zu brechen, was als „Mentizid“ bezeichnet wird – ein Begriff, der von Joost Meerloo in seinem Buch „Die Vergewaltigung des Geistes“ geprägt wurde. Außerdem werden die Mittel zur Umprogrammierung des Geistes mit gewünschten Gedanken, Einstellungen und Verhaltensweisen erörtert, bekannt als „Gehirnwäsche“.

Die Entscheidung der transnationalen herrschenden Klasse, Krieg gegen den Rest der Menschheit zu führen, wird als verzweifelt und dreist angesehen und kann laut dem Autor DA Hughes nur im Kontext von 150 Jahren transnationaler Klassenkonflikte verstanden werden.

Historischer Kontext von Klassenkampf und Unterdrückung

Der Aufstieg des internationalen Sozialismus im neunzehnten und frühen zwanzigsten Jahrhundert wurde mit rücksichtslosen Unterdrückungsmethoden beantwortet, darunter Weltkriege, paramilitärische Brutalität, Faschismus und Totalitarismus, wie Forscher wie van der Pijl, Sutton und McCoy feststellten.

Nach dem Zweiten Weltkrieg wurden ähnliche Methoden eingesetzt, um den aufkommenden Sozialismus in Ländern der „Dritten Welt“ unter dem Vorwand des „Kalten Krieges“ gegen die Sowjetunion zu unterdrücken. Dabei nahmen die sozialen Spannungen im Westen zu und führten nach den Ereignissen vom Mai 1968 in Frankreich zum Einsatz von Methoden der Aufstandsbekämpfung auf niedriger Ebene gegen die westliche Bevölkerung.

Das ARPANET, der militärische Vorläufer des Internets, der 1969 geschaffen wurde, hat sich zu einem globalen Überwachungsnetz entwickelt, das Daten über jeden zu konterrevolutionären Zwecken sammelt, wie van der Pijl erörtert, und wurde dazu benutzt, die Inanspruchnahme von Notstandsbefugnissen zu normalisieren und das innere Umfeld zu militarisieren.

Die transnationale herrschende Klasse versucht nun, die liberale Demokratie durch eine Technokratie zu ersetzen – ein fundamentaler soziopolitischer und wirtschaftlicher Wandel, der nur durch einen Weltkrieg möglich war. Der gegenwärtige globale Klassenkampf ist gleichbedeutend mit dem Dritten Weltkrieg, der mit neuartigen Methoden des Omnikriegs geführt wird, darunter psychologische Kriegsführung und Täuschung.

Überwachung, Kontrolle und der Aufstieg der Technokratie

Die Operation „Covid-19“ wurde als die größte psychologische Kriegsführung der Geschichte identifiziert, die gegen die Öffentlichkeit geführt wurde und als Vorspiel zu einem physischen Krieg dient. Zu den unmittelbaren Auslösern des globalen Klassenkampfes gehören das Scheitern des vorherigen Sicherheitsparadigmas, Warnzeichen für einen bevorstehenden finanziellen Zusammenbruch und eine Krise des westlichen Propagandasystems.

Der Wandel vom „Krieg gegen den Terror“ hin zur Biosicherheit im Jahr 2020 hat zu einem Rückgang der großen Terroranschläge im Westen geführt und wurde von der Anwendung mentalizider Techniken durch Regierungen und große Medienkonzerne begleitet, die in Abstimmung mit dem transnationalen Tiefen Staat handeln, um abweichende Meinungen zu unterdrücken und die Kontrolle über die Bevölkerung aufrechtzuerhalten, wie Forscher wie Agamben, Hughes und Valentine diskutiert haben.

Die „Covid-19“-Operation wird mit einem Phänomen verglichen, das zuvor unter totalitären Regimen beobachtet wurde und dazu diente, die Öffentlichkeit zu demoralisieren, zu desorientieren und zu schwächen sowie die Bevölkerung zur Einnahme des „Impfstoffs“ zu zwingen, der als physische Maßnahme betrachtet wird, die im Kriegskontext als Waffenplattform eingesetzt werden könnte.

Klassenkampf und vertikaler Konflikt

Der Begriff Krieg beschränkt sich nicht auf einen „horizontalen“ Krieg zwischen Nationalstaaten, sondern kann auch „vertikal“ zwischen Klassen geführt werden, wie die Niederschlagung der Pariser Kommune im Jahr 1871 durch eine Kombination französischer und deutscher Streitkräfte verdeutlicht, trotz des erst kürzlich stattgefundenen Krieges zwischen ihnen.

Den internationalen Charakter der Klassenherrschaft erkannte bereits Marx, der feststellte, dass sich die nationalen Regierungen gegen das Proletariat verbünden, woraus sich der proletarische Internationalismus aus der Wahrscheinlichkeit einer gemeinsamen Reaktion der europäischen Ausbeuterklassen auf eine revolutionäre Bedrohung ableitete.

Der Aufstieg des internationalen Sozialismus führte in den 1880er Jahren zur Schaffung des weltweit ersten Wohlfahrtsstaates in Deutschland sowie zur Kanalisierung der Energien der Arbeiterklasse in Programme der imperialistischen Expansion, um einen Bürgerkrieg zu vermeiden und die Krise des Kapitalismus zu externalisieren.

Die Krise des Kapitalismus im Inland wurde oft durch den Imperialismus externalisiert, wie man an Cecil Rhodes' Idee des Imperialismus als Mittel zur Vermeidung eines Bürgerkriegs aus dem Jahr 1895 und an den Handlungen des deutschen Kaisers Wilhelm II. sehen kann, der sich für die Unterdrückung der Sozialisten und die Einleitung eines Krieges im Ausland einsetzte.

Imperialismus und die Unterdrückung des Sozialismus

Der von der angloamerikanischen Macht unterstützte konterrevolutionäre kapitalistische Block hat versucht, den Aufstieg von „Konkurrentenstaaten“ zu unterdrücken und einen Bürgerkrieg im eigenen Land zu verhindern, was dazu führte, dass sich die Arbeiterklassen in Kriegen wie dem Ersten Weltkrieg gegeneinander wandten und die kommunistische Bedrohung in immer mehr Ländern gewaltsam unterdrückt wurde.

Die Oktoberrevolution und das Aufkommen kommunistischer Parteien am Ende des Ersten Weltkriegs symbolisierten eine Bedrohung für die herrschenden Klassen überall und führten zu einer langen Periode der Angst und Unterdrückung der kommunistischen Ideologie durch die US-amerikanischen Führungskräfte und andere herrschende Klassen.

Der Einsatz von Zwang und Gewalt zur Unterdrückung revolutionärer Bedrohungen war ein durchgängiges Thema in der Geschichte, von der Niederschlagung der Pariser Kommune bis zur Intervention gegen die Rote Armee, und wird als Mittel zum Schutz der gemeinsamen Interessen verschiedener herrschender Klassen angesehen.

Die Ereignisse in Deutschland, darunter die Zerschlagung der Bayerischen Räterepublik und die Ermordung von Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht durch die paramilitärischen Freikorps im Jahr 1919, gefolgt von der Gründung der NSDAP im Jahr 1920, liefern wichtige Lehren für das Verständnis des Krieges aus einer Klassenperspektive.

Laut van der Pijl entwickelte sich unter den rivalisierenden herrschenden Klassen ein stiller kollektiver Wille, mit der arbeitenden Bevölkerung umzugehen, indem man Trotzkis „permanente Revolution“ durch Imperialismus und Krieg in eine „permanente Konterrevolution“ verwandelte, da dem Aufstieg der sozialistischen Arbeiterbewegung mit Krieg begegnet werden musste, um die Kontrolle zu erhalten.

Transnationale Koordination und Interessen der herrschenden Klasse

Seit über einem Jahrhundert herrscht unter den herrschenden Klassen verschiedener Länder die gemeinsame Überzeugung, dass ihre gemeinsamen Interessen am besten durch ein gemeinsames Vorgehen zur Niederschlagung von Klassenkonflikten, notfalls auch mit Krieg, gewahrt werden, wobei die angloamerikanische Macht ihre Pläne für die Welt über das Royal Institute of International Affairs und den Council on Foreign Relations koordiniert.

Das Royal Institute of International Affairs, 1920 als Chatham House gegründet, und der Council on Foreign Relations, gegründet 1921, spielten eine Schlüsselrolle bei der Koordinierung der Pläne der angloamerikanischen Macht. Montagu Norman, Gouverneur der Bank von England, half zusammen mit Henry Ford und der Wall Street dabei, Hitler und die Nazis an die Macht zu bringen.

Nachdem die Wall Street die bolschewistische Revolution untergraben und die Sowjetunion in eine riesige Chance verwandelt hatte, die finanzielle Kontrolle über verstaatlichte Industrien zu erlangen, versuchte sie, dasselbe in Deutschland zu tun, wobei der Nationalsozialismus und Roosevelts New Deal Formen des „Konzernsozialismus“ darstellten, die die Macht des Staates der Großindustrie zugänglich machten.

Der „Business Plot“ von 1933/34, ein versuchter Staatsstreich von Wall-Street-Finanziers und wohlhabenden Industriellen, wurde von General Smedley Butler vereitelt. Dadurch wurde verhindert, dass die Vereinigten Staaten möglicherweise Nazideutschland und der Sowjetunion auf dem Weg zum Totalitarismus folgten, und es wurde die Skrupellosigkeit der herrschenden Klasse bei der Aufrechterhaltung der Kontrolle in Momenten akuter kapitalistischer Krisen demonstriert.

Historische Krisen und der Aufstieg des Totalitarismus

Die Folgen des Börsenkrachs von 1929 an der Wall Street und die darauffolgenden Ereignisse, einschließlich des Aufstiegs des Nationalsozialismus und des Vormarsches zum Zweiten Weltkrieg, verdeutlichen die Bereitschaft der herrschenden Klasse, auf Krieg zurückzugreifen, um Krisen zu ihren Gunsten zu lösen, insbesondere in Zeiten akuter kapitalistischer Krisen.

Der historische Kontext der globalen Politik und Wirtschaft zeigt, dass mächtige Akteure wie die Wall Street und Henry Ford von der Unterstützung beider Seiten von Konflikten, einschließlich des Zweiten Weltkriegs, profitierten, während Millionen von Arbeitern ihr Leben verloren und führende Industrielle in Deutschland und Japan nach 1945 schnell wieder an die Macht kamen.

Der Kalte Krieg war geprägt von einer geopolitischen Rivalität zwischen dem Westen und der UdSSR, aber auch von einer Zusammenarbeit beider Seiten zur Unterdrückung internationaler Klassenkonflikte, wie sie beispielsweise beim ostdeutschen Aufstand von 1953 zu beobachten war, bei dem die Westmächte die Westberliner Arbeiter daran hinderten, sich ihren Kollegen im Osten anzuschließen.

Unterdrückung von Klassenkonflikten

Die Unterdrückung revolutionärer Aktivitäten in der „Dritten Welt“ wurde durch verdeckte Operationen erreicht, wobei unter Präsident Eisenhower 104 und unter Präsident Kennedy 163 Operationen durchgeführt wurden, die darauf abzielten, die Märkte zu öffnen und Klientelregime zu errichten, um die Durchdringung westlichen Kapitals und die Enteignung der Arbeiter zu erleichtern.

Die permanente Konterrevolution beinhaltete die Unterwanderung und rücksichtslose Zerschlagung sozialistischer Bewegungen mit Methoden, die von den Nazis abgeleitet waren, darunter Todesschwadronen, Folter und False-Flag-Terrorismus, wie Autoren wie McCoy beschreiben, der eine „umgekehrte Welle“ im globalen Trend hin zur Demokratie von 1958 bis 1975 feststellt.

Die Transnationalisierung des Widerstands in den 1960er Jahren führte zur permanenten Konterrevolution, die die Form von Aufstandsbekämpfungsoperationen auf niedriger Ebene gegen die westliche Bevölkerung annahm, wobei Taktiken wie die von Tavistock inspirierten psychologischen Operationen und der verdeckte paramilitärische False-Flag-Terrorismus der NATO zum Einsatz kamen.

Aufstandsbekämpfung und die permanente Konterrevolution

Nach Ansicht von Autoren wie Minnicino ist die letztendliche Richtung der Entwicklung das Kriegsrecht oder die direkte Machtübernahme des Militärs im fortgeschrittenen kapitalistischen Sektor, und der einzige verbleibende Krieg ist die „Weltrevolution“, in der die herrschenden Klassen sich zusammenschließen müssen, um einen Weltstaat/eine globale Diktatur zu errichten, während der Rest der Menschheit zwischen einer weltweiten sozialen Revolution und dauerhafter Unterwerfung wählen muss.

Das Ende der Sowjetunion erforderte einen neuen Vorwand für die kapitalistische Oligarchie, um ihre gewaltsame Herrschaft aufrechtzuerhalten, und die gegenwärtige globale politische Ökonomie ist durch transnational koordinierte Bemühungen gekennzeichnet, eine schnell wachsende Bevölkerung in Schach zu halten, wobei Kriege andauern, der Schwerpunkt aber auf der Unterdrückung von Klassenkonflikten und der Aufrechterhaltung der Kontrolle liegt.

Das Konzept eines „transformierenden Ereignisses“, das den Lauf der Geschichte drastisch verändern würde, wie es Carter et al. 1998 beschrieben, wurde mit den Anschlägen vom 11. September Realität, die als Vorwand dienten, um drakonische Maßnahmen umzusetzen, die bürgerlichen Freiheiten einzuschränken und die Überwachung der Bürger zu verstärken.

Das 9/11-Ereignis, das die Welt veränderte

Das Projekt für ein neues amerikanisches Jahrhundert sagte im Jahr 2000 voraus, dass ein katastrophales Ereignis, ähnlich wie Pearl Harbor, notwendig sein würde, um die Verteidigung Amerikas wiederaufzubauen, und die Anschläge vom 11. September dienten als Katalysator für den „Krieg gegen den Terror“ und die Militarisierung des inneren Umfelds.

Der daraus resultierende „dauerhafte Ausnahmezustand“ führte zu einem Zustand endlosen Krieges, in dem die herrschende Klasse Krieg gegen ihre eigenen Untertanen führt, um die Klassenstruktur der Gesellschaft aufrechtzuerhalten, wie Orwell es in 1984 vorhergesagt hatte.

Der Bombenanschlag von Oklahoma City im Jahr 1995, dessen Ursprung zweifelhaft ist, diente als Generalprobe für die Anschläge vom 11. September, und der von Senator Joe Biden im Jahr 1995 eingebrachte Omnibus Counterterrorism Act ermöglichte die Verabschiedung des USA PATRIOT Act im Jahr 2001.

Die Schaffung des US Northern Command unter der Leitung von General Ralph Eberhart, der für das Scheitern von NORAD bei der Verhinderung der Anschläge vom 11. September verantwortlich war, sicherte die militärische Gerichtsbarkeit über den Inlandsbereich und ebnete den Weg für die Überprüfung von Gesetzen wie dem Posse Comitatus Act.

Die Anschläge vom 11. September ermöglichten es dem transnationalen Tiefen Staat, einen verdeckten Staatsstreich durchzuführen und die westliche Demokratie durch eine neue Regierungsform zu ersetzen, die dem italienischen Spannungsmodell nachempfunden ist. Dieses Modell sieht die Normalisierung von Notstandsbefugnissen durch inszenierte Bedrohungen vor, um die Öffentlichkeit in Angst zu versetzen und sie dazu zu bringen, ihre Freiheiten aufzugeben.

Die von Ganser im Jahr 2005 beschriebene italienische Strategie der Spannung besteht darin, durch inszenierte Bedrohungen wie Terrorismus, Finanzkrisen und Krankheitsausbrüche einen Zustand der Angst und Spannung zu erzeugen, um die Anwendung von Notstandsmaßnahmen und die Aushöhlung bürgerlicher Freiheiten zu rechtfertigen.

Die Schriften von Hoffman aus dem Jahr 1998 sowie von Griffin und Woodworth aus dem Jahr 2018 liefern weitere Einblicke in die Ereignisse rund um den Bombenanschlag in Oklahoma City und die Anschläge vom 11. September und unterstreichen die Bereitschaft der Schattenregierung, eine große Anzahl von Menschen zu töten, um ihre politischen Ziele zu erreichen.

Die westlichen Gesellschaften bewegen sich zunehmend in eine autoritäre Richtung, die Hoffman als „weltweiten Faschismus“ bezeichnet. Dabei werden die Bevölkerungen psychologischen Operationen militärischen Ausmaßes unterworfen, die sie dazu manipulieren, offizielle Narrative zu verteidigen und diejenigen anzugreifen, die diese in Frage stellen.

Überwachungstechnologien und Kriegsführung

Der Einsatz von „intelligenten“ Technologien und sozialen Medien hat einen digitalen Gulag geschaffen, der persönliche Informationen zu Überwachungs- und Kontrollzwecken sammelt und so zur „permanenten Überwachung und Informationskriegsführung“ beiträgt, wie van der Pijl es beschreibt. Er war maßgeblich daran beteiligt, die Architektur der Unterdrückung westlicher Bevölkerungsgruppen zu errichten.

Eine Revolution in der Kriegsführung, basierend auf „konvergenten Technologien“ im Zeitalter von IT/Bio/Nano, ist bereits vor den Anschlägen vom 11. September im Gange, und ein potenziell fortschrittliches Waffensystem, das gegen die Öffentlichkeit eingesetzt werden kann, befindet sich möglicherweise bereits in der Installationsphase, wie in Kapitel 8 erörtert wird.

Die transnationale herrschende Klasse bereitet sich seit über einem halben Jahrhundert auf einen globalen Klassenkrieg vor, indem sie seit 1968 niedrigschwellige Aufstandsbekämpfungs- und psychologische Kriegsführungstechniken gegen die westliche Bevölkerung einsetzt und damit den Grundstein für eine globale Diktatur oder einen Weltsozialismus legt, wie es Trotzki in seinem Konzept der permanenten Revolution vorhergesagt hat.

Globaler Klassenkampf und Dritter Weltkrieg

Die Operation „Covid-19“ wurde aufgrund dreier Schlüsselfaktoren früher als geplant gestartet: weltweite soziale Proteste im Jahr 2019, die Krise des internationalen Währungs- und Finanzsystems im Jahr 2019 und die Krise des westlichen Propagandasystems, die die herrschende Klasse dazu veranlasste, ihre Pläne zu beschleunigen, obwohl sie ursprünglich die Absicht hatte, sich weiter vorzubereiten.

Als endgültiges Ergebnis der gegenwärtigen Situation wird entweder eine globale Diktatur, die die Vollendung einer permanenten Konterrevolution darstellt, oder ein Weltsozialismus prognostiziert, der die Enteignung der Produktionsmittel durch die Arbeiterklasse und die gerechte Umverteilung von Reichtum und Chancen auf weltweiter Ebene erfordert, wobei nur eine weltweite soziale Revolution in der Lage ist, Ersteres zu verhindern.

Die globale Strategie der Spannung, die eine Reihe von Terroranschlägen in Frankreich zwischen 2015 und 2017 umfasste, führte zur Verhängung des Ausnahmezustands und zum Einsatz von 10,000 Soldaten auf den Straßen Frankreichs im Rahmen der Anti-Terror-Operation Sentinelle, scheiterte aber letztendlich daran, soziale Unruhen zu unterdrücken, wie der Aufstieg der Gelbwesten in Frankreich im Jahr 2018 und Massenaufstände in Chile und Indien belegen.

Die sozialen Bewegungen, die 2018 und 2019 entstanden, darunter die Gelbwesten in Frankreich, nahmen eine sozial progressive Form an, die sich nicht ohne Weiteres vom Populismus assimilieren ließ, die in den herrschenden Klassen weltweit Angst auslöste und eine beispiellose politische Mobilisierung widerspiegelte.

Im Jahr 2019 brach in jedem fünften Land ein „Tsunami von Protesten“ aus, der weltweit öffentliche Wut entfesselte und signalisierte, dass die alte Weltordnung des neoliberalen Globalismus unter der Pax Americana endgültig auseinanderfiel, so Analysten wie van der Pijl und Corbett.

Finanzsystemkrisen und die Reaktion auf die Pandemie

Die akute Krise des Kapitalismus im Jahr 2019 spiegelte sich auch in Warnzeichen für das internationale Währungs- und Finanzsystem (WFS) wider, darunter die Inversion der Zinsstrukturkurve bei US-Staatsanleihen, ein historisch zuverlässiger Vorbote einer Rezession, und das hohe Kurs-Gewinn-Verhältnis des S&P 500, das sogar höher war als in den Jahren 1929 und 2007.

Die Krise im IMFS wurde zusätzlich verschärft durch den Rücktritt einer Rekordzahl von CEOs, die offensichtlich wussten, dass Schwierigkeiten bevorstanden, sowie durch die sich seit einiger Zeit zusammenbrauenden Gewitterwolken, darunter die Krise von Long-Term Capital Management, die globale Finanzkrise von 2007/8 und die Schuldenkrise der Eurozone.

Das System wurde seit 2008 durch quantitative Lockerung und Zinssätze nahe 0% künstlich am Leben erhalten, und die nächste große Krise hätte sich als fatal erweisen können, wie der ehemalige Gouverneur der Bank von England, Mark Carney, warnte, der erklärte, dass die Mängel des IWF immer stärker zutage getreten seien und das Zentrum nicht standhalten würde.

Laut van der Pijl lösten die unkontrollierbaren sozialen Spannungen und die Krise im IMFS die „Covid-19“-Konterrevolution im Jahr 2020 aus, die eine Reaktion der transnationalen herrschenden Klasse auf die Anzeichen einer Revolution war, die zu ernst waren, um sie zu ignorieren.

Digitale Zentralbankwährungen und Finanzkontrolle

Der 2019 veröffentlichte BlackRock-Bericht schlug eine radikale Überarbeitung des Finanzsystems vor und plädierte für die Abschaffung des Split-Circuit-Systems, das Zentralbankreserven und Kleingeld trennt, und stattdessen für die Herstellung einer direkten Verbindung zwischen Zentralbanken und den privaten Konten von Einzelpersonen durch digitale Zentralbankwährungen (CBDCs).

Dieses vorgeschlagene System würde Zentralbanken die Macht geben, Gelder von den Bankkonten von Einzelpersonen einzufrieren oder abzuheben, Bedingungen für Ausgaben festzulegen und private Finanztransaktionen zu eliminieren, wodurch effektiv ein System der finanziellen Versklavung geschaffen würde, wie Davis im Jahr 2023 feststellte.

Die Idee des „Direktvertriebs“ wurde durch eine Krise am US-Repo-Markt am 17. September 2019 weiter beschleunigt, die die Federal Reserve veranlasste, zusätzliche Liquidität bereitzustellen, und wie Titus im Jahr 2021 demonstrierte, markierte dieses Ereignis den Beginn der Umsetzung des „Direktvertriebs“-Plans, der mit der künstlich herbeigeführten „Covid-19“-Krise zusammenfiel.

Der Einsatz von Propaganda ist seit langem ein entscheidender Bestandteil der Aufrechterhaltung der liberalen Demokratie in den USA. Einflussreiche Persönlichkeiten wie Lippmann und Bernays erkannten die Bedeutung der Manipulation der öffentlichen Meinung an. Lippmann prägte den Begriff „die Herstellung von Zustimmung“, Bernays verwendete den Ausdruck „die Manipulation von Zustimmung“.

Propaganda, Zensur und Medienkontrolle

Der Begriff der Propaganda ist eng mit der Idee der „Diktatur durch Manipulation“ verbunden, wie Donald Slesinger feststellte, und laut Chomsky ist Indoktrination ein notwendiger Bestandteil der Demokratie, genauso wie Zwang für die Diktatur unerlässlich ist, was den Mangel an wirklicher Freiheit in beiden Systemen unterstreicht.

Die Einführung von CBDCs und der Plan zur „Direktzahlung“ haben erhebliche Auswirkungen auf die individuelle Freiheit, wie das Beispiel des versuchten Einfrierens der Bankkonten kanadischer LKW-Fahrer und ihrer Unterstützer im Januar 2022 zeigt, was das Potenzial für die finanzielle Ausgrenzung von Dissidenten verdeutlicht.

Sowohl der sowjetische Kommunismus als auch die westliche liberale Demokratie haben Zensur eingesetzt, wobei der sowjetische Kommunismus auf direkte politische Zensur setzte und die westliche liberale Demokratie die Kommunikationsmacht in den Händen einiger weniger großer Konzerne konzentrierte, wie Huxley 1958 feststellte.

Das Propagandamodell der westlichen Medien von Herman und Chomsky identifiziert fünf „Filter“, die zu einem ausgeklügelten Propagandasystem beitragen, darunter die Zentralisierung des Medienbesitzes, Werbeeinnahmen, die Abhängigkeit von Informationen, die von Regierung und Wirtschaft bereitgestellt werden, „Flak“ als Mittel zur Disziplinierung derjenigen, die aus der Reihe tanzen, und die vorherrschende Ideologie der Zeit.

Umgekehrter Totalitarismus und Konzernmedien

Das US-Propagandasystem ermöglicht eine „Gehirnwäsche unter dem Deckmantel der Freiheit“, bei der die eklatantesten Menschenrechtsverletzungen des US-Imperialismus von einer Bevölkerung, die indoktriniert wurde, zu glauben, dass es in der US-Außenpolitik im Wesentlichen um die Wahrung der Freiheit und anderer höherer Werte geht, praktisch unbemerkt bleiben, wie Herman und Chomsky 1979 diskutierten.

Wolin beschreibt die Vereinigten Staaten als Beispiel für einen „umgekehrten Totalitarismus“, bei dem keine nationale Institution als demokratisch angesehen werden kann und das System die Antithese zur verfassungsmäßigen Macht darstellt, indem es ständig die Macht nach oben projiziert und gleichzeitig versucht, die Bürgerschaft im Ungleichgewicht und passiv zu halten.

Das „Genie“ des „totalisierenden Systems“ in den USA liegt darin, die totale Macht auszuüben, ohne dass es so aussieht, ohne Konzentrationslager zu errichten oder ideologische Einheitlichkeit durchzusetzen, und die Einheitlichkeit der aufgezwungenen öffentlichen Meinung durch die Konzernmedien leistet, wie Wolin 2008 argumentierte, einen sehr effektiven Beitrag zur Unterdrückung abweichender Meinungen.

Soziale Medien und der transnationale Tiefenstaat

Der Aufstieg der sozialen Medien, unabhängiger Medien und des Bürgerjournalismus bis zum Jahr 2020 stellte eine Bedrohung für das westliche Propagandasystem dar, da immer mehr Menschen begannen, das System zu durchschauen und das Vertrauen in die liberale Demokratie zu verlieren, was eine Reaktion des transnationalen Tiefen Staates zur Folge hatte, um eine neue, technokratische Form des Totalitarismus einzuführen, wie Hughes im Jahr 2022 erörterte.

Seit März 2020 läuft eine transnationale Operation des Tiefen Staates, um totalitäre Tendenzen auszuweiten, die von einer transnationalen herrschenden Klasse absichtlich so gestaltet werden, die in Reaktion auf eine akute Krise des Kapitalismus auf Totalitarismus zurückgreift, wie Alting von Geusau im Jahr 2021 feststellte, obwohl der Autor fälschlicherweise behauptet, dass diese Tendenzen nicht absichtlich oder böswillig geplant seien.

Die Covid-19-Ära wurde in vielerlei Hinsicht mit Nazi-Deutschland verglichen, unter anderem wegen des Verzichts auf Freiheiten im Namen des „Gemeinwohls“, des Einsatzes von Propaganda zur Herbeiführung ideologischer Konformität und der Entmenschlichung von Außenseitergruppen als Verbreiter von Krankheiten. Diese Ähnlichkeiten werden von Hughes im Jahr 2024 genauer untersucht.

Die Ursprünge des nationalsozialistischen Völkermords lassen sich auf frühere Euthanasieprogramme zurückführen, und das Wiederauftreten staatlich geförderter Euthanasie seit 2020 ist zutiefst beunruhigend, wie Hughes et al. im Jahr 2022 feststellten. Weitere beunruhigende Ähnlichkeiten sind Massenpsychosen, der Abstieg der zivilisierten Gesellschaft in schädliches und irrationales Verhalten sowie die Erzwingung der Einhaltung staatlicher Vorgaben durch die Gesundheitsdienste.

Technokratie: Ursprünge und Auswirkungen

Die Technokratie, die 1932 auf dem Campus der Columbia University als Idee von Howard Scott entstand, wird definiert als „die Wissenschaft der Sozialtechnik, die wissenschaftliche Funktionsweise des gesamten sozialen Mechanismus zur Produktion und Verteilung von Gütern und Dienstleistungen an die gesamte Bevölkerung“. Ihre Befürworter, darunter M. King Hubbert, hatten das Ziel, ein zentral gesteuertes System zu schaffen, das auf Energie statt auf Geld basiert.

Das technokratische System, wie es im Technokratie-Studienkurs von 1934 skizziert wurde, würde den Bürgern ein Kontingent an Energiezertifikaten zur Verfügung stellen, die für Waren und Dienstleistungen ausgegeben werden können, deren Preise sich nach den Energiekosten ihrer Produktion richten. Ziel ist es, durch die ständige Überwachung und Kontrolle von allem materiellen Überfluss und mehr Freizeit zu erreichen.

Allerdings steht die Technokratie der menschlichen Freiheit feindlich gegenüber, da ihre Machtstruktur, das Technat, von Technokraten kontrolliert wird, die die vollständige Kontrolle über alle und alles haben, und ihre Umsetzung die ständige Überwachung und Kontrolle von allem erfordert, was in den 1930er Jahren nicht möglich war, heute aber durch den Einsatz von „intelligenter“ Technologie möglich ist.

Technokratie- und totalitäre Theorien

Der Begriff der Technokratie wurde mit verschiedenen anderen Themen verknüpft, darunter Eugenik, Ökopolitik und die Verschmelzung von Staat und Großindustrie. Autoren wie Agamben, Corbett, Ehret und Polyakova wiesen auf die beunruhigenden Ähnlichkeiten zwischen der Covid-19-Ära und totalitären Regimen sowie auf das Potenzial von Gesetzen hin, in Richtung Diktatur zu drängen.

Das von Wood (2018) implizierte Konzept der Technokratie beinhaltet die Abschaffung des Privateigentums, die Abhängigkeit vom Technat für die Deckung des Grundbedarfs, die Unfähigkeit, für zukünftige Bedürfnisse zu sparen, die Abschaffung bisheriger politischer Systeme und die Bildung als eine Form der Konditionierung, um die Menschen auf ihren gewählten Karriereweg vorzubereiten.

Laut Russell (1952) könnte eine „wissenschaftliche Diktatur“ errichtet werden, in der der Zugang zu wissenschaftlichen Erkenntnissen auf die herrschende Klasse beschränkt ist und die Bevölkerung durch Überredung, Ernährung, Injektionen und Bildung kontrolliert wird, wodurch Kritik an der herrschenden Klasse psychologisch unmöglich wird.

Huxley (1958) entwirft die Vorstellung eines „neuen Typs von gewaltlosem Totalitarismus“, in dem die herrschende Oligarchie die Gesellschaft ohne Terror und Zwang kontrolliert und die Menschen darauf konditioniert werden, ihre Knechtschaft zu lieben, während die äußeren Merkmale der Demokratie erhalten bleiben.

Huxley (1959) beschreibt dies weiter als eine „Diktatur ohne Tränen“, die ein „schmerzloses Konzentrationslager für ganze Gesellschaften“ hervorbringt, in dem die herrschende Elite stillschweigend die Fäden zieht, wie es ihr beliebt.

Chinas Rolle in der technokratischen Globalisierung

Brzezinski (1970) argumentiert, dass das Aufkommen der „technetronischen Gesellschaft“ in den USA, die durch den Einfluss von Technologie und Elektronik gekennzeichnet ist, eine stärker kontrollierte und gelenkte Gesellschaft darstellt, die von einer Elite mit überlegenem wissenschaftlichem Know-how dominiert wird, welche moderne Techniken einsetzen würde, um das Verhalten der Öffentlichkeit zu beeinflussen und die Gesellschaft unter Überwachung und Kontrolle zu halten.

Die Errichtung einer technetronischen Gesellschaft, wie sie Brzezinski (1970) beschreibt, erfordert eine Neudefinition des amerikanischen Systems, die in Richtung Totalitarismus tendiert, wo die Elite ihr wissenschaftliches Wissen ohne Zögern nutzen würde, um ihre politischen Ziele zu erreichen.

Die Ideen dieser Denker, darunter auch Huxley, waren attraktiv für Organisationen wie die Ford Foundation, die in den 1960er Jahren massiv in die Verhaltensforschung investierte, was ein erhebliches Interesse an dem Potenzial wissenschaftlicher Erkenntnisse zur Kontrolle und Manipulation der Gesellschaft erkennen lässt.

Das Konzept des Totalitarismus wird unter Bezugnahme auf Brzezinski und Teilhard de Chardin diskutiert, der darauf hinweist, dass der moderne Totalitarismus eine Verzerrung von etwas Großartigem und der Wahrheit Nahestehendem ist, wie Brzezinski in seinem Werk erwähnt.

Anfang der 1970er Jahre initiierten Henry Kissinger und Präsident Nixon eine geheime Zusammenarbeit mit China. Darauf folgte 1973 David Rockefellers Reise nach China, bei der er seine Bereitschaft zur Zusammenarbeit mit dem Land zum Ausdruck brachte, obwohl er die zig Millionen Menschen ignorierte, die während des „Großen Sprungs nach vorn“ von 1958 bis 1962 verhungert waren.

Im Jahr 1979 wurde eine Vereinbarung zwischen der China International Trust Investment Corporation, Chase und der Bank of China getroffen, um Bereiche der chinesischen Wirtschaft zu identifizieren, die für amerikanische Technologie und Kapitalzufuhr empfänglich waren, was zu Chinas bemerkenswerter jährlicher BIP-Wachstumsrate von fast 10 % seit 1978 führte.

Das Wachstum der chinesischen Wirtschaft war kein spontanes Ereignis, sondern vielmehr das Ergebnis einer bewussten Konstruktion durch Vermögenstransfers, Bankabkommen, Investitionen in Forschung und Entwicklung, Transfers militärischer Technologien und die Verlagerung der Produktion ins Ausland über mehrere Jahrzehnte hinweg, wie Corbett in seiner Arbeit feststellte.

Seit den 1990er Jahren hat es in China einen signifikanten Boom bei der Finanzierung von Forschung und Entwicklung gegeben, bei dem es nicht nur um die Ausnutzung billiger Arbeitskräfte geht, sondern vielmehr um einen gezielten Technologietransfer, ähnlich den von Sutton im Hinblick auf die US-Transfers an die Sowjetunion und Nazi-Deutschland identifizierten Transfers, einschließlich militärischer Technologietransfers.

Sutton sagte 1983 voraus, dass das kommunistische China bis zum Jahr 2000 zu einer Supermacht auf der Grundlage amerikanischer Technologie und Fähigkeiten werden würde, und bis 2010 verzeichnete China immer noch ein signifikantes jährliches BIP-Wachstum, während der Westen mit einer Finanzkrise konfrontiert war, was die Förderung des chinesischen Autoritarismus als potenzielles globales Vorbild zur Folge hatte.

Die Pandemie als globaler Klassenkampf

Das „Lockstep“-Szenario der Rockefeller Foundation und des Global Business Network aus dem Jahr 2010 lobte Chinas Reaktion auf eine fiktive Pandemie und hob die Fähigkeit des Landes hervor, eine obligatorische Quarantäne für alle Bürger anzuordnen und durchzusetzen. Dies wurde als Vorbild für andere Länder angesehen, und Vertreter der transnationalen herrschenden Klasse, darunter George Soros, Evelyn de Rothschild, Richard Rockefeller und Henry Kissinger, überschütteten China in den Jahren um das Jahr 2010 mit Lob.

Die westlichen politischen Führer, darunter Justin Trudeau, Angela Merkel, Joe Biden und Boris Johnson, haben offen ihre Bewunderung für China zum Ausdruck gebracht, einige haben sogar persönliche Verbindungen, wie zum Beispiel Klaus Schwabs Sohn Olivier, der mit einer Chinesin verheiratet ist und seit 2011 das Büro des Weltwirtschaftsforums in Peking leitet.

Chinesische Beamte, darunter Xi Jinping, nehmen seit 2009 am Weltwirtschaftsforum teil, und Klaus Schwab hat vorgeschlagen, dass der Westen die in China eingeführten Technologien übernehmen müsse, was Besorgnis über die potenziellen Gefahren des chinesischen Sozialkreditsystems hervorgerufen hat.

Das chinesische Sozialkreditsystem, das Einzelpersonen anhand ihres Verhaltens Punkte zuweist, wurde auf Unternehmen ausgeweitet, und ähnliche Kennzahlen, wie die „Umweltnachhaltigkeitsziele“, werden weltweit eingeführt, um die Aktivitäten von Unternehmen zu bewerten und zu steuern.

Soziales Kreditsystem

Das Sozialkreditsystem wurde zur Kontrolle des Lebens der Menschen eingesetzt. Diejenigen mit höheren Punktzahlen genießen mehr Freiheiten, wie beispielsweise Reisefreiheit und bessere Jobchancen, während diejenigen mit niedrigeren Punktzahlen Einschränkungen unterliegen. Dieses System wurde trotz seiner Illegalität und Verfassungswidrigkeit in mehrere US-Städte exportiert.

China wurde als „weltweit erste Technokratie“ oder „vollwertige Technokratie“ bezeichnet, die durch die Unterstützung westlicher Eliten ermöglicht wurde, und nun besteht das Ziel darin, diese Technokratie im Westen und anderswo einzuführen, mit dem Ziel, eine globale wissenschaftliche Diktatur zu errichten.

Der Einsatz von Technologien wie Gesichtserkennungssoftware und Drohnen hat es der chinesischen Regierung ermöglicht, die totale Kontrolle über ihre Bürger auszuüben, wie der Lockdown in Shanghai im April 2022 zeigte, bei dem 25 Millionen Menschen in ihren Häusern eingeschlossen und von Drohnen überwacht wurden; ähnliche Maßnahmen, wie die Einschränkung nicht notwendiger Auslandsreisen, wurden umgesetzt.

Die Umsetzung solcher Maßnahmen in China hat Besorgnis darüber ausgelöst, dass ähnliche Beschränkungen auch im Westen verhängt werden könnten. Die Tatsache, dass Kanada zwischen Oktober 2021 und Juni 2022 „ungeimpften“ Personen die Beförderung in kommerziellen Flugzeugen und Zügen untersagte, lässt vermuten, dass solche Maßnahmen auch in westlichen Ländern denkbar sind.

Herausforderungen für die herrschende Klasse und Kriegsmethoden

Der Kontext der Covid-19-Pandemie wird als ein globaler Ausbruch von Klassenkonflikten beschrieben, der durch den Niedergang des oligarchischen Kapitalismus verursacht wurde, wobei eine winzige transnationale herrschende Klasse versucht, dessen Untergang durch die Implementierung eines Systems globaler Technokratie zu verhindern.

Laut verschiedenen Quellen, darunter van der Pijl, Davis und James Corbett, wird die Pandemie als Pseudopandemie und als Auftakt eines globalen Staatsstreichs betrachtet, wobei der eigentliche Kampf zwischen der herrschenden Klasse und der Masse der Menschheit stattfindet.

Die herrschende Klasse des Atlantiks hat eine lange Geschichte darin, Weltkriege zu nutzen, um die Gesellschaft nach ihrem gewünschten Bild umzugestalten. Sozialingenieure sehen den Krieg als Mittel, um alte Traditionen und Überzeugungen zu zerstören, wie Corbett im Jahr 2018 feststellte.

Vertreter der herrschenden Klasse, darunter das Weltwirtschaftsforum, UN-Generalsekretär António Guterres, Angela Merkel, Klaus Schwab und Bill Gates, haben die Covid-19-Pandemie als eine Krise bezeichnet, die mit dem Zweiten Weltkrieg vergleichbar ist, wobei einige sogar die Idee einer „neuen globalen Architektur“ und eines „neuen Bretton-Woods-Moments“ beschworen.

Die wiederholten Verweise dieser Repräsentanten auf den Zweiten Weltkrieg lassen die Möglichkeit aufkommen, dass wir uns jetzt im Dritten Weltkrieg befinden, der wahrscheinlich radikale, systemische Veränderungen und beispiellose Schrecken mit sich bringen wird, sofern die Drahtzieher dieses Krieges nicht gestoppt werden können.

Es wird erwartet, dass die Folgen eines Dritten Weltkriegs denen der vorherigen Weltkriege ähneln werden, mit einer großen Zahl an Todesopfern und dem Auftreten von Schrecken, die zuvor unvorstellbar waren. Die Gesamtmortalität in England und Wales lag seit Beginn der Pandemie in den meisten Wochen über dem Fünfjahresdurchschnitt, und die Übersterblichkeit in den Vereinigten Staaten lag seit März 2020 konstant über dem Fünfjahresdurchschnitt.

Bevölkerungsreduktionsprogramme und Geburtenkontrolle

Die Idee des „besseren Wiederaufbaus“ wird als analog zum Wiederaufbau nach dem Krieg nach 1945 gesehen, doch die unter dem Banner von „Covid-19“ angerichtete Zerstörung ist das Ergebnis von Regierungsmaßnahmen, die gegen die eigenen Bürger gerichtet sind, und nicht von den Aktionen offizieller Feinde.

Der Trend der Übersterblichkeit während der Covid-19-Pandemie zeigte in verschiedenen Ländern signifikante Anstiege, mit einer Spanne von 6-27 % in Europa, einer um 15.3 % höheren Sterberate in Australien im Jahr 2022 im Vergleich zum historischen Durchschnitt und einer um 10.4 % höheren Sterberate in Neuseeland im Jahr 2022 im Vergleich zu 2021, was darauf hindeutet, dass staatliche Maßnahmen zu diesen Anstiegen beigetragen haben könnten.

Eine Ausnahme von diesem Trend bildete Schweden, das im Jahr 2020 keine Lockdowns verhängte und seit 2009 eine relativ stabile Sterberate pro 1000 Einwohner verzeichnete, die zwischen 8.52 und 9.93 pro Jahr schwankte.

Bevölkerungsgruppen zur Akzeptanz ungleicher Vermögensverteilung zwingen

Die globale Vermögensverteilung ist äußerst ungleich: Die reichsten 10 % der Bevölkerung kontrollieren 76 % des Vermögens und erhalten 52 % des Gesamteinkommens, während die ärmsten 50 % nur 2 % des Vermögens und 8.5 % des Einkommens ausmachen, wie Untersuchungen von Chancel et al. zeigen.

Das reichste Prozent der Weltbevölkerung, bestehend aus etwa 62.2 Millionen Millionären, hat zwischen 1995 und 2021 38 % des globalen Vermögenswachstums für sich beansprucht, während die reichsten 0.001 % – 76,460 Personen mit einem Vermögen von über 100 Millionen Dollar – 21 % dieses Wachstums für sich verbuchen konnten.

Die globale Machtelite besteht nach Phillips' Argumentation aus nur wenigen hundert namentlich genannten Akteuren, und die Kontrolle dieser kleinen Gruppe über die Produktionsmittel, die globale Kommunikation, die Lebensmittelversorgung, Konsumgüter und Militärtechnologien verleiht ihr eine beträchtliche Macht, die Bevölkerung zu beeinflussen und zu nötigen.

Die Fähigkeit der herrschenden Klasse, Krieg gegen den Rest der Menschheit zu führen und ein System technokratischer Versklavung zu errichten, ohne einer Revolution ausgesetzt zu sein, stellt jedoch erhebliche Herausforderungen dar, und die Lösung liegt möglicherweise nicht in der Entwicklung zerstörerischerer Technologien, sondern vielmehr in der Bekämpfung der Ursachen der Probleme der Welt, einschließlich der extremen Vermögensungleichheit und der Konzentration der Macht in den Händen weniger Einzelpersonen.

Der Einsatz von Atomwaffen ist für die herrschende Klasse in ihrem Krieg gegen die Mehrheit der Bevölkerung keine praktikable Option, da er eine massive transnationale Opposition auslösen würde und sich nicht zur Bekämpfung von Aufständischen eignet, wie General MacArthurs vereitelter Wunsch, Atomwaffen während des Koreakriegs einzusetzen, und Präsident Eisenhowers Weigerung, den Einsatz von Atomwaffen gegen China während der zweiten Taiwan-Krise zu genehmigen, zeigen.

Der Einsatz fortschrittlicher Technologien wie Drohnen und Boston Dynamics-Roboter gegen ganze Bevölkerungsgruppen ist ebenfalls nicht durchführbar, da dies offensichtlich wäre, dass die Regierung dem Volk den Krieg erklärt hätte, was eine Revolution auslösen und möglicherweise Soldaten, Polizisten und Staatsbeamte zum Überlaufen veranlassen würde.

Psychologische Kriegsführung und Manipulation der Öffentlichkeit

Um im Dritten Weltkrieg gegen die erdrückende zahlenmäßige Überlegenheit bestehen zu können, muss die herrschende Klasse die Art der Kriegsführung revolutionieren. Daran wird seit mindestens 1968 im Geheimen gearbeitet, und die Schlüsselelemente dieser neuen Art der Kriegsführung werden geheim bleiben.

Das grundlegendste Prinzip dieser neuen Art der Kriegsführung ist die Täuschung, wie Sun Tzu und das Motto des Mossad, „Durch Täuschung sollst du Krieg führen“, bereits formuliert haben. Die Öffentlichkeit darf nicht erfahren, dass Krieg gegen sie geführt wird. Dieser Krieg wird präventiv geführt, um eine Revolution zu verhindern, und bleibt durch ein hochentwickeltes Propagandasystem „unsichtbar“.

Der Krieg muss mit List und Täuschung geführt werden, da noch nie ein Krieg mit rein psychologischen Mitteln gewonnen wurde, und der Punkt wird unweigerlich kommen, an dem sich das öffentliche Bewusstsein mit der objektiven Realität des globalen Klassenkampfes in Einklang bringt, woraufhin der Krieg in einer Weise physisch werden könnte, wie er es bisher noch nicht getan hat.

Wie Holder im Jahr 2023 berichtete, wurden bei den COVID-19-Impfungen, die über 5.55 Milliarden Menschen verabreicht wurden, zahlreiche nicht offengelegte Inhaltsstoffe gefunden, darunter EMF-reaktive, sich selbst zusammensetzende und zersetzende Nanotechnologien, wie Hughes in den Jahren 2022 und 2023 feststellte. Dies, zusammen mit dem gleichzeitigen Ausbau des 5G-Netzes, wirft die Frage auf, ob ein Waffensystem installiert wird, das menschliche Körper durch die Fernverabreichung bestimmter Frequenzen angreifen kann.

Die Installation eines solchen Waffensystems würde es einer kleinen Gruppe von Technokraten ermöglichen, einen Krieg gegen den Rest der Menschheit zu führen und zu gewinnen, wie Hughes feststellte, und diese Möglichkeit muss ernst genommen werden, insbesondere im Hinblick auf den Secure 5G and Beyond Act von 2020, der am 23. März 2020 in den USA in Kraft trat.

Entvölkerung durch Senkung der Geburtenraten

Der Rückgang der Geburtenraten seit der Einführung des „Covid-19-Impfstoffs“ könnte mit einer globalen Entvölkerungsagenda übereinstimmen, die bis ins Jahr 1968 zurückreicht, als die herrschenden Klassen erkannten, dass eine wachsende Weltbevölkerung ihre Position bedrohte.

Die Idee, dass eine endliche Welt nur eine endliche Bevölkerung tragen kann, wurde 1968 von Hardin aufgestellt und 1972 vom Club of Rome in seinem Bericht „Die Grenzen des Wachstums“ weiterentwickelt, der auf einer fehlerhaften malthusianischen Logik basierte.

Der 1972 veröffentlichte Bericht der Rockefeller-Kommission über Bevölkerung und die Zukunft Amerikas stellte fest, dass ein fortgesetztes Bevölkerungswachstum keine wesentlichen Vorteile mit sich bringen würde, und das Nationale Sicherheitsmemorandum 200, auch bekannt als Kissinger-Bericht, schlug konstruktive Maßnahmen zur Senkung der Geburtenraten in ausgewählten Entwicklungsländern vor.

Seit 1968 hat sich die weltweite Geburtenrate halbiert und liegt laut den Vereinten Nationen in allen Regionen außer Afrika bei oder unter der Reproduktionsrate von 2.1.

Kriegsführung der fünften Generation und Omnikrieg

Das Konzept der „Kriegsführung der fünften Generation“ (5GW) wird oft als eine Art von Krieg beschrieben, bei dem es um Wahrnehmungskriege geht, wobei Information die Waffe ist, einschließlich Täuschung und Propaganda, und die Ziele der 5GW merken möglicherweise gar nicht, dass sie Kombattanten in einem Krieg sind.

Allerdings geht die Literatur zum Thema 5GW nicht auf die Frage ein, wer gegen wen und zu welchem ​​Zweck Krieg führt. Es wird argumentiert, dass der grundlegendere Krieg der globale Klassenkrieg sei, der „vertikal“ gegen die Bevölkerung geführt werde.

Corbett korrigiert das Konzept der 5GW und beschreibt es als einen totalen Krieg gegen die Bevölkerung, bei dem Regierungen und Konzerne zusammenarbeiten, um mithilfe von Technologie die Bewegungen, Interaktionen, Transaktionen und sogar die innersten Gedanken und Gefühle der Menschen zu kontrollieren.

Das ultimative Ziel dieses Krieges ist die vollständige Beherrschung aller Aspekte des menschlichen Lebens, und er wird erst dann enden, wenn diejenigen, die Widerstand leisten, unterworfen oder eliminiert sind, so Corbett.

Das Konzept der 5GW ist eng mit der Idee des globalen Klassenkampfes verwandt. Es wird argumentiert, dass die herrschenden Klassen Technologie und andere Mittel einsetzen, um die Bevölkerung zu kontrollieren und zu beherrschen, mit dem Ziel, die Geburtenrate zu senken und eine besser handhabbare Bevölkerungsgröße zu erreichen.

Der Begriff „Omniwar“ wird als geeigneterer Ausdruck als „Kriegsführung der fünften Generation“ vorgeschlagen, um den aktuellen Zustand der Kriegsführung zu beschreiben, in dem die transnationale herrschende Klasse alles gegen die Bevölkerung als Waffe einsetzt, einschließlich Informations-, neurologischer, biologischer und wirtschaftlicher Kriegsführung, um Milliarden von Menschen zu unterwerfen.

Der Krieg wird in allen erdenklichen Bereichen geführt, mit der Absicht, so weit wie möglich im Verborgenen zu bleiben, und umfasst verschiedene Formen der Kriegsführung wie psychologische Kriegsführung, „Nekrosicherheit“ durch Lockdowns, Vorenthaltung notwendiger Gesundheitsversorgung, als Impfstoffe getarnte Biowaffen und die Injektion von Aerosolen in die Stratosphäre.

Das Integrierte Einsatzkonzept (IOC) des britischen Verteidigungsministeriums ist ein Beispiel dafür, wie die freie Menschheit ins Visier genommen wird, da es die Verwischung der Grenzen zwischen ausländischer und innerer Verteidigung ankündigt und vorschlägt, die Online-„Impfgegnerpropaganda“ durch den Einsatz militarisierter Einheiten wie der 77. Brigade und des 13. Fernmelderegiments zu bekämpfen.

Das IOC impliziert auch eine permanente Konterrevolution im Informationsraum, deren Ziel es ist, „die Bedingungen und das Tempo strategischer Aktivitäten zu bestimmen, anstatt auf die Aktionen anderer zu reagieren“, was mit dem Aufkommen des Totalitarismus übereinstimmt und einen Krieg gegen die freie Meinungsäußerung sowie ein Bestreben zur Zensur abweichender Meinungen beinhaltet.

Die US-amerikanische Nationale Sicherheitskommission für Künstliche Intelligenz unter der Leitung des ehemaligen Google/Alphabet-CEO Eric Schmidt berät zur „Bekämpfung von Desinformation“ im Internet, einschließlich des Einsatzes von KI zur Identifizierung und potenziellen Zensur abweichender Meinungen, was das Ausmaß des Omniwar und seine Auswirkungen auf die individuellen Freiheiten weiter verdeutlicht.

Forscher und Experten wie Corbett, Webb, Turley, Shir-Raz, Giordano und Latypova haben verschiedene Aspekte des Omnikriegs diskutiert, darunter Informationskriegsführung, neurologische Kriegsführung und biologische Kriegsführung, und vor den Gefahren der Manipulation und Kontrolle der Bevölkerung durch die herrschenden Oligarchen gewarnt.

Das Konzept des Omnikriegs erinnert an Joseph Goebbels' Aussage von 1943 über einen „totalen und radikalen Krieg, wie wir ihn uns heute nicht einmal vorstellen können“, und unterstreicht die Notwendigkeit, dass die Menschen erkennen, dass sie selbst Kombattanten in dem nicht erklärten Omnikrieg sind, der gegen sie geführt wird.

Das Konzept eines „Manhattan-Projekts für die Wahrheit“ wurde von Sean Gourley vorgeschlagen, der KI-Programme für das Militär entwickelt hat, um Geheimdiensten die Möglichkeit zu geben, zu bestimmen, was wahr ist und was nicht, wie Webb im Jahr 2020 erwähnte.

Die neuseeländische Premierministerin Jacinda Ardern hat Äußerungen getätigt, die darauf hindeuten, dass die Regierung die alleinige Quelle der Wahrheit sein sollte und dass die Internetfreiheit eine „Kriegswaffe“ sei, die mit „Regeln“ reguliert werden müsse, um die Menschen daran zu hindern, offizielle Darstellungen in Frage zu stellen.