In diesem Kapitel erörtert David A. Hughes die Ursprünge und die Geschichte der Ausnutzung von Schock und Stress zu Zwecken der sozialen Kontrolle, beginnend während des Ersten Weltkriegs mit dem Tavistock Institute.

Anschließend spricht er über Programme wie CIA MKULTRA, bei dem Gedankenkontrolle, Psychopharmaka und psychologische Manipulation eingesetzt wurden, um Widerstand zu kontrollieren und zu neutralisieren, sowie über andere Initiativen zur Gedankenkontrolle, bei denen Techniken zur Umprogrammierung des Verhaltens verwendet wurden, wobei häufig traumatische Erlebnisse genutzt wurden, um einen Zustand des Schocks und der Lähmung hervorzurufen.

Alle diese auf Traumata basierenden Techniken der Gedankenkontrolle flossen in die psychologischen Operationen ein, die während der Covid-Ära eingesetzt wurden, um die Bevölkerung durch Schock und Terror zur Unterwerfung zu zwingen.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Bist du ein Mensch? 7 + 7 =

---

David A. Hughes ist Dozent für Internationale Beziehungen an der Fakultät für Sozial- und Politikwissenschaften der Universität Lincoln, Großbritannien. 2024 veröffentlichte er ein Buch über die psychologische Kriegsführung während der Covid-Pandemie, die darauf abzielte, Menschen gegeneinander aufzuhetzen und sie daran zu hindern, sich gegen ihre Unterdrücker zu vereinen. Infolgedessen war die Gesellschaft zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Buches tief gespalten zwischen denen, die psychologische Manipulationen durchschauen konnten, und denen, die dies nicht konnten.

Das Buch wurde unter einem Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale LizenzSie können das Buch online lesen. HIER KLICKENLaden Sie sich eine Kopie herunter HIER KLICKEN Oder suchen Sie online nach einem geeigneten Verkäufer, um ein Exemplar zu erwerben. Hughes stellt am Ende jedes Kapitels eine Liste mit Quellen zur Verfügung.

Im Folgenden finden Sie eine KI-generierte Zusammenfassung eines Kapitels aus dem Buch. KI-Programme sind anfällig für Ungenauigkeiten und sogenannte „Halluzinationen“. Wir empfehlen Lesern, die Richtigkeit der Informationen im Originalbuch zu überprüfen.

„Covid-19“, Psychologische Operationen und der Kampf um die Technokratie von David A. Hughes, 2024

Kapitel 2: Schock und Stress

Inhaltsverzeichnis

Ursprünge von Schock und Stress als Instrumente der sozialen Kontrolle

Das Konzept, Schock und Stress zu Zwecken der sozialen Kontrolle auszunutzen, entstand aus der Beobachtung von Opfern des Granatenschocks im Ersten Weltkrieg, die eine erhöhte psychologische Formbarkeit aufwiesen, und wurde seither von Sozialingenieuren weiterentwickelt, darunter auch von denen des Tavistock Institute, das maßgeblich an der Instrumentalisierung der Psychiatrie beteiligt war.

Das Tavistock Institute, das 1920 von Hugh Crichton-Miller gegründet wurde, war an verschiedenen Experimenten beteiligt, darunter solche, bei denen Elektrokrampftherapie, Barbiturate und Hypnose eingesetzt wurden, um neurotisches Verhalten hervorzurufen und das Verhalten von Einzelpersonen zu kontrollieren. Schlüsselfiguren wie John Rawlings Rees spielten dabei eine bedeutende Rolle.

Forscher wie Ivan Pavlov und Eric Trist haben ebenfalls bedeutende Beiträge zum Verständnis geleistet, wie Stress und Schock dazu genutzt werden können, die psychische Belastbarkeit eines Menschen zu brechen, wodurch er suggestibler und anfälliger für Umprogrammierung wird. Pavlovs Arbeit zeigte, dass 30 Tage moderner Krieg die meisten Männer über ihre psychischen Grenzen hinausbringen können.

Das Prinzip der „Entmusterung“ des Geistes, also das Aufbrechen alter Muster, um neue zu bilden, hat sich als Schlüsselelement der Forschung zur psychologischen Kriegsführung etabliert. Techniken wie die Pawlowsche Konditionierung und die chinesische „Gedankenreform“ werden eingesetzt, um dieses Ziel zu erreichen. Die COVID-19-Lockdowns im Jahr 2020 werden als Beispiel für eine Schock-und-Ehrfurcht-Operation angeführt, bei der diese Techniken zum Einsatz kamen.

Die Werke von Autoren wie George Orwell, der über die Macht schrieb, den menschlichen Geist zu zerreißen und neu zusammenzusetzen, und von Forschern wie Joost Meerloo, der die Bedeutung des Aufbrechens alter Muster zum Aufbau neuer konditionierter Reflexe erörterte, waren ebenfalls einflussreich für die Entwicklung dieser Konzepte, mit dem letztendlichen Ziel, durch die Manipulation der menschlichen Psychologie soziale Kontrolle zu erlangen.

Die Beteiligung prominenter Persönlichkeiten wie CIA-Direktor Allen Dulles an Experimenten zur Erzielung ähnlicher Ergebnisse, einschließlich des Einsatzes von „Gehirnwäsche“- und „Gehirnveränderungstechniken“, verdeutlicht, in welchem ​​Ausmaß diese Konzepte von verschiedenen Organisationen und Einzelpersonen erforscht und weiterentwickelt wurden, mit dem Ziel, Schock und Stress für Zwecke der sozialen Kontrolle auszunutzen.

Das Tavistock Institute, angeführt von Persönlichkeiten wie Ewen Cameron, dem Präsidenten der American Psychiatric Association, der Canadian Psychiatric Association und der World Psychiatric Association, war in den 1950er Jahren an Gedankenkontrollexperimenten für die CIA beteiligt. Dabei wurden Techniken wie Elektroschocks und Drogen eingesetzt, um die Opfer zu „entmustern“ und sie in einen Schockzustand zu versetzen.

Diese Experimente, bekannt als „psychisches Fahren“, zielten darauf ab, Gefangene zu brechen und sie für Verhöre empfänglich zu machen, mit dem Ziel, Informationen von ihnen zu gewinnen. Klein beschrieb sie als „Angriff auf das Gehirn mit allem, was bekanntermaßen seine normale Funktion beeinträchtigt – und zwar gleichzeitig“.

Aus dem MKULTRA-Programm der CIA und anderen Programmen zur Gedankenkontrolle entstand 1963 das KUBARK-Handbuch, das eine Anleitung zu „Verhörtechniken“ enthielt, darunter der Einsatz von psychologischen Schocks oder Lähmungen, um einen Gefangenen zu brechen, und das als Instrument der sozialen Kontrolle dienen sollte.

Tavistocks Netzwerk und institutioneller Einfluss

Der Ansatz des Tavistock-Instituts in der Psychiatrie basierte auf der Idee, sie als Mittel der sozialen Kontrolle einzusetzen, mit dem Ziel, die Bevölkerung dazu zu bringen, die Politik eines kleinen angloamerikanischen internationalen Finanzinstituts zu akzeptieren. Minnicino bezeichnete sie als „Mittel des Klassenkampfes“, Marcus als „Waffe der herrschenden Klasse“.

Zu den von Rees vorgeschlagenen Methoden des Instituts gehörte der Einsatz von „Stoßtruppen“ oder mobilen Teams von Psychiatern, die dem Netzwerk loyal ergeben sein und ohne deren Zustimmung Behandlungen oder Experimente an Menschen durchführen sollten, wobei „konstitutionell minderwertige Gruppen“ und „soziale Problemgruppen“ nach eugenischen Prinzipien ins Visier genommen wurden.

Das Tavistock Institute of Human Relations wurde 1947 mit Unterstützung der Familie Rockefeller gegründet und von Rees geleitet, der 1948 für die Bereitstellung seines Netzwerks für die Familie Rockefeller mit einer neuen Position belohnt wurde. Die Arbeit des Instituts wurde von den Ideen Machiavellis und dem von Cameron entwickelten Konzept des „psychischen Fahrens“ beeinflusst.

Der Präsident des Weltverbandes der Vereinten Nationen für psychische Gesundheit, der vom Tavistock Institute zurücktrat, konnte seine Schützlinge in Schlüsselpositionen platzieren und ein transnationales Netzwerk einflussreicher Praktiker und Forschungslabore aufbauen, wodurch er den Berufsstand der psychischen Gesundheitsversorgung der Nachkriegszeit dominierte.

Pharmakologische soziale Kontrolle

Die Gründungsverbindung zwischen der Weltgesundheitsorganisation und der Rockefeller-Rees-Achse wurde bestätigt, als Brock Chisholm, ein Verbündeter von Rees, 1948 zum ersten Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation ernannt wurde.

Rees' Einfluss erstreckte sich auf das National Institute of Health und das National Institute of Mental Health in den Vereinigten Staaten und ergänzte die Kontrolle der Rockefellers über die American Medical Association und die American Psychiatric Association, was ernsthafte Fragen über den Beruf des Psychiaters und seinen potenziellen Einsatz als Mittel der sozialen Kontrolle aufwirft.

Die routinemäßige Verschreibung von Antidepressiva könnte eher der sozialen Kontrolle durch biochemische Mittel dienen als der alleinigen Behandlung von Depressionen. Es wurde auch vorgeschlagen, die Psychiatrie zur „Neutralisierung“ von Dissidenten durch deren psychische Ermordung einzusetzen. Diese Form des Mordes kann begangen werden, wenn die Rockefeller-Kräfte die Mehrheit der psychiatrischen Fachkräfte kontrollieren.

Aufstandsbekämpfungstaktiken in Malaya, Kenia und Vietnam

Die Methoden des Tavistock-Instituts zur Aufstandsbekämpfung, wie sie Winston Churchill mit der Aussage „Die Imperien der Zukunft sind die Imperien des Geistes“ beschrieb, beinhalten die Verlagerung des Schlachtfelds von der Kontrolle des Territoriums zur Kontrolle der Gedanken und den Einsatz primärer Waffen wie Nahrungsmittelkontrolle, Umsiedlung und Gegenbanden, um die Menschen empfänglicher für Verhaltensänderungen zu machen und Widerstandsbewegungen zu infiltrieren und zu unterwandern.

Die Anwendung dieser Methoden lässt sich am Beispiel von Malaya veranschaulichen, wo der britische Geheimdienst die kommunistischen bewaffneten Guerillas infiltrierte, die Reisernte zerstörte und Lebensmittelkonserven durchstach, wodurch die Bevölkerung dem Hungertod nahe gebracht wurde. Anschließend beschuldigte er die Guerillas der Operation unter falscher Flagge, was dazu führte, dass die Bevölkerung in von der Regierung eingerichtete „Neue Dörfer“ umgesiedelt wurde, was eine weitere Kontrolle und Manipulation ermöglichte.

Die Briten setzten in Malaya und Kenia psychologische Operationen und Taktiken der Aufstandsbekämpfung ein, darunter Zwangsumsiedlungen und Nahrungsmittelkontrolle, um nationale Befreiungsbewegungen zu unterdrücken und die Kontrolle über die Bevölkerung zu erlangen, mit dem Ziel, zukünftige Führer auszuwählen und die politische Kontrolle an westliche Geheimdienste zu übergeben.

Die CIA wandte ähnliche Taktiken an, indem sie Sir Robert Thompson, der an der Operation in Malaya teilgenommen hatte, zur Unterstützung im Vietnamkrieg einsetzte und das strategische Weilerprogramm Taylor-Staley implementierte, was zur Zwangsumsiedlung von 13 Millionen Bauern und Arbeitern in befestigte Dörfer führte.

Inländische Unterdrückung und psychologische Kriegsführung in den USA

Die Anwendung von Methoden der Aufstandsbekämpfung erfolgte später auch im Inland im Westen, insbesondere in den Vereinigten Staaten, wo sie zur Unterdrückung der afroamerikanischen Bevölkerung und anderer sozialer Bewegungen eingesetzt wurden. Das FBI nutzte dabei Taktiken wie Infiltration, Intrigen und verdeckte Operationen, um politische Gegner auszuschalten.

Das von Brigadegeneral Frank Kitson entwickelte Konzept der „Gegenbanden“ wurde genutzt, um ausländische Widerstandsbewegungen zu infiltrieren und zu unterwandern, und später auch im Inland angewendet, wobei gehirngewaschene Agenten eingesetzt wurden, um radikale Gruppen zu infiltrieren und Gewalt in ihnen zu provozieren, was eine Strafverfolgung und weitere Unterdrückung ermöglichte.

Zu den bekanntesten Beispielen für den Einsatz dieser Taktiken gehören das Attentat auf Martin Luther King Jr. und die Morde an Fred Hampton und Mark Clark sowie der Einsatz von FBI-Infiltration und verdeckten Operationen, um Gewalt zu provozieren und radikale Gruppen zu unterdrücken, wobei die Konzernmedien diese Aktionen oft vertuschten.

Der Einsatz psychologischer Operationen und Taktiken der Aufstandsbekämpfung wird von Denkfabriken wie dem American Institute of Research empfohlen und wurde sowohl im Inland als auch international eingesetzt, um die Kontrolle über die Bevölkerung aufrechtzuerhalten und abweichende Meinungen zu unterdrücken, mit dem Ziel, potenzielle Anführer und Unruhestifter auszuwählen und zu eliminieren.

Drogen und die Gegenkultur der 1960er Jahre als Instrumente der Kontrolle

Das Tavistock Institute spielte eine bedeutende Rolle in der Drogen-Gegenkultur der späten 1960er Jahre, die darauf abzielte, den Widerstand der Jugend zu verringern. Diese Bemühungen waren eine Erweiterung der Arbeit von Ewen Cameron und William Sargant vom Tavistock Institute in den MKULTRA-Experimenten mit psychotropen Drogen und Gedankenkontrolle.

Laut dem KUBARK-Handbuch besteht die Funktion von Drogen darin, Kapitulation herbeizuführen und den Übergang von Widerstand zu Kooperation zu erleichtern. Autoren wie Aldous Huxley befürworteten in ihren Schriften, darunter „Schöne neue Welt“ und „Die Pforten der Wahrnehmung“, den Einsatz bestimmter Drogen wie Meskalin und LSD-25.

Der Einsatz von Drogen als Kontrollmittel führte in den 1960er Jahren unter US-amerikanischen College-Studenten zur Entstehung einer Generation von „aufgeputschten Zombies, ‚Veränderungsagenten‘ und Stoßtruppen für Tavistocks Schöne Neue Welt“, und die Geschichte der CIA, Drogen in die Vereinigten Staaten einzuführen, insbesondere in schwarze Gemeinschaften, ist ebenfalls mit diesem Konzept der „Medikamentierung zur Unterwerfung“ verbunden.

Massenpsychologische Manipulation und Sozialtechnik

Das ultimative Ziel des Tavistock-Instituts war es, Techniken der Gedankenkontrolle auf die gesamte Gesellschaft anzuwenden, wobei Schock und Stress als Schlüsselfaktoren dienten. Zu diesem Zweck entsandten sie „fliegende Teams“ in kriegszerstörte Gebiete und Katastrophenzonen, um das Potenzial zur Manipulation schockierter und gestresster Bevölkerungsgruppen zu untersuchen.

Forscher wie Kurt Lewin und William Sargant arbeiteten an der Entwicklung von Methoden zur Herbeiführung von kontrolliertem, irrationalem Verhalten bei Gruppen von Menschen, und ihre Arbeit wurde durch finanzielle Unterstützung von Wohltätigkeitsstiftungen und wohlhabenden Familien wie den Rockefellers, den Mellons und den Morgans unterstützt, was das Engagement des Establishments für psychologische Mittel der sozialen Kontrolle unterstreicht.

Das Konzept der „massiven Überverschreibung“ von Medikamenten seit den frühen 1960er Jahren hat auch zur Entstehung einer fügsamen und betäubten Bevölkerung beigetragen, die über Jahrzehnte hinweg zum Schweigen gebracht, ruhiggestellt und marginalisiert wurde, was kritische Fragen über den zunehmenden Gebrauch von verschreibungspflichtigen Medikamenten und seine Auswirkungen auf die Gesellschaft aufwirft.

Theoretische Grundlagen sozialer Turbulenzen und Krisen

Die Manipulation von Angst, Wut und Aufregung kann dazu genutzt werden, das Urteilsvermögen zu beeinträchtigen und die Suggestibilität zu erhöhen, wodurch die Implementierung verschiedener Überzeugungen bei einer großen Anzahl von Menschen ermöglicht wird, wie Sargant 1997 feststellte. Dieses Prinzip war in verschiedenen Zeiten allgemeiner Gefahr wirksam, darunter Kriegszeiten, Epidemien und andere Krisen.

Das Konzept der „dauerhaften sozialen Turbulenzen“ wurde 1963 von Fred Emery und Eric Trist von Tavistock eingeführt. Es beinhaltet eine Reihe von scharfen und universellen Schocks, die eine bestimmte Bevölkerungsgruppe destabilisieren, die Gesellschaft in eine Art gesteuerte Psychose stürzen und die Menschen dazu bringen, infantilere Denkweisen anzunehmen und das zu akzeptieren, was einst als abnormal galt.

Das Tavistock Institute hat sich zusammen mit anderen Organisationen und Einzelpersonen, wie dem Stanford Research Institute und Zbigniew Brzezinski, für die Idee sozialer Turbulenzen und die Notwendigkeit eines Übergangs zu einem „postindustriellen“ Modell eingesetzt, um zu verhindern, dass nicht-westliche Gesellschaften zu ihren westlichen Pendants aufschließen.

Zukunftsschock und kontrollierte Psychose in der Gesellschaft

Der Einsatz aufeinanderfolgender sozialer, wirtschaftlicher, politischer und kultureller Schocks kann zu unangepassten Reaktionen und neurotischen Verhaltensweisen in großem Umfang führen und ermöglicht es, Bevölkerungen dazu zu bringen, bedeutende Veränderungen zu akzeptieren, wie beispielsweise den Übergang zu einer „superindustriellen“ Gesellschaft, wie Alvin Toffler ihn in seinem Buch „Future Shock“ beschreibt.

Der Begriff „Zukunftsschock“ bezeichnet den erschütternden Stress und die Desorientierung, die entstehen, wenn Menschen in zu kurzer Zeit zu vielen Veränderungen ausgesetzt sind. Dies kann durch verschiedene Mittel hervorgerufen werden, darunter Energieknappheit, Wirtschafts- und Finanzkrisen sowie Terroranschläge, die die Gesellschaft in einen Zustand der Massenpsychose treiben können.

Die Idee eines „turbulenten Umfelds“ wurde von Emery und Emery diskutiert, die darauf hinweisen, dass eine Reihe von Schocks mit zunehmender Intensität einen tiefgreifenden Einfluss auf die Gesellschaft haben kann. Dieses Konzept wurde auch von anderen Autoren aufgegriffen, wie beispielsweise von Digital Citizen, der feststellt, dass die Gesellschaft auf verschiedene Weise schockiert werden kann, was zu einem Zustand der Massenpsychose führen kann.

Das HUGHES-Konzept erzeugt einen „dissoziativen Modus innerhalb von Individuen und Gesellschaften“, der zu unvorhersehbaren und unerwünschten sozialen Interaktionen führt und letztendlich in einer atomisierten Gesellschaft resultiert, in der die Menschen durch das Fernsehen darauf konditioniert werden, sich nicht an Stress anzupassen, wie Emery und Emery 1976 diskutierten.

Der Übergang zur postindustriellen Gesellschaft in den 1970er Jahren

In den 1970er Jahren kam es zu einem bedeutenden Übergang zu einer „postindustriellen“ Gesellschaft, ausgelöst durch Ereignisse wie Energieknappheit, wirtschaftliche und finanzielle Instabilität sowie Terroranschläge, die dazu genutzt wurden, die westlichen Gesellschaften zu schockieren und sie zur Akzeptanz dieses Übergangs zu bewegen. Die Entkopplung des US-Dollars vom Goldstandard im Jahr 1971 war ein Schlüsselfaktor für den Beginn einer neuen Ära der Instabilität in der Weltwirtschaft.

Der Ölpreisschock von 1973, bei dem sich der Ölpreis innerhalb weniger Tage vervierfachte, hatte weltweit erhebliche Auswirkungen auf die industrielle Aktivität und führte zu einem deutlichen Rückgang der Industrieproduktion, einem starken Anstieg von Konkursen und Arbeitslosigkeit sowie zur Festigung der Macht der Wall Street, der City of London und der Seven Sisters, wie Autoren wie Strange und Engdahl feststellten.

Laut Engdahl war der Ölpreisschock von 1973 kein exogenes Ereignis, sondern vielmehr ein geplantes Ergebnis des Bilderberg-Treffens im Mai 1973, das darauf abzielte, die Flut von Öldollars aus den Petrodollar-Vereinbarungen zu steuern und das von Washington und London heimlich orchestriert wurde, um das industrielle Wachstum in der „Dritten Welt“ zu untergraben und das Machtgleichgewicht wieder zugunsten der angloamerikanischen Finanzinteressen zu verschieben.

Die Ölpreisschocks und die daraus resultierenden Ölknappheiten seien künstlich herbeigeführt worden, argumentierte Marcus. Er glaubte, dass die Familie Rockefeller eine Schlüsselrolle bei der Manipulation des Oktoberkrieges zwischen den Arabischen und Israelischen Staaten gespielt habe und dass der Zweck dieser Ereignisse darin bestanden habe, das industrielle Wachstum in der „Dritten Welt“ zu untergraben und die Macht der angloamerikanischen Finanzinteressen zu festigen, wobei man Taktiken wie die „grob dreiste Lüge“ anwandte, wie Hitler sie beschrieben hatte.

Auch der Terrorismus trug zu den sozialen Unruhen der damaligen Zeit bei, mit dem Aufkommen militanter Organisationen wie der Provisional IRA, der Weather Underground und der Roten Brigaden, die oft von Agenten infiltriert und deren Opfer psychologisch manipuliert wurden und die dazu dienten, gefährdete Arbeiter in gewalttätige und selbstzerstörerische Formen des Radikalismus abzusaugen, wie Autoren wie Kitson, Minnicino und Wolfe feststellten.

Terrorismus und die Strategie der Spannung

Die „Strategie der Spannung“ war eine Taktik, die von geheimen NATO-Netzwerken wie der Operation Gladio angewendet wurde, um durch Angriffe auf unschuldige Zivilisten, darunter Frauen und Kinder, soziale Unruhen zu erzeugen und die Öffentlichkeit dazu zu bringen, einen Teil ihrer Freiheit gegen größere Sicherheit einzutauschen.

Diese Strategie, die später durch den „Krieg gegen den Terror“ globalisiert wurde, bestand darin, Terroranschläge fälschlicherweise linksextremen Gruppen zuzuschreiben, um den Klassenkampf zu untergraben und ein Gefühl der Unsicherheit in der Öffentlichkeit zu erzeugen.

Der Begriff der „sozialen Turbulenzen“ wird oft von Forschern wie Emery und Trist verschleiert, die behaupten, dass er eher auf unvorhersehbare Veränderungen in der Umwelt zurückzuführen sei als auf künstlich herbeigeführte Maßnahmen mächtiger Akteure.

Laut Naomi Kleins „Schock-Doktrin“ sind soziale Turbulenzen jedoch eigentlich dazu bestimmt, Verwirrung und Angst zu erzeugen, um die Umsetzung radikaler, unternehmensfreundlicher Maßnahmen zu ermöglichen, die oft als „Schocktherapie“ bezeichnet werden, im Gefolge kollektiver Schocks wie Kriege, Staatsstreiche, Terroranschläge, Börsencrashs oder Naturkatastrophen.

Klein argumentiert, dass Neoliberalismus und „Katastrophenkapitalismus“ auf Katastrophen angewiesen sind, um Fortschritte zu erzielen. Sozialingenieure nutzen die Desorientierung der Öffentlichkeit aus, um die Welt nach ihrem Bild umzugestalten, und greifen dabei oft auf Taktiken wie Terror zurück, um ihre Ziele zu erreichen, wie Beispiele wie die Pinochet-Diktatur in Chile und die Operation Condor in Argentinien zeigen.

Der Einsatz von Schocktaktiken zur Manipulation der Öffentlichkeit erfolgte in verschiedenen Formen, darunter das erzwungene Verschwindenlassen linker Aktivisten, und wurde durch die Arbeit von Ökonomen wie Milton Friedman begünstigt, der die Idee propagierte, Katastrophen als Gelegenheiten zur Einführung des freien Marktkapitalismus zu nutzen.

Schock als Instrument politischer und wirtschaftlicher Unterdrückung

Das Massaker auf dem Tiananmen-Platz im Jahr 1989 und die darauffolgende Verhaftung von Zehntausenden Aktivisten ermöglichten es der Kommunistischen Partei Chinas, eine riesige Exportzone mit Arbeitern zu errichten, die zu verängstigt waren, um ihre Rechte einzufordern. Dies veranschaulicht die erste Kategorie des Schocks, die den Einsatz von Gewalt zur Unterdrückung der Opposition und zur Durchsetzung wirtschaftlicher Politiken beinhaltet.

Zur zweiten Kategorie von Schockereignissen zählt der Krieg, wie etwa im Falklandkrieg, der es Margaret Thatcher ermöglichte, den Streik der britischen Bergleute niederzuschlagen und die erste Privatisierungswelle in einer westlichen Demokratie auszulösen, und im Kosovokrieg von 1999, der die Voraussetzungen für eine rasche Privatisierung im ehemaligen Jugoslawien schuf.

Die dritte Kategorie von Schocks ist finanzieller Natur, wie die lateinamerikanischen und afrikanischen Schuldenkrisen und die Hyperinflation in den 1980er Jahren verdeutlichen, die zur Erzwingung von Privatisierungen genutzt wurden, sowie die asiatische Finanzkrise von 1997-8, die die Öffnung der Märkte der „asiatischen Tiger“ erzwang.

Die historischen und institutionellen Wurzeln der Schock-Doktrin

Laut Naomi Klein hat die Schockdoktrin, bei der Schockmomente zur Umsetzung radikaler Wirtschaftspolitiken ausgenutzt werden, ihren Ursprung in den Folterexperimenten der CIA in den 1950er Jahren und später im CIA-Putsch in Chile. Sie wurde später von Neokonservativen genutzt, um Mitte der 1990er Jahre in den USA eine wirtschaftliche Revolution im Stil der Schocktherapie zu fordern.

Klein merkt an, dass die Anschläge vom 11. September der Bush-Administration, die mit Anhängern von Milton Friedman besetzt war, die Möglichkeit boten, privatisierte Kriege im Ausland zu führen und im Inland einen Sicherheitskomplex aufzubauen. Sie vermeidet es jedoch, anzudeuten, dass die Anschläge vom 11. September von Akteuren des Tiefen Staates absichtlich inszeniert wurden, und stellt sie stattdessen als ein traumatisches Ereignis dar, das von der Regierung ausgenutzt wurde.

Die Schockdoktrin hat ein nationalsozialistisches Erbe und verlangt ein großes kollektives Trauma, um demokratische Praktiken außer Kraft zu setzen und eine Führung mit eiserner Faust zu ermöglichen. Kleins Arbeit hebt die Schmittschen Anklänge an einen Ausnahmezustand hervor, aber sie geht nicht so weit zu behaupten, dass solche traumatischen Ereignisse künstlich herbeigeführt wurden, um die Demokratie zu umgehen.

Kleins Buch hebt die Rolle von Schlüsselfiguren hervor, darunter Donald Rumsfeld, ein enger Freund von Milton Friedman, und Veteranen früherer Katastrophenkapitalismus-Experimente in Lateinamerika und Osteuropa, die den Schock des 11. September ausnutzten, um ihre wirtschaftliche Agenda umzusetzen. Sie betitelt jedoch einen Abschnitt ihres Buches mit „Keine Verschwörungen erforderlich“, womit sie ihre Zurückhaltung unterstreicht, anzudeuten, dass der 11. September ein bewusster Akt der Manipulation war.

Covid-19-Lockdowns als Schock-und-Ehrfurcht-Operation

Klein hebt das Konzept der „Schockdoktrin“ hervor und stellt fest, dass Gesellschaften in einem Schockzustand oft anfällig dafür werden, dass Autoritätspersonen ihnen sagen, sie sollen einander fürchten und ihre Rechte zum Wohle aller aufgeben, wie im Kontext der „Covid-19“-Operation zu sehen ist.

Die Idee des „Schocks und der Ehrfurcht“ wird von Ullman et al. diskutiert, die sie als Handlungen beschreiben, die Ängste, Gefahren und Zerstörung erzeugen, die für die breite Bevölkerung unverständlich sind, mit dem Ziel, den Willen, die Wahrnehmung und das Verständnis des Gegners zu kontrollieren.

Der Einsatz von „Schock-und-Ehrfurcht“-Taktiken lässt sich an den „Covid-19-Lockdowns“ erkennen, die von Regierungen gegen die eigene Bevölkerung eingesetzt wurden, um den öffentlichen Widerstand gegen den Übergang zur Technokratie zu brechen. Kurzfristig waren sie aufgrund des hohen Maßes an Gehorsam und Konformität in der Bevölkerung erfolgreich.

Joseph Cyrulik vom Centre for Strategic and International Studies, einem Partner-Thinktank der CIA, soll die Möglichkeit eines entscheidenden Angriffs gegen den politischen Willen der gesamten Bevölkerung erwogen haben, der das Töten und Verwunden von Menschen, die Beschädigung und Zerstörung ihrer Häuser und Gemeinschaften sowie die Untergrabung ihres Vertrauens und ihres Sicherheitsgefühls beinhalten würde.

Die von Cyrulik beschriebenen Methoden stehen im Einklang mit dem Versuch eines transnationalen Regimewechsels von der liberalen Demokratie zur Technokratie, und die „Covid-19-Lockdowns“ können als treffende Beschreibung eines solchen Angriffs angesehen werden, der darauf abzielte, das Vertrauen der Bevölkerung in ihre Regierung, ihr Militär und sich selbst zu zerstören.

Die „Covid-19-Lockdowns“ waren das Ergebnis der Kontrolle der Regierungen durch eine transnationale kapitalistische Oligarchie, die die Lockdowns als Mittel zum Übergang zur Technokratie nutzte, und die gesellschaftliche Reaktion auf die Gegenmaßnahmen war durch ein erstaunliches Maß an Gehorsam und Konformität gekennzeichnet.

Die Covid-19-Pandemie führte zu einer signifikanten Veränderung im Verhalten der Menschen. Viele akzeptierten die neue „Lockdown“-Regelung und opferten ihre Lebensbedingungen, sozialen Beziehungen, Arbeit, Freundschaften und sogar ihre religiösen und politischen Überzeugungen, wie Agamben im Jahr 2021 feststellte.

Dieses Phänomen erinnert an die Millionen von Menschen im nationalsozialistischen Deutschland, die bereit waren, ihre Freiheit aufzugeben, wie Fromm 1960 feststellte, und steht auch im Einklang mit der Idee eines „großen Bruchs“, den Klein 2007 vorschlug, bei dem Sozialingenieure die Welt umgestalten können, während die Bevölkerung „psychologisch entwurzelt“ ist.

Die Agenda des Weltwirtschaftsforums „Great Reset“ steht im Einklang mit diesem Konzept, und Autoren wie Schwab und Malleret haben Entscheidungsträgern geraten, den durch die Pandemie verursachten Schock zu nutzen, um radikale, nachhaltige systemische Veränderungen umzusetzen, wie in ihrer Veröffentlichung von 2020 dargelegt.

Bei der Covid-19-Operation wurden verschiedene psychologische Kriegsführungstechniken eingesetzt, darunter die Störung von Verhaltensmustern, Isolation, Verfremdung und das Einpflanzen von Auslösern, die in den frühen Phasen der Pandemie eingesetzt wurden, um die gewünschten Ziele zu erreichen, wie Hughes im Jahr 2022 hervorhob.

Die Unterbrechung von Verhaltensmustern war ein Schlüsselaspekt der Operation. Ein Paradebeispiel dafür sind die weltweiten „Lockdowns“ vom März 2020, bei denen gesunde Menschen massenhaft ohne anerkannten wissenschaftlichen Grund unter Quarantäne gestellt wurden, wie die Weltgesundheitsorganisation im Jahr 2019 feststellte.

Der Einsatz von Schock und Stress war eine bewusste Taktik, wie die Empfehlung der CIA, den Moment des Schocks auszunutzen, um Ziele zu erreichen, und die rasche Verabschiedung von Gesetzen wie dem britischen Coronavirus Act belegen, der in einem desorientierten Parlament durchgepeitscht wurde, bevor er richtig gelesen oder debattiert werden konnte.

Das Ausmaß, die Intensität und die Koordination der Covid-19-Operation lassen auf die Beteiligung eines transnationalen Tiefen Staates schließen, und der Einsatz psychologischer Kriegsführungstechniken im Rahmen der Operation steht im Einklang mit dem Konzept der „Schockdoktrin“, bei der der Schock einer Krise genutzt wird, um radikale Veränderungen herbeizuführen.

Lockdowns, die Aushöhlung des wissenschaftlichen Konsenses und der transnationale Tiefenstaat

Der wissenschaftliche Chefberater Patrick Vallance erklärte am 13. März 2020, dass das Ziel darin bestehe, eine Herdenimmunität aufzubauen, um die Übertragung zu reduzieren und gefährdete Personen zu schützen, ohne jedoch für einen vollständigen Lockdown zu plädieren.

Neil Fergusons „Bericht 9“ vom 16. März 2020 empfahl trotz der Verwendung von Angst schürenden Statistiken ebenfalls keine vollständigen Lockdown-Maßnahmen, einschließlich der Schließung von Geschäften.

Der Vater des Premierministers, Stanley Johnson, rief am 17. März 2020 öffentlich dazu auf, dass die Pubs ihren Betrieb wie gewohnt fortsetzen sollten, was den Mangel an Konsens über die Lockdown-Maßnahmen nochmals unterstreicht.

Die Scientific Advisory Group for Emergencies (SAGE) war vom 19. bis 22. März faktisch „geschlossen“, und als sie am 23. März wieder zusammentrat, fand sich in den SAGE-Protokollen kein Hinweis auf eine Entscheidung zur Durchführung eines vollständigen Lockdowns.

Die plötzliche Einführung von Lockdown-Maßnahmen im Vereinigten Königreich am 23. März 2020 ohne klare Begründung oder Empfehlung von wissenschaftlichen Beratern wirft Fragen darüber auf, wer die Entscheidung getroffen hat und auf welcher Grundlage.

Dieses Ereignis wird als Beispiel dafür gesehen, wie der transnationale Tiefenstaat ein Vetorecht über demokratische Prozesse ausübt, da die Entscheidung zum Lockdown auf einer höheren Ebene als den nationalen Regierungen getroffen wurde, was die Prinzipien der liberalen Demokratie und der nationalen Souveränität in Frage stellt.

Der Einsatz von Lockdown-Maßnahmen und die Erzeugung von Unsicherheit und Angst in der Bevölkerung lassen sich mit Techniken vergleichen, die in Handbüchern zur psychologischen Kriegsführung und Folter verwendet werden, wie etwa die Störung von Routinen und zeitlichen Rhythmen, um Desorientierung und Gefühle von Angst und Hilflosigkeit hervorzurufen.

Das 2020 erschienene Buch von Schwab und Malleret scheint eine Blaupause für die Nutzung einer Pandemie zu Zwecken der psychologischen Kriegsführung zu liefern, mit Passagen, die mit den Prinzipien der psychologischen Manipulation und Kontrolle vertraut zu sein scheinen.

Isolation als Kontrollmechanismus und ihre psychologischen Auswirkungen

Die CIA hat Techniken dokumentiert, um die Widerstandsfähigkeit von Gefangenen zu verringern, darunter die Störung des Schlaf- und Essverhaltens, das Ausblenden von natürlichem Licht und die Isolation der Gefangenen, wie in ihrem Handbuch von 1983, Abschnitte K-2, E-3 und H-6, vermerkt ist.

In ähnlicher Weise beschreiben die Autoren Klaus Schwab und Thierry Malleret in ihrer Arbeit aus dem Jahr 2020 die Covid-19-Lockdowns als eine Veränderung des Zeitempfindens der Menschen, die es „amorph und undifferenziert“ mache, obwohl sie keine Beweise zur Unterstützung dieser Behauptung vorlegen, die eher einem geplanten Ergebnis ähnelt.

Ruth Ogden, die zum Weltwirtschaftsforum beiträgt, stimmt zu, dass es während des Lockdowns zu einer weitverbreiteten Verzerrung des Zeitempfindens kam, die mit dem Konzept der Isolation und deren Auswirkungen auf die menschliche Psyche in Verbindung gebracht werden kann.

Isolation ist ein Schlüsselelement der pawlowschen Konditionierung, da sie die Zähmung wilder Tiere ermöglicht, und in ähnlicher Weise nutzen Totalitäre die Isolation, um ihre politischen Opfer zu konditionieren, wie Joost Meerloo 1956 feststellte.

Das Konzept der Isolation wird auch von Hannah Arendt diskutiert, die schreibt, dass die von totalitären Untertanen geforderte Loyalität nur von völlig isolierten Individuen kommen kann, die ihr Zugehörigkeitsgefühl aus ihrer Mitgliedschaft in einer Bewegung oder Partei beziehen.

Forschungen der CIA sowie von Wissenschaftlern wie Donald O. Hebb und Lawrence Hinkle haben gezeigt, dass Isolation die Anfälligkeit einer Person für Propaganda erhöht, ihre Gehirnfunktion beeinträchtigt und sie formbarer macht.

Das aus dem KUBARK-Handbuch adaptierte Schulungshandbuch zur Ausbeutung menschlicher Ressourcen empfiehlt, die Isolation sowohl physisch als auch psychisch ab dem Zeitpunkt der Festnahme aufrechtzuerhalten, da dies den Gefangenen seiner üblichen Unterstützungsstrukturen und sozialen Unterstützung beraubt.

Isolation ist auch der erste Schritt auf Albert Bidermans „Zwangsdiagramm“ von 1957, das Varianten wie vollständige Einzelhaft, vollständige Isolation, Halbisolation und Gruppenisolation umfasst, die alle darauf abzielen, dem Opfer die Möglichkeit zum Widerstand zu nehmen.

Laut Philip Zimbardo ist die Zugehörigkeit zu einem sozialen Unterstützungsnetzwerk der effektivste Weg, psychischen und physischen Erkrankungen vorzubeugen. Er unterstreicht damit die Bedeutung sozialer Kontakte für die Aufrechterhaltung der individuellen Widerstandsfähigkeit.

Die Operation „Covid-19“ nutzte Isolation als Schlüsselelement, um Kontrolle über Einzelpersonen auszuüben, einschließlich Ausgangssperren, erzwungenem Arbeiten von zu Hause aus, „Selbstisolation“ und obligatorischer Isolation in Hotels für einige Reisende, eine Taktik, die häufig von Missbrauchern eingesetzt wird, um ihre Opfer zu kontrollieren, wie Anthony und Cullen im Jahr 2021 feststellten.

Die durch die „Lockdowns“ verursachte anhaltende Isolation und der chronische soziale Mangel verstärkten das Bedürfnis nach sozialer Verbundenheit und Gruppenzugehörigkeit, wodurch die Menschen anfälliger für gruppenbasierte Psychologie und Stammesidentifikation sowie für Propaganda wurden, so Kyrie und Broudy im Jahr 2022.

Der britische Premierminister betonte die Wichtigkeit, soziale Kontakte zu minimieren, um sich selbst zu schützen. Dies führte dazu, dass die gewohnten Unterstützungsmechanismen für die Bevölkerung wegfielen, was wiederum Einsamkeit und Verzweiflung bei vielen Menschen zur Folge hatte. Bill Gates räumte im Dezember 2021 ein, dass Stress und Isolation weitreichende Auswirkungen auf die psychische Gesundheit hatten.

Die durch die „Lockdowns“ verursachte Isolation war psychisch schädlich, da sie die Menschen der für ihr psychisches Wohlbefinden notwendigen sozialen Interaktion beraubte, wie Meerloo 1956 feststellte, und führte zu einem starken Rückgang der sozialen Interaktion mit vorhersehbaren Folgen für die psychische Gesundheit der Bevölkerung, darunter ein Anstieg der Suizidanrufe, Überdosen und Suizidraten unter jungen Menschen in den Vereinigten Staaten.

Die britische Regierung war sich der negativen Auswirkungen der sozialen Beschränkungen auf das Wohlbefinden und die psychische Gesundheit der Menschen bewusst; fast die Hälfte der Erwachsenen berichtete von Langeweile, Einsamkeit, Angstzuständen oder Stress. Trotzdem hielt sie den dritten nationalen „Lockdown“ bis zum 19. Juli 2021 aufrecht.

Isolation kann zu Selbstreflexion führen, die wiederum zu Wahnvorstellungen führen kann, wie die CIA 1983 feststellte. Bidermans „Chart of Coercion“ empfiehlt Methoden, die die Selbstreflexion fördern, während Meerloo davor warnt, dass bei einer Person, die von der Außenwelt abgeschottet ist, verdrängte Erinnerungen und Ängste an die Oberfläche kommen und „gigantische Ausmaße“ annehmen können, da sie nicht in der Lage ist, Fantasien anhand alltäglicher Ereignisse zu bewerten oder zu überprüfen.

Verfremdung und die Schaffung einer neuen Normalität

Die Covid-19-Pandemie wurde als Mittel zur Durchführung psychologischer Operationen genutzt, darunter die Verfremdung, bei der ein Gefühl radikaler Trennung vom Vertrauten und Beruhigenden erzeugt wird, um Dissoziation und Psychose bei Einzelpersonen und ganzen Gesellschaften hervorzurufen.

Laut KUBARK-Handbuch ist Verfremdung eine bewusste Taktik, die dazu dient, das Gefühl zu verstärken, vom Bekannten abgeschnitten und ins Fremde gestürzt zu sein. Dieses Prinzip basiert auf Taktiken, die in kommunistischen und nationalsozialistischen Regimen sowie in chinesischen Gehirnwäschetechniken eingesetzt wurden.

Das Konzept der Verfremdung spiegelt sich auch in der Idee der „Umsiedlung“ bei den Aufstandsbekämpfungsoperationen von Tavistock wider, die dazu dienen, Individuen aus ihrem sozialen Milieu und ihrer vertrauten Umgebung zu entwurzeln. Diese Taktik wurde während der Covid-19-Pandemie auf ganze Gesellschaften angewendet.

Die Pandemie wurde genutzt, um einen Moment des Umbruchs zu schaffen, in dem sich „alles ändert“ und alle alten Regeln abgeschafft werden können, was die Einführung eines neuen Kontrollregimes ermöglicht, wie Autoren wie Schwab und Malleret beschrieben haben, die erklärten, dass „die Welt, wie wir sie in den ersten Monaten des Jahres 2020 kannten, nicht mehr existiert, aufgelöst im Kontext der Pandemie“.

Der Schock der Lockdowns im März 2020 war ein Erfolg darin, Desorientierung und einen Verlust der kognitiven Funktionen hervorzurufen, da die alltäglichen Lebensgewohnheiten der Menschen durch etwas Neues und Ungewohntes ersetzt wurden und die Idee der „neuen Normalität“ eingeführt wurde, die auf den gleichen Prinzipien und Ergebnissen wie die Verfremdung beruht, um Desorientierung und einen Verlust der kognitiven Funktionen hervorzurufen.

Die „neue Normalität“ spiegelt einen fremden, entmenschlichten biodigitalen Überwachungsstaat wider, in dem die Menschen physisch Abstand zu anderen halten, Masken tragen und das Virus ständig überwachen müssen. Dadurch entsteht ein zutiefst ungewohntes und beunruhigendes soziales Umfeld, ähnlich wie bei einigen der frühen MKULTRA-Experimente, wie sie von Autoren wie McCoy beschrieben wurden.

Insbesondere die Maskenpflicht verwandelte das soziale Umfeld in etwas Ungewohntes und Beunruhigendes; einige Berichte verglichen es mit einem LSD-Trip und unterstrichen damit die extreme Natur der psychologischen Operationen, die während der Covid-19-Pandemie durchgeführt wurden, wie sie von Autoren wie Ellul, Meerloo und van der Pijl beschrieben werden.

Die Erfahrungen von Personen, die LSD eingenommen haben, wie Alfred Hoffmann, Mal Evans und andere, beinhalten oft Halluzinationen von Gesichtern, die als groteske, farbige Masken erscheinen, was eine frappierende Ähnlichkeit mit der maskierten Welt von „Covid-19“ aufweist, wie sie auf einem Foto von Jose Carlos Fajardo dargestellt ist.

Sprache als Instrument der Propaganda und Kontrolle

Das in der UdSSR angewandte Konzept der Pawlowschen Konditionierung zeigt, wie Sprache degradiert und als Instrument der Kontrolle eingesetzt werden kann, wobei Wörter zu Verhaltensauslösern werden, die Angst und Schrecken hervorrufen, anstatt sinnvolle Informationen zu vermitteln.

In einem totalitären System wird die Sprache als Waffe eingesetzt, um die Bevölkerung zu kontrollieren. Dabei werden Propagandabegriffe wiederholt, um angstbasiertes Verhalten auszulösen, Gehorsam zu trainieren und unabhängiges Denken zu unterdrücken, wie Autoren wie Meerloo beschreiben.

Das von der CIA herausgegebene Handbuch zur Ausbeutung menschlicher Ressourcen erklärt, wie die Suggestibilität eines Menschen in einem Moment psychischen Schocks gesteigert wird, wodurch er empfänglicher für Suggestionen und die Einpflanzung von Triggerwörtern, Geräuschen und Bildern wird.

Triggerwörter wie „9/11“, „Terrorismus“ und „Covid-19“ sind darauf ausgelegt, Traumata zu reaktivieren und mit dem ursprünglichen Ereignis in Verbindung zu bringen. Sie werden oft durch die Medien in die Köpfe der Menschen eingepflanzt, wie man nach den Anschlägen vom 11. September und der Covid-19-Pandemie sehen konnte.

Die Verwendung von Triggerwörtern und -phrasen wie „Lockdowns“, „Selbstisolation“, „soziale Distanzierung“ und „neue Normalität“ während der Covid-19-Pandemie hat ein neues Lexikon von Begriffen geschaffen, die unterschwellig mit dem ursprünglichen Trauma in Verbindung gebracht werden und dazu dienen, das Verhalten der Menschen zu kontrollieren und zu beeinflussen.

Autoren wie Klein und Lacter haben über die Auswirkungen von Traumata und Triggerwörtern auf Einzelpersonen und die Gesellschaft geschrieben. Klein zitiert Mao, um zu beschreiben, wie der Geist eines Menschen in einem Moment des Schocks zu einer „leeren Tafel“ werden kann, was die Einpflanzung neuer Ideen und Triggerwörter ermöglicht.

Das Konzept der MKULTRA-artigen Programmierung, bei der psychologische Manipulation und Kontrolle zum Einsatz kommen, wurde über die Medien auf ganze Bevölkerungsgruppen angewendet, wie die Berichterstattung über die Anschläge vom 11. September und die Covid-19-Pandemie zeigt, mit dem Ziel, die öffentliche Meinung und das Verhalten zu beeinflussen.

Die Wiederholung bestimmter Wörter und Bilder durch Mainstream-Journalisten, Politiker und Meinungsführer während der Covid-19-Pandemie war ein bewusster Versuch, Triggerwörter im öffentlichen Bewusstsein einzuprägen und so eine auf Traumata basierende Gedankenkontrolle auszuüben, ähnlich den Taktiken, die nach dem 11. September angewendet wurden.

Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …

Unterstützen Sie das Exposé

Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Monatliches Abo

Monatliche Spende

Einmalige Spende

Spendieren Sie uns einen Kaffee

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Daily Digest

US-Nachrichtenbeiträge

Nachrichtenbeiträge aus Großbritannien

Weltnachrichtenbeiträge

Alle Newsbeiträge

Bist du ein Mensch? 5 + 9 =

Die Financial Times berichtet von Besorgnis über eine Studie zum Meeresspiegelanstieg; eine fehlerhafte Studie

Israel: Eine Analyse zeigt, dass bei einem von 939 Teenagern nach der Covid-Impfung Herz-Kreislauf-Ereignisse auftraten.

Die britische Regierung will einen „Anti-Muslim-Feindseligkeitsbeauftragten“ ernennen, um muslimische Wähler für die Labour-Partei zu gewinnen.

Bevor Sie Ihre Ozempic-Reise antreten, müssen Sie sich vorstellen, in den Lauf einer Pistole zu blicken.

Rhoda Wilson

Während es früher ein Hobby war, das im Schreiben von Artikeln für Wikipedia gipfelte (bis die Dinge 2020 eine drastische und unleugbare Wendung nahmen) und einigen Büchern für den privaten Konsum, bin ich seit März 2020 hauptberuflich als Forscher und Autor tätig – als Reaktion auf die globale Machtübernahme, die mit dem Auftreten von Covid-19 deutlich sichtbar wurde. Die meiste Zeit meines Lebens habe ich versucht, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass eine kleine Gruppe von Menschen plante, die Welt zu ihrem eigenen Vorteil zu erobern. Ich würde auf keinen Fall stillschweigend zusehen und sie einfach machen lassen, sobald sie ihren letzten Schritt getan hatten.

Siehe vollständige Biografie