Laut Yuval Noah Harari war die „Covid-Krise“ ein Wendepunkt in Bezug auf Überwachung und personenbezogene Daten. Während einer Podiumsdiskussion beim Athens Democracy Forum 2020 wurde Harari gefragt, welche Ängste und Sorgen er hinsichtlich der digitalen Überwachung hege. Er sagte, Fernseher wüssten nicht nur, was wir sehen, sondern könnten auch wissen, wie wir uns dabei fühlen.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Dieser Artikel ist ein Nachdruck. Er wurde ursprünglich am 6. März 2023 veröffentlicht.
Die Athener Demokratieforum 2020 fand vom 30. September bis 30. Oktober 2 als virtuelle Veranstaltung statt. Das Forum wurde zum zweiten Mal von der Stiftung Demokratie & Kultur, in Zusammenarbeit mit der New York Times und unter der Schirmherrschaft Ihrer Exzellenz, der Präsidentin der Hellenischen Republik, Frau Katerina Sakellaropoulou.
Wenn die Menschen auf die „Covid-Krise“ zurückblicken, so Harari vor dem Forum, werden sie sich daran erinnern, dass dies der Moment war, als alles digitalisiert wurde, als alles überwacht wurde und „als wir uns damit einverstanden erklärten, ständig überwacht zu werden“.
„Dies ist der Moment, in dem die Überwachung unter die Haut geht … Ich denke, der große Prozess, der derzeit auf der Welt stattfindet, ist die Fähigkeit, Menschen zu hacken, um tief in ihnen vorzugehen … Die Fähigkeit, Menschen wirklich unter der Haut zu überwachen, ist der größte Wendepunkt von allen“, sagte er.
Im weiteren Verlauf der Diskussion beschrieb er Emotionen wie Wut als „biologische Phänomene … ein biologisches Muster in Ihrem Körper“.
Bei dieser Art der Überwachung dessen, was unter der Haut vor sich geht, „sehen Sie sich an, wie ein großer Präsident, ein bedeutender Politiker, im Fernsehen eine Rede hält“, sagte er, „und das Fernsehen könnte Sie überwachen und wissen, ob Sie wütend sind oder nicht, indem es einfach die Signale analysiert, die biologischen Signale, die von Ihrem Körper ausgehen.“
„Jetzt schauen uns die Leute online zu Überall auf der Welt – dieses Gespräch jetzt – werden vielleicht sogar in diesem Moment die Leute beobachtet und analysiert, die uns beobachten.
„Wir wissen nicht nur, dass Sie sich das ansehen … wir wissen auch, wie Sie sich fühlen.“
Um die Macht der Überwachung durch unsere Fernseher („TV“) und ihre Funktionsweise zu verstehen, lohnt es sich, einen Aufsatz von Ananda Mitra aus dem Jahr 2018 zu lesen, der in IntechOpen .
In ihrem Essay argumentiert Mitra, dass das Fernsehen, ursprünglich ein Kanal, der dem Publikum passive Erzählungen bietet, sich in ein Werkzeug verwandelt, das das Publikum überwachen und eine dynamische Erzählung des Publikums konstruieren kann und somit als Überwachungsinstrument fungiert.
Im Folgenden finden Sie Auszüge aus Mitras Essay. Sie können ihren vollständigen Essay lesen.Die Zukunft des Fernsehens' HIER KLICKEN.
Vom Fernsehen gesehen
Im Februar 2018 veröffentlichte das renommierte Magazin Consumer Reports gab bekannt, dass ihre Tests gezeigt haben, dass das immer allgegenwärtigere „Smart TV“ den Zuschauer „beobachten“ und dessen Fernsehverhalten detailliert protokollieren kann. Da immer mehr Smart-Geräte in den Haushalten Einzug halten, gibt es auch andere Gadgets, die zusammen mit Smart TVs die Aufgabe des „Beobachtens“ übernehmen können.
Denken Sie beispielsweise an das Alexa-Gerät, das auf Sprachbefehle reagiert und einfache Aufgaben ausführt, darunter die Verbindung mit einem Smart-TV, um diesen zu steuern. Alle diese Geräte und Funktionen basieren darauf, dass sie ihre Umgebung ständig „überwachen“ – sie beobachten mit eingebauten Kameras, hören mit eingebauten Mikrofonen zu und erfassen Daten mit eingebauten Sensoren. Echte Menschen besetzen den Raum, der von diesen Geräten überwacht wird.
Es ist sinnvoll, kurz zu betrachten, wie Überwachung im Laufe der Zeit untersucht wurde. Überwachungspraxis gibt es schon seit der Zeit, als Menschen andere „beobachten“ wollten. Das Bedürfnis nach Überwachung hing vor allem mit dem Sicherheitsgedanken zusammen, da der Beobachter befürchtete, dass das Beobachtete seine eigenen Interessen gefährden könnte. Diese Interessen konnten auch mit denen des Beobachteten verflochten sein; daher ist Überwachung besonders wichtig, um innerhalb eines bestimmten gesellschaftlichen Systems ein Gefühl der Ordnung aufrechtzuerhalten. Diese Perspektive wurde von Mike Rogers, dem Vorsitzenden des Geheimdienstausschusses im amerikanischen Repräsentantenhaus, treffend zusammengefasst, nachdem 2013 ein peinlicher Bericht aufgetaucht war, wonach die National Security Agency („NSA“) Telefongespräche europäischer Staats- und Regierungschefs wie Angela Merkel abhörte. Rogers wurde mit den Worten zitiert: „Das ist eine gute Sache. Es schützt die Franzosen. Es schützt die USA. Es schützt unsere europäischen Verbündeten.“
Der enge Zusammenhang zwischen der Aufrechterhaltung von Ordnung und Disziplin wird zur zentralen These der wissenschaftlichen Untersuchung des Überwachungsprozesses, wenn Wissenschaftler wie Foucault beginnen, Überwachung mit Macht und Disziplin zu verknüpfen.
Zu den verschiedenen Überwachungsideen, die sich als wichtig erwiesen, gehörte das Konzept des Panoptikums, das besagt, dass die Mächtigen ständig alles beobachten. Die Panoptikum-Gesellschaft basierte auf einer strengen Definition von Disziplin, und im späten 1800. und frühen 1900. Jahrhundert wurde die Metapher hauptsächlich verwendet, um zu beschreiben, wie totalitäre Nationen und Despoten ständig alles überwachen wollten, um Macht und Disziplin aufrechtzuerhalten.
In einigen Fällen besteht jedoch ein wachsendes Interesse daran, zu untersuchen, ob zu den Beobachtern auch Unternehmen und Institutionen gehören könnten, deren Motive nichts mit Disziplin und Macht zu tun haben, sondern vielmehr daran interessiert sind, den „Markt“ zu verstehen, den die Institution bedienen möchte. Dies gilt insbesondere für die in diesem Essay beschriebenen interaktiven Technologien. Das Aufkommen der zuvor beschriebenen Technologien betrifft jedoch eher die Überwachung durch Unternehmen als die auf Disziplin und Macht basierende Welt des Panoptikums, mit der sich frühere Wissenschaftler beschäftigten.
Das neue Panoptikum, das durch das Fernsehen zu Hause entsteht, hat weniger mit Disziplin und Macht zu tun, sondern vielmehr damit, wie der beobachtete „Kunde“ als Ware analysiert und an diejenigen verkauft werden kann, die wiederum an den Beobachteten verkaufen wollen. Gleichzeitig wird der Zustand des Panoptikums für den Beobachteten deutlich angenehmer und vielleicht sogar beruhigend, da ein Kokon der Geborgenheit geschaffen wird, in dem er sich aufhalten kann – ein Kokon, der vom Fernseher selbst geschaffen wird. Dieser Prozess ist möglich, weil der Kunde freiwillig mit dem Fernseher interagiert, indem er ihm Informationen und die vielfältigen Interessen, die der Fernseher repräsentiert, zur Verfügung stellt. Im Wesentlichen gibt es zwei Arten von Informationen, die der Beobachtete dem Betrachter über das moderne Fernsehen bietet: Einstellungen und Verhaltensweisen.
Die Informationen über Einstellungen, Interessen, Überzeugungen und Vorlieben werden durch den spezifischen Diskurs der Zuschauer an die verschiedenen Informationsanbieter geliefert, die Inhalte auf das Fernsehen bringen.
Man denke beispielsweise an den einfachen Zugriff auf einen digitalen Videodienst wie YouTube, der über ein Smartphone aufgerufen und dann auf dem Fernseher angezeigt werden kann. In manchen Fällen bietet der Fernseher selbst die Möglichkeit, sich direkt mit einem Dienst wie YouTube zu verbinden. Schätzungen zufolge werden bis 80 fast 2019 % der Fernseher in amerikanischen Haushalten mit dem Internet verbunden sein, und jeder internetfähige Fernseher kann potenziell ohne zusätzliche Geräte auf YouTube zugreifen.
Diese Verbindung macht das Fernsehen zum Kanal für die riesigen Datenmengen, die auf YouTube und vielen anderen digitalen Plattformen mit durchsuchbaren Daten verfügbar sind. Ein Schlüsselaspekt dieser Verbindung ist die Möglichkeit für den Betrachter, nach bestimmten Inhalten zu suchen, die über das Fernsehen abgerufen und auf dem Bildschirm angezeigt werden können. In der Sprache der Suche drückt der Betrachter Einstellungen und Vorlieben aus.
Unternehmen wie Google nutzen ähnliche Informationen schon lange und können so personalisierte Werbung anbieten, wenn Nutzer am Computer arbeiten. Diese Personalisierung von Marketingbotschaften lässt sich jedoch durch die Anpassung bestimmter Einstellungen einer vom Unternehmen bereitgestellten Anwendung deaktivieren. Beim Fernsehen ist die Sache etwas anders: Der eigentliche Zweck des Geräts, des Fernsehers, besteht darin, Geschichten zu sehen, und bei Diensten wie YouTube muss der Zuschauer seine Interessen preisgeben, um das, was er sieht oder sehen möchte, individuell anzupassen. Der Zugriff auf narrative Inhalte über das Fernsehen ist eng mit der Offenlegung der Interessen, Einstellungen und Überzeugungen des Zuschauers gegenüber dem Fernseher verknüpft.
Diese Informationen hängen auch mit der Offenlegung von Verhaltensmustern zusammen. Da ein Großteil der Inhalte über Anbieter wie YouTube, Hulu, Netflix und andere internetbasierte Bereitstellungssysteme konsumiert wird, gibt es eine ständige Aufzeichnung darüber, was wann geschaut und wie bezahlt wurde. In Mehrpersonenhaushalten gibt es in manchen Fällen sogar detailliertere Informationen zu den einzelnen Zuschauern. Netflix bietet beispielsweise die Möglichkeit, für jedes Haushaltsmitglied unter einem Hauptkonto mehrere Unterkonten einzurichten. Aus den so gesammelten Daten lässt sich tatsächlich erkennen, welche Person bestimmte Inhalte tatsächlich genutzt hat. In Haushalten mit mehreren Fernsehern lässt sich zudem überwachen, welcher Fernseher zum Ansehen welcher Inhalte verwendet wurde. So erhält man detaillierte Einblicke in die einzelnen Mitglieder, die von den Unternehmen über die Fernsehkanäle beobachtet werden.
Die Daten zu Einstellungen und Verhalten, die eine solche Überwachung liefert, werden schließlich zu einer Erzählung über die Menschen, die überwacht werden. Diese Erzählung ist im neuen Panoptikum-System des modernen Fernsehens besonders wichtig.
Wo lässt uns das zurück, die Beobachteten?
Wenn das Fernsehen überwachen darf und mit den anderen Medien rund um das Fernsehen vernetzt ist, kann es schließlich eine immer umfassendere Lebensgeschichte des Fernsehnutzers erstellen. Diese umfassende Lebensgeschichte könnte dazu führen, dass das Fernsehen eine mediale Realität für den Betrachter konstruiert. Wie bereits erwähnt, kann diese Realität zunehmend kurzsichtig werden und zu einer Echokammer werden, in der der Betrachter verweilt, während das Panoptikum des Fernsehens einen komfortablen Medienraum für ihn schafft.
Zahlreiche Unternehmen wie Amazon, Roku und Apple bieten Zubehör an, das an den Fernseher angeschlossen werden kann. Über die Internetverbindung des Zubehörs werden die Programme ausgestrahlt. Ein Roku-Stick kann beispielsweise eine Verbindung zum Internet herstellen und die Programme werden von Roku in Zusammenarbeit mit anderen Content-Aggregatoren wie Sling, YouTube und Hulu angeboten, um nur einige zu nennen. In manchen Fällen wird von Unternehmen wie Amazon ein komplettes Ökosystem geschaffen, das das Zubehör für den Fernseher, ein sprachgesteuertes Informationsabrufsystem für den Haushalt wie Alexa und Inhalte aus dem riesigen Amazon-Angebot anbietet. Wenn der Nutzer auf diese Optionen umsteigt, muss er über den Fernseher auch Informationen mit all diesen verschiedenen Unternehmen teilen, die ihn weiterhin beobachten. Es ist tatsächlich eine Welt der ständigen Überwachung, wann immer der Fernseher eingeschaltet ist.
Weiter lesen:
- Sie sehen fern. Ihr Fernseher sieht zurück. Washington Post, 18. September 2019
- Ihr Smart-TV beobachtet Sie, aber so können Sie es stoppen, Action News, 11. Oktober 2019
- Smart-TVs können bei Ihnen zu Hause Fernsehen und Musik streamen, FBI warnt, Patch, 2. Dezember 2019
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Orwell hatte recht.
Ich besitze seit über 15 Jahren keinen Fernseher mehr. Ich nutze keine Streaming-Dienste. Manchmal klebe ich sogar ein Pflaster über die Computerkamera. Natürlich können sie alle unsere Kommentare, E-Mails und Social-Media-Aktivitäten lesen.
Ich habe schon vor Ewigkeiten aufgehört, fernzusehen, und mein Gehirn und mein Geist sind dadurch so viel freier von ständiger Indoktrination und Propaganda.
Als Kind waren meine liebsten Fernsehsendungen Zeichentrickfilme und Dokumentationen über den Weltraum, insbesondere über Planeten und das riesige interstellare Universum.
Ich war wie besessen von dem „Foto“ der Planeten mit Satelliten im Hintergrund. Wer hat das Foto gemacht? … Dann … Moment mal … Hat der Satellit ein „Selfie“ gemacht oder hat ein anderer Satellit das Foto aufgenommen? Mein Gehirn … Moment mal …!!!
Dann sah ich mir das Video der Apollo-Mondlandung an… Wer hat die Außenaufnahmen der Rakete gemacht? Wer hat die Mondlandefähre im Mondorbit vor der Landung gefilmt? Eine andere Rakete oder jemand mit einer Kamera im Flug?
Oh mein Gott! Wie passt dieses Buggy-Auto (wie durch Zauberei) überhaupt in die Mondlandefähre? Und wo genau haben sie es untergebracht? Wie kann es sein, dass der mit Luft gefüllte Gummireifen im Vakuum des Weltraums nicht schmilzt oder explodiert?
Wer hat das Video vom Start der Mondlandefähre zur Erde aufgenommen? Moment mal… der Astronaut, der die Mondlandefähre gesteuert hat, ist ja zurückgeblieben. Befindet er sich etwa noch immer auf der Mondoberfläche?
Falls eine automatische mechanische Kamera Aufnahmen gemacht hat, wie wurden die Aufnahmen abgerufen? Wurden sie über eine Starlink-WLAN-Verbindung heruntergeladen?
Mein Kopf war voller Fragen, auf die es keine logischen Antworten gab. Dann begriff ich: Das ist eine Fernsehsendung … keine echte Mondlandung … Was zum Teufel …!
Der „Reifen“ war ein Edelstahlgewebe oder etwas Ähnliches. Ich will nicht behaupten, dass er irgendwohin gefahren ist, sondern nur, dass sie nicht „so dumm“ waren. 🙂
Ein mit Luft gefüllter Edelstahlreifen hüpft NICHT auf der Mondoberfläche… Idiot!
Ein Sechstel der Schwerkraft, du Dummkopf! Man kann nicht direkt die Erde mit ihrer Atmosphäre (1 g) mit dem Mond ohne Atmosphäre (1/6 g) vergleichen. Vor allem, da du offensichtlich keine Ahnung von Naturwissenschaften hast…
Hallo AK,
Ich stimme Ihrem Kommentar zu.
Ich glaube nicht, dass wir zum Mond geflogen sind.
Ich war drei Jahre und drei Monate alt, als die Mondlandung im Juli 1969 stattfand.
Es war das erste Mal, dass ich fernsehen durfte (In den 1960er und frühen 1970er Jahren sagte die Regierung tatsächlich, dass Kinder unter 7 Jahren nicht fernsehen sollten.
Ich durfte nur ZWEI Minuten zusehen!!?
Sobald ich die Landung sah, schrie ich innerhalb von zehn Sekunden „FAKE!“ in den Fernseher. Das führte dazu, dass meine Familie wütend auf mich wurde und sie glaubten, es sei echt. Wegen meines vorgetäuschten Schreis wurden meine zwei Minuten auf 30 Sekunden verkürzt. Zur Strafe für meine Rebellion drehten sie mich herum, sodass ich nur noch hören konnte, und nachdem ich eine Minute lang zugehört hatte, war meine Zeit abgelaufen.
Nun kommt noch hinzu, dass Stanley Kubrick zugab, von der NASA beauftragt worden zu sein, einen Film über die Mondlandung zu drehen, und dass er diesen in Australien in einem von ihm selbst geschaffenen Filmset gedreht habe.
Nun fügen wir noch die 1980er Jahre hinzu.
Weltraumraketen wurden so umgestaltet, dass sie wie ein Flugzeug mit Flügeln aussehen, um Starts und Landungen im Weltraum kostengünstiger und einfacher zu gestalten.
Doch dann meldeten sich mutige Wissenschaftler zu Wort und sagten: Die Raketenhülle muss mit mindestens sechs Zoll dicken Keramikfliesen bedeckt werden und hält möglicherweise trotzdem der extremen Hitze des Van-Allen-Gürtels nicht stand.
Nun fügen Sie hinzu: Die Raumstation befindet sich etwa 75 bis 85 Meilen über der Erde.
Und der Mond ist 240,000 Tausend Meilen entfernt.
Wenn wir tatsächlich zum Mond fliegen würden, befände sich die Raumstation viel höher als 75 bis 85 Meilen über der Erde.
Ich vermute, es ist eine Form der Kontrolle, warum sie lügen. Dadurch erlangen sie Macht durch Kontrolle, und auch Angst und Wissen werden eingesetzt, was bedeutet, dass die Menschen absichtlich und gezielt verdummt werden.
Ich hoffe, Sie verstehen, was ich meine… Aber es ist wirklich schade, wie die Dinge laufen und gehandhabt werden.
Du triffst genau ins Schwarze ... Bomben ab!
Lieber Jimmy,
Danke für die ausführliche Lebensgeschichte. Ich verstehe sie.
Was noch viel beschämender ist: Moderne Menschen mit einem voll funktionsfähigen Gehirn glauben diesen Unsinn immer noch (ohne ihn auch nur zu hinterfragen) und verteidigen ihn bis zum Niveau eines eingefleischten Fanboys von LGBTQRSTUYWXYZ+++++++ auf Steroiden für die NASA und Elon Musk.
Wir wurden mit komplett gefälschtem CGI-Material vollgestopft. Elon Musk mit seinem Auto, das wie ein Satellit im Weltraum schwebte/die Erde umkreiste, fand ich urkomisch, aber für die meisten dummen (mitleidigen) Menschen total „lebensbejahend“.
Dass Elon Musk so beiläufig über den Mars spricht, wo doch der Mond noch nie erobert wurde, erscheint mir absurd. Wenn es um näher gelegene Objekte wie den Mond geht, hat noch nie jemand oder ein Land eine Kamera rund um die Uhr auf die Erdoberfläche gerichtet, um Kartierungs- oder Kalenderzwecke zu erfüllen.
Wenn wir uns das theoretische Modell des Sonnensystems ansehen, wann könnten wir Merkur und Venus jemals sehen, da sie sich ja immer tagsüber auf einer kleineren Bahn als der Erde um die Sonne befinden? Wie ist das möglich? Können Sie mir bitte Datum und Uhrzeit nennen, damit ich die Superzoom-Funktion meiner Nikon P700 nutzen kann, um sie zu sehen?
Mit der Nikon P700 konnte ich kilometerweit zoomen. Auf dem höchsten Berggipfel (klare Sicht) konnte ich heranzoomen und eine Zeitrafferaufnahme machen, wie die Sonne „plötzlich erschien“ – erst klein, dann immer größer und näher kam, dann wieder kleiner wurde und schließlich am Horizont verschwand, anstatt wie üblich hinter der Erdkrümmung zu verschwinden. Das zeigte, dass die Sonne nah und sehr nah war.
Der Grund für die Theorie der Kugel-Erde und die Täuschungen über den Weltraum war, unseren physischen Körper gefangen zu halten und unsere Fantasie mit der Unendlichkeit des Weltraums zu beflügeln. Gleichzeitig lenkte man unsere Aufmerksamkeit von dem realen, geschlossenen Ökosystem unter der Himmelskuppel ab.
DEN WELTRAUM EXISTIERT NICHT. PLANETEN SIND WUNDERBARE STERNE, EIN ENERGIE-PLASMA GENAU WIE MOND UND SONNE (KEIN FELSEN, AUF DEM WIR LANDEN UND ERKUNDEN KÖNNTEN).
Wow, so viele Punkte beim Mondlandungsleugner-Bingo… auch noch Flerf? Du redest viel Unsinn, du Idiot.
Korrekturen… ich bin kein FLERF-Mondlandungsleugner, sondern ein Mensch mit einem voll funktionsfähigen Gehirn (kein Behinderter wie du), der immer seinen gesunden Menschenverstand einsetzt, stets nach Logik und Fakten für „vernünftige Wissenschaft“ fragt und seinen eigenen Augen mehr vertraut als dem, was andere präsentieren.
Du leugnest hier Fakten und Logik. Genau wie ein hirnloser Fanboy. Viel Spaß mit deiner Regenbogenparade, Karen!
Sie werden den Reverend nie erreichen, ARL….Er ist zu indoktriniert und kann nicht selbstständig denken….
Du hast die Augen definitiv geöffnet und ich ziehe meinen Hut vor dir….
Auf der Erde herrscht Luftdruck, im Weltraum herrscht Vakuum. In der Genesis schuf Gott das Firmament. Nichts dringt hinaus, nicht einmal eine Weltraumrakete. Wir sollen uns mit 1000 km/h drehen, was dem Erdumfang geteilt durch 24 Stunden entspricht.
Wenn die Schwerkraft das Meerwasser auf einer rotierenden Kugel halten kann, wie kann dann ein Schmetterling oder eine Hummel abheben? Die Hummel ist im Vergleich dazu riesig. Es geht um Auftrieb und Dichte, nicht um Schwerkraft. Fast alles, was wir lernen, ist falsch. Bleibt offen für Neues.
Ich glaube, was Sie nicht verstehen, ist, wie Merkur oder Venus jemals in der Dunkelheit der Nacht sichtbar sein könnten, aber das ist leicht zu verstehen.
Wie Sie bereits erwähnt haben, sind Merkur und Venus näher an der Sonne als die Erde. Das bedeutet, dass der Winkel zwischen der Erde und Merkur bzw. Venus und der Linie zwischen Erde und Sonne immer kleiner als 90 Grad ist. Er könnte aber beispielsweise 40 Grad betragen (ich kenne den genauen Wert nicht, aber er ist größer als null). Wenn es dann ungefähr zwei Stunden nach Sonnenuntergang ist, steht die Sonne etwa 30 Grad unter dem Horizont, es ist also dunkel; Merkur oder Venus könnten aber noch 10 Grad über dem Horizont stehen und somit sichtbar sein.
Um es klarzustellen: Ich glaube, dass Menschen wahrscheinlich noch nie auf dem Mond waren; aber die Beweise dafür, dass die Erde im Grunde eine Kugel ist und dass das Galilei-Modell des Sonnensystems im Grunde richtig ist, sind umfangreich.
10 Grad über dem Horizont? Das ist doch ein Witz! Schau dir mal die Theorie der Planetenbahnringe im Sonnensystem an. Ich bin doch nicht blind! Die wären nur sichtbar, wenn wir auf einer ebenen Fläche lebten.
Dann erkläre mir bitte anhand deiner Fachkenntnisse zur Winkelberechnung die bevorstehende Sonnenfinsternis vom 2. August 2027, die die Hälfte des Globusmodells für mehr als 6 Stunden bedeckte.
Bitte stellen Sie sicher, dass sich der Globus dreht, wenn Sie den Verlauf der Sonnenfinsternis von West nach Ost erklären.
Fakt ist, dass in 6 Stunden, die einem Viertel der Erdkugel entsprechen, bereits Nacht geworden ist und die Sonnenfinsternis noch die Hälfte der Erdkugel durchquert.
Bitten Sie die NASA, ein detailliertes Animationsvideo auf einem Globusmodell dieser Sonnenfinsternis zu erstellen, in dem sich der Globus während des Verlaufs der Sonnenfinsternis von West nach Ost dreht.
Theoretisch und praktisch ist es unmöglich. Trotzdem würde ich gerne sehen, wie die Genies der NASA diese Logik verdrehen, um die Massen zu täuschen.
Über ISS = Internationale Betrugsstation
Warum haben wir NIEMALS Videos oder Fotos von TAUSENDEN von Satelliten im Weltraum, aufgenommen von der ISS aus? Warum hatte die ISS nur eine Kamera, die zur Erde gerichtet war? Es sollten doch vier Kameras sein, die alle Winkel ins All abdecken (vorne, hinten, ins Weltall (Sterne) und zur Erdoberfläche). Kann sich die NASA mit ihrem Millionenbudget nicht täglich weitere Kameras leisten?
Es gibt unzählige Fotos von Satelliten. Du hast nur noch nicht richtig hingesehen. Der Weltraum ist riesig … und die meisten Satelliten sind höher als die ISS … deren Kameras auf die Erde gerichtet sind … na klar. Der Weltraum ist eigentlich gar nicht so spannend, und dafür gibt es ja schließlich Teleskope wie Hubble.
Dann zeig mir den Link, um diese „VIELE FOTOS VON SATELLITEN…“ zu sehen. Meine Augen können erkennen und unterscheiden, was CGIs und was echte Fotos sind.
„Du sagst… DER WELTRAUM IST NICHT SO INTERESSANT…?“ CGI war eine interessantere und unterhaltsamere Art, sich an künstlichen und wahnhaften Darstellungen zu erfreuen.
Nicht interessant? Dann war FAKE CGI Oumuamua& iAtlas auch nicht interessant.
Die CGI-Effekte waren einfach nur grottenschlecht. Die NASA mit ihrer hochmodernen HD-Kamera und dem Superzoom – und trotzdem wurde für die Grafik immer noch die Photoshop-Version aus den 1990ern verwendet. Das „Foto“ war einfach nur peinlich anzusehen… die Grafik war unterirdisch. Ich brauche dringend Morphium.
Was für ein unwissenschaftlicher Unsinn! Meine Onkel waren alle Funk- und Radarspezialisten im Zweiten Weltkrieg und im Koreakrieg. Sie und Hunderte von Funkamateuren weltweit überwachten die Signale der Raumschiffe. Sie waren im Einsatz. Tut mir leid, aber alles, was Sie sagen, wurde schon unzählige Male widerlegt.
Die Wissenschaft muss in erster Linie auf Logik basieren. Dann folgen Fakten. Theorien bilden lediglich die Grundlage und benötigen weitere Beweise und Fakten zur Untermauerung.
Der gesunde Menschenverstand sollte heutzutage als wissenschaftliche Superkraft bezeichnet werden, die den Kräften von Comic-Superhelden ebenbürtig ist.
Wo ist dein gesunder Menschenverstand, Scott?
Die Raumstation ist 250 Meilen hoch. Damit widerlegst du dich selbst.
Die Meilenangabe wird NIEMALS exakt sein, weil die ISS eine Fälschung war.
Inszeniert kopfüber im Neutralauftriebslaborbecken und manchmal unter Verwendung der Flugbahn für Schwerelosigkeitsmanöver, die Astronauten des Projekts Mercury an Bord des Flugzeugs C-131 Samaritan mit dem Namen „erbrechen Komet".
Die Kamera war außen angebracht. Na und? Der Rover war für die Mondlandefähre ausgelegt. Die Reifen bestanden aus Stahlgewebe. Ein bisschen Recherche hätte dir gutgetan, anstatt dich einfach nur ungläubig zu äußern. Der Start der Mondlandefähre wurde ferngesteuert von der Erde aus gefilmt, mit etwas Timing. Es hat nur einmal geklappt … ach ja, und die Erde ist nicht flach.
Aus der Ferne...? Wie? Wo (Foto) befindet sich der Sendeturm zwischen Mond und Erde? Welche Frequenz/Wellenlänge wurde verwendet?
Warum war der Kamerawinkel nie „entfernt“ nach oben zur Erde gerichtet, um kontinuierlich Datensignale von der Erdoberfläche zu senden?
War die Technologie der 70er Jahre schon so fortschrittlich? Fakten statt Fiktionen, bitte.
…es ist besorgniserregend, wie heimtückisch die Überwachung wird, zumal die meisten Menschen keinerlei Anzeichen zeigen, sich dagegen zu wehren!… Interessanter Link zu IntechOpen, danke auch für den Beitrag, Rhoda. Übrigens, weißt du schon von… Substack-Sicherheitslücke enthüllt E-Mails von Nutzern im Oktober | The Tech Buzz https://share.google/SFZz6ZrerqncC3C8Q … Datenleck bei Substack führt zum Verlust von fast 700,000 Datensätzen https://share.google/Ytm2mhC9XlZRVHuoQ Substack bestätigt Datenleck betrifft E-Mail-Adressen und Telefonnummern von Nutzern | TechCrunch https://share.google/WDbiGJSusRkzMZitI …ich habe eine E-Mail erhalten, die bestätigt, dass meine E-Mail-Adresse zu den „betroffenen“ gehört… 🙏➕🙏…
Machen Sie sich Sorgen, dass Ihr Fernseher Sie beobachtet (ausspioniert)? Wie sieht es mit Ihrem Smartphone aus? Und mit Ihrem Laptop? Siri? Alexa? Facebook? Apps von Militär und Regierung? Mobilfunkmasten von Militär und Regierung? Oder anderen Apps, für deren Download und Installation Google-Dienste erforderlich sind?
Die Liste ist endlos… Orwell hat Recht, Carl L. McWilliams… Danke für den Hinweis!
Hallo Rhoda,
Ein weiterer interessanter Artikel.
So ging der polnische Anführer Israels vor, um Reporter und ihre Familien in Palästina aufzuspüren und zu töten.
Sie sprengten sogar Krankenhäuser in die Luft, weil sich dort geortete Mobiltelefone befanden.
So gehen böse Menschen heutzutage eben vor.
Sie hatten Freude daran, Frauen und Kinder aufzuspüren und zu töten.
Ich verbinde das Netzwerk grundsätzlich nicht mit dem Fernseher. Medien werden über einen Computer gestreamt und per HDMI an den Fernseher übertragen. Keine drahtlosen, Bluetooth- oder Kabelverbindungen. Warum sollte ich es anderen leicht machen? Unser lokales Netzwerk ist per VLAN geschützt und am Router blockiert. Der Datenverkehr kommt rein, wann wir wollen, und verlässt das Netzwerk nie. Manche Leute wollen es bequem und geben dafür ihre Privatsphäre auf. Nur sie selbst können entscheiden, ob das ein guter Tausch ist. Ich habe es aufgegeben, Leute davon zu überzeugen, an ihre Familien zu denken. Aber ich frage dieselben Leute, ob sie beim Sex Schlafzimmer- und Haustür offen lassen, denn im Grunde tun sie genau das, wenn sie Audio- und Videoüberwachung zulassen. Ich bezweifle stark, dass Harari denselben Zugang zu seinem Privatleben gewährt, erwartet ihn aber von anderen. Wenn die Leute wirklich wüssten, was für ein Mensch er ist, hätten sie eine ganz andere Meinung zu seiner Privatsphäre und der seines Chefs.
Hallo Dave aus Kanada, ich hätte eine Frage, wenn ich darf: Haben Sie den Beitrag über Ivanka Trump (Pressemitteilung des Weißen Hauses) gesehen und gelesen?
Hallo, ich möchte nur einen kurzen Kommentar zu diesem Artikel über Fernsehen/Überwachung abgeben.
Als er sagte: „Die Leute werden zurückblicken und sagen: Das war der Zeitpunkt, als die Überwachung unter der Haut begann…“
Ich hoffe sehr, dass die Leute verstehen, wovon er genau spricht bzw. was er meint.
Meiner Meinung nach: Die Referenz unter der Haut bezieht sich auf die mRNA-Covid-19-Impfstoffe/Booster (Biowaffen).
Wenn Sie recherchiert hätten, wüssten Sie, dass es verunreinigte Covid-19-Impfstoffe gibt, die, um es kurz zu fassen, Menschen halb Mensch, halb Roboter machen… Aufgrund der darin enthaltenen Technologie…
Das Fernsehen beobachtet und hört die Menschen seit 2009, als das Fernsehen vom analogen zum digitalen Format wechselte.
Und wie im Artikel erwähnt, kommen nun noch Alexis und andere moderne Geräte wie der Kühlschrank mit Touchscreen seit 2014 hinzu, mit dem man Lebensmittel zur Abholung oder Lieferung bestellen kann.
Diese Touchscreen-Kühlschränke haben ein eingebautes Abhörmikrofon, und bevor Sie es bezweifeln: Sie wurden bereits eingesetzt, um Einbrecher zu überführen, die sich in der Nähe der modernen Geräte unterhielten. Es gab tatsächlich Räuber, die mithilfe dieser Geräte gefasst und verhaftet wurden. Das mag sie zwar praktisch erscheinen lassen, aber letztendlich wird der Markt mit der Zeit nichts anderes mehr bieten.
Die Überwachung dient dazu, die Menschen zur Unterwerfung und zum Gehorsam zu bewegen.
Die Bühne wird bereitet für die Ankunft des Antichristen. Sobald dieser da ist, werden diese modernen Geräte und alle anderen Überwachungsinstrumente diejenigen verraten, die sich weigern, das Malzeichen des Tieres anzunehmen.
Das ist alles so geplant...
Das ist nur meine Meinung, ich könnte mich irren… oder auch richtig liegen…
So oder so, um herauszufinden, woran ich bin, weiß ich, ob es wirklich passieren könnte, warum???
Wegen all der anderen Dinge, die die einzelnen Punkte in der Beschaffenheit dieser Welt miteinander verbinden…