Westliche Regierungen haben künstlich erzeugte Angst als Mittel zur Kontrolle der Bevölkerung eingesetzt.

Durch Datenmanipulation und Propaganda schürten sie Angst vor Covid-19 und vor überlasteten Krankenhäusern. Um die Bevölkerung in einem Zustand erhöhter Angst und Besorgnis zu halten, erzeugten sie Angst vor Covid-Varianten, vor einer „zweiten Welle“ und vor Long Covid.

Anschließend schürten sie die Angst durch Erzählungen über zukünftige virologische Bedrohungen, wie etwa die Rückkehr der Grippe.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Bist du ein Mensch? 1 + 9 =

---

David A. Hughes ist Dozent für Internationale Beziehungen an der Fakultät für Sozial- und Politikwissenschaften der Universität Lincoln, Großbritannien. 2024 veröffentlichte er ein Buch über die psychologische Kriegsführung während der Covid-Pandemie, die darauf abzielte, Menschen gegeneinander aufzuhetzen und sie daran zu hindern, sich gegen ihre Unterdrücker zu vereinen. Infolgedessen war die Gesellschaft zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Buches tief gespalten zwischen denen, die psychologische Manipulationen durchschauen konnten, und denen, die dies nicht konnten.

Das Buch wurde unter einem Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale LizenzSie können das Buch online lesen. HIER KLICKENLaden Sie sich eine Kopie herunter HIER KLICKEN Oder suchen Sie online nach einem geeigneten Verkäufer, um ein Exemplar zu erwerben. Hughes stellt am Ende jedes Kapitels eine Liste mit Quellen zur Verfügung.

Im Folgenden finden Sie eine KI-generierte Zusammenfassung eines Kapitels aus dem Buch. KI-Programme sind anfällig für Ungenauigkeiten und sogenannte „Halluzinationen“. Wir empfehlen Lesern, die Richtigkeit der Informationen im Originalbuch zu überprüfen.

„Covid-19“, Psychologische Operationen und der Kampf um die Technokratie von David A. Hughes, 2024

Kapitel 4: Angst und Bedrohung

Hinweis: Mit fast 9,500 Wörtern erschien uns die übliche KI-Zusammenfassung für dieses Kapitel zu lang. Daher haben wir eine kürzere, stichpunktartige, KI-generierte Zusammenfassung verwendet. Für alle, die noch nicht vollständig verstanden haben, dass Covid keine reale Bedrohung, sondern eine psychologische Operation war, lohnt es sich, dieses Kapitel vollständig zu lesen. 

Staatliche Nutzung von Angst und Propaganda zur Kontrolle

• Westliche Regierungen haben künstlich erzeugte Angst als Mittel zur Kontrolle der Bevölkerung eingesetzt, wobei das Konzept einer „Pandemie“ besonders wirksam bei der Erzeugung von Angst ist.

• Die „Covid-19“-Pandemie entspricht nicht der traditionellen Definition einer Pandemie, und die Bedrohung wurde durch Propaganda in militärischem Stil übertrieben dargestellt, die erschreckende Bilder und Botschaften beinhaltete.

• Der Einsatz von Angst und Propaganda während der „Covid-19“-Pandemie ähnelt historischen Beispielen staatlicher Kontrolle durch Terror und Manipulation, darunter der „Krieg gegen den Terror“ und der Kalte Krieg, in denen existenzielle Bedrohungen geschaffen wurden, um soziale Kontrolle zu rechtfertigen.

• Der Anstieg der Todesfälle in Pflegeheimen in Großbritannien und den USA während der Covid-19-Pandemie wurde möglicherweise eher durch politische Panik und die Reaktion der Regierung als durch das Virus selbst verursacht; einige argumentieren, es handele sich um eine Art „Massenmord durch staatliche Maßnahmen“.

Pandemiedefinitionen und historische Vergleiche

• Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) änderte im Jahr 2009 ihre Definition einer Pandemie, um deren Ausrufung zu erleichtern. Sie strich die Voraussetzung einer hohen Anzahl von Todesfällen, wodurch die Ausrufung einer Pandemie auch bei relativ geringer Schwere möglich wurde.

• Der Vergleich von Covid-19 mit der „Spanischen Grippe“ ist irreführend, da die Sterblichkeitsrate bei Covid-19 deutlich niedriger ist und die Zahl der Todesfälle, die Covid-19 zugeschrieben werden, weit geringer ist als zu erwarten wäre, wenn sie mit der Spanischen Grippe vergleichbar wäre.

Manipulation der öffentlichen Wahrnehmung durch Regierung und Medien

• Die britische Regierung schürte während der Covid-19-Pandemie bewusst Angst, indem sie Sprache, Pressekonferenzen und Statistiken nutzte, um extreme Maßnahmen zu rechtfertigen und die Einhaltung zu fördern.

• Die unabhängige wissenschaftliche Pandemie-Einblicksgruppe für Verhalten (SPI-B) und SAGE wurden beschuldigt, durch ihre Empfehlung, das wahrgenommene Ausmaß der persönlichen Bedrohung in der Bevölkerung zu erhöhen, dazu beigetragen zu haben, die psychische Gesundheit der Nation zu ruinieren.

• Die Medien, einschließlich der BBC, spielten eine bedeutende Rolle bei der Verstärkung der Angst durch die Wiederholung von erschreckenden Bildern, inszeniertem Filmmaterial und irreführenden Schlagzeilen mit dem Ziel, die Wahrnehmung der Pandemie in der Öffentlichkeit zu manipulieren.

• Die BBC spielte eine bedeutende Rolle bei der Schürung der Angst vor Covid-19, indem sie in ihren Schlagzeilen Formulierungen wie „Rekordzahl“ verwendete und so ein Gefühl ständiger Besorgnis in der Bevölkerung erzeugte.

Datenmanipulation und Propaganda im Gesundheitswesen

• Die offiziellen Todeszahlen wurden manipuliert, um die Illusion einer Pandemie aufrechtzuerhalten. Jeder, der innerhalb von 28 Tagen nach einem positiven Testergebnis starb, wurde als „Covid-19“-Todesfall bezeichnet, unabhängig von der wahren Todesursache.

• Die Propaganda der Krankenhäuser, einschließlich der Behauptung, von Covid-19-Einweisungen überfordert zu sein, war übertrieben. Viele Betten im staatlichen Gesundheitsdienst (NHS) und in Privatkliniken blieben leer, und die Nightingale-Krankenhäuser wurden größtenteils nicht genutzt.

• Der NHS war nicht mit Covid-19-Fällen überlastet; die Krankenhauseinweisungen und Operationen gingen während der Pandemie aufgrund abgesagter „nicht dringender“ Eingriffe sogar zurück.

• Personal und Ressourcen des NHS wurden zur Behandlung von Covid-19-Fällen umgeleitet, was zu einer Verringerung der Personalkapazität und einem Rückstau unbehandelter Patienten führte. Bis März 2021 warteten in England 5 Millionen Patienten auf eine Operation.

Folgen der Pandemiebekämpfung für die öffentliche Gesundheit

• Die Maßnahmen zur Bekämpfung der Pandemie, einschließlich Lockdowns, Maskenpflicht und Impfpolitik, hatten verheerende Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit in England, mit längeren Wartelisten, verzögerten Behandlungen und einem Anstieg der Todesfälle durch andere Ursachen, wie zum Beispiel Herzinfarkte, die im Jahr 2021/22 Rekordwerte erreichten.

• Der Health and Care Act von 2022 hat den britischen NHS in Richtung Privatisierung bewegt, indem er die Verpflichtung zur kostenlosen Gesundheitsversorgung und Notfallversorgung für alle abgeschafft hat.

• Der NHS steht seit Jahren unter Druck, mit einer erheblichen Reduzierung der Krankenhausbetten von 240,000 im Jahr 2000 auf 158,000 im Jahr 2021, trotz einer wachsenden Bevölkerung.

Maskenpflicht und Verstoß gegen die ärztliche Ethik

• Im Vereinigten Königreich und anderen Ländern wurde das Tragen von Gesichtsmasken vorgeschrieben, obwohl hochrangige Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens, darunter Chris Whitty und Jenny Harries, zunächst davon abgeraten hatten, da sie bei der Verhinderung der Ausbreitung von COVID-19 nicht wirksam seien.

• Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) erklärte zunächst, es gäbe keine Beweise für die Verwendung von Masken durch gesunde Personen, änderte später jedoch ihre Empfehlung und sprach sich für das Tragen von Masken aus. Sie berief sich dabei auf begrenzte und indirekte Beweise.

• Die Einführung der Maskenpflicht ist eher eine Form der psychologischen Kriegsführung als eine Maßnahme des öffentlichen Gesundheitswesens; zu den potenziellen Gefahren zählen Selbstkontamination, Hautläsionen und Atembeschwerden.

• Es gibt keine wissenschaftliche Grundlage für eine Maskenpflicht. Mehrere Studien konnten keinen Nutzen des Tragens von Masken in der Öffentlichkeit zur Verhinderung der Übertragung von COVID-19 nachweisen.

• Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) und Regierungen haben gegen die medizinische Ethik verstoßen, indem sie Maskenpflichten ohne fundierte wissenschaftliche Grundlage eingeführt haben; die Entscheidung wurde eher von politischen als von wissenschaftlichen Motiven geleitet.

• Gesichtsmasken können aufgrund des erhöhten CO2-Gehalts Angst und Besorgnis bei den Trägern auslösen und wurden eher als Instrument der psychologischen Manipulation und Kontrolle denn als echte Maßnahme der öffentlichen Gesundheit eingesetzt.

Missbrauch von PCR-Tests und wissenschaftliche Kritik

• Der PCR-Test wurde zur Diagnose von COVID-19-Fällen missbraucht, obwohl sein Erfinder Kary Mullis erklärte, er sei nicht für diagnostische Zwecke gedacht, und er kann nicht lebensfähige Virusfragmente nachweisen, was zu falsch positiven Ergebnissen führt.

• Der Schwellenwert für PCR-Tests wurde oft zu hoch angesetzt, was zu falsch positiven Ergebnissen führte. Viele Länder verwendeten Schwellenwerte von 40-50 Zyklen, obwohl Richtlinien darauf hinweisen, dass Schwellenwerte über 35-40 Zyklen unzuverlässig sind.

• Der PCR-Test für „Covid-19“ weist eine hohe Rate falsch positiver Ergebnisse auf, da er nicht spezifisch für das SARS-CoV-2-Virus ist, sondern auch genetische Sequenzen im menschlichen Genom und anderen Mikroben nachweisen kann.

• Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) und Regierungen förderten Massentests, die trotz der Mängel des Tests „Fälle“ erzeugten und Angst schürten, mit dem Ziel, die Nachfrage nach pharmazeutischen Produkten anzukurbeln und Gewinne für die großen Pharmakonzerne zu erzielen.

Aufrechterhaltung der Angst durch Zukunftsbedrohungsnarrative

• Die Strategie, durch Vorhersagen neuer „Wellen“ des Virus aufeinanderfolgende „Wellen der Angst und des Schreckens“ zu erzeugen, wurde eingesetzt, um die Bevölkerung in Angst und Besorgnis zu halten, wobei die Vorwegnahme zukünftiger Schrecken die Angst und Bedrängnis verursachte, und nicht das Virus selbst.

• Das Konzept einer „zweiten Welle“ von Covid-19 ist wissenschaftlich nicht glaubwürdig, da eine zuvor und auf natürliche Weise erworbene Immunität bis Herbst 2020 zu einem „endemischen Gleichgewicht“ geführt haben sollte.

• Die Angst vor zukünftigen virologischen Bedrohungen, wie etwa der Rückkehr der Grippe, wurde genutzt, um die Angst in der Bevölkerung aufrechtzuerhalten, indem ein „harter Winter“ und mögliche Ausbrüche anderer Krankheiten vorhergesagt wurden.

Varianten, Impfstoffe und Debatten um wissenschaftliche Glaubwürdigkeit

• Die Idee von „neuen Varianten“ wurde eingeführt, um Angst zu schüren. Der Begriff wurde benutzt, um Einschränkungen der Freiheit zu rechtfertigen, obwohl es keine wissenschaftlichen Beweise dafür gab, dass diese Varianten virulenter oder gefährlicher seien.

• Das Konzept der „Immunflucht“ durch neue Covid-19-Varianten wird genutzt, um Angst zu schüren, wobei Varianten wie Lambda, Epsilon und Mu angeblich potenziell Impfstoffen entgehen können.

• Der Virologe Geert Vanden Bossche veröffentlichte einen offenen Brief, in dem er davor warnte, dass Massenimpfungen mit undichten Impfstoffen zu virulenteren Stämmen führen könnten. Seine Behauptungen gelten jedoch als haltlos und entbehren jeglicher wissenschaftlicher Glaubwürdigkeit.

Förderung und wissenschaftliche Überprüfung von Long Covid

• Der Begriff „Long Covid“ wird auch dazu verwendet, die Bedrohung durch Covid-19 zu übertreiben, aber Studien haben gezeigt, dass Symptome, die „Long Covid“ zugeschrieben werden, durch alternative Diagnosen erklärt werden können und eher mit psychosozialen Faktoren als mit dem Virus selbst zusammenhängen.

• Das Konzept von „Long Covid“ wurde von Patientenvertretungsgruppen trotz fehlender wissenschaftlicher Beweise propagiert. Einige Studien legen nahe, dass die Symptome möglicherweise auf mehrere Faktoren zurückzuführen sind und nicht nur auf die ursprüngliche SARS-CoV-2-Infektion.

• Forscher wie Rushworth und Devine vergleichen „Long Covid“ mit Erkrankungen wie der chronischen Lyme-Krankheit, für die es keine diagnostischen Tests und keine wissenschaftlichen Beweise gibt, und legen nahe, dass „Long Covid“ psychogen sein und auf Pseudowissenschaft basieren könnte.

• Die Medien haben maßgeblich zur Verbreitung des Konzepts von „Long Covid“ beigetragen. In einigen Artikeln werden über 200 Symptome aufgeführt, die mit der Erkrankung in Verbindung gebracht werden. Patientenvertretungsgruppen wie Body Politic und Patient-Led Research haben trotz methodischer Mängel in ihrer Forschung einen unverhältnismäßig großen Einfluss erlangt.

• Die vom NIH in die Forschung zu „Long Covid“ investierte Milliarde Dollar hat keine greifbaren Ergebnisse gebracht, was auf einen möglichen Betrug hindeutet.

Fazit: Die Pandemie als Propagandakampagne

• Die „Covid-19“-Operation wird als eine ausgeklügelte Propagandakampagne beschrieben, die die Angst vor Tod und Krankheit ausnutzte, um die Bevölkerung zu manipulieren.

• Die Kampagne bediente sich Angsttaktiken, wie etwa manipulierten Todesstatistiken und Propaganda über überlastete Krankenhäuser, um die Bevölkerung in einem Zustand erhöhter Angst und Besorgnis zu halten und sie dadurch anfälliger für psychologische Manipulation und Kontrolle zu machen.

Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …

Unterstützen Sie das Exposé

Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Monatliches Abo

Monatliche Spende

Einmalige Spende

Spendieren Sie uns einen Kaffee

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Daily Digest

US-Nachrichtenbeiträge

Nachrichtenbeiträge aus Großbritannien

Weltnachrichtenbeiträge

Alle Newsbeiträge

Bist du ein Mensch? 1 + 9 =

Die Financial Times berichtet von Besorgnis über eine Studie zum Meeresspiegelanstieg; eine fehlerhafte Studie

Israel: Eine Analyse zeigt, dass bei einem von 939 Teenagern nach der Covid-Impfung Herz-Kreislauf-Ereignisse auftraten.

Die britische Regierung will einen „Anti-Muslim-Feindseligkeitsbeauftragten“ ernennen, um muslimische Wähler für die Labour-Partei zu gewinnen.

Bevor Sie Ihre Ozempic-Reise antreten, müssen Sie sich vorstellen, in den Lauf einer Pistole zu blicken.

Rhoda Wilson

Während es früher ein Hobby war, das im Schreiben von Artikeln für Wikipedia gipfelte (bis die Dinge 2020 eine drastische und unleugbare Wendung nahmen) und einigen Büchern für den privaten Konsum, bin ich seit März 2020 hauptberuflich als Forscher und Autor tätig – als Reaktion auf die globale Machtübernahme, die mit dem Auftreten von Covid-19 deutlich sichtbar wurde. Die meiste Zeit meines Lebens habe ich versucht, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass eine kleine Gruppe von Menschen plante, die Welt zu ihrem eigenen Vorteil zu erobern. Ich würde auf keinen Fall stillschweigend zusehen und sie einfach machen lassen, sobald sie ihren letzten Schritt getan hatten.

Siehe vollständige Biografie