Nachfolgend finden Sie eine Liste der 50 größten Organisationen des globalen Zensur-Industriekomplexes. Sie werden vielleicht schockiert sein, dass die 77. Brigade der britischen Armee nur auf Platz 42 rangiert. Das sollte Ihnen etwas sagen!
Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …
Dieser Artikel ist ein Nachdruck. Er wurde ursprünglich am 28. Juli 2023 veröffentlicht.
Im Folgenden finden Sie Auszüge aus dem Bericht „Der Zensur-Industrie-Komplex: Die 50 wichtigsten Organisationen “ , veröffentlicht von Racket News am 10. Mai 2023. Unsere Auszüge bieten eine vereinfachte Übersicht der im umfassenden Bericht von Racket News aufgeführten Organisationen. Zur besseren Übersicht entsprechen die Nummern in unserer Liste denen im Originalbericht. Wir empfehlen Ihnen, mindestens ein oder zwei Organisationen auszuwählen, die Sie interessieren, und die Details im Bericht HIER zu lesen . Es wird Ihnen die Augen öffnen.
Die „Top 50-Liste“ ist als Ressource für Reporter und Forscher gedacht, die sich mit dem Ausmaß und den Ambitionen des „Zensur-Industrie-Komplexes“ (CIC) auseinandersetzen möchten. Sie ist im Stil eines Magazinartikels verfasst und versucht, einige grundlegende Fragen zu Finanzierung, Organisationstyp, Geschichte und insbesondere Methodik zu beantworten. Viele Anti-Desinformationsgruppen verfolgen denselben formelhaften Forschungsansatz und verwenden oft die gleiche „Hass-Mapping“-Analyse, eine Art Schuld-durch-Assoziation-Analyse, um Querdenker und unterdrückerische Personen zu identifizieren.
Eine demokratische Gesellschaft braucht die Förderung freier Debatten, Meinungsverschiedenheiten und intellektueller Spannungen. Die unten aufgeführten Gruppen suchen stattdessen nach einem „gemeinsamen Vokabular“, das sie auf dem hybriden Schlachtfeld einsetzen können. Sie wollen als Hüter dieses „Vokabulars“ fungieren.
1. Information Futures Lab (IFL) an der Brown University (ehemals First Draft News )
Vielleicht haben Sie schon einmal davon gelesen, als Sie die Begriffe „Fehlinformation“, „Desinformation“ und „Malinformation“ zum ersten Mal hörten. Geprägt wurde der Begriff von Claire Wardle, der Direktorin von FD. IFL/FD ist außerdem die einzige akademische/gemeinnützige Organisation, die an der Trusted News Initiative beteiligt ist , einem großen Zusammenschluss etablierter Medienunternehmen, der gegründet wurde, um die Debatte über die Pandemiebekämpfung zu steuern.
Was wir über die Finanzierung wissen: First Draft wurde von einer Vielzahl von Institutionen finanziert, darunter Craig Newmark, die Rockefeller Foundation, die National Science Foundation, Facebook, die Ford Foundation, Google, die Knight Foundation, der Wellcome Trust, die Open Society Foundations und weitere. Die Finanzierung des IFL umfasst die Rockefeller Foundation für eine Initiative zur Steigerung der Impfstoffnachfrage.
Eng verbunden mit: Fast allen führenden Köpfen des CIC, darunter dem Stanford Internet Observatory, der Trusted News Initiative, dem Shorenstein Centre, DFRLabs, dem Weltwirtschaftsforum, dem Aspen Institute, Meedan und Bellingcat.
2. Meedan . Vielleicht haben Sie schon einmal von ihnen gelesen: Meedan betrieb diverse Initiativen zur Bekämpfung von Covid-19-Desinformation, angeblich „zur Unterstützung von Faktenchecks während der Pandemie“. Finanziert wurde die Organisation von großen Technologiekonzernen, der Omidyar Foundation, der National Science Foundation und anderen. Zu den Partnern gehörte auch das inzwischen in Ungnade gefallene britische Behavioural Insights Team , auch bekannt als „Nudge Unit“. Kurz gesagt: Meedan verkörpert den Stilwandel von NGOs hin zur Stasi, wo das Ausspionieren und Denunzieren privater Nachrichten im Namen der „Bekämpfung von Desinformation“ nun als öffentliches Gut gilt.
3. Harvard Shorenstein Center für Medien, Politik und öffentliche Ordnung (Projekt Technologie und sozialer Wandel). Typ: Ein ehemals als eines der führenden Zentren im Bereich „Anti-Desinformation“ angesehenes akademisches Eliteprojekt. Kurz gesagt: Ein „Anti-Desinformations“-Projekt, das so oft daneben lag, dass selbst das Zentrum, dem es angehörte, die Zusammenarbeit beendete.
4. The Public Good Projects . Art: Gemeinnützige Beratungsfirma mit Spezialisierung auf Gesundheitskommunikation, Marketing, Technologie und „Desinformation“. Kurz gesagt: Ein professionelles Kommunikations- und Technologieunternehmen mit engen Partnerschaften zu großen Technologie- und Pharmakonzernen und dem Ziel, „Desinformation“ zu bekämpfen.
5. Graphika . Typ: Gewinnorientiertes Unternehmen mit Verbindungen zum Verteidigungssektor, spezialisiert auf „digitales Marketing sowie Desinformation und -analyse“. Zusammengefasst: Dank enger Verbindungen zum Pentagon und einem Anschein öffentlicher Seriosität ist Graphika als die Rand Corporation des Anti-Desinformations-Zeitalters positioniert.
6. Digital Forensic Research Lab (DFRLabs) des Atlantic Council . Typ: Öffentlich zugängliche Forschungseinrichtung für Desinformation des einflussreichen, großzügig finanzierten und NATO-nahen Thinktanks Atlantic Council.
7. Stanford Internet Observatory (SIO). Zusammenfassend lässt sich sagen: Ob das Stanford Internet Observatory weiterhin eine bedeutende Rolle beim Aufbau des CIC spielen wird, ist ungewiss, aber Persönlichkeiten wie Renee DiResta und Alex Stamos haben bereits eine wichtige historische Funktion erfüllt, indem sie plattformübergreifende Content-Surveys für Covid-19 und die Wahlen 2020 organisierten.
8. Poynter Institute / Internationales Faktencheck-Netzwerk
Was wir über die Finanzierung wissen: Über 4 Millionen Dollar pro Jahr fließen von Facebook an IFCN-Partnerorganisationen. Poynter und Politifact nennen unter anderem die Craig Newmark Foundation, die Koch Foundation, die Knight Foundation, das Omidyar Network, das National Endowment for Democracy, Microsoft und die Washington Post als Geldgeber.
Was sie tun/was sie verkaufen: Groß angelegte, unternehmensweite Bemühungen zur Überprüfung der Fakten auf der Erde.
Kauderwelsch: Wenig bis gar keins. IFCN/Politifact werden größtenteils von Leuten betrieben und gepflegt, die Beziehungen zum Journalismus haben, und seine Produkte sind für ein breites Publikum konzipiert.
Zusammengefasst: Insbesondere das IFCN ist eine groß angelegte Faktencheck-Operation, deren konfliktreiche Beziehung zu Meta/Facebook als Vorlage für zukünftige Wahrheitsauftragnehmer dienen könnte.
9. Integritätsinitiative / Institut für Staatskunst . Art: Ein absolut dubioser Geheimdienstplan zur weltweiten Überwachung und Informationskontrolle, der Ihnen einen Schauer über den Rücken jagt. Kurz gesagt: Direkt aus Orwells Roman! Die Dokumente der Integritätsinitiative stellen eines der folgenreichsten Geheimdienstlecks aller Zeiten dar – die schmutzigen Unterhosen der NATO.
10. Nationale Konferenz für Bürgerschaft / Institut für Algorithmische Transparenz (ATI ). Vielleicht haben Sie schon einmal davon gelesen: Im Rahmen der Junkipedia- Initiative. Das ATI betreibt außerdem das „ Civic Listening Corps “, ein Netzwerk von Freiwilligen, die darin geschult sind, Fehlinformationen zu erkennen, kritisch zu bewerten und zu melden.
11. Park Advisors . Zusammengefasst: Eine inzwischen aufgelöste (und schwer auffindbare) Desinformationsberatungsgruppe mit Verbindungen zu GEC, die eine digitale Testumgebung für „Gegen-Desinformations“-Tools geschaffen hat.
12. New Knowledge AI , umbenannt in Yonder AI, wurde von Primer übernommen. Typ: Gewinnorientiertes Internetunternehmen, das für Marken und nationale Sicherheitsbehörden Plattformen zur Narrativkontrolle suchte und Narrativmanipulation durch böswillige Akteure aufdeckte.
13. Moonshot CVE . Typ: Gewinnorientiertes Technologieunternehmen, das mit Partnern aus dem öffentlichen und privaten Sektor zusammenarbeitet, um Online-Hass aufzudecken und zu verhindern.
14. Annenberg Public Policy Centre (Sitz von Factcheck.org). Typ: Privat finanziertes Forschungszentrum für öffentliche Politik, angegliedert an die Annenberg School of Communication der University of Pennsylvania. Zusammengefasst: Das Annenberg Public Policy Centre ist ein Teil der umfassenderen Einflussoperation der Annenberg Foundation, die sich als Denkfabrik tarnt. Seine Analysen sind geprägt von den Geistern Richard Nixons, Ronald Reagans, Königin Elisabeths I. und Walter Annenbergs und letztlich deren Vermächtnis verpflichtet.
15. Die Allianz des German Marshall Fund zur Sicherung der Demokratie . Zusammengefasst: Der German Marshall Fund ist ein wichtiger Durchleitungskanal für Gelder der USA und anderer NATO-Regierungen sowie der größten Industriellen dieser Länder, um die öffentliche Meinung durch Tarnorganisationen zu beeinflussen.
16. Ad Council . Zusammenfassend lässt sich sagen: Ein Werbegigant, der von den größten Konzernen im Zweiten Weltkrieg zur Vermarktung des Krieges geschaffen wurde, tut genau das immer noch.
17. Clemson University Media Forensics Hub . Zusammenfassend lässt sich sagen: Kommunikationsprofessoren der Clemson University konnten umfangreiche Fördermittel von einem pensionierten Akademiker und Rüstungsunternehmer sichern, der unter der Reagan-Regierung eine entscheidende Rolle in der Strategischen Verteidigungsinitiative spielte. Diese Mittel wurden für ein Zentrum zur Analyse sozialer Medien und zur Bekämpfung von Desinformation bereitgestellt, das hauptsächlich dazu diente, Journalisten Informationen zuzuspielen, die von Twitters eigenen Analysen wiederholt widerlegt wurden.
18. Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA). Zusammengefasst: Eine neue Unterbehörde des Heimatschutzministeriums mit einem enormen Budget, engen Verbindungen zu Universitäten und einem weitreichenden Zuständigkeitsbereich inmitten eines bürokratischen Dschungels verschiedener anderer Bundesbehörden und -ministerien, die alle ebenfalls für den Bereich Cybersicherheit und Infrastrukturschutz zuständig sind; sie hat Konkurrenten im Verteidigungsministerium, im Energieministerium, beim FBI, beim Secret Service und innerhalb der Nachrichtendienste.
19. Bellingcat . Typ: Gewinnorientierte, in den Niederlanden ansässige Organisation für investigativen Journalismus, die sich scheinbar hauptsächlich mit der Untersuchung und/oder Anprangerung von Journalisten befasst. Kurz gesagt: Die fragwürdige Investorengruppe und die zweifelhafte Liste der Mitwirkenden des „unabhängigen“ Journalistenkonsortiums lassen Zweifel an dessen Unabhängigkeit und Objektivität aufkommen.
20. Zentrum für Europäische Politikanalyse (CEPA). Typ: CEPA ist eine gemeinnützige Institution für öffentliche Politik mit Sitz in Washington, DC. Zusammengefasst: CEPA hat sich zum Ziel gesetzt, transatlantische politische „Werte“ zu fördern und die transatlantische Zusammenarbeit zu stärken, um „ unsere kollektive Verteidigung und künftige Sicherheit zu gewährleisten “.
21. Zentrum für eine informierte Öffentlichkeit an der Universität von Washington . Zusammenfassend lässt sich sagen: Durch öffentliche und private Finanzierung nutzte das Zentrum seinen akademischen Status, um einige der größten Zensurmaßnahmen gegen Äußerungen im Zusammenhang mit den Wahlen 2020 und Covid-19 zu unterstützen.
22. Aspen Institute . Typ: Es genießt den Ruf (und die geografische Lage) eines amerikanischen Davos. Kurz gesagt: Das Aspen Institute ist eine einflussreiche Organisation, die von der US-Regierung Millionenbeträge erhält, um umfassende Lösungen für die Probleme der Welt voranzutreiben, damit wir uns nicht selbst darum kümmern müssen.
23. Trusted News Initiative . Typ: Die Trusted News Initiative ist eine von der BBC gegründete Partnerschaft, der Medien- und Technologieorganisationen aus aller Welt angehören, darunter Google und YouTube, Microsoft, Facebook, Twitter, die kanadische Zentralbank (CBC), die Washington Post, AP, Thomson Reuters, das Information Futures Lab/First Draft und viele weitere. Kurz gesagt: Eine gigantische Initiative gegen Desinformation, die die größten Medien- und Technologieunternehmen der Welt vereint.
24. Automatisierte Kontroversenerkennung . Zusammenfassend lässt sich sagen: Die automatisierte Kontroversenerkennung hebt die Bekämpfung von Desinformation auf die nächste Ebene mit ihrem offenen und expliziten KI-gestützten Ansatz zur Überwachung der „Inhalte, die Sie triggern“.
25. Zentrum zur Bekämpfung digitalen Hasses . Typ: Eine Tarnorganisation, die sich dreister Verleumdung, Angriffen auf abweichende Meinungen, Deplatforming, Zensur und der proaktiven Verkleinerung des Overton-Fensters bedient. Möglicherweise haben Sie von ihnen gelesen, als sie einen Bericht mit dem Titel „Desinformation Dozen“ veröffentlichten. Zusammengefasst: Eine institutionelle, auf Wut basierende NGO mit undurchsichtiger Vergangenheit und einer aggressiven Mentalität, die bereit ist, jeden und alles anzugreifen, um ihr Zensurregime zu etablieren.
26. Craig Newmark Philanthropies . Art: Eine große, vom Erfinder von Craigslist gegründete Stiftung mit Schwerpunkt auf Journalismus und Desinformation. Kurz gesagt: Ein Mega-Fonds, der das explosive Wachstum des Zensur-Industrie-Komplexes antreibt.
27. Omidyar-Gruppe . Art: Eine Reihe von Stiftungen des eBay-Gründers, die dem Zensur-Industrie-Komplex enorme Finanzmittel zur Verfügung stellen. Kurz gesagt: Es handelt sich um einen Megafonds und die treibende Kraft hinter dem Zensur-Industrie-Komplex.
28. Die Knight Foundation . Zusammenfassend: Eine führende Kraft bei der Entwicklung des Ökosystems von Organisationen gegen Desinformation, insbesondere in den USA.
29. Google Jigsaw . Zusammenfassend: Vielleicht die ausgefeilteste und technisch anspruchsvollste Initiative zur Zensur und Redekontrolle.
Typ: Eine führende britische „Faktencheck“-„NGO“ mit Bergen von Geld aus der Big Tech-Branche.
Vielleicht haben Sie schon davon gelesen: Full Fact, gegründet von Michael John Samuel, dem Sohn eines Aristokraten, verkörpert den Elitarismus und die Herablassung der „Faktencheck“-Branche. Full Fact war das erste britische Mitglied im Drittanbieter-Faktencheck- Programm von Facebook. Full Fact führte eine erfolgreiche Kampagne , um den Impfgegner und konservativen Abgeordneten Andrew Bridgen aus der Partei auszuschließen. Full Fact hat sogar einen eigenen KI-gesteuerten Roboter namens Robocop entwickelt, um die Online-Kommunikation zu überwachen.
Was wir über die Finanzierung wissen: Full Fact erhält enorme Summen von großen Technologiekonzernen , allein von Facebook zwischen 2019 und 2021 fast 2.5 Millionen US-Dollar. Ein weiteres Beispiel dafür, wie Konzerne diejenigen finanzieren, die sie eigentlich kontrollieren sollen. Full Fact erhält außerdem starke Unterstützung von Google, Poynter und Omidyar.
Was sie tun/Was sie verkaufen: Wahrheitspolizei im Dienste der Mächtigen.
Kurz gesagt: Spitzenkandidat für den unvermeidlichen britischen Big Brother Award.
31. Medien sind wichtig für Amerika.
32. Miburo/Digital Threat Analysis Centre . Bekämpfung von Desinformation – auch auf Substack!
33. Credibility Coalition . Eine seltsam vage Gruppe von Forschern, die viel Ressourcen in den Versuch investiert hat, ein sogenanntes „gemeinsames Vokabular für Glaubwürdigkeit“ zu entwickeln.
34. Factcheck.me / Botcheck.me.
35. Duke Reporters' Lab.
36. Reveal . Diese von der EU finanzierte Website zur „Verifizierung sozialer Medien“ ist, wie viele europäische Projekte gegen Desinformation, in ihren dystopischen Zielen offenkundig beängstigender als einige ihrer amerikanischen Pendants.
37. Globaler Desinformationsindex.
38. US-Agentur für globale Medien / Polygraph / Factograph.
39. Institut für Strategischen Dialog (ISD) Das ebenfalls vom US-Außenministerium finanzierte , in Großbritannien ansässige ISD bietet eine weitere Auswahl an Instrumenten zur Unterdrückung von Inhalten, darunter einen „Hass-Mapper “-Dienst und ein Produkt namens Beam.
40. Wikipedia . Wikipedia spielt, wie viele Tech-Giganten, unter bestimmten Umständen die Rolle eines Verteidigers der Meinungsfreiheit, hat sich aber in letzter Zeit vielleicht zum eifrigsten Mahlstein digitaler Konformität in den westlichen Medien außerhalb von Twitter, Google und Facebook entwickelt und ein System von Blockaden institutionalisiert, das zunehmend nur noch Informationen durchlässt, die von großen Unternehmen oder akademischen Institutionen in einer zustimmenden Weise wiedergegeben werden.
42. Britische 77. Brigade . Es sollte dem Leser zu denken geben, dass die Aufstellung einer aktiven Militäreinheit durch einen wichtigen NATO-Partner, der sich offen dem Kampf gegen Online-„Desinformation“ verschrieben hat und glaubwürdig der Massenüberwachung der eigenen Bevölkerung beschuldigt wurde , erst der 42. Eintrag auf dieser Liste ist.
43. Claim Buster.
44. DisinfoCloud . Es bot einen „ständig aktualisierten Newsfeed“ mit Beiträgen zum Thema Desinformation, oft mit recht abwegigen Empfehlungen an „fast 300 Organisationen“. Diese Blogbeiträge standen „ausgewählten Nutzern aus Regierung, Zivilgesellschaft und Privatwirtschaft“ zur Verfügung.
45. MythDetector . Die Faktencheck-Abteilung der Media Development Foundation, finanziert von USAID und dem German Marshall Fund.
46. Verifiziert . Die unvermeidliche, gruselige Faktencheck-Initiative der Vereinten Nationen.
47. Ausländisches Zentrum für bösartigen Einfluss.
48. Advance Democracy Inc.
49. DisinfoWatch.
50. Bekämpfung von Desinformation.
Abbildung links: Bericht über den Zensur-Industrie-Komplex: Die 50 wichtigsten Organisationen, die man kennen sollte , Racket News, 10. Mai 2023
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Eilmeldungen , Weltnachrichten
Natürlich kommt die Zensur aus Großbritannien und ist mit der Open Society (Soros) und Omidyar verbunden… was fällt Ihnen auf?
Der CCDH-Wert sollte deutlich höher sein.
Eine eklatante Auslassung, wie immer bei dem israelisch finanzierten Expose-Magazin…