Die Operation „Covid-19“ nutzte kognitive Angriffe und Mentalisierung, um die mentale Integrität der Opfer zu untergraben und sie so durch die Instrumentalisierung von Verwirrung anfällig für Indoktrination zu machen.
Die Öffentlichkeit wurde mit widersprüchlichen Botschaften, uneinheitlichen Informationen und sich ständig ändernden Regeln konfrontiert, was Verwirrung stiftete und die Menschen an ihrem eigenen Verstand zweifeln ließ, mit dem Ziel, Unterwürfigkeit gegenüber der Autorität zu erzeugen.
Für diejenigen, die sich nicht von der Covid-Propaganda verführen ließen und sich der Tyrannei nicht beugten, wurde die Psychiatrie als Waffe eingesetzt und gegen sie verwendet.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
David A. Hughes ist Dozent für Internationale Beziehungen an der Fakultät für Sozial- und Politikwissenschaften der Universität Lincoln, Großbritannien. 2024 veröffentlichte er ein Buch über die psychologische Kriegsführung während der Covid-Pandemie, die darauf abzielte, Menschen gegeneinander aufzuhetzen und sie daran zu hindern, sich gegen ihre Unterdrücker zu vereinen. Infolgedessen war die Gesellschaft zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Buches tief gespalten zwischen denen, die psychologische Manipulationen durchschauen konnten, und denen, die dies nicht konnten.
Das Buch wurde unter einem Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale LizenzSie können das Buch online lesen. HIER KLICKENLaden Sie sich eine Kopie herunter HIER KLICKEN Oder suchen Sie online nach einem geeigneten Verkäufer, um ein Exemplar zu erwerben. Hughes stellt am Ende jedes Kapitels eine Liste mit Quellen zur Verfügung.
Im Folgenden finden Sie eine KI-generierte Zusammenfassung eines Kapitels aus dem Buch. KI-Programme sind anfällig für Ungenauigkeiten und sogenannte „Halluzinationen“. Wir empfehlen Lesern, die Richtigkeit der Informationen im Originalbuch zu überprüfen.
„Covid-19“, Psychologische Operationen und der Kampf um die Technokratie von David A. Hughes, 2024
Kapitel 5: Kognitiver Angriff
Inhaltsverzeichnis
- Mentizid und kognitive Angriffe in der Operation „Covid-19“
- Öffentliche Unterdrückung durch Verwirrung und widersprüchliche Botschaften
- Psychologische Kriegsführung und kalkulierte Unberechenbarkeit
- Unlogische Botschaften des öffentlichen Gesundheitswesens zur Aufrechterhaltung der Kontrolle
- Absichtliche Verwirrung durch widersprüchliche Botschaften
- Kontinuierliches Befragen als psychologische Taktik
- Neudefinition von Begriffen und Verzerrung der Sprache im Bereich der öffentlichen Gesundheit
- Irreführende Sprache beschränkt sich nicht auf Gesundheit und Wissenschaft.
- Gaslighting als Mittel zur Manipulation der Wahrnehmung
- Psychische Gesundheitsprobleme als Folge der Pandemiereaktion
- Normalisierung von Impfnebenwirkungen und Sterblichkeit durch die Medien
- Impfpropaganda und fehlerhafte Covid-Daten
- Die Instrumentalisierung der Psychiatrie zur Unterdrückung abweichender Meinungen
- Die Bedrohung der Demokratie durch Covid
Mentizid und kognitive Angriffe in der Operation „Covid-19“
Die Operation „Covid-19“ nutzte einen kognitiven Angriff, der als Mentizid bekannt ist und die kognitiven Fähigkeiten der Opfer ins Visier nimmt, um deren geistige Integrität zu untergraben und sie für Indoktrination anfällig zu machen, indem Verwirrung auf verschiedene Weise stiftet, unter anderem durch die Verbreitung unsinniger und sich ständig ändernder Regeln und unvorhersehbarer Einschränkungen.
Die Öffentlichkeit wurde durch ständige widersprüchliche Botschaften verbaler Verwirrung ausgesetzt, wobei Wörter und Ausdrücke so verdreht wurden, dass sie das Gegenteil bedeuteten oder auf esoterische Weise verwendet wurden, was zu Verwirrung führte und die soziale Realität surreal erscheinen ließ, wie Autoren wie Meerloo feststellten, der schreibt, dass der Totalitarismus „zuerst weit verbreitetes geistiges Chaos und verbale Verwirrung benötigt“, um die Opposition zu brechen.
Der Einsatz von Verwirrung als Mittel zur Beeinflussung wurde auch im Kontext von Kulten beobachtet, wo sie dazu dient, einen „Trancezustand herbeizuführen“, in dem die Mitglieder leichter hypnotisiert werden können, sowie in der experimentellen Psychologie, wo gezeigt wurde, dass Menschen dazu neigen, sich der Gruppe zu unterordnen und die Auseinandersetzung mit komplexen sozialen Fragen zu vermeiden, wie Forscher wie Hassan und Shepherd & Kay diskutiert haben.
Die absichtliche Erzeugung von Verwirrung über wichtige Themen ist ein wirksames Mittel, um die Öffentlichkeit in einem Zustand der Unterwerfung zu halten, wie Autoren wie Lippmann, Bernays und Herman & Chomsky festgestellt haben, die über die „verwirrte Herde“ und die „unsichtbare Regierung“ geschrieben haben, die durch Manipulation von Informationen und Überredung „Zustimmung herstellen“ kann.
Das Prinzip, Verwirrung zu nutzen, um Widerstand zu verringern und Unterwürfigkeit gegenüber der Autorität zu erzeugen, wurde auch im Kontext des „Kriegs gegen den Terror“ vom US National Defence Intelligence College diskutiert, das einen Sammelband mit dem Titel „Educing Information“ herausgab, und wurde, wie Autoren wie Borum feststellten, in ähnlicher Weise durch die „Covid-19“-Operation gegen die Öffentlichkeit eingesetzt.
Die Covid-19-Pandemie war geprägt von einer Flut an Lügen, Widersprüchen und Verwirrung, die die Fähigkeit der Menschen zu klarem Denken überforderte, wie Fagan im Jahr 2020 und die Academy of Ideas im Jahr 2021 feststellten, was es der breiten Öffentlichkeit erschwerte, mit der Krise umzugehen.
Die hochspezialisierte Thematik der Virologie und Epidemiologie machte es leicht, Verwirrung als wirkungsvolles Mittel der Covid-19-Propagandakampagne einzusetzen, wie Kyrie und Broudy im Jahr 2022 feststellten, was zu einer verwirrten Öffentlichkeit führte, die sich den Experten der Regierung unterordnen musste.
Öffentliche Unterdrückung durch Verwirrung und widersprüchliche Botschaften
Die Einführung einer Vielzahl von Regeln durch die britische Regierung, die wenig Sinn ergaben und praktisch unmöglich zu befolgen waren, wie Walker im Jahr 2020 erörterte, führte zu erheblicher Verwirrung in der Öffentlichkeit. Beispiele hierfür sind unklare Richtlinien für gesellschaftliche Zusammenkünfte und die Nutzung von Toiletten in Privathaushalten.
Die Regeln waren oft widersprüchlich und unlogisch, wie zum Beispiel die Maskenpflicht im Stehen, aber nicht im Sitzen in Kneipen und Restaurants, wie Wardle im Jahr 2020 berichtete, und die erzwungene frühe Schließung von Bars und Restaurants, wie Takuku et al. im Jahr 2022 feststellten, was zu Frustration und Kritik seitens der Öffentlichkeit und von Medienpersönlichkeiten wie Richard Littlejohn führte.
Die häufigen Regeländerungen, wie sie das Kabinettsbüro im Jahr 2020 dokumentierte, und die Regelunterschiede zwischen den einzelnen Landesteilen, über die Chao-Fong im Jahr 2021 berichtete, machten es den Menschen schwer, den Überblick zu behalten, was zu Warnungen von Persönlichkeiten wie Damien Green führte, dass die Einführung zu vieler unlogischer Regeln zu einem Zusammenbruch der Einhaltung jeglicher Regeln führen würde.
Die Gesamtwirkung der Covid-19-Propagandakampagne und der Einführung verwirrender und unlogischer Regeln bestand darin, ein Gefühl von mentalem Chaos und Verwirrung in der Öffentlichkeit zu erzeugen, was es den Menschen erschwerte, klar zu denken und fundierte Entscheidungen zu treffen, und letztendlich das Vertrauen in die Regierung und die Gesundheitsbehörden untergrub.
Die Einführung von „Stufensystemen“ in England, Wales, Schottland und Nordirland im vierten Quartal 2020 mit komplexen Regeln und Ausnahmen führte zu einer hohen Komplexität, die es den Bürgern erschwerte, auf dem Laufenden zu bleiben, insbesondere wenn Regionen zwischen den Stufen verschoben wurden.
Die ständigen Änderungen der Regeln und Beschränkungen, einschließlich der Kehrtwenden der Regierung in letzter Minute, trugen zu einem Gefühl der Unsicherheit, des Stresses und der Angst in der Bevölkerung bei und machten sie dadurch empfänglicher für weitere Botschaften und Anweisungen, wie Gerrish im Jahr 2021 feststellte.
Die Unfähigkeit, kurzfristige Ereignisse effektiv vorherzusagen, wurde laut Kleinman im Jahr 2006 von Psychologen als ein wesentlicher Stressfaktor identifiziert, und dies war ein Merkmal der „Covid-19“-Operation, da die Regierungen Großbritanniens und Schottlands die Geschichte und die Ziele häufig änderten, wie Scott im Jahr 2021 feststellte.
Beispiele für Kehrtwenden der britischen Regierung in letzter Minute sind die Entscheidung, in England eine Maskenpflicht in Geschäften einzuführen, die Verhängung eines zweiten landesweiten „Lockdowns“ mit nur fünf Tagen Vorlaufzeit und die plötzliche Einführung von Tier-3-Beschränkungen in London und Umgebung mit nur 30 Stunden Vorlaufzeit, wie Matt Hancock am 14. Dezember 2020 bekannt gab.
Die wiederholten Änderungen der Beschränkungen und Regeln durch die Regierung, wie die Reduzierung der über Weihnachten gelockerten Beschränkungen auf den Weihnachtstag allein und die plötzliche Ankündigung eines neuen nationalen „Lockdowns“ am 4. Januar 2021, trugen zu einem Gefühl der Unsicherheit und des Stresses in der Bevölkerung bei, wie Lee im Jahr 2021 feststellte.
Die Einführung eines „Ampelsystems“ zur Klassifizierung von Ländern nach dem Risiko einer „Covid-19“-Infektion im Juni 2021, das zu einer plötzlichen Massenflucht Tausender britischer Urlauber führte, als Portugal unerwartet auf die „gelbe Liste“ gesetzt wurde, ist ein weiteres Beispiel dafür, wie die Maßnahmen der Regierung Stress und Unsicherheit bei Reisenden erzeugten.
Psychologische Kriegsführung und kalkulierte Unberechenbarkeit
Die britische Öffentlichkeit war ständig wechselnden Informationen und Richtlinien in Bezug auf Covid-19 ausgesetzt, wie etwa dem ursprünglichen Plan zur Lockerung der Maßnahmen am 21. Juni, der später geändert wurde, und der Entscheidung, ob Kinder geimpft werden sollten oder nicht, die ebenfalls revidiert wurde, was zu Verwirrung und Unsicherheit in der Bevölkerung führte.
Der Gemeinsame Ausschuss für Impfung und Immunisierung (JCVI) gab am 3. September 2021 bekannt, dass er Impfungen für gesunde 12- bis 15-Jährige nicht empfehle. Am nächsten Tag berichtete die Times jedoch, dass Kinder geimpft würden, was die widersprüchlichen Botschaften und die ständigen Zieländerungen während der gesamten Pandemie verdeutlicht.
Die Erzählung rund um Covid-19 wurde im Februar 2022 plötzlich zugunsten der Russland/Ukraine-Erzählung aufgegeben, was dazu führte, dass viele Menschen, die strenge Maßnahmen zur Bekämpfung von Covid-19 unterstützt hatten, plötzlich ihren Fokus und ihre Werte änderten, wie zum Beispiel die Unterstützung einer Flugverbotszone über der Ukraine und das Skandieren von „Mein Körper, meine Entscheidung“ nach der Aufhebung von Roe vs. Wade.
Die von Kurt Lewin von der Tavistock Clinic beschriebene kalkulierte Unvorhersehbarkeit der Behandlung ist eine Technik, die dazu dient, die Moral zu brechen und kognitive Verwirrung zu stiften, indem die Patienten im Unklaren darüber gelassen werden, was sie erwartet, und indem widersprüchliche Informationen und Nachrichten erzeugt werden.
Diese Taktik, wie sie in Bidermans „Zwangsdiagramm“ beschrieben wird, beinhaltet den Einsatz von „gelegentlichen Vergünstigungen“, um eine positive Motivation für die Befolgung zu schaffen, die nach Belieben gewährt werden können und so die Verwirrung und Unsicherheit der Betroffenen noch verstärken.
Die ständig wechselnden Zielvorgaben und widersprüchlichen Informationen führten zu einem Zustand kognitiver Verwirrung und Handlungsunfähigkeit in der Bevölkerung. Dies erschwerte es den Einzelnen, fundierte Entscheidungen zu treffen und Maßnahmen zu ergreifen, da sie durch schwere innere Konflikte gelähmt waren und nicht wussten, was sie als Nächstes erwarten oder tun sollten.
Das KUBARK-Handbuch und Berichte von Amnesty International beschreiben eine Taktik, mit der der Wille eines Opfers gebrochen wird. Dabei werden Phasen des Leidens mit gelegentlichen Erholungsphasen abgewechselt, um ein Gefühl der Verpflichtung gegenüber dem Täter zu erzeugen und die Unterwerfung in der Hoffnung auf eine bessere Behandlung zu fördern.
Diese Taktik basiert auf dem Prinzip, dass anhaltendes Leiden und Entbehrung zu Widerstandsfähigkeit führen können, während unvorhersehbare Belohnungen und Bestrafungen eher dazu beitragen, den Willen einer Person zu brechen, da sie ein Gefühl der Unsicherheit und Angst erzeugen.
Eine ähnliche Logik lässt sich bei den „Covid-19-Gegenmaßnahmen“ beobachten, bei denen Regierungen und „wissenschaftliche Experten“ ein Missbrauchsmuster angewendet haben, das auf der kalkulierten Unvorhersehbarkeit der Behandlung beruht. Einschränkungen wurden auf eine Weise verhängt und gelockert, die Angst und Unsicherheit in der Bevölkerung erzeugt.
Der britische Premierminister kündigte beispielsweise an, dass die Beschränkungen ständig überprüft und gelockert würden, wenn die Beweislage dies ergebe. Damit legte er die Macht, Lockerungen zu gewähren, in die Hände nicht gewählter „wissenschaftlicher Experten“ und erzeugte ein Gefühl der Unsicherheit und Angst in der Bevölkerung.
Die Einführung eines Stufensystems von „Lockdowns“ im Vereinigten Königreich im Herbst 2020 verstärkte dieses Missbrauchsmuster noch weiter, indem Menschen mit der Einstufung in eine schlechtere Stufe bedroht wurden und Erleichterung darüber empfanden, sich in einer niedrigeren Stufe zu befinden, ähnlich der Erleichterung, die ein Opfer empfindet, wenn es von seinem Peiniger keine harte Strafe erhält.
Die Gewährung gelegentlicher Freiheiten, wie etwa die Möglichkeit, Freunde und Familie im Freien zu treffen, wurde als Belohnung für Gehorsam und nicht als Anerkennung unveräußerlicher Rechte dargestellt. Der britische Premierminister behauptete, diese Freiheiten seien nur dank des „Opfers und der Anstrengungen“ der Öffentlichkeit möglich, obwohl diese Freiheiten von Anfang an ihr Recht waren.
Forscher wie Anthony, Bardosh, Dettmann, Harrison und Hughes haben auf den Schaden und das Leid hingewiesen, die durch die „Lockdowns“ und die Aushöhlung grundlegender Rechte und Freiheiten verursacht wurden, wobei die Öffentlichkeit gezwungen war, eingeschränkte Freiheiten als Belohnung für ihre Kooperation zu akzeptieren, anstatt die vollständige Wiederherstellung ihrer Rechte zu fordern.
Das Konzept der „Lockdowns“ während der Covid-19-Pandemie lässt sich mit einer Gefängnisumgebung vergleichen, in der die Möglichkeit einer besseren Behandlung Verhaltensänderungen und Kooperationsbereitschaft hervorrufen kann, wie das Stanford-Gefängnisexperiment zeigte, bei dem ein rebellischer Gefangener seine Aussage widerrief und kooperierte, nachdem ihm die Möglichkeit einer Bewährung angeboten worden war.
Die Lockerung der Lockdown-Maßnahmen wurde von einigen Kommentatoren, wie Curtin und Myers, mit einer „Bewährung“ verglichen. Sie merkten an, dass die Menschen nicht wirklich von den Covid-Beschränkungen befreit, sondern lediglich vorübergehende Freiheiten erhalten hätten, die jederzeit wieder widerrufen werden könnten.
Unlogische Botschaften des öffentlichen Gesundheitswesens zur Aufrechterhaltung der Kontrolle
Der von Meerloo beschriebene Einsatz von Unlogik und Lügen durch totalitäre Regime spiegelte sich in der Covid-19-Operation wider, bei der „Die Wissenschaft“ dazu benutzt wurde, die Öffentlichkeit mit einer Welle nach der anderen von Lügen und Unlogik zu bombardieren, was es den Menschen erschwerte, mit Vernunft und Logik entgegenzutreten.
Die Einführung der Maskenpflicht in Großbritannien im Sommer 2020, obwohl die Gompertz-Kurve darauf hindeutete, dass das Schlimmste der Pandemie überstanden war, wird als Beispiel für Unlogik angeführt, und die darauffolgende Einführung von „neuen Varianten“ und „Immunflucht“ als Mittel zur Aufrechterhaltung von Angstmache und Propaganda.
Das Verhalten hochrangiger Regierungsbeamter wie Joe Biden, Kamala Harris und Nancy Pelosi, die zeitweise kognitiv beeinträchtigt wirkten, vermittelte der Öffentlichkeit die Botschaft, dass Irrationalität das Herzstück des politischen Systems bildet und dass Vernunft keinen Schutz vor Tyrannei und willkürlicher Machtausübung bietet.
Die Kommunikation rund um Covid-19 war geprägt von verbaler Verwirrung und widersprüchlichen Aussagen, wobei echte wissenschaftliche Erkenntnisse im Jahr 2020 ignoriert wurden und widersprüchliche und verwirrende Informationen verwendet wurden, um die öffentliche Meinung zu kontrollieren und ein Gefühl der Unsicherheit und Angst aufrechtzuerhalten.
Die von Fauci im Januar 2020 geäußerte Auffassung, dass asymptomatische Übertragung nicht die Ursache von Epidemien sei, widerspricht der späteren Aussage, dass „jeder“ Covid-19 verbreiten könne, und verdeutlicht damit die widersprüchliche Kommunikation während der gesamten Pandemie.
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) erklärte zunächst, es gebe „keine offensichtliche Begründung“ für eine Quarantäne zu Hause und Lockdowns seien nicht notwendig, doch in späteren Mitteilungen wurde die Wichtigkeit des Zuhausebleibens und des Tragens von Gesichtsmasken betont, obwohl anfänglich davon abgeraten wurde.
Absichtliche Verwirrung durch widersprüchliche Botschaften
Die Verwendung widersprüchlicher Botschaften, wie etwa die Vorstellung, dass „drei Wochen zur Abflachung der Kurve“ ausreichen würden, und die Einführung des Konzepts der „neuen Normalität“, stellt nach Scott (2021d) eine „schädliche schizogene Taktik dar, die typisch für psychischen Missbrauch ist“, ähnlich den Auswirkungen widersprüchlicher Botschaften von der Mutter eines Kindes, wie RD Laing feststellte.
Die Gefährlichkeit von Covid-19 wurde ebenfalls widersprüchlich dargestellt: Gesundheitsminister Hancock bezeichnete die Krankheit als den schwerwiegendsten Notfall im Bereich der öffentlichen Gesundheit seit einem Jahrhundert, nur wenige Tage nachdem der Beratungsausschuss für gefährliche Krankheitserreger sie von seiner Liste der Infektionskrankheiten mit hohen Folgen gestrichen hatte und nachdem sein Ministerium Informationen veröffentlicht hatte, die darauf hindeuteten, dass die Krankheit der saisonalen Grippe ähnele.
Die Kommunikation rund um die Impfstoffe war ebenfalls widersprüchlich: Es wurde behauptet, der Impfstoff sei der Ausweg aus der Pandemie, gleichzeitig wurde aber auch darauf hingewiesen, dass nicht-pharmazeutische Maßnahmen (NPIs) nach der Impfung weiterhin notwendig seien, dass die Wirksamkeit des Impfstoffs mit der Zeit nachlasse und dass er weder die Übertragung noch die Infektion verhindern könne.
Die Definition von „vollständig geimpft“ hat sich im Laufe der Zeit verändert, von zwei Impfungen hin zu einer dritten Impfung oder Auffrischungsimpfung, was die widersprüchlichen Botschaften und die Verwirrung noch verstärkt hat.
Klaus Schwab und Thierry Malleret vom Weltwirtschaftsforum stellten fest, dass frühere Krankheitsausbrüche erhebliche Folgen hatten, räumten aber auch ein, dass die gesundheitlichen und sterblichen Folgen von Covid-19 im Vergleich zu früheren Pandemien mild ausfallen würden, und unterstrichen damit die Widersprüche in der Kommunikation rund um die Pandemie.
Die widersprüchlichen Botschaften wurden absichtlich verbreitet, um Verwirrung zu stiften, wie die widersprüchlichen Schlagzeilen der Mail vom August 2023 belegen, in denen auf die Gefahren einer neuen Covid-Variante und die potenziellen Risiken des Tragens von N95-Masken hingewiesen wurde.
Kontinuierliches Befragen als psychologische Taktik
Das Konzept der kontinuierlichen Befragung wurde bei Gefangenenverhören in totalitären Regimen angewendet, wo das Opfer Tag und Nacht mit Fragen bombardiert wird, wie Meerloo 1956 feststellte. Diese Technik wurde eingesetzt, um den mentalen Widerstand von Kriegsgefangenen zu brechen.
CIA-Direktor Allen Dulles berichtete von einem Mann, der 75 Tage lang verhört wurde, und Bidermans Tabelle der Nötigung beinhaltet Drohungen mit endlosen Verhören, die zu einem Zustand der Hemmung und verminderten Aufmerksamkeit beim Betroffenen führen können.
Das Handbuch zur Ausbeutung von Humanressourcen empfiehlt die Anwendung von „Unsinnsfragen“ als Technik, um den mentalen Widerstand des Befragten zu brechen. Dabei stellen zwei oder mehr Fragesteller unlogische und musterlose Fragen, was für den Befragten mental unerträglich wird.
Auf der BBC News-Website, die von rund drei Vierteln der britischen Online-Nachrichtennutzer aufgerufen wird, gab es eine „Coronavirus“-Leiste mit fünf Leitartikeln, deren Titel fast immer als Fragen formuliert waren, wodurch eine große Anzahl von Menschen über einen Zeitraum von etwa zwei Jahren unterschwellig mit Fragen bombardiert wurde.
Die Artikelüberschriften, wie etwa „Coronavirus: Was sind Viren?“, „Wie kann ich mich vor dem Coronavirus schützen?“ und „Kann KI bei der Bekämpfung des Coronavirus helfen?“, wurden verwendet, um ein Gefühl der Unsicherheit und Verwirrung zu erzeugen und die Gedanken und Verhaltensweisen der Leser im Rahmen einer psychologischen Operation zu beeinflussen.
Der Einsatz von kontinuierlichen Befragungen im Kontext von Covid-19 wurde mit den Techniken verglichen, die bei Gefangenenverhören angewendet werden. Ziel ist es, den mentalen Widerstand des Betroffenen zu brechen und einen Zustand der Hemmung und verminderten Aufmerksamkeit zu erzeugen, wodurch er anfälliger für Beeinflussung und Kontrolle wird.
Die im Text genannten Autoren, darunter Meerloo, Dulles und Biderman, haben über die Auswirkungen von kontinuierlichem Befragen und Zwang auf den menschlichen Geist geschrieben, und ihre Arbeit wurde zur Entwicklung psychologischer Operationen und Verhörtechniken herangezogen.
Die ständigen Nachfragen von Medien wie der BBC können die Verwirrung und Unsicherheit in der Öffentlichkeit verstärken und dazu führen, dass die Menschen den Behörden eher vertrauen und deren Anweisungen befolgen.
Hughes führt mehrere Beispiele für Fragen an, die von der BBC gestellt wurden, darunter „Stoppt die Kontaktverfolgung das Coronavirus?“, „Kann man sich zweimal mit dem Coronavirus infizieren?“ und „Wann wird der Covid-19-Impfstoff verfügbar sein?“, die zwar wie ein öffentlicher Dienst erscheinen mögen, aber tatsächlich zur Erosion des Vertrauens und zur Manipulation der öffentlichen Meinung beitragen können.
Neudefinition von Begriffen und Verzerrung der Sprache im Bereich der öffentlichen Gesundheit
Hughes hebt auch den Schaden hervor, der der Bedeutung von Wörtern durch Propaganda zugefügt wird, und führt als Beispiel an, wie Wörter wie „Beschwichtigung“, „Verteidigung“ und „Nationalsozialismus“ missbraucht wurden, um die Wahrheit zu verschleiern, und wie dieses Phänomen auch heute noch präsent ist, indem Begriffe wie „Social Distancing“ verwendet werden, um eine zutiefst asoziale Handlung zu beschreiben.
Der Autor bezieht sich auf Erich Fromms Aussage aus dem Jahr 1942, dass Worte noch nie so sehr missbraucht wurden, um die Wahrheit zu verschleiern, und stellt fest, dass sich dieser Trend fortsetzt, wobei die Ära von „Covid-19“ durch den Missbrauch von Begriffen wie „sicher“, „das Gemeinwohl“ und „Freiheitspässe“ gekennzeichnet ist, um restriktive Maßnahmen und totalitäre Politiken zu rechtfertigen.
Der Text erwähnt auch das Konzept des „kognitiven Angriffs“ und wie dieser zur Manipulation der öffentlichen Meinung eingesetzt wird. Als Beispiel wird der Vorschlag der US-amerikanischen Nationalen Sicherheitsstrategie für einen Präventivkrieg angeführt, der als Rechtfertigung für den Einmarsch in den Irak diente. Ähnliche Taktiken werden in der „Covid-19“-Ära eingesetzt, um Maßnahmen wie Lockdowns und Impfpflichten zu rechtfertigen.
Der Autor kritisiert die Art und Weise, wie Sprache zur Manipulation der öffentlichen Meinung eingesetzt wird, und führt Beispiele an, wie etwa den Slogan „Bleibt zu Hause, schützt den NHS, rettet Leben“, der als „Hausarrest, Nazisierung des NHS, Lockdown-Todesfälle“ umgedeutet wird, und wie „Freiheitspässe“ von den Menschen verlangen, ihre digitalen Ausweispapiere vorzuzeigen, ähnlich wie in totalitären Gesellschaften.
Der Text verweist auf verschiedene Autoren und Forscher, darunter Fromm, Hughes, Corbett und Rancourt, um seine Argumente über die Manipulation der Sprache und den Vertrauensverlust in der „Covid-19“-Ära zu untermauern.
Der Wahrheitsbegriff wurde verzerrt: Friedliche Demonstranten werden als „Rechtsextremisten“ bezeichnet, und sachliche Informationen werden von bezahlten Faktencheckern, die die Narrative des Establishments propagieren, als „Fehlinformationen“ abgetan.
Die wissenschaftliche Gemeinschaft wurde durch etablierte Wissenschaftler kompromittiert, die Pseudowissenschaft verbreiten, und die Idee von „Der Wissenschaft“ hat sich zu einer Form von antiwissenschaftlichem Kultdenken entwickelt, das dem Konsens Vorrang vor der Skepsis einräumt.
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat Schlüsselbegriffe neu definiert, wie zum Beispiel „Pandemie“ im Jahr 2009, die nicht mehr schwere Krankheit oder Tod impliziert, und „Herdenimmunität“ im Jahr 2020, die nun ausschließlich als Funktion der Impfung definiert wird und keinen Bezug mehr zur natürlichen Immunität enthält.
Die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) haben im Jahr 2021 den Begriff „Impfung“ neu definiert, um jegliche Bezugnahme auf Immunität auszuschließen und sich stattdessen auf „Schutz“ oder die Linderung von Symptomen zu konzentrieren. Dies führt dazu, dass Covid-19-Impfstoffe sich nicht von Medikamenten oder Behandlungen unterscheiden, wie Hughes im Jahr 2022 feststellte.
Irreführende Sprache beschränkt sich nicht auf Gesundheit und Wissenschaft.
Die Neudefinition von Begriffen beschränkt sich nicht auf die wissenschaftliche Gemeinschaft, wie die Änderung der Definition einer Rezession durch die US-Wirtschaft im Jahr 2022 belegt, die laut Billot im Jahr 2022 nicht mehr zwei aufeinanderfolgende Quartale mit negativem BIP-Wachstum erfordert.
Das Cambridge English Dictionary hat seine Definition von „Frau“ ebenfalls geändert und schließt nun auch Personen ein, die sich als weiblich identifizieren, unabhängig von ihrem bei der Geburt zugewiesenen Geschlecht. Dies unterstreicht den Trend, Wörter so umzudeuten, dass sie den Agenden der Machthaber entsprechen, wie Scott bereits 2021 feststellte.
Diese Manipulation von Sprache und Wahrheit ist ein Kennzeichen des Totalitarismus, bei dem Worte und Bedeutungen nach Belieben verändert werden können, um den Interessen der Machthabenden zu dienen, wodurch es ihnen ermöglicht wird, die Regeln der Vernunft und der Wahrheit nach Belieben zu ändern.
Die herrschende Klasse bedient sich einer irreführenden Sprache, um ihre Absichten zu verschleiern, und es ist unerlässlich, ihre Sprache zu entschlüsseln, um ihre Absichten vollständig zu verstehen und ihren Plänen Widerstand zu leisten, wie Davis im Jahr 2021 feststellte.
Um die Sprache der herrschenden Klasse seit 2020 zu entschlüsseln, wurde ein Glossar mit irreführenden Begriffen vorgeschlagen. Darin enthalten sind Begriffe wie „Impfgegner“, „Besser wiederaufbauen“ und „globale Gesundheitsarchitektur“, deren wahre Bedeutung oft im Gegensatz zu ihrer wörtlichen Interpretation steht.
Das Glossar zeigt, dass Begriffe wie „Zivilgesellschaft“ und „unabhängig“ oft dazu benutzt werden, eine Illusion von demokratischer Rechenschaftspflicht zu erzeugen, während Begriffe wie „Lockdown“ und „Online-Sicherheit“ als Vorwand für Angriffe auf bürgerliche Freiheiten und Zensur dienen.
Zu den irreführenden Begriffen gehören „Pandemievorsorge“, die sich auf die militärische Bereitschaft und Planung für das Kriegsrecht bezieht, und „Pharmakovigilanz“, die in Wirklichkeit die biologische Überwachung der Bevölkerung ist, sowie „öffentliche Gesundheit“, die den Tod durch schleichende Verweigerung notwendiger Gesundheitsleistungen bedeuten kann.
Das Glossar hebt außerdem die Verwendung von Begriffen wie „Resilienz“ hervor, die eigentlich Fehlanpassung bedeutet, und „sicher und effektiv“, die zur Beschreibung gefährlicher und unwirksamer Produkte verwendet werden können, sowie „Sicherheit“, die oft zur Rechtfertigung sozialer Kontrolle herangezogen wird.
Darüber hinaus werden Begriffe wie „klug“, „verantwortungsvoller Umgang“ und „nachhaltig“ verwendet, um die öffentliche Meinung zu manipulieren und die wahren Absichten der herrschenden Klasse zu verschleiern, während Begriffe wie „die Wissenschaft“ und „vertrauenswürdige Quellen“ dazu dienen, pseudowissenschaftliche Dogmen und korrumpierte Lügner zu fördern.
Indem sie lernen, die bewusst irreführende Sprache der herrschenden Klasse zu entschlüsseln, können Einzelpersonen sich der Agenden und Absichten hinter den Wörtern und Phrasen bewusster werden, die dazu verwendet werden, sie zu manipulieren und zu kontrollieren, wie Davis und Wood in ihren Beobachtungen über den Gebrauch von Sprache zur Verschleierung von Absichten feststellten.
Gaslighting als Mittel zur Manipulation der Wahrnehmung
Der Begriff „Gaslighting“ bezeichnet die Manipulation der Realitätswahrnehmung einer Person, um sie in den Wahnsinn zu treiben. Er stammt aus Patrick Hamiltons Theaterstück „Gas Light“ von 1938, in dem ein gewalttätiger Ehemann versucht, seine Frau in den Wahnsinn zu treiben, indem er ihr die Wahrnehmung des immer schwächer werdenden Gaslichts verweigert.
Gaslighting ist eine Form der psychologischen Manipulation, die darauf abzielt, das Opfer dazu zu bringen, seine eigenen Gedanken, seine Wahrnehmung der Realität oder seine Erinnerungen in Frage zu stellen, was zu Verwirrung, Verlust des Selbstvertrauens und des Selbstwertgefühls sowie zur Abhängigkeit vom Täter führt, wie Merriam-Webster im Jahr 2021 definierte.
Ein Beispiel für Gaslighting im Kontext von Covid-19 ist die „Schau ihnen in die Augen“-Propaganda des NHS/der britischen Regierung, die darauf abzielte, Schuldgefühle bei Personen zu erzeugen, die sich der offiziellen Darstellung widersetzten, und sie dazu zu bringen, ihr eigenes Urteilsvermögen in Frage zu stellen, obwohl die wissenschaftliche Literatur darauf hinweist, dass der Blickkontakt mit jemandem kein guter Indikator dafür ist, ob er lügt oder nicht, wie Gray bereits 2011 feststellte.
Die Schaffung einer medizinisch geprägten Umgebung mit Maßnahmen wie der Maskenpflicht und der Einhaltung von Abstandsregeln, die von van der Pijl im Jahr 2022 als medizinisch sinnlos oder kontraproduktiv eingestuft wurden, trug zu einer absurden und unwirklichen Atmosphäre bei, die den Geisteszustand der Menschen stark beeinträchtigte und sie an ihrem eigenen Verstand zweifeln ließ.
Gaslighting kann auch die Verzerrung oder Manipulation von Erinnerungen und Wahrnehmungen beinhalten, wie im Fall von Boris Johnsons Ankündigung am 18. März 2020 zu sehen ist, dass die Schulen geschlossen würden, obwohl die Regierung die Schulen in Wirklichkeit nur gebeten hatte, keinen Unterricht auf dem Schulgelände anzubieten, wie die Klage Dolan & Ors gegen den Staatssekretär für Gesundheit und Soziales & Anor vor dem High Court im Jahr 2020 aufdeckte.
Die Umschreibung der Geschichte und die Entlastung der Regierung von den durch ihr Handeln verursachten Schäden mithilfe von Richter Lewis und juristischer Terminologie sind ein weiteres Beispiel für Gaslighting und psychologische Manipulation, was mit einer Kampagne psychologischer Kriegsführung übereinstimmt, die insbesondere während der Lockdowns katastrophale Schäden an der psychischen Gesundheit verursacht hat.
Psychische Gesundheitsprobleme als Folge der Pandemiereaktion
Die Covid-19-Pandemie wurde mit einem signifikanten Anstieg psychischer Probleme in Verbindung gebracht, darunter Depressionen, Angstzustände, Substanzmissbrauch und komplizierte Trauerprozesse. Kritiker weisen auf „erhöhte Werte von Depressionen, Angstzuständen, Substanzmissbrauch und komplizierten Trauerprozessen“ als Folge der Pandemie hin.
Laut verschiedenen Studien können Menschen aufgrund der Pandemie Symptome von Psychosen, Angstzuständen, Traumata, Selbstmordgedanken und Panikattacken erleben. Die Depressionsrate unter Erwachsenen in Großbritannien stieg zwischen Juli 2019 und November 2020 von 10 % auf 19 %.
Das Office for National Statistics (ONS) berichtete, dass sich 60 % der Erwachsenen gestresst oder ängstlich fühlten und 34 % eine Verschlechterung ihres psychischen Zustands angaben, was mit einem Bericht des Royal College of Psychiatrists übereinstimmt.
Allerdings haben einige Medien, wie die BBC und Sky News, die Auswirkungen der Pandemie auf die psychische Gesundheit heruntergespielt. Die BBC behauptete, dass sich „der allgemeine psychische Zustand der Menschen und ihre Angstsymptome während der Pandemie kaum verschlechtert haben“, und Sky News erklärte, dass „Covid das Glück auf der ganzen Welt nicht beeinträchtigt hat“.
Normalisierung von Impfnebenwirkungen und Sterblichkeit durch die Medien
Politiker wie Justin Trudeau und der neuseeländische Premierminister Chris Hipkins haben Aussagen getroffen, die den Eindruck erwecken, die Öffentlichkeit zu manipulieren. Trudeau behauptet, dass es Einzelpersonen freistehe, über Covid-19-Impfungen selbst zu entscheiden, obwohl er zuvor strenge Impfvorschriften eingeführt hatte. Hipkins hingegen behauptet, dass die Menschen ihre eigenen Entscheidungen bezüglich Impfungen getroffen hätten, obwohl er 2021 Impfvorschriften eingeführt hatte.
Gaslighting wird auch auf die Erzählung rund um die Covid-19-Impfstoffschäden angewendet, wobei eine Propagandakampagne darauf abzielt, die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass die Impfstoffschäden durch andere Faktoren als die Impfstoffe selbst verursacht wurden, wie etwa Cannabiskonsum, körperliche Aktivität, Pandemiestress und eine schlechte Ernährung.
Den Medien wird vorgeworfen, Rechtfertigungen für Herzinfarkte, Schlaganfälle und plötzliche Todesfälle zu liefern, die nichts mit den Impfungen zu tun haben. Beispiele hierfür sind die Zuordnung dieser Symptome zu jungen erwachsenen Cannabiskonsumenten, körperlicher Aktivität, Pandemiestress und schlechter Ernährung, dem Auslassen des Frühstücks, einsamen älteren Frauen und dem Schneeschaufeln.
Die Medien haben verschiedene Ursachen für Nebenwirkungen von Impfstoffen auf Covid-19-Symptome, Energy-Drinks, das Wohnen unter einer Flugroute, mäßigen Alkoholkonsum und Wetteränderungen zurückgeführt, um die Krankheit und ihre Symptome zu normalisieren.
Zu den weiteren Ursachen zählen unter anderem Verkehrslärm, bestimmte Schlafpositionen, Duschgewohnheiten, Einsamkeit, Autoabgase und künstliche Süßstoffe, worüber verschiedene Nachrichtenmedien wie Mail, Express, Sun und Guardian berichtet haben.
Die Medien bringen Blutgerinnsel auch mit verschiedenen Faktoren in Verbindung, darunter exzessives Fernsehen, Nährstoffe in Eiern, Alkohol, Tee und Kaffee sowie extreme Hitze, um die potenziellen Risiken im Zusammenhang mit dem Covid-19-Impfstoff herunterzuspielen.
Die Normalisierung von Impfschäden war ein bedeutendes Unterfangen, wobei die Medien versuchten, Blutgerinnsel, Herzinfarkte, Schlaganfälle, neurologische Störungen und das Syndrom des plötzlichen Kindstods (SADS) als gewöhnliche und nicht bedrohliche Zustände darzustellen.
Die BBC-Seifenoper EastEnders zeigte im Oktober 2022 sogar eine Szene, in der eine junge Frau unter Zittern, hängenden Gesichtsmuskeln und Krämpfen litt, was an reale Videos erinnert, die seit der Einführung des Impfstoffs online kursieren, offenbar in dem Versuch, impfbedingte Schäden zu normalisieren.
Die Gesamtwirkung dieser Medienbemühungen bestand darin, die Öffentlichkeit zu terrorisieren und sie glauben zu lassen, dass gewöhnlicher Husten und Niesen eine tödliche Bedrohung darstellen, während gleichzeitig die schwerwiegenden Nebenwirkungen des Covid-19-Impfstoffs normalisiert wurden, was zu Verwirrung und Fehlinformationen in der Öffentlichkeit führte.
In der ITV-Seifenoper Coronation Street gab es im Dezember 2022 eine Folge, die das Motiv des „plötzlichen Todes“ enthielt und dazu beitrug, die Idee des plötzlichen Todes zu normalisieren, und zwar zu einer Zeit, in der Menschen weltweit öffentliche Zusammenbrüche und Krämpfe erlebten, wie Forscher wie Dowd und Broudy et al. berichteten.
Die Medien schienen Unwissenheit über die Ursache der plötzlichen Todesfälle und der erhöhten Sterblichkeit junger Menschen vorzutäuschen. Schlagzeilen von Juni bis September 2022 lauteten unter anderem: „Gesunde junge Menschen sterben plötzlich und unerwartet an einem mysteriösen Syndrom“ und „Es gibt Tausende mehr Todesfälle in Großbritannien als üblich, und wir wissen nicht warum“. Dabei wurde ein möglicher Zusammenhang mit Covid-19-Impfstoffen nicht erwähnt.
Die Medien veröffentlichten im Jahr 2023 auch Schlagzeilen wie „Warum sterben Amerikaner so jung?“ und „Die Zahl der Übersterblichkeit steigt – aber nicht wegen Covid“, wodurch die potenziellen Auswirkungen von Covid-19-Impfstoffen auf die Sterblichkeitsraten weiter vermieden wurden.
Darüber hinaus versuchten die Medien, mögliche Impfschäden bei Kindern und Jugendlichen herunterzuspielen, indem sie Schlagzeilen veröffentlichten, die Herzinfarkte und plötzliche Todesfälle anderen Ursachen zuschrieben, wie etwa Videospielen, Luftverschmutzung und Überanstrengung, wie in Artikeln der Times, Newsroom und Hindustan Times zu sehen ist.
Die Medien verbreiteten auch impfbefürwortende Schlagzeilen, darunter „Warum Todesfälle von Geimpften durch Covid-19 nicht bedeuten, dass die Impfstoffe unwirksam sind“ und „Keine Todesfälle im Zusammenhang mit Covid-Impfstoffen von Pfizer und Moderna, wie eine wichtige neue Studie zeigt“, mit dem Ziel, die Öffentlichkeit von der Sicherheit und Wirksamkeit der Covid-19-Impfstoffe zu überzeugen.
Impfpropaganda und fehlerhafte Covid-Daten
Eine in The Lancet Infectious Diseases veröffentlichte Studie, die von Organisationen wie der WHO, der Bill & Melinda Gates Foundation und dem britischen Medical Research Council gefördert wurde, behauptete, dass die Covid-19-Impfung „weltweit zig Millionen Leben gerettet“ habe. Dieser Befund wurde jedoch von den Forschern Rancourt und Hickey bestritten, die argumentieren, dass die Modellierung der Studie fehlerhaft sei und den Anstieg der Gesamtmortalität und der Übersterblichkeit im Jahr 2021 nicht berücksichtige.
Die Medien propagierten sogar die Idee, dass die in Covid-19-Impfstoffen verwendete mRNA-Technologie zur Heilung von Herzinfarkten eingesetzt werden könnte, wie ein Artikel der Mail berichtete, was die Bemühungen der Medien unterstreicht, ein positives Narrativ rund um Covid-19-Impfstoffe zu fördern.
Die epidemiologischen Daten zu Covid-19 sind unplausibel, da viele Länder, wie beispielsweise die Vereinigten Staaten, Finnland, Norwegen und Australien, keinen Rückgang der Gesamtmortalität verzeichnen, der mit den Impfstoffen in Verbindung gebracht werden könnte, und in einigen Fällen sogar zusätzliche Spitzenwerte auftreten, was den Behauptungen von Forschern wie Watson et al. widerspricht.
Die Modellierung von Covid-19 durch Watson et al. erscheint absurd, insbesondere in Ländern wie Katar und Singapur, wo die modellierte Gesamtmortalität etwa zehnmal höher ist als die tatsächliche Mortalität, die zwischen 2018 und 2022 weitgehend unverändert blieb. Dies lässt vermuten, dass es sich bei der Studie eher um Impfstoffpropaganda als um echte Wissenschaft handelt.
Trotz der fragwürdigen wissenschaftlichen Grundlage wurde die Arbeit von Watson et al. bis Dezember 2023 über 900 Mal zitiert und diente dazu, Behauptungen über die Wirksamkeit von Covid-19-Impfstoffen intellektuelle Glaubwürdigkeit zu verleihen, wie beispielsweise bei der Bekanntgabe des Nobelpreises für Physiologie oder Medizin im Jahr 2023, in dem erklärt wurde, dass die Impfstoffe Millionen von Leben gerettet und bei vielen weiteren Menschen schwere Krankheitsverläufe verhindert hätten.
Forscher wie Rancourt et al. kamen jedoch zu dem Schluss, dass das Gegenteil der Fall sein könnte, mit geschätzten 17 Millionen impfstoffbedingten Todesfällen bis September 2022, was die anhaltende Desinformation rund um die Impfstoffe verdeutlicht.
Die Instrumentalisierung der Psychiatrie zur Unterdrückung abweichender Meinungen
Das Buch zieht außerdem Parallelen zwischen dem politischen Missbrauch der Psychiatrie in der Sowjetunion, wo politische Opposition als psychiatrisches Problem eingestuft wurde, und der aktuellen Situation im Westen, wo Dissens seit dem 11. September zunehmend pathologisiert wird und die Covid-19-Ära eine Rückkehr zu der monströsen Praxis der Instrumentalisierung der Psychiatrie zur Disziplinierung von Dissidenten mit sich gebracht hat.
Der Fall der deutschen Medizinanwältin Beate Bahner, die wegen ihrer Kritik an den Lockdown-Maßnahmen und ihres Aufrufs zu öffentlichen Protesten verhaftet und in eine psychiatrische Klinik eingewiesen wurde, wird als Beispiel für den Missbrauch der Psychiatrie zur Unterdrückung abweichender Meinungen angeführt. Bahner behauptet, wie eine Terroristin behandelt und von den Behörden brutal misshandelt worden zu sein.
Der Schweizer Kardiologe Thomas Binder wurde im April 2020 von einer Anti-Terror-Einheit verhaftet, weil er sich gegen unwissenschaftliche Beschränkungen und den fehlerhaften PCR-Test ausgesprochen hatte. Anschließend wurde er unfreiwillig in eine psychiatrische Anstalt eingewiesen und zur Einnahme von psychiatrischen Medikamenten als Bedingung für seine Entlassung gezwungen.
Der emeritierte französische Professor für Pharmakologie und Toxikologie, Jean-Bernard Fourtillan, wurde im Dezember 2020 zwangsweise in Einzelhaft im psychiatrischen Krankenhaus von Uzès untergebracht, weil er die Ansicht geäußert hatte, dass die Covid-19-Krise dazu benutzt werde, der Welt einen gefährlichen Impfstoff aufzuzwingen.
Die britische Presse spielte eine Rolle bei der Instrumentalisierung der Psychiatrie gegen Dissidenten, mit Schlagzeilen wie „Menschen, die keine Gesichtsmasken tragen, sind mit größerer Wahrscheinlichkeit Soziopathen“ und „Verweigerung des Tragens einer Gesichtsmaske mit Soziopathie verbunden“, die auf wissenschaftlichen Arbeiten basierten, welche die Nichteinhaltung von Covid-19-Maßnahmen mit antisozialen Zügen und Soziopathie in Verbindung brachten.
Forscher wie Kuhn et al. und Miller haben Verschwörungstheorien über das Coronavirus mit wahnhaften Denkverzerrungen, Paranoia und neuropsychologischen Beeinträchtigungen in Verbindung gebracht, was zu der Annahme geführt hat, dass diejenigen, die die offizielle Darstellung von Covid-19 in Frage stellen, möglicherweise einer psychiatrischen Behandlung bedürfen. Einige implizieren sogar, dass Neurochirurgie oder Lobotomie eine wirksame Behandlung für politischen Dissens sein könnten.
Die Pathologisierung von Dissens hat reale Konsequenzen: Einige Arbeitgeber verlangen von ihren Angestellten, dass sie an Beratungsgesprächen teilnehmen, wenn sie die Impfung verweigern, und Personen wie der Kneipenwirt Rod Humphris werden als „verblendet“ bezeichnet, weil sie sich gegen die Lockdown-Maßnahmen aussprechen, was an die Psychopathologisierung von Dissidenten nach sowjetischem Vorbild erinnert.
Das Oxford Uehiro Centre for Practical Ethics wurde dafür kritisiert, dass es der britischen Regierung geraten hat, die Verweigerung der Covid-19-Impfung mit einer psychischen Störung gleichzusetzen, was zu einer Impfpflicht und der Verabreichung medizinischer Behandlungen ohne informierte Einwilligung führen könnte, wie Elmer in einem Artikel über die Arbeit von Forsberg et al. feststellte.
Die Covid-19-Pandemie wurde als Vorwand für eine psychologische Kriegsführung genutzt, die darauf abzielte, die kognitiven Fähigkeiten der Zielbevölkerung zu beeinträchtigen. Es gibt verschiedene Beispiele von Personen, die wegen ihrer abweichenden Meinung ins Visier genommen wurden, wie etwa ein Ire, der aufgrund eines Gesetzes über psychische Gesundheit verhaftet wurde, weil er gefilmt hatte, wie die Polizei eine Messe störte.
Meryl Nass, eine führende Stimme gegen die medizinische Tyrannei im Zusammenhang mit Covid, wurde die Approbation entzogen und sie wurde angewiesen, sich einer psychiatrischen Untersuchung zu unterziehen, weil sie Ivermectin verschrieben hatte – ein Vorgehen, das an die Praxis des sowjetischen KGB erinnert, Dissidenten in psychiatrischen Gulags einzusperren, um ihren Widerstand zu unterdrücken.
Die unabhängige Journalistin Ramola D wurde verhaftet und gegen ihren Willen sechs Tage lang in einer psychiatrischen Einrichtung festgehalten. Sie glaubt, dass dies eine Folge ihrer Berichterstattung über eine Zusammenarbeit zwischen dem US-Verteidigungsministerium und dem Justizministerium bei der Umsetzung eines Programms zur Massenüberwachung und gezielten Bekämpfung der Bevölkerung mithilfe elektromagnetischer Waffen war.
Das College of Physicians and Surgeons of Ontario schlug vor, Patienten, die sich weigern, sich gegen Covid-19 impfen zu lassen, Medikamente zu verschreiben und/oder sie zur Psychotherapie zu überweisen, während die Canadian Psychiatric Association behauptete, dass bestimmte politische Bewegungen die Diagnose von Wahnvorstellungen in Frage gestellt hätten, was auf eine Politisierung der Psychiatrie hindeute.
Die Bedrohung der Demokratie durch Covid
Die Covid-19-Operation beinhaltete einen orchestrierten Angriff auf die kognitiven Fähigkeiten der Öffentlichkeit. Dabei wurden Taktiken wie Verwirrung, Gaslighting und widersprüchliche Botschaften eingesetzt, um zu vermitteln, dass das System im Grunde irrational sei. Ziel war es, die Öffentlichkeit in den Wahnsinn zu treiben und ihre Vernunft, ihre Überzeugungen und ihre Werte zu zerstören.
Die Anwendung von Methoden sowjetischer Prägung, einschließlich des Missbrauchs der Psychiatrie, ist ein Warnsignal dafür, dass die liberale Demokratie am Rande des Totalitarismus steht und dass alle Institutionen, die mit der transnationalen herrschenden Klasse verbündet sind, sich nun gegen die Öffentlichkeit stellen, um den Übergang zur Technokratie zu erzwingen.
Die vorgelegten Beweise legen nahe, dass es sich bei der Covid-19-Operation um eine psychologische Kriegsführung handelte, die darauf abzielte, die Öffentlichkeit zu kontrollieren und zu manipulieren, und dass sie von Regierungen und Medieninstitutionen durchgeführt wurde, die eigentlich die Öffentlichkeit schützen und Machtmissbrauch aufdecken sollen.
Ausgewähltes Bild entnommen aus „Kognitive Kriegsführung: Das neue Schlachtfeld, das unser Gehirn ausnutzt', Polytechnique insights, 5. Februar 2025
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Ich habe den ganzen Quatsch ignoriert und war deshalb nicht verwirrt. Hämmer gegen Scanner ist mein Motto. Jedes Gebäude, das beispielsweise einen digitalen Ausweis verlangt, wird so abgeriegelt, dass niemand mehr hineingeht. Wer mir irgendetwas aufzwingen will, sollte besser Krankenhausessen mögen.
Du hast Noam Chomsky und sein Buch über die Manipulation von Meinungen erwähnt. Ich glaube, zu wenige wissen von seinem Sinneswandel in der Tyrannei-Kritik, als er die obligatorischen Lockdowns und Impfungen unterstützte. Auch bekannte sogenannte Anarchisten wie Walter Block zogen nach. Es war erstaunlich, wie viele von diesem Hobbes'schen Virus befallen wurden, der ihre Freiheitsliebe auslöschte und sie nach staatlichem Schutz schreien ließ. Igitt.
Entschuldigung, ein Fehler, ich konnte es nicht bearbeiten. Es sollte heißen: „Es war erstaunlich, wie viele vom Hobbes’schen Virus befallen wurden.“
Ich freue mich auf eine Zusammenfassung von Kapitel 6: Täuschung als Waffe.
Seite 228-233.
Das „Virus“. Existiert SARS-CoV-2?
Zitat…
„In Ermangelung zwingender wissenschaftlicher Beweise für die Existenz von „SARS-CoV-2“ ist die Tür zur möglicherweise größten Lüge von allen geöffnet – nämlich der Existenz von „SARS-CoV-2“ selbst.“
Vermutlich ist Dr. Hughes ebenfalls ein Geheimagent, der wie ich und viele andere Teil der „No-Virus“-Psy-Op ist?
Sind Sie sich wirklich sicher, dass die Haltung der Behörden während der Covid-Pandemie nicht von blinder Panik, Verwirrung und Inkompetenz diktiert war?
Covid-Reflexionen: Was uns die „Wissenschaft“ verschwiegen hat, aber was sie uns blindlings glauben lassen wollte. Die Wahrheit enthüllt!
Dies ist mein erster und wahrscheinlich einziger Beitrag (auf Substack), daher möchte ich mich im Voraus bei allen bedanken, die sich die Zeit und Mühe nehmen, ihn zu lesen.
Als Reaktion auf den kürzlich erfolgten Abschluss der „Covid-Vertuschung, hoppla! Ich meine natürlich Untersuchung“ möchte ich Folgendes vorbringen:
Ich bin in England und dies sind meine Gedanken zur „Covid-Pandemie“, so wie sie sich uns ereignet hat.
Zuerst fragte ich mich, wie diese winzigen, mit bloßem Auge unsichtbaren Covid-Partikel plötzlich wie eine Decke über die ganze Welt lagen, als kämen sie aus dem Nichts.
Uns wurde gesagt, wir sollten bestimmte Protokolle (psychologische Operationen) befolgen, um die Ausbreitung der „Krankheit“ zu verhindern, wie zum Beispiel „Folgen Sie der Wissenschaft“ (die uns bis heute nie präsentiert wurde), „Halten Sie Abstand“, „Schützen Sie den NHS“ (National Health Service), „Singen Sie „Happy Birthday“, während Sie sich die Hände waschen“ usw. (Ich wette, wer sich das ausgedacht hat, hat einen satten Bonus erhalten) usw.
Meine Neugier wurde jedoch durch das Verhalten dieser winzigen, mit bloßem Auge unsichtbaren und noch nie gesehenen Covid-Partikel geweckt, was meiner Meinung nach übersehen wurde. Daher habe ich, ausgehend von dem, was uns gesagt wurde, Folgendes herausgefunden.
Uns wurde gesagt, wir sollten alle Fenster öffnen und uns wenn möglich nach draußen setzen, damit der Wind all die fiesen Partikel von uns wegwehen könnte, aber es wurde nicht erwähnt, dass der Wind sie auch zu uns hinwehen könnte!
Dann hieß es, sie würden wie Rauch in der Luft schweben. Seit wann schwebt denn Rauch in der Luft? Damals brachen wegen der Hitze überall Brände aus, und die Nachrichten zeigten dichte Rauchwolken, die Asche, Blätter und alles Mögliche mit sich rissen. Aber anscheinend sind die „Covid“-Partikel so schwer, dass sie nicht von der heißen Luft getragen werden können, und gleichzeitig so leicht, dass sie der Schwerkraft widerstehen – etwas, das selbst winzige Staubkörner nicht können! Können sie also irgendwie ihr Gewicht anpassen? Wie sonst könnten sie schweben? Vielleicht haben sie Flügel wie Bienen, aber ich kann mich nicht erinnern, in den computergenerierten Bildern der sogenannten Partikel etwas gesehen zu haben, das auch nur entfernt an Flügel erinnert. Außerdem bleiben Bienen beim Schweben waagerecht, aber die CGI zeigte die „Covid“-Partikel als kugelförmig. Woher sollten sie also wissen, wie herum sie sind? Vielleicht haben sie ja auch Augen.
Dann hieß es, sie könnten an Oberflächen haften. Wie? Haben sie Saugnäpfe? Auch hier zeigte die Computeranimation nichts, was auch nur entfernt an Saugnäpfe erinnerte.
Zusammenfassend lässt sich also sagen, dass diese erstaunlichen Partikel je nach Laune entscheiden können, ob sie sich vom Wind treiben lassen, schweben, ruhen oder sich an statische oder bewegliche Oberflächen anheften (und dabei der Windkraft widerstehen) – und sie besitzen die Mechanismen, dies zu ermöglichen! Was bedeutet das? Selbstwahrnehmung, Bewusstsein, Entscheidungsfähigkeit. Und doch wurde uns die vermeintliche wissenschaftliche Grundlage, die dies beweisen sollte, nie wirklich vermittelt, sondern uns lediglich als fertige Erklärung präsentiert.
Darf ich nun ein paar Worte zu Prof. Neil Ferguson und seinen verheerenden computergenerierten Vorhersagen sagen?
Maul- und Klauenseuche 2001. Prognostizierte Todesfälle: 150,000. Tatsächliche Todesfälle: 2000.
Wenn Sie ein Unternehmen führen und eine Prognose benötigen, beispielsweise eine Eiscremefabrik, und die voraussichtlichen Verkaufszahlen für den kommenden Sommer wissen möchten, wären Sie mit dem Ergebnis zufrieden? Würden Sie den Service wieder in Anspruch nehmen? Die Regierung war es und hat ihn wieder genutzt.
BSE 2004. Prognostiziert: 50,000. Tatsächlich: 177.
Würden Sie sie ein zweites Mal verwenden, wenn Sie ein kommerzielles Unternehmen führen würden? Die Regierung hat es getan.
Vogelgrippe 2005. Prognostiziert: 150,000. Tatsächlich: 282.
Würden Sie sie ein drittes Mal einsetzen, wenn Sie ein Wirtschaftsunternehmen führen würden? Die Regierung tat es.
Schweinegrippe 2009. Prognostiziert: 65,000. Tatsächlich: 457.
Würden Sie sie ein viertes Mal einsetzen? Die Regierung hat es getan.
Covid 2020.
Würden Sie sie ein fünftes Mal einsetzen? Die Regierung tat es. Prognostiziert wurden 500,000. Tatsächlich? Wer weiß? Angesichts all der Tricksereien, die da abliefen. Hätte man sich nicht wenigstens eine zweite Meinung eingeholt? Die Regierung tat es nicht! Warum nicht? War das einfach nur blanke Dummheit?
(Ich erinnere mich beispielsweise an den Fall eines armen Kerls, der nur zwei Wochen nach seiner Entlassung aus dem Krankenhaus, wo er angeblich an Covid erkrankt war, mit seinem Motorrad unterwegs war und von einem betrunkenen Autofahrer angefahren wurde. Er war sofort tot, und als Todesursache wurde Covid angegeben, obwohl es keinerlei wissenschaftliche Beweise dafür gab, dass Covid tatsächlich die Todesursache war und der Unfall mit einem außer Kontrolle geratenen Auto nicht!). Wir wurden täglich mit der Zahl der Leichen konfrontiert, die sich stapelten. Unweit meines Wohnorts wurde ein provisorisches Leichenschauhaus errichtet, das jedoch nie genutzt wurde. Uns wurde gesagt, es würde Monate oder, wenn ich mich recht erinnere, Jahre dauern, all diese Leichen zu bestatten oder einzuäschern.
Was ist mit ihnen geschehen? Sind sie einfach spurlos verschwunden? Wir wurden nie darüber informiert, wie die Beerdigungen vorangingen. Ich erinnere mich, dass John O'Looney (ein selbstständiger Bestatter) berichtete, dass die Zahl der von ihm durchgeführten Beerdigungen nicht wesentlich gestiegen sei. Dann gab es noch all die Nightingale-Krankenhäuser (provisorische Krankenhäuser), die eingerichtet, aber nie genutzt wurden.
Im Juni 2021 begrüßte Boris Johnson die Staats- und Regierungschefs der Welt zum G7-Gipfel in Carbis Bay, Cornwall. BJ und seine Frau Carrie gingen an den Strand, um die anderen für ein Foto zu begrüßen. Sie begrüßten sich pflichtbewusst mit Ellbogenberührung, doch einige der Frauen, darunter auch Carrie Johnson, trugen kurzärmelige Kleider oder ärmellose Oberteile. Obwohl die Übertragung von Covid-Partikeln von bloßer Hand zu bloßer Hand erlaubt war, war die Übertragung von Ellbogen zu Ellbogen verboten!
Dies war die Grundlage, auf der all das sadistische Leid – physisches, psychisches und wirtschaftliches – vergangene und andauernde, unnötige Todesfälle, einige entsetzliche wie die Midazolam-Morde, und all der andere verdrehte, manipulative Unsinn, die Korruption, hoppla!, Entschuldigung, ich meine natürlich die „Amtsmissbrauch“ (was macht schon ein bisschen Amtsmissbrauch unter Freunden aus?) mit Steuergeldern, unter denen wir gelitten haben und immer noch leiden, basierte.
Hoffentlich sind wir bei der nächsten Pandemie (und der nette Herr Gates versichert uns, es sei nicht die Frage, ob, sondern wann) besser darauf vorbereitet und können dann verlangen, dass uns die wissenschaftlichen Erkenntnisse präsentiert werden, von denen wir zweifellos hören werden, dass sie befolgt wurden.
Meine Gedanken sind bei all jenen, die unter diesem Übel gelitten haben und noch immer leiden. Doch schöpft Hoffnung, denn das Übel trägt den Keim seiner eigenen Zerstörung in sich.
Frieden und Hoffnung allen, die dies lesen, und allen, die es nicht lesen!