Nachfolgend finden Sie eine Liste der 50 größten Organisationen des globalen Zensur-Industriekomplexes. Sie werden vielleicht schockiert sein, dass die 77. Brigade der britischen Armee nur auf Platz 42 rangiert. Das sollte Ihnen etwas sagen!
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Dieser Artikel ist ein Nachdruck. Er wurde ursprünglich am 28. Juli 2023 veröffentlicht.
Im Folgenden finden Sie Auszüge aus „Bericht über den Zensur-Industriekomplex: Die 50 wichtigsten Organisationen, die man kennen sollte' veröffentlicht von Schlägernachrichten am 10. Mai 2023. Unsere Auszüge dienen im Wesentlichen als vereinfachte Liste der Organisationen, die im umfassenden Bericht von Racket News enthalten sind. Zur besseren Übersichtlichkeit entsprechen die Nummern in unserer Liste den Nummern im Originalbericht. Wir empfehlen den Lesern, mindestens ein oder zwei Organisationen auszuwählen und die Details des Berichts zu lesen. HIER KLICKEN. Es wird Ihnen die Augen öffnen.
Die „Top 50-Liste“ ist als Ressource für Reporter und Forscher gedacht, die sich mit dem Ausmaß und den Ambitionen des „Zensur-Industrie-Komplexes“ (CIC) auseinandersetzen möchten. Sie ist im Stil eines Magazinartikels verfasst und versucht, einige grundlegende Fragen zu Finanzierung, Organisationstyp, Geschichte und insbesondere Methodik zu beantworten. Viele Anti-Desinformationsgruppen verfolgen denselben formelhaften Forschungsansatz und verwenden oft die gleiche „Hass-Mapping“-Analyse, eine Art Schuld-durch-Assoziation-Analyse, um Querdenker und unterdrückerische Personen zu identifizieren.
Eine demokratische Gesellschaft braucht die Förderung freier Debatten, Meinungsverschiedenheiten und intellektueller Spannungen. Die unten aufgeführten Gruppen suchen stattdessen nach einem „gemeinsamen Vokabular“, das sie auf dem hybriden Schlachtfeld einsetzen können. Sie wollen als Hüter dieses „Vokabulars“ fungieren.
1. Information Futures Lab (IFL) an der Brown University (ehemals Erster Nachrichtenentwurf)
Sie haben vielleicht davon gelesen, als Sie zum ersten Mal die Begriffe Fehl-, Des- und Fehlinformation hörten. Der Begriff wurde von FD-Direktorin Claire Wardle geprägt. IFL/FD sind auch die einzige akademische/gemeinnützige Organisation, die sich an der Vertrauenswürdige Nachrichteninitiative, ein großes traditionelles Medienkonsortium, das gegründet wurde, um die Debatte über die Reaktion auf die Pandemie zu kontrollieren.
Was wir über die Finanzierung wissen: First Draft wurde von einer Vielzahl von Einrichtungen finanziert, darunter Craig Newmark, Rockefeller, die National Science Foundation, Facebook, die Ford Foundation, Google, die Knight Foundation, der Wellcome Trust, Open Society Foundations und mehr. Zu den Fördermitteln des IFL gehört die Rockefeller Foundation für eine „Aufbau der Impfstoffnachfrage" Initiative.
Eng verbunden mit: Fast allen führenden Köpfen des CIC, darunter dem Stanford Internet Observatory, der Trusted News Initiative, dem Shorenstein Centre, DFRLabs, dem Weltwirtschaftsforum, dem Aspen Institute, Meedan und Bellingcat.
2. Meedan. Sie haben vielleicht davon gelesen, als: Meedan eine Reihe von Covid-19-Desinformationsinitiativen durchführte, „um die Bemühungen zur Überprüfung von Fakten zur Pandemie zu unterstützen“, mit Mitteln von Big Tech, der Omidyar Foundation, der National Science Foundation und anderen. Zu den Partnern gehörten Großbritanniens inzwischen in Ungnade gefallenes Behavioural Insights Team, oder „Nudge Unit“. Kurz gesagt: Meedan ist ein Beispiel für den Stilwandel von NGOs zur Stasi, wo das Ausspionieren und Verraten privater Nachrichten im Namen der „Anti-Desinformation“ heute als öffentliches Gut gilt.
3. Harvard Shorenstein Zentrum für Medien, Politik und öffentliche Ordnung (Projekt für Technologie und sozialen Wandel). Typ: Ein akademisches Eliteprojekt, das einst als eines der führenden Zentren im Bereich der „Anti-Desinformation“ galt. Kurz gesagt: Ein „Anti-Desinformations“-Projekt, das so oft Fehler machte, dass sogar das Zentrum, in dem es angesiedelt war, die Verbindungen abbrach.
4. Die Public Good-Projekte. Typ: Gemeinnützige Beratungsfirma, spezialisiert auf Gesundheitskommunikation, Marketing, Technologie und „Desinformation“. Kurz gesagt: Ein hochentwickeltes Kommunikations- und Technologieunternehmen mit engen Partnern aus den Bereichen Big Tech und Big Pharma und der Mission, „Desinformation“ zu stoppen.
5. Grafiken. Typ: Profitorientiertes Unternehmen mit Verbindungen zum Verteidigungsministerium, spezialisiert auf „digitales Marketing und Desinformation & Analyse“. Kurz gesagt: Mit engen Verbindungen zum Pentagon und dem Anschein öffentlichkeitswirksamer kommerzieller Legitimität ist Graphika als Rand Corporation des Anti-Desinformationszeitalters aufgestellt.
6. Digital Forensic Research Lab (DFRLabs) des Atlantic Council. Typ: Öffentlich zugänglicher Forschungszweig für Desinformation des äußerst einflussreichen, großzügig finanzierten und der NATO angeschlossenen Think Tanks Atlantic Council.
7. Stanford Internet-Observatorium (SIO). Zusammengefasst: Das Stanford Internet Observatory wird beim Aufbau des CIC möglicherweise weiterhin eine wichtige Rolle spielen, aber Persönlichkeiten wie Renee DiResta und Alex Stamos haben bereits eine bedeutende historische Funktion erfüllt, indem sie plattformübergreifende Inhaltsüberprüfungen für Covid-19 und die Wahlen 2020 organisiert haben.
8. Poynter-Institut / Internationales Netzwerk zur Überprüfung von Fakten
Was wir über die Finanzierung wissen: Über 4 Millionen Dollar pro Jahr fließen von Facebook an IFCN-Partnerorganisationen. Poynter und Politifact nennen unter anderem die Craig Newmark Foundation, die Koch Foundation, die Knight Foundation, das Omidyar Network, das National Endowment for Democracy, Microsoft und die Washington Post als Geldgeber.
Was sie tun/was sie verkaufen: Groß angelegte, unternehmensweite Bemühungen zur Überprüfung der Fakten auf der Erde.
Kauderwelsch: Wenig bis gar keins. IFCN/Politifact werden größtenteils von Leuten betrieben und gepflegt, die Beziehungen zum Journalismus haben, und seine Produkte sind für ein breites Publikum konzipiert.
Zusammengefasst: Insbesondere das IFCN ist eine groß angelegte Faktencheck-Operation, deren konfliktreiche Beziehung zu Meta/Facebook als Vorlage für zukünftige Wahrheitsauftragnehmer dienen könnte.
9. Integritätsinitiative / Institut für StaatskunstArt: Ein absolut dubioser Geheimdienstplan zur weltweiten Überwachung und Informationskontrolle, der Ihnen einen Schauer über den Rücken jagt. Kurz gesagt: Direkt aus Orwells Roman! Die Dokumente der Integrity Initiative stellen eines der folgenreichsten Geheimdienstlecks aller Zeiten dar – die schmutzigen Unterhosen der NATO.
10 Nationale Konferenz zur Staatsbürgerschaft / Institut für algorithmische Transparenz. Sie haben vielleicht davon gelesen, als: Über seine Junkipedia Initiative. ATI betreibt außerdem die „Bürgerliches Zuhörkorps”, „ein freiwilliges Netzwerk von Personen, die darin geschult sind, Fehlinformationen zu überwachen, kritisch zu bewerten und zu melden.“
11 ParkberaterKurz gesagt: Eine inzwischen aufgelöste (und schwer zu findende) Desinformationsberatungsgruppe, die mit GEC verbunden war und ein digitales Testfeld für Tools zur „Gegen-Desinformation“ geschaffen hat.
12 Neue Wissens-KI, umbenannt in Yonder AI, wurde von Primer übernommen. Typ: Profitorientiertes Internetunternehmen, das für Marken und nationale Sicherheitseinrichtungen arbeitete und Plattformen zur narrativen Kontrolle sowie zur Erkennung narrativer Manipulationen durch böswillige Akteure suchte.
13 Moonshot CVE. Typ: Profitorientiertes Technologieunternehmen, das mit öffentlichen und privaten Industriepartnern zusammenarbeitet, um Online-Hass zu erkennen und zu verhindern.
14 Annenberg Public Policy Centre (Heimat von Factcheck.org). Typ: Privat finanziertes Public Policy Research Centre, angegliedert an die Annenberg School of Communication der University of Pennsylvania. Kurz gesagt: Das Annenberg Public Policy Centre ist ein Tentakel der größeren Einflussnahme-Operation der Annenberg Foundation, getarnt als Think Tank. Seine Analysen sind geprägt von den Geistern Richard Nixons, Ronald Reagans, Queen Elizabeths und Walter Annenbergs und stehen letztlich in deren Diensten.
15 Allianz zur Sicherung der Demokratie des German Marshall FundZusammengefasst: Der German Marshall Fund ist ein wichtiger Durchlauf für Gelder der US-Regierung und anderer NATO-Regierungen sowie der größten Industriellen dieser Länder, um über Tarnorganisationen die öffentliche Wahrnehmung zu beeinflussen.
16 Ad Council. Zusammengefasst: Ein Werbegigant, der von den größten Konzernen im Zweiten Weltkrieg geschaffen wurde, um Krieg zu verkaufen, tut genau das immer noch.
17 Zentrum für Medienforensik der Clemson UniversityKurz gesagt: Kommunikationsprofessoren in Clemson gelang es, von einem pensionierten Akademiker und Rüstungsunternehmer, der eine sehr wichtige Rolle in der Strategic Defense Initiative unter der Reagan-Regierung spielte, eine Menge Geld für ein Social-Media-Analyse-/Desinformationszentrum zu bekommen, das hauptsächlich dazu diente, Journalisten mit Informationen zu versorgen, die Twitters eigene Analysen konsequent widerlegten.
18 Agentur für Cybersicherheit und Infrastruktursicherheit (CISA). Kurz gesagt: Eine neue Unterbehörde des Heimatschutzministeriums mit einem riesigen Budget, starken Universitätsverbindungen und einem riesigen Zuständigkeitsbereich inmitten eines bürokratischen Morasts verschiedener anderer Bundesbehörden und -ministerien, die alle auch einen Teil des Portfolios für Cybersicherheit und Infrastrukturschutz innehaben; sie hat Rivalen im Verteidigungsministerium, im Energieministerium, beim FBI, beim Secret Service und in der Geheimdienstgemeinschaft.
19 Bellingcat. Typ: Kommerzielle, in den Niederlanden ansässige Organisation für investigativen Journalismus, die sich offenbar hauptsächlich mit der Untersuchung und/oder Anprangerung von Journalisten beschäftigt. Kurz gesagt: Die gruselige Investorengruppe und die übelriechende Mitarbeiterliste des „unabhängigen“ Journalistenkonsortiums stellen seine interessenfreie Berichterstattung in Frage.
20 Zentrum für Europäische Politikanalyse (CEPA). Typ: CEPA ist eine gemeinnützige Institution für öffentliche Politik mit Sitz in Washington, DC. Kurz gesagt: CEPA strebt die Förderung transatlantischer politischer „Werte“ und die Stärkung der transatlantischen Zusammenarbeit an, um „gewährleisten unsere kollektive Verteidigung und zukünftige Sicherheit.“
21 Zentrum für eine informierte Öffentlichkeit an der University of WashingtonZusammengefasst: Durch öffentliche und private Finanzierung nutzte das CIP seinen akademischen Status, um bei einigen der größten Zensurmaßnahmen zu helfen, die sich gegen Äußerungen im Zusammenhang mit der Wahl 2020 und Covid-19 richteten.
22 Aspen Institut. Typ: Es hat den Ruf (und das geografische Profil) eines amerikanischen Davos. Kurz gesagt: Das Aspen Institute ist eine einflussreiche Organisation, die von der US-Regierung mit zig Millionen Dollar gefördert wird, um umfassende Lösungen für die Probleme der Welt voranzutreiben, damit wir das nicht tun müssen.
23 Vertrauenswürdige Nachrichteninitiative. Typ: Trusted News Initiative ist eine von der BBC gegründete Partnerschaft, die Medien- und Technologieunternehmen aus aller Welt umfasst, darunter Google und YouTube, Microsoft, Facebook, Twitter, The CBC, The Washington Post, AP, Thomson Reuters, das Information Futures Lab/First Draft und viele mehr. Kurz gesagt: Eine gigantische Anti-Desinformationsinitiative, die die größten Medien- und Technologieunternehmen der Welt zusammenbringt.
24 Automatisierte KontroversenerkennungZusammengefasst: Die automatisierte Kontroversenerkennung bringt die schleichende Bekämpfung von Fehlinformationen auf die nächste Ebene mit ihrem offenen und expliziten KI-gesteuerten Ansatz zur Überwachung der „Inhalte, die Sie triggern“.
25 Zentrum zur Bekämpfung digitalen Hasses. Typ: Ein NGO-Ableger, der dreiste Verleumdungen verbreitet, abweichende Meinungen angreift, Plattformen entzieht, zensiert und das Overton-Fenster proaktiv verkleinert. Sie haben vielleicht von ihnen gelesen, als sie einen Bericht mit dem Titel „Desinformation Dozen“ veröffentlichten. Kurz gesagt: Eine institutionelle NGO, die Wut ausnutzt, mit finsterem Hintergrund und Bulldoggenmentalität, bereit, alles und jeden anzugreifen, um ihr Zensurregime einzuführen.
26 Craig Newmark PhilanthropiesTyp: Eine große Wohltätigkeitsorganisation, gegründet vom Erfinder von Craigslist, mit besonderem Fokus auf Journalismus und Desinformation. Kurz gesagt: Ein Kernfonds, der das explosive Wachstum des Zensur-Industriekomplexes vorantreibt.
27 Omidyar-Gruppe. Typ: Eine Reihe von Stiftungen des eBay-Gründers, die dem Zensur-Industriekomplex enorme Geldsummen zur Verfügung stellen. Kurz gesagt: Dies ist ein Megafonds und die treibende Kraft hinter dem Zensur-Industriekomplex.
28 Die Knight Foundation. Zusammengefasst: Eine führende Kraft bei der Entwicklung des Ökosystems von Organisationen zur Bekämpfung von Desinformation, insbesondere in den USA.
29 Google-Puzzle. Zusammengefasst: Vielleicht die raffinierteste und technisch ausgefeilteste Initiative zur Zensur und Redekontrolle.
30 Volle Tatsache.
Typ: Eine führende britische „Faktencheck“-„NGO“ mit Bergen von Geld aus der Big Tech-Branche.
Sie haben vielleicht schon davon gelesen: Gegründet von Michael John Samuel, dem Sohn eines Aristokraten, verkörpert Full Fact den Elitismus und die Herabwürdigung der „Fact-Checking“-Branche. Full Fact war das erste britische Mitglied von Facebooks Faktenprüfung durch Dritte Programm. Vollständige Tatsache führte eine erfolgreiche Kampagne den Impfkritiker und konservativen Abgeordneten Andrew Bridgen aus der Partei auszuschließen. Full Fact hat sogar eine eigene KI-gesteuerter Robocop soll Online-Sprache überwachen.
Was wir über die Finanzierung wissen: Full Fact nimmt riesige Mengen an Big-Tech-Geld, fast 2.5 Millionen Dollar zwischen 2019 und 2021 allein von Facebook. Ein weiteres Beispiel dafür, wie Unternehmen diejenigen finanzieren, die sie angeblich zur Rechenschaft ziehen. Sie erhalten auch starke Unterstützung von Google, Poynter und Omidyar.
Was sie tun/Was sie verkaufen: Wahrheitspolizei im Dienste der Mächtigen.
Kurz gesagt: Spitzenkandidat für den unvermeidlichen britischen Big Brother Award.
31 Medienangelegenheiten für Amerika.
32 Miburo/Digital Threat Analysis Centre. Der Kampf gegen Desinformation lebt, sogar auf Substack!
33 Glaubwürdigkeitskoalition. Eine seltsam vage Gruppe von Forschern, die Ressourcen in den Versuch gesteckt hat, ein sogenanntes „gemeinsames Vokabular für Glaubwürdigkeit“ zu entwickeln.
36 Offenbaren. Diese von der EU finanzierte Site zur „Verifizierung sozialer Medien“ ist, wie viele europäische Projekte zur Bekämpfung von Desinformation, in ihren dystopischen Zielen offenkundig erschreckender als einige ihrer amerikanischen Gegenstücke.
37 Globaler Desinformationsindex.
38 US-Agentur für globale Medien/Lügendetektor/Faktograph.
39 Institut für Strategischen Dialog Lese ebenfalls: kapitalgedeckten Das vom US-Außenministerium betriebene ISD bietet ein weiteres Sammelsurium an Werkzeugen zur Inhaltsunterdrückung, darunter ein „Hass-Mapper“” Service und ein Produkt namens Breite.
40 Wikipedia Wie viele andere Technologiegiganten spielt Wikipedia unter bestimmten Umständen die Rolle eines Verteidigers der freien Meinungsäußerung. Doch in letzter Zeit ist die Wikipedia neben Twitter, Google und Facebook vielleicht zum wütendsten Schleifstein der digitalen Konformität in den westlichen Medien geworden und hat ein System von Blockaden institutionalisiert, das zunehmend nur noch Informationen durchlässt, über die große Unternehmen oder akademische Institutionen zustimmend berichten.
42 77. britische Brigade. Es sollte dem Leser etwas darüber sagen, dass die Bildung einer aktiven Militäreinheit durch einen wichtigen NATO-Partner, der sich offen der Bekämpfung von Online-„Desinformation“ verschrieben hat und glaubwürdig der Massenüberwachung der eigenen Bürger beschuldigt ist erst der 42. Eintrag auf dieser Liste.
43 Anspruchs-Buster.
44 DisinfoCloudEs enthielt einen „ständig aktualisierten Newsfeed“ mit Desinformationsartikeln, oft mit ziemlich abwegigen Empfehlungen an „fast 300 Organisationen“. Dieses Blog-Material stand „ausgewählten Nutzern aus Regierung, Zivilgesellschaft und Privatwirtschaft“ zur Verfügung.
45 Mythendetektor. Der Faktencheck-Zweig der Media Development Foundation, finanziert von USAID und dem German Marshall Fund.
46 Verifiziert. Die unvermeidliche, gruselige Faktencheck-Initiative der Vereinten Nationen.
47 Zentrum für ausländischen bösartigen Einfluss.
49 DisinfoWatch.
50 Bekämpfung von Desinformation.
Ausgewähltes Bild links: Bericht über den Zensur-Industriekomplex: Die 50 wichtigsten Organisationen, die man kennen sollte, Racket News, 10. Mai 2023
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Natürlich kommt die Zensur aus Großbritannien und ist mit der Open Society (Soros) und Omidyar verbunden… was fällt Ihnen auf?
Der CCDH-Wert sollte deutlich höher sein.
Eine eklatante Auslassung, wie immer bei dem israelisch finanzierten Expose-Magazin…