Eine schockierende, vom staatlichen Gesundheitsdienst NHS unterstützte Studie wurde nach Warnungen von Behörden vor erheblichen Langzeitschäden für junge Menschen ausgesetzt. Die umstrittenen Pläne sahen vor, Kindern ab acht Jahren Pubertätsblocker zu verabreichen. Die britische Arzneimittelbehörde schritt nun ein und stoppte die Studie aufgrund schwerwiegender Sicherheitsbedenken.
Was dachten sie?
Der Prozess wurde ursprünglich angekündigt in November 2025Der NHS plante, mehr als 200 jungen Menschen – darunter auch Achtjährige – verbotene Pubertätsblocker zu verschreiben, die glaubten, transgender zu sein. Eltern im ganzen Land bezeichneten dies damals als „Verrat an ihren Kindern“, und es formierte sich schnell Protest.
Ursprünglich sollte die Studie mit rund 11 Millionen Pfund (15 Millionen Dollar) Steuergeldern finanziert werden und sich über mehrere Jahre erstrecken. Kritiker äußerten umgehend auf der Straße und im Parlament Bedenken hinsichtlich der Gefährlichkeit des Experiments, da es die Verabreichung starker hormonhemmender Medikamente an körperlich gesunde Kinder ohne fundierte Langzeitstudien zu deren Sicherheit oder Nutzen vorsah. Sie argumentierten, dies könne die Entwicklung von Knochen, Gehirn und Fortpflanzungsorganen dauerhaft beeinträchtigen.
Das alles geht auf Empfehlungen im Jahr 2024 zurück. Cass-RezensionDie Studie kam selbst zu dem Schluss, dass die Evidenz für Pubertätsblocker bei jungen Menschen mit Geschlechtsidentitätsproblemen sehr schwach ist. Mehrere Abgeordnete und Ärzte hatten davor gewarnt, dass diese schwache wissenschaftliche Grundlage es nicht rechtfertigen dürfe, Kinder potenziell irreversiblen Behandlungen auszusetzen. Baroness Hilary Cass, die die Studie leitete, bekräftigte die schwache Evidenzbasis, sagte aber: „Angesichts der Tatsache, dass es Ärzte, Kinder und Familien gibt, die fest an die positiven Effekte glauben, war eine Studie der einzige Weg, um hier Klarheit zu schaffen.“
Die politische Unruhe war damals deutlich spürbar. Gesundheitsminister Wes Streeting äußerte sein Unbehagen gegenüber der Idee, Kindern Pubertätsblocker zu verabreichen, erklärte aber, er folge der klinischen Empfehlung, das Projekt fortzusetzen. Führende konservative Politiker wie Kemi Badenoch forderten die Regierung auf, die Studie vollständig abzubrechen und bezeichneten sie als „aktivistische Ideologie, die sich als Forschung tarnt“.
Gruppen wie die Bayswater-UnterstützungsgruppeDie britische Interessenvertretung für Eltern, die die Identität ihrer transsexuellen Kinder ablehnen, verurteilte den Prozess. Keira Bell, die als Teenagerin Pubertätsblocker eingenommen, später aber ihre Transition rückgängig gemacht hatte, argumentierte öffentlich, dass der Prozess Fehler der Vergangenheit wiederhole und Kinder, die keine vollständig informierte Einwilligung geben können, nicht ausreichend schütze. Auch Harry-Potter-Autorin J.K. Rowling meldete sich öffentlich zu Wort und bezeichnete den Prozess als „ein unethisches Experiment an Kindern, die keine sinnvolle Einwilligung geben können“.
Der Prozess ist endgültig unterbrochen.
Die Arzneimittel- und Medizinproduktebehörde (MHRA) hat jetzt angehalten Die Studie warnt vor nicht quantifizierbaren und potenziell erheblichen Langzeitschäden. Das bedeutet nicht, dass die Studie vollständig abgebrochen wurde, aber die Verantwortlichen fordern umgehend Gespräche mit den Studienleitern am King's College London. Sie wollen das Mindestalter für die Teilnehmer auf 14 Jahre anheben.
Die vom britischen Gesundheitsdienst NHS finanzierte Studie mit 226 Kindern sollte im April dieses Jahres beginnen. Neben den bereits erwähnten Gründen für die Empörung kam später heraus, dass den Teilnehmern Love2Shop-Gutscheine im Wert von bis zu 500 Pfund (in Großbritannien weit verbreitete Einkaufsgutscheine) für die Teilnahme an psychometrischen Tests angeboten wurden.
Die MHRA äußerte Bedenken hinsichtlich des Risikos dauerhafter Knochenstrukturveränderungen bei einer Einnahme von Pubertätsblockern über mehr als ein Jahr hinweg sowie hinsichtlich der Auswirkungen auf die Gehirnentwicklung und der Frage, ob Kinder ab acht Jahren Nebenwirkungen wie vaginale Blutungen verkraften könnten. In ihrem eindringlichen Schreiben warnte sie zudem, dass diese Medikamente „sehr wahrscheinlich“ zu Unfruchtbarkeit führen.
Wes Streeting, der zuvor eingeräumt hatte, dass er sich mit der Entscheidung „nicht wohlfühle“ und „darmit ringe“, räumte im Parlament auch ein, dass Kinder nicht rechtsgültig einwilligen können, sondern stattdessen neben der Zustimmung der Eltern eine „informierte Zustimmung“ abgeben müssen.
Stellungnahme des Ministeriums für Gesundheit und Soziales
„Wir haben bei dieser Studie immer klare rote Linien definiert – die Sicherheit und das Wohlergehen der beteiligten Kinder und Jugendlichen zu gewährleisten und uns stets an den klinischen Erkenntnissen zu orientieren.“
„Die MHRA hat nun neue Bedenken geäußert – die in direktem Zusammenhang mit dem Wohlergehen von Kindern und Jugendlichen stehen – und es wird nun ein wissenschaftlicher Dialog mit dem Sponsor der Studie folgen.“
„Da die Beweislage nun von Klinikern geprüft wird, wurden die Vorbereitungen für die Studie vorübergehend ausgesetzt, während die MHRA und die klinischen Leiter diese Bedenken ausräumen.“
„Diese Studie darf nur dann durchgeführt werden, wenn die wissenschaftlichen und klinischen Gutachten und Empfehlungen der Experten zu dem Schluss kommen, dass sie sowohl sicher als auch notwendig ist.“
„Die Sicherheit und das Wohlergehen von Kindern und Jugendlichen waren und sind bei allen Entscheidungen, die wir im Zusammenhang mit diesem Prozess getroffen haben, stets der maßgebliche Faktor.“
Pubertätsblocker waren zuvor verboten.
Nach dem Cass-Bericht wurden Pubertätsblocker 2024 endgültig für den Routineeinsatz verboten. Begründet wurde dies mit der „bemerkenswert schwachen“ Evidenz für ihren Einsatz bei Kindern mit Geschlechtsdysphorie – gleichzeitig wurde jedoch kontrollierte Forschung gefordert. Der beteiligte leitende Kinderarzt erklärte, eine Studie zu Pubertätsblockern sei „besser“, als wenn Kinder Drogen im Darknet kaufen würden.
Ein Sprecher des King's College London, das die Studie sponsert, sagte: „Das Wohlbefinden und die Gesundheit junger Menschen mit Geschlechtsinkongruenz und ihrer Familien waren und bleiben unsere Priorität, und wir werden auch weiterhin mit der MHRA zusammenarbeiten, um deren weitere Überprüfung der Studie zu unterstützen, die von weltweit führenden Akademikern mit wissenschaftlicher Strenge im Kern konzipiert wurde.“
„Diese Strenge und die fortlaufende wissenschaftliche Diskussion sind für jede klinische Studie wichtig, insbesondere für eine so komplexe wie Pathways, die darauf abzielt, eine Evidenzbasis zu schaffen, die jungen Menschen und Ärzten helfen kann, in Zukunft besser informierte Entscheidungen zu treffen.“
Kritiker fordern weiterhin die vollständige Einstellung des Prozesses. Nigel Farage, Vorsitzender der Reformpartei UK, bezeichnete ihn zuvor als „staatlich geförderten Kindesmissbrauch“, während Aktivisten Proteste veranstalteten und die Minister aufforderten, das Verfahren endgültig zu beenden.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
500-Pfund-Gutscheine für Love2shop wurden angeboten, um Eltern zu bestechen, die den Missbrauch tolerierten – der NHS ist eine Schande.
Sonnenlicht Sauerstoff Wasser Ernährung
Erinnert ihr euch an die Menschen in Jonestown in Guyana, die „fest daran glaubten“, direkt in den Himmel zu kommen, wenn sie den Kool-Aid tranken? Hätte die Baroness ihn ihnen gegeben, nur weil sie darum gebettelt hätten?
Warum sollten Kinder nicht in ihren natürlichen Körpern aufwachsen dürfen und sich so kleiden oder verhalten, wie sie es möchten – egal ob Mann oder Frau? Wenn diese Ausdrucksformen der Persönlichkeit nicht stigmatisiert werden, sinkt der soziale Druck, der Kinder dazu veranlassen könnte, ihren Körper zu verstümmeln oder Drogen zu nehmen.
Der institutionelle Druck von Regierung, Medizin, Bildungswesen und Sozialdiensten, der mittlerweile so stark ist, sollte gesetzlich verboten werden. Andernfalls werden sie damit weitermachen, weil es ihnen Geld und politische Vorteile bringt.
Dies würde der Gesellschaft einen reibungslosen Übergang von der Förderung von Transgenderismus zur Toleranz gegenüber Andersartigkeit ermöglichen. Sobald dies die Norm wäre, könnte die Ermutigung für Jungen, Jungen zu sein, und für Mädchen, Mädchen zu sein – also für ganz normale Menschen, nicht für Film- oder Internetstars (was von entscheidender Bedeutung ist!) – wieder zurückkehren.
Verwirrte junge Menschen hätten die Chance, das zu überwinden, ohne Schaden anzurichten; Homosexuelle könnten so bleiben, wie sie sind, ohne Grund, durch die Straßen zu paradieren; und bizarre Darbietungen würden sich aufgrund mangelnder öffentlicher Unterstützung oder Interesse auf private Orte beschränken.
Unsere derzeitigen Führungskräfte haben kein Interesse daran, unsere Kinder in dieser oder irgendeiner anderen Hinsicht zu schützen. Es liegt an den Eltern und den Verantwortlichen in den Institutionen, diese Veränderungen herbeizuführen.