Mithilfe von Ressourcen wie den Büchern „Niemand wagt, es eine Verschwörung zu nennen'Und'Eine kurze Studie über Esau-Edom im Judentum', untersuchen wir, was „Jude“ bedeutet und ob die Rothschilds Juden sind, wie behauptet wird.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Dieser Artikel ist ein Nachdruck. Er wurde ursprünglich am 15. Juli 2025 veröffentlicht.
Inhaltsverzeichnis
Niemand wagt, es eine Verschwörung zu nennen
Caroll Quigley war ein amerikanischer Historiker und Theoretiker der Evolution von Zivilisationen, bekannt für seine Lehrtätigkeit als Professor an der School of Foreign Service der Georgetown University und seine bahnbrechenden Werke, darunter „Tragödie und Hoffnung: Eine Weltgeschichte in unserer Zeit“ (1965).
'Tragödie und Hoffnungist ein historisches Werk, das den Zeitraum von etwa 1880 bis 1963 abdeckt. In dem Buch behauptet Quigley, dass eine Geheimgesellschaft, die ursprünglich von Cecil Rhodes, Alfred Milner und anderen geführt wurde, in der ersten Hälfte des XNUMX. Jahrhunderts erheblichen Einfluss auf die britische und amerikanische Außenpolitik hatte. Das Buch basiert auf Archivakten des Council on Foreign Relations.
Verwandt: Myron Fagan: Die Illuminaten und der Council on Foreign Relations (1967)
„Dr. Quigley deckt die Existenz des verschwörerischen Netzwerks auf … Der Professor formuliert nicht nur eine Theorie, sondern enthüllt die Existenz dieses Netzwerks aus eigener Erfahrung. Er macht auch deutlich, dass er nur die Geheimhaltung des Netzwerks und nicht dessen Ziele ablehnt“, schrieb Gary Allen in seinem 1972 erschienenen Buch „Niemand wagt, es eine Verschwörung zu nennen'.
Einer der Zwecke von Allens Buch war es, die Enthüllungen in Quigleys „Tragödie und Hoffnung'.
Allen zitierte eine Passage aus Seite 950 von Quigleys Buch:
Professor Quigley erklärt: „Ich kenne die Aktivitäten dieses Netzwerks, weil ich es zwanzig Jahre lang studiert habe und Anfang der 1960er Jahre zwei Jahre lang Einblick in seine Papiere und geheimen Aufzeichnungen hatte. Ich habe keine Abneigung gegen dieses Netzwerk oder die meisten seiner Ziele und war ihm und vielen seiner Instrumente einen Großteil meines Lebens nahe. Ich habe sowohl in der Vergangenheit als auch in jüngster Zeit einige seiner Maßnahmen kritisiert … aber im Allgemeinen besteht meine Hauptmeinungsverschiedenheit darin, dass es unbekannt bleiben möchte, und ich glaube, dass seine historische Rolle bedeutend genug ist, um bekannt zu sein.“ (Hervorhebung hinzugefügt)
Niemand wagt, es eine Verschwörung zu nennen, Gary Allen, 1972, S. 5
Allen kommentierte:
Wir stimmen zu, dass seine Rolle in der Geschichte bekannt sein sollte. Aus diesem Grund haben wir dieses Buch geschrieben. Wir widersprechen jedoch entschieden dem Ziel dieses Netzwerks, das der Professor als „nichts Geringeres als die Schaffung eines weltweiten Systems der Finanzkontrolle in privater Hand“ beschreibt, „das in der Lage ist, das politische System jedes Landes und die Weltwirtschaft als Ganzes zu dominieren.“
Mit anderen Worten: Diese machthungrige Clique will die Welt kontrollieren und beherrschen. Und was noch beängstigender ist: Sie will die totale Kontrolle über alle individuellen Handlungen. Professor Quigley bemerkt dazu:
„…seine [des Einzelnen] Freiheit und Wahlmöglichkeiten werden auf sehr enge Alternativen beschränkt sein, da er von Geburt an nummeriert ist und als Nummer durch seine Ausbildung, seinen erforderlichen Militär- oder anderen öffentlichen Dienst, seine Steuerbeiträge, seine gesundheitlichen und medizinischen Anforderungen sowie seine endgültige Alters- und Sterbegeldleistung verfolgt wird.“
Sie wollen die Kontrolle über alle natürlichen Ressourcen, die Wirtschaft, das Bankwesen und das Transportwesen, indem sie die Regierungen der Welt kontrollieren. Um diese Ziele zu erreichen, haben die Verschwörer keine Skrupel, Kriege, Depressionen und Hass zu schüren. Sie wollen ein Monopol, das alle Konkurrenten ausschaltet und die freie Marktwirtschaft zerstört. Und Professor Quigley von Harvard, Princeton und Georgetown ist einverstanden!
Professor Quigley ist nicht der einzige Akademiker, der sich der Existenz einer Clique von Verschwörern bewusst ist, die ihre Leibeigenen aufrechterhalten.
Niemand wagt, es eine Verschwörung zu nennen, Gary Allen, 1972, S. 5
In den letzten Jahren wurde viel über eine jüdische Verschwörung gesprochen. Daher werden wir uns im weiteren Verlauf dieses Artikels auf den jüdischen Aspekt konzentrieren und hoffentlich diejenigen, die darauf hereingefallen sind, davon überzeugen, dass die antijüdische Rhetorik Teil des Plans der Verschwörer ist.
Was hat Allen über Juden gesagt?
In seinem Buch „Niemand wagt, es eine Verschwörung zu nennen'Allen machte mehrere Bemerkungen zu Juden. Wir haben eine AI-Zusammenfassung des Buches verwendet, die die folgenden Punkte hervorhebt:
1. Historische Opfer des Kommunismus: Laut Dr. Barney Finkel zielt das Buch darauf ab, die Juden auf die Kräfte aufmerksam zu machen, die versuchen, sie zu manipulieren, da sie historisch gesehen „die größten Opfer der kommunistischen Verschwörung“ waren.
2. Die Rothschilds und der Antisemitismus: Allen räumt ein, dass die Rothschilds Juden waren und eine wichtige Rolle in der in seinem Buch diskutierten Verschwörung spielten. Er argumentiert jedoch, dass Antisemiten der Verschwörung in die Hände spielen, indem sie die gesamte Verschwörung als jüdisch darstellen, was nicht stimmt. Er erklärt: „Es ist ebenso unvernünftig und unmoralisch, alle Juden für die Verbrechen der Rothschilds verantwortlich zu machen, wie alle Baptisten für die Verbrechen der Rockefellers verantwortlich zu machen.“
3. Ausbeutung und Leid: Allen deutet an, dass die Juden am meisten unter den an der Verschwörung beteiligten Machthabern gelitten haben. Er behauptet, dass die Warburgs, die zum Rothschild-Imperium gehörten, Adolf Hitler finanziell unterstützten und dass nur wenige Rothschilds oder Warburgs in Nazi-Gefangenenlagern saßen.
Wie bei allen KI-Programmen sollten wir sie nicht als genau betrachten und den Inhalt auf Richtigkeit überprüfen. Dies haben wir nicht getan. Sie können den Inhalt jedoch leicht überprüfen, indem Sie das Buch im PDF-Format konsultieren. HIER KLICKEN und eine Suche nach Schlüsselwörtern durchführen. Wer die Verschwörung gegen uns nicht versteht, dem sei das ganze Buch empfohlen. Mit 118 Seiten, darunter Namenslisten, Hinweise zur Sklaverei, Diagramme und Bilder, ist es relativ kurz und leicht zu lesen.
Internationale Banker kontrollieren beide Seiten
Allen bemerkte auch, wie der Antisemitismus während der bolschewistischen Revolution als Deckmantel benutzt wurde, um seine wahren Hintermänner zu verbergen:
[Jacob] Schiffs Beteiligung an der bolschewistischen Revolution war den alliierten Geheimdiensten damals bekannt, auch wenn sie heute selbstverständlich bestritten wird. Dies führte zu vielen Gerüchten, der Bolschewismus sei ein jüdisches Komplott gewesen. Die Finanzierung der kommunistischen Machtübernahme in Russland wurde daraufhin zum Tabuthema. Spätere Erkenntnisse deuten darauf hin, dass die Finanzierung der Bolschewiken durch ein Syndikat internationaler Bankiers erfolgte, zu dem neben der Schiff-Warburg-Clique auch Morgan und Rockefeller gehörten.
Niemand wagt, es eine Verschwörung zu nennen, Gary Allen, 1972, S. 42
Allen erklärte, dass diese internationalen Banker beide Seiten einer Erzählung oder eines Konflikts kontrollieren, und schrieb:
In der bolschewistischen Revolution finanzierten einige der reichsten und mächtigsten Männer der Welt eine Bewegung [den Kommunismus], die behauptet, ihre Existenz basiere auf der Ausbeutung ihres Reichtums durch Männer wie die Rothschilds, Rockefellers, Schiffs, Warburgs, Morgans, Harrimans und Milners. Doch offensichtlich haben diese Männer keine Angst vor dem internationalen Kommunismus. Es ist nur logisch anzunehmen, dass sie ihn finanziert haben und ihn nicht fürchten, weil sie ihn kontrollieren.
Bedenken Sie, dass es seit über 150 Jahren zur Standardprozedur der Rothschilds und ihrer Verbündeten gehört, in jedem Konflikt beide Seiten zu kontrollieren. Sie müssen einen „Feind“ haben, wenn Sie vom König Geld eintreiben wollen.
Niemand wagt, es eine Verschwörung zu nennen, Gary Allen, 1972, S. 43 und 44
Verwandt: Zentralbanker sagt seinem Neffen: Wir kontrollieren die Presse und die Politiker
Was hat Allen über die Rothschilds gesagt?
Allen wies mehrfach auf die Beteiligung von Mitgliedern der Rothschild-Familie an der Weltverschwörung hin. Alle Fälle zu erwähnen, würde den Rahmen dieses Artikels sprengen, daher greifen wir erneut auf eine AI-Zusammenfassung zurück, um einige der Erwähnungen hervorzuheben und den Kontext zu erläutern. Allen wies nicht nur darauf hin, dass die Rothschilds Juden waren und eine wichtige Rolle in der Verschwörung spielten, sondern bemerkte auch:
1. Sie waren kosmopolitisch und international, regierungsnah und besonders an der politischen Geschichte interessiert. „Bei der Beschreibung der Eigenschaften der Rothschilds und anderer großer internationaler Bankiers erklärt uns Dr. Quigley, dass sie sich in vielerlei Hinsicht von gewöhnlichen Bankiers unterschieden: Sie waren kosmopolitisch und international; sie standen regierungsnah und kümmerten sich besonders um Staatsschulden, auch um ausländische Staatsschulden; diese Bankiers wurden als ‚internationale Bankiers‘ bezeichnet“, schrieb Allen.
2. Die Rothschilds hatten einen starken Einfluss auf die Diktierbarkeit der amerikanischen Finanzgesetze. „Unter der Oberfläche hatten die Rothschilds lange Zeit einen starken Einfluss auf die Diktierbarkeit der amerikanischen Finanzgesetze. Die Gesetzesunterlagen zeigen, dass sie Machthaber in der alten Bank of the United States [abgeschafft von Andrew Jackson] waren“, schrieb Allen.
3. Lord Rothschild unterstützte die Round Table Group. „Ein Engländer namens Lord Alfred Milner, Organisator und Leiter einer Geheimorganisation namens Round Table Group, die von Lord Rothschild unterstützt wurde“, schrieb Allen.
Allen hat nicht vermerkt, wer „Lord Rothschild“ war, aber wir können anhand des Testaments von Cecil Rhodes nachvollziehen, auf welches Mitglied der Familie Rothschild Bezug genommen wird.
„Die Round Table-Organisation in England entstand aus dem Lebenstraum des Gold- und Diamantenmagnaten Cecil Rhodes von einer ‚neuen Weltordnung‘“, sagte Allen. „Cecil Rhodes‘ Engagement für eine Verschwörung zur Errichtung einer Weltregierung wurde in mehreren Testamenten festgehalten.“
„Lord Rothschild“ wurde in Rhodes‘ drittem Testament als alleiniger Begünstigter benannt. Es ist glaubte, dass „Lord Rothschild“ Nathaniel Rothschild war, der auch der Testamentsvollstrecker von Rhodes' Nachlass war.
Nathaniel Rothschild war ein britischer Bankier und ein prominentes Mitglied der Rothschild-Familie. Nathaniel Rhodos finanziell unterstützt, der eine Schlüsselfigur bei der Kolonisierung des südlichen Afrikas war.
„Offenbar aus strategischen Gründen wurde Lord Rothschild später aus der Führung des Komplotts entfernt. Professor Quigley enthüllt, dass Lord Rosebury ‚seinen Schwiegervater, Lord Rothschild, in Rhodes‘ geheimer Gruppe ersetzte und gemäß Rhodes‘ nächstem (und letzten) Testament zum Treuhänder ernannt wurde‘“, schrieb Allen.
Verwandt:
- Die amerikanischen Rhodes-Stipendien, Frank Aydelotte, 1946
- Wie Cecil Rhodes die moderne Globalisierungsbewegung begründete: eine Zeitleiste, Sto Vounó, 21. Februar 2029
4. Die Rothschilds haben mehr mit den Rockefellers gemeinsam als mit anderen Juden.
5. Apropos „moderne“ Rothschilds: Edmond und Guy de Rothschild sind die Anführer des französischen Rothschild-Clans, bemerkte Allen. Zitat Zeit, 20 December 1963 Allen schrieb: „Guy ist durch und durch ein Rothschild. Er verkörpert vieles, wofür der Familienname steht … Er ist ein Freund und Vertrauter einiger französischer Politiker … Vor allem aber widmet er sich der Vermehrung des Vermögens seiner Bank … Guy steht an der Spitze eines vielseitigen Clans moderner Rothschilds.“
Wer ist das Oberhaupt der Rothschilds?
In den sozialen Medien stößt man häufig auf Posts, die eine jüdische Verschwörung für so ziemlich alles Schlechte in der heutigen Welt behaupten – Mantras, die an die jüdische Verschwörung im Vorfeld des Zweiten Weltkriegs erinnern, nicht nur in Nazi-Deutschland, sondern auch darüber hinaus. Heute ist uns ziemlich klar, dass die im Nazi-Deutschland weit verbreitete jüdische Verschwörungstheorie eine psychologische Operation war, doch damals fielen viele darauf herein. Und es scheint, dass heute zu viele nicht aus der Geschichte gelernt haben und erneut darauf hereingefallen sind.
Die meisten Posts, Artikel und Videos, die in den letzten Jahren eine jüdische Verschwörung propagieren, basieren auf der Nennung einer Handvoll einflussreicher Personen, die angeblich Juden sind. Es ist enttäuschend, dass so wenige diese Geschichte als das erkannt haben, was sie ist – eine psychologische Operation –, insbesondere angesichts der Tatsache, dass das Auf und Ab der antijüdischen Propaganda mit Neonazi-Aktivitäten in der Ukraine und/oder Aktivitäten des Islamischen Staats oder der Muslimbruderschaft im Nahen Osten korreliert.
Die Rothschilds sind zweifellos Schurken und müssen zur Rechenschaft gezogen werden. Ziel ist es hier nicht, die Beteiligung der Rothschilds an globalen Ereignissen, vielleicht seit 200 Jahren, zu leugnen oder zu verteidigen, sondern diejenigen zu korrigieren, die sich von der wahren Identität der Schurken ablenken lassen, indem sie einer psychologischen Operation folgen, die eine jüdische Verschwörung vermutet.
Es scheint eine weit verbreitete Meinung zu sein, dass der englische Zweig der Familie Rothschild das Oberhaupt der weltweiten Geschäfte der Familie ist. Basierend auf dieser irrigen Annahme war Jacob Rothschild in den letzten Jahren der am häufigsten genannte Bösewicht. der letztes Jahr starb.
Zunächst ist zu beachten, dass Jacob Rothschild das Oberhaupt des englischen Hauses Rothschild war. Doch wie Allen 1972 feststellte, sind die „modernen Rothschilds“ Franzosen. Es ist offensichtlich, dass Jacob, entgegen zahlloser Behauptungen in sozialen Medien und alternativen Medien, nicht das Oberhaupt des globalen Rothschild-Imperiums war.
Nicht nur hat antijüdische Propaganda Jakob zur Zielscheibe gemacht, auch Social-Media-Beiträge und alternative Medien haben es versäumt, die Menschen darüber zu informieren, wer das Oberhaupt des globalen Rothschild-Imperiums ist. Und so hat die Öffentlichkeit ihr Ziel verfehlt. Wir sollten uns fragen, warum Social-Media-Beiträge und alternative Medien vom Oberhaupt des Rothschild-Imperiums ablenken wollen.
Die nächste logische Frage ist, ob die Anti-Jacob-Kampagne von den Verschwörern selbst geführt wurde. Wie Allen betonte: „Es war Standardverfahren der Rothschilds und ihrer Verbündeten, beide Seiten jedes Konflikts zu kontrollieren.“
Kurze Geschichte des Managements der Rothschilds
Jacob verließ NM Rothschild & Sons 1980 nach einem Streit mit seiner Cousine Evelyn. Als Bloomberg in 2019 berichtet„Vor vier Jahrzehnten tat Jacob Rothschild etwas Verrücktes. Nach einem Familienstreit kehrte er dem Reichtum der größten Bankiersdynastie Europas den Rücken, um seine eigenen Interessen zu verfolgen.“
Sir Evelyn de Rothschild, aus dem englischen Zweig der Familie Rothschild, war von 1976 bis 2003 Vorsitzender von NM Rothschild. Im Jahr 2003 Fusion der britischen und französischen Betriebe konsolidierte die Interessen der Familie in einer einzigen globalen Marke, Rothschild & Co. In diesem Jahr übernahm David de Rothschild aus dem französischen Zweig der Familie Rothschild den Vorsitz der konsolidierten Geschäftstätigkeit.
„Die Ernennung von David de Rothschild zum Vorsitzenden der Rothschild-Gruppe brachte die englischen und französischen Rothschild-Unternehmenshäuser wieder zusammen und verwirklichte einen lange gehegten Plan, die Strukturen aller von den Unternehmen gehaltenen Finanzeinheiten zu vereinheitlichen“, so ein Zeitleiste im Rothschild-Archiv Zustände.
Der Zeitleiste zufolge wurde das Unternehmen 2015 in Rothschild & Co umbenannt. Im Jahr 2018 Alexander von Rothschild trat die Nachfolge seines Vaters David an und wurde zum Executive Chairman von Rothschild & Co. ernannt.
Neben Alexandre sind der CFO und der COO der Gruppe tätig Mark Crump, Leiter Recht und Compliance Elsa Fraysse, geschäftsführender Gesellschafter von Five Arrows Javed Khan, Co-Vorsitzender des Group Partners Committee, Global Advisory, Robert Leitão, Co-Vorsitzender des Group Partners Committee, Wealth and Asset Management, François Perol und Konzernleiter Human Resources Jess Reoch.
Neben den Mitarbeitern im Vorstand gibt es sind mehrere Mitglieder in dem Group Partner Committee und dem Aufsichtsrat. Zu den Aufsichtsrat sind Mitglieder mit dem Namen „de Rothschild“, ein ehemaliger Oberbürgermeister der City of London und Crossbench Peer Lord Mark Sedwill, der auch Mitglied des Gemeinsamen Ausschusses für nationale Sicherheitsstrategie des britischen Parlaments ist.
Alle diese Mitverschwörer blieben unbemerkt, weil sich die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf eine Person konzentrierte: Jacob Rothschild, der sich 1980 von den wichtigsten Geschäften der Familie trennte.
Sind die Rothschilds Juden?
„Ich werde dafür sorgen, dass diejenigen aus der Synagoge des Satans, die sagen, sie seien Juden, obwohl sie es nicht sind, sondern lügen, kommen und sich vor deinen Füßen niederwerfen und erkennen, dass ich dich geliebt habe.“ Offenbarung 3: 9
Auf seiner 'Familie RothschildAuf der Wikipedia-Seite heißt es in der Einleitung: „Die Familie Rothschild ist eine wohlhabende aschkenasisch-jüdische Bankiersfamilie mit Ursprung in Frankfurt.“ Aber auf der Seite „Genealogie der Familie RothschildAuf der Wikipedia-Seite heißt es zunächst: „Die Familie Rothschild ist eine europäische Familie deutsch-jüdischer Herkunft.“
Die Rothschild-Stiftung bezeichnet sie als „eine paneuropäische jüdische Familie.“
Unabhängig davon, ob sie als Juden oder aschkenasische Juden bezeichnet werden, sind alle Behauptungen über die jüdische Herkunft der Rothschilds zweifelhaft und sollten in Frage gestellt werden.
Was bedeutet „Jude“?
Laut CF Parker besteht das aschkenasische Judentum aus drei Elementen: Juden judäischer Abstammung, Juden idumäischer Herkunft und Proselyten (Konvertiten) anderer Herkunft. Die jeweiligen Anteile sind unbekannt.
Idumäer sind ein Volk edomitischer Herkunft, das Parker als „falsches Judentum“ bezeichnet. Edomiter waren ein semitisches Volk, das die Region Edom bewohnte. Sie waren Nachkommen von Esau, dem Zwillingsbruder Jakobs. Jakob (später Israel genannt) wurde der Vater der 12 Stämme Israels, der Israeliten.
Wir kennen keine Hinweise darauf, dass mehr als ein Teil des modernen Judentums edomitischen Ursprungs ist; unsere Daten deuten darauf hin, dass dieses Element hauptsächlich, aber vielleicht nicht vollständig, in der Aschkenasim oder mitteleuropäische Juden, deren Zahl insbesondere im 8. Jahrhundert n. Chr. zunahm und in der Umgebung, durch die Missionierung der Chasaren, eines Volkes von unbekanntem, aber wahrscheinlich asiatischem, nicht-semitischem Ursprung. Soweit wir wissen, ist das edomitische Element unter den Aschkenasim möglicherweise eine Minderheit. [Hervorhebung hinzugefügt]
Eine kurze Studie über Esau-Edom im Judentum, CF Parker, 1949, S. 41
Mit „Semitisch“ sind die semitischen Sprachen und die Menschen gemeint, die sie sprechen. Laut Wikipedia„Semitische Völker oder Semiten ist ein Begriff für eine ethnische, kulturelle oder rassische Gruppe, die mit den Völkern des Nahen Ostens und des Horns von Afrika in Verbindung gebracht wird, darunter Akkadier (Assyrer und Babylonier), Araber, Aramäer, Kanaaniter (Ammoniter, Edomiter, Israeliten, Moabiter, Phönizier und Philister) und Habesha-Völker.“
Chasaren waren Turkvölker. Kevin Alan Brook, Autor von „Die Juden von Khazaria„Die Chasaren waren ein Turkvolk, das ursprünglich aus Zentralasien stammte … Anfangs glaubten die Chasaren an den Tengri-Schamanismus, sprachen eine Turksprache und waren Nomaden. Später übernahmen die Chasaren das Judentum, den Islam und das Christentum.“
Mehr lesen: Eine Einführung in die Geschichte von Khazaria, Kevin Alan Brook, Dezember 2022
Parker erklärte weiter, dass das Wort „Jude“ von „dem von Juda“ abgeleitet wurde, nachdem die Menschen 538 v. Chr. aus der babylonischen Gefangenschaft nach Jerusalem zurückkehrten. Das Wort bezog sich auf:
- die Judäer (das Volk von Juda), die nicht zurückkehrten,
- die Völker Judas, Benjamins und Levis, die zurückkehrten und die Nation der Juden gründeten, die bis 70 n. Chr. bestand,
- die vielen Proselyten: Idumäer, Itureaner (ein halbnomadischer arabischer Stamm) und andere, die sich der jüdischen Nation anschlossen, und
- die Überreste der drei oben genannten Gruppen nach der Zerstörung und Zerstreuung der jüdischen Nation, als sie alle nicht mehr zu unterscheiden waren und sich weitere Proselyten aus den Reihen der Chasaren, Inder, Chinesen, Afrikaner usw. anschlossen – die modernen Juden.
„Es ist falsch …, von den modernen Juden als einer Nation zu sprechen. Ihre Nation wurde im Jahr 70 n. Chr. von Titus zerstört und ist seitdem nicht wieder aufgebaut worden“, schrieb Parker. Er bezog sich auf die 1885 Pittsburgh-Konferenz des Reformjudentums, in dem Folgendes bekräftigt wurde: „Wir betrachten uns nicht länger als Nation, sondern nur noch als religiöse Gemeinschaft.“
Aufgrund dieser Unterscheidung, dass Juden eine religiöse Gemeinschaft sind, sind nicht alle Judäer Juden. Parker schrieb:
Man sollte zwar nicht alle Judäer als Juden bezeichnen, aber es ist aus den bereits genannten Gründen ebenso falsch, alle Juden als Judäer zu identifizieren. Die idumäischen Nachkommen Esaus waren, obwohl sie in das jüdische Volk eingegliedert wurden, nie Teil des Königreichs Juda und stammten nicht vom Stamm Juda ab. Auch die vielen Konvertiten zum Judentum seit der Zerstörung des jüdischen Volkes stammen nicht von Juda ab. Wir haben bereits die Chasaren im europäischen Russland erwähnt; wir könnten auch eine Vielzahl anderer aufzählen – die schwarzen Juden Malabars, Abessiniens, Nubiens, der Goldküste; die mongolischen Juden Chinas und so weiter. Die moderne ethnische Zusammensetzung der Juden ist höchst komplex; und die Worte der Encyclopaedia Britannica sind eine treffende Zusammenfassung:Juden … Der Name bezeichnete die Anhänger des Judentums, einschließlich der Eingeborenen und Proselyten, wobei die rassische Bedeutung abnahm, als die religiöse” (Ausgabe 1946).
Die Juden sind ethnisch stark gemischt; sie sind nur durch kulturelle Bindungen miteinander verbunden. „Es kann kein Judentum ohne Juden geben; das ist eine Binsenweisheit. Ebenso wahr ist, dass es keine Juden ohne Judentum geben kann“ (Rabbi Dr. Mattuck, im Liberal Jewish Monthly, Januar 1943). Der letzte Teil dieser Aussage ist von größter Bedeutung: Die Abkehr eines Einzelnen vom Judentum bedeutet die Auslöschung eines Juden.
Der Begriff „Jude“ hat heute keine rassische Bedeutung mehr. Er ist soziologisch und bezieht sich ausschließlich auf den Glauben. Auch hier ist zu beachten, dass es unterschiedliche religiöse Überzeugungen gibt, die von orthodox bis liberal, atheistisch und kommunistisch reichen, wobei die Extreme, wie im Fall der Pharisäer und Sadduzäer, geistige Feinde sind. Die jüngste Kritik des politischen Zionismus durch Dr. Rabinowitz verdeutlicht dies. [Hervorhebung hinzugefügt]
Eine kurze Studie über Esau-Edom im Judentum, CF Parker, 1949, S. 49
Verwandt: Khazaria, Rothschild-Dynastie, Neue Weltordnung, Ukraine und Umsetzung der Nephilim-Agenda
Warum haben wir Parker so ausführlich zitiert? Aus zwei Gründen. Erstens, um zu zeigen, dass zu den aschkenasischen Juden auch Konvertiten zum Judentum gehören, einer religiösen Gruppe, die viele Ethnien umfasst. Zweitens, um zu zeigen, dass selbst der Begriff „Jude“ keine Beschreibung der ethnischen Gruppe oder Nationalität einer Person ist. Wie im Christentum beschreibt „Jude“ den Glauben einer Person, ihre religiöse Überzeugung.
Wie lässt sich das auf die Rothschilds übertragen? Ob sie nun als aschkenasische Juden oder Juden bezeichnet werden, der Beweis dafür, ob sie Juden sind, liegt in ihrem religiösen Glauben. Sind die Rothschilds also Juden?
Lesen Sie die Kommentare auf Yeshiva World News HIER KLICKENDie gestellte Frage lautet: „Gibt es fromme Rothschilds?“ „Frum“ ist jiddisch und bezeichnet die jüdische religiöse Hingabe. Die Kommentare könnten Sie überraschen.
Und selbst diejenigen, die naiverweise glauben, dass „Jude“ sich auf eine Rasse bezieht und die Rothschilds genetisch von dieser Rasse abstammen, zweifeln an der „Jüdischkeit“ der Rothschilds. Bemerkung von Australische jüdische Nachrichten im Jahr 2022 über James Rothschild, ein Mitglied des englischen Zweigs der Familie Rothschild. Das Medium sagte: „Obwohl Rothschild streng genommen nicht als jüdisch gilt, hat er in dieser späten Phase der Diaspora-Geschichte der Rothschilds immer noch jüdische Wurzeln.“
Und wenn Sie sich über die Überzeugungen des Erzschurken der sozialen Medien, Jacob Rothschild, wundern, kann Ihnen das folgende Bild helfen zu entscheiden, ob er Gott oder Satan folgte. Das Foto zeigt Jacob, der neben Marina Abramović, vor einem Gemälde mit dem Titel „Satan beschwört seine Legionen“.
Im November 2019Abramović, die offen an satanischen Praktiken beteiligt war und diese als „Kunst“ bezeichnete, hielt im September 2020 vor ihrer Ausstellung in der Royal Academy of Arts die zweite Vorlesung der Rothschild Foundation. Es ist unklar, wann das untenstehende Foto aufgenommen wurde, aber eine Kopie davon wurde auf Instagram gepostet am 4. Dezember 2019, was darauf hindeutet, dass es etwa zur Zeit von Abramovićs von Rothschild gesponsertem Vortrag aufgenommen worden sein könnte.
Verwandt:
- 8 bizarre Auftritte von Marina Abramović, die Sie sprachlos machen werden, Rocio Becerra
- Vor über 40 Jahren warnte John Todd vor einem 8-Stufen-Plan zur Eroberung der Welt
Was ist mit dem Adel der Rothschilds?
Es sollte auch beachtet werden, dass der Anspruch der Familie auf den „Adelstitel“ relativ neu ist. Wikipedia-Anmerkungen: „Die fünf Söhne von Mayer Amschel Rothschild wurden von Kaiser Franz I. von Österreich in den österreichischen Adelsstand erhoben und ihnen allen wurde am 29. September 1822 der österreichische Erbtitel Freiherr (Baron) verliehen. Der britische Zweig der Familie wurde von Königin Victoria in den österreichischen Adelsstand erhoben, die ihnen den Erbtitel Baronet (1847) und später den Erbtitel Baron Rothschild (1885) verlieh.“
„Mayer Rothschild gelang es, das Vermögen durch sorgfältig arrangierte Ehen, oft zwischen Cousins und Cousinen ersten oder zweiten Grades (ähnlich wie bei königlichen Mischehen), in der Familie zu halten. Gegen Ende des 19. Jahrhunderts begannen jedoch fast alle Rothschilds, außerhalb der Familie zu heiraten, meist in den Adel oder andere Finanzdynastien“, heißt es in Wikipedia.
Der Adel der Rothschilds ist nicht mit dem venezianischen Schwarzen Adel vergleichbar (der bis ins Römische Reich zurückreicht), obwohl sie in denselben Kreisen verkehren. In seinem 1991 erschienenen Buch „Hierarchie der Verschwörer: Die Geschichte des Komitees der 300„, John Coleman führte „Elie oder Edmon de Rothschild und/oder Baron Rothschild“ in der Liste der „früheren und gegenwärtigen“ Mitglieder des Komitees der 300 auf. Elie, der 2007 starb, war das Hüter des französischen Zweigs der Bankiersdynastie der Familie Rothschild.
Verwandt:
- Der schwarze Adel, eine neue Weltordnung und Charles „The Great Reset“ King
- Das Römische Reich ist nicht untergegangen, es ist in den Untergrund gegangen: Nachkommen römischer Kaiser prägen bis heute das Weltgeschehen
- Die Babylonische Verschwörung aus zwei Blickwinkeln betrachtet
Ausgewähltes Bild: Jakob Rothschild, verstorben (rechts). David von Rothschild, Ehrenvorsitzender des Aufsichtsrats von Rothschild & Co. (Mitte). Alexander von Rothschild, geschäftsführender Vorsitzender von Rothschild & Co. (links).
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: UK Nachrichten, Weltnachrichten
🙏🙏
Was die Bibel über dieses schreckliche Jahrzehnt sagt, das vor uns liegt. Hier ist eine Website, die aktuelle globale Ereignisse im Licht der Prophezeiung der Bibel erläutert. Um mehr zu erfahren, besuchen Sie bitte 👇 https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Sehr interessant, und ich werde auch Gary Allens Buch lesen, um zu sehen, wohin das führt. Aber ich muss Sie fragen: Was ist Ihr Anliegen? Wollen Sie einen Massenmord an Juden wie im nationalsozialistischen Deutschland verhindern? Wenn ja, würde ich mich Ihnen unbedingt anschließen, aber ich sehe keinerlei Anzeichen dafür, dass wir auch nur annähernd so weit sind. Daher frage ich: Was wollen Sie erreichen, indem Sie bestimmte Menschen (Menschen mit fragwürdiger Moral, meiner bescheidenen Meinung nach) vom Begriff „Jude“ distanzieren? Oder geht es Ihnen eher darum, den Begriff „Jude“ von solchen Menschen zu distanzieren?
Behaupten Sie etwa, dass „Judentum“ keine rassische Komponente hat? – Doch, die hat es. Juden sind sich ihrer genetischen Herkunft bewusst, und im Gegensatz zum Christentum, wo es keine Rasse gibt, betrachten Juden nicht-jüdische Juden als nicht ganz gleichwertig mit jüdischen Juden, wenn Sie verstehen, was ich meine. Sie wissen oder wollen wissen, ob sie Sephardim oder Aschkenasim sind, und ich habe den Eindruck, dass sie sich als „besser“ betrachten würden, wenn sie Sephardim sind, also eher als Nachkommen der ursprünglichen Juden aus Juda.
Was das „Jüdische“ und Juda betrifft, und wenn wir auf die Idumäer, Edom und Esau eingehen, was ist mit den „verlorenen Stämmen“? Hat jemand eine Ahnung, was mit ihnen geschah und welche Bedeutung sie haben?
Hallo John Hubbard, woher stammt die Idee der „verlorenen Stämme“?
Ich frage, weil einige Religionen dieser Ansicht folgen. Der Grund dafür ist, dass sie sich selbst als die „verlorenen Stämme“ sehen. Offensichtlich ist diese Vorstellung jedoch nur deshalb relevant, weil sie eine Lüge ist, um sich als Gottes auserwähltes Volk darzustellen, das seine Zeugen in der Welt sein soll – also eine Erzählung, um die Massen zur Anbetung dessen zu verführen, was gegen Gott gerichtet ist.
Ja, ich kenne einige Theorien zur Identifizierung dieser „verlorenen Stämme“, aber darum geht es mir nicht. Ich beziehe mich auf die biblische Geschichte der zwölf Stämme, in der es zu einer Spaltung kam und die übrigen neuneinhalb Stämme verschleppt wurden, sodass nur Juda, Benjamin und die Hälfte von Levi übrig blieben. Über den Verbleib der „verlorenen“ Stämme wird nie berichtet, aber sie wären genauso „israelisch“ wie Juda, Benjamin und Levi.
Hallo John Hubbard, vielen Dank für die Erklärung.
Also… nur um das klarzustellen: Die Zionisten müssten akzeptieren, dass sich ihr Anspruch auf das Land Israel nur auf die Gebiete von Juda, Benjamin und die Hälfte der Gebiete von Levi erstreckt… Nur mal so gesagt… (und ihr wisst, dass ich Recht habe 🙂 )
Hallo John Hubbard, die Fokussierung auf „Zionisten“ ist ein Ablenkungsmanöver. Es handelt sich um dieselbe oder eine ähnliche psychologische Kriegsführung, die in der Geschichte schon einige Male eingesetzt wurde, um die Massen zu täuschen und die Identität, die Motive und die Pläne der Täter bzw. Verschwörer vor der Öffentlichkeit zu verbergen.
[…] Personne n'ose appeler cela une conspiration […]
Sehr interessanter Artikel und interessante Perspektiven.
Es ist seltsam, dass die Juus in Machtpositionen oder in großen Unternehmen (wo auch immer sie sich auf der Welt befinden) oft Misstrauen und Abneigung hervorrufen.
Der Artikel geht nicht näher darauf ein, wie der Zinismus und das heutige Israel die Sichtweise der Menschen auf das heutige Judentum prägen. Vielleicht ein Thema für einen weiteren Artikel.
Hallo Jake, wenn man darauf trainiert wurde, in allem etwas zu suchen und zu finden, findet man auch, was man sucht, wenn man nur lange genug sucht und genügend Vorurteile und Fantasie einsetzt. Aktivisten der kritischen Sozialbewegung werden genau so geschult – sie suchen überall nach „systemischen Vorurteilen“, was sie unabhängig von den Fakten zum Glauben an „weiße Privilegien“ führt.
Es gab 13 Stämme; Manasse (Amerika) war der dreizehnte Stamm. Ihre Verbindung zu Israel zeigt sich im Präsidentensiegel (13 Oliven, 13 Olivenzweige, 13 Pfeile, 13 Balken, 13 Sterne, ähnlich dem britischen Wappen mit Hirsch/weißem Pferd (Haus Israel) und Löwe (Haus Juda)). Die Juden sind übrigens keine Hebräer, sondern Aschkenasim, weshalb sie Jiddisch sprechen. Die westliche Welt sind die Nachfahren dieser 13 Stämme, daher ist der Westen „hebräisch“.
Nur Gott kennt sein Volk, gerade in diesen schweren Zeiten. Gottes Wort bleibt ewig bestehen. Lesenswert!
Ausgezeichnete Arbeit. Vielen Dank.
Hallo Emil, danke.
Ich habe Gary Allens Buch gelesen und fand es interessant, mehr Details über den Council on Foreign Relations (CFR) zu erfahren. Er erwähnt sogar die Bilderberg-Gruppe und stellt richtig fest, dass die Presse nichts anderes als eine Propagandamaschine des CFR/der Regierung ist. Ich denke jedoch, dass er den tieferliegenden Kern des Problems verkennt, wenn er die „Kommunisten“ oder „Roten“ als Ursache ansieht. Er hat wahrscheinlich Recht, dass die Reichen und Mächtigen der USA die Schaffung eines „Feindes“ begünstigt haben. Aber ich nehme an, ein so allmächtiges und bis an die Zähne bewaffnetes Land wie die USA „braucht“ einen Feind (oder sogar einen ständigen Nachschub an Feinden), um sein Militär, sein generell gewalttätiges Vorgehen und seine Heuchelei irgendwie zu rechtfertigen. Der Kommunismus war nie etwas anderes als ein konstruierter Feind, ein Ziel für Hass und Angst. Und wenn man Menschen Angst einjagen kann, kann man ihnen alle möglichen totalitären Systeme ohne Widerstand aufzwingen.
Mein Problem ist, dass, während wir den Kommunismus als Wurzel allen Übels betrachteten, die Übeltäter ihre Pläne ungehindert umsetzen konnten. Wen sollen wir jetzt ins Visier nehmen?
Hallo John Hubbard, was die Ansicht betrifft, dass der Kommunismus ein Instrument der Globalisten zur Umsetzung ihres Plans zur Weltherrschaft ist – William Guy Carr stimmt dem zu. Hast du „Pawns in the Game“ gelesen? Es ist ebenfalls eine interessante Lektüre und beschreibt, wie der Kommunismus in den Plan einer Weltregierung passt.
Sie können hier eine PDF-Kopie von „Bauern im Spiel“ lesen: https://www.heritage-history.com/site/hclass/secret_societies/ebooks/pdf/carr_pawns.pdf
Auf Seite 7 schreibt Carr: „1829 hielten die Illuminaten in New York ein Treffen ab, bei dem ein britischer Illuminat namens Wright sprach. Den Anwesenden wurde mitgeteilt, dass die Illuminaten beabsichtigten, die nihilistischen und atheistischen Gruppen mit allen anderen subversiven Organisationen zu einer internationalen Organisation namens Kommunismus zu vereinen. Diese zerstörerische Kraft sollte es den Illuminaten ermöglichen, künftige Kriege und Revolutionen anzuzetteln.“
Danke, ich werde mir das Buch ansehen und bin offen dafür. Prinzipiell kann ich mich aber nicht gegen den Kommunismus, also gegen das Teilen unter den Menschen, aussprechen, denn er erscheint mir im Grunde gut. Logischerweise sollten arme Menschen dafür sein, nicht dagegen. Andererseits verstehe ich, warum manche Menschen Angst davor haben, da er einen sehr schlechten Ruf hat und vielleicht nie funktionieren kann, vielleicht aufgrund menschlicher Schwächen, Korruption usw. Wer weiß, vielleicht wurde der Kommunismus ja immer sabotiert, um den einfachen Leuten zu zeigen, dass er nicht funktionieren kann?
Die allgemein bekannte, moderne Form des Kommunismus, wie sie etwa von Karl Marx vertreten wird – der selbst aus einer relativ wohlhabenden Familie stammte und in eine sehr wohlhabende Familie einheiratete –, ist nur ein Vorwand, ein Täuschungsmanöver, eine Ablenkung. Von solchen Leuten würde man nicht erwarten, dass sie sich für eine gerechtere Verteilung des Reichtums einsetzen, und in diesem Punkt stimme ich Gary Allen zu: Sie waren nicht daran interessiert, zu teilen. sind Reichtum, den sie teilen wollten Wir koordinieren den Versand Reichtum. Nicht anders als bei den Königen und Kaisern vor ihnen.
Hallo John Hubbard, beim Kommunismus geht es nicht um „Teilung unter den Menschen“ oder um Wohlfahrt – das ist eine Illusion/Propaganda.
Der Kommunismus ist ein sozioökonomisches System unter einer proletarischen Diktatur, in der der Staat alles besitzt und kontrolliert. Ziel ist es, das Volk zu Sklaven der Diktatur zu machen. Der Kommunismus ist zudem religionsfeindlich, gegen alle Religionen, denn der Staat ist die Religion und der Führer der Diktatur ist Gott. Kurz gesagt: Der Kommunismus ist der Weg in ein totalitäres Regime.
Karl Marx war eine Marionette der Illuminaten. Sein Ziel war es, in ihrem Auftrag die kommunistische Botschaft zu verbreiten und die Massen davon zu überzeugen, dass der Kommunismus das ist, was sie wollen. Das Proletariat, wie Marx es beschreibt, bezieht sich nicht auf das Volk, sondern auf die sogenannten „Eliten“. Die proletarische Diktatur ist also eine Diktatur der „Eliten“. Heute bezeichnen wir die „Eliten“ oft als Globalisten, und die kommunistische Ideologie ist der Grund, warum das Mantra „Ihr werdet nichts besitzen“ in den letzten Jahren von einigen dieser „Eliten“ (dem Weltwirtschaftsforum) verbreitet wurde. In den Augen der WEF-Mitglieder sind sie die proletarische Diktatur, die alles besitzen und kontrollieren wird.
Ich will ehrlich sein: Ich besitze zwar ein Exemplar von „Das Kapital“ im Regal, habe es aber noch nie gelesen. Es ergibt keinen Sinn, zu behaupten, das Proletariat beziehe sich auf die „Eliten“. Vielleicht würde ich besser verstehen, wovon Sie sprechen, wenn ich Marx lesen würde. Ich stimme Ihnen zu, dass eine Diktatur, egal welcher Art, oder eine Situation, in der der Staat oder eine andere Institution alles „besitzt“, schlichtweg falsch und gefährlich ist und nicht den wahren Kommunismus beschreiben kann – also die Idee, die jeder anständige Mensch im Kopf hat, wie er am besten für seine Familie oder eine größere Gemeinschaft sorgen kann, nämlich einfach durch Teilen. Die Idee des Kommunismus ist Jahrtausende alt, sie ist gewissermaßen in der menschlichen Natur angelegt. Aber die Idee, die Marx anscheinend vertrat, war kein Kommunismus, das ist eine Fehlbezeichnung, vielleicht sogar eine Umkehrung, und nichts anderes als die Fortsetzung der alten Diktaturen, die wir seit Anbeginn der Zeit haben. Jeder Fortschritt im Bewusstsein der Proletarier wurde von den Diktatoren oder „Insidern“, wie Gary Allen sie nennt, mit einem Strategiewechsel beantwortet. Diesmal wurden die Proletarier, bevor sie sich erneut zu sehr auflehnten, aufgefordert, auf ihre Rechte zu verzichten (erneut, bevor sie diese überhaupt erfahren hatten), um eine utopische Gesellschaft zu errichten.
Mein Punkt ist, dass Gary Allens Buch sich in der Sorge um den Kommunismus verliert, wie er uns beispielsweise vom Council on Foreign Relations (CFR) präsentiert wird. Dieser Kommunismus existiert in keiner sinnvollen Form und ist kein Grund zur Sorge oder Energieverschwendung, selbst wenn die in Langley oder Chatham entwickelten und weit verbreiteten Ideale/Erklärungen/Grundsätze des „Kommunismus“ Ihre persönlichen Angelegenheiten bedrohen (oder den Anschein erwecken), also in Ihrem Fall Ihre Religion, in anderen Fällen ihr Hab und Gut oder gar ihre vermeintliche Freiheit von einer Diktatur. Ich weiß, dass der Begriff „Kommunismus“ bei vielen Menschen Alarmglocken schrillen lässt, aber das ist beabsichtigt.
Hallo John Hubbard, vielleicht verwendest du eine selbstdefinierte Definition von Kommunismus, die dein Verständnis dessen, was Kommunismus eigentlich ist, trübt.
Es scheint, als würden Sie unseren natürlichen Zustand beschreiben und ihn fälschlicherweise als Kommunismus bezeichnen – die Propagandamaschinerie tut dies ständig, um die Massen davon zu überzeugen, dass Kommunismus etwas Gutes sei. Kommunismus ist kein natürlicher menschlicher Zustand, sondern ein von Menschen geschaffenes Konstrukt, ein sozioökonomisches System, das es wenigen ermöglicht, die vielen zu beherrschen und zu versklaven.
Der Mensch ist von Natur aus liberal (frei), souverän, nationalistisch und kapitalistisch (Privateigentum etc.). Gleichzeitig ist er mitfühlend, empathisch, fürsorglich und sozial und besitzt ein starkes Gemeinschaftsgefühl, um diejenigen in seiner Gemeinschaft (im weiteren Sinne die Nation, d. h. Nationalismus) zu schützen und für sie zu sorgen, die schwächer, verletzlicher oder bedürftiger sind als er selbst. Unser Mitgefühl, unsere Empathie und unser soziales Wesen dürfen nicht mit Kommunismus verwechselt werden.
Nicht zuletzt sind Menschen von Natur aus gottesfürchtig. Der Kommunismus ist per Definition gottlos – man kann beispielsweise nicht gleichzeitig Kommunist und Christ sein, beides schließt sich aus. Man kann nicht zwei Herren dienen – man dient entweder Gott oder der kommunistischen Diktatur.
Das sozioökonomische und politisch-politische System, das wir heute haben, ist durchaus in der Lage, einigen wenigen die Kontrolle über die Vielen und deren Versklavung zu ermöglichen. Wir nennen es allerdings nicht Kommunismus, und letztendlich ist es auch egal, wie man das System nennt.
Tatsächlich sind die Wörter, die Politiker oder Regierungen zur Benennung ihrer Regime oder politischen Parteien verwenden, sehr, sehr oft diejenigen, die am weitesten von der eigentlichen Bedeutung der einzelnen Wörter in der Sprache entfernt sind: zum Beispiel jede Partei oder jedes Regime, das sich selbst als „demokratisch“, „frei“, „Volkspartei“, „Arbeiterpartei“ bezeichnet, ich bin sicher, Sie wissen, was ich meine.