Ein Richter in North Dakota hat angekündigt, Greenpeace zur Zahlung von schätzungsweise 345 Millionen Dollar Schadenersatz im Zusammenhang mit der Rolle der Organisation bei den Protesten gegen die Dakota Access Pipeline zu verurteilen. Dieses Urteil könnte die Umweltorganisation finanziell ruinieren.
Die Entscheidung geht auf eine Klage von Energy Transfer, dem Betreiber der Pipeline, zurück. Das Unternehmen warf Greenpeace-Organisationen unrechtmäßige Behinderung, Verleumdung und die Koordinierung von störenden Protestaktionen während der Demonstrationen nahe Standing Rock in den Jahren 2016 und 2017 vor. (Berichterstattung von) Der zentrale Platz Das Gericht befand, dass das Verhalten von Greenpeace über den geschützten Protest hinausging und eine rechtswidrige Einmischung darstellte.
Die finanziellen Folgen sind erheblich. Laut einem Bericht von Breitbart und KlimadepotDas Urteil über 345 Millionen Dollar könnte Greenpeace in den Bankrott treiben, sollte es in der Berufung bestätigt werden.
Greenpeace USA gab an, zum 31. Dezember 2024 nur über 1.4 Millionen US-Dollar an liquiden Mitteln und ein Gesamtvermögen von 23 Millionen US-Dollar zu verfügen, was es der Organisation unmöglich macht, auch nur einen Bruchteil der Entschädigungssumme zu zahlen.
Proteste, die die Grenze überschritten haben
Die Dakota Access Pipeline entwickelte sich vor fast einem Jahrzehnt zu einem nationalen Brennpunkt. Tausende Demonstranten nahmen teil Diejenigen, die argumentierten, das Projekt gefährde die Wasserversorgung und das Land der indigenen Bevölkerung, hielten dagegen. Energy Transfer hingegen argumentierte, die Pipeline entspreche den Bundes- und Landesvorschriften und stelle eine wichtige inländische Energieinfrastruktur dar.
Laut Gerichtsurteilen, die von zitiert werden Der zentrale PlatzGreenpeace beschränkte sich nicht darauf, seinen Widerstand auszudrücken. In der Klage wurde argumentiert, dass die Organisation Protestaktionen mitorganisiert, finanziert und verstärkt habe, die Bauarbeiten behinderten und zu Sachschäden und Verzögerungen im Bauablauf beitrugen.
Berichterstattung von Patriot Newsfeed Dies deutet darauf hin, dass der Richter das Argument zurückwies, Greenpeaces Aktionen seien vollständig durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt, und zog eine klare Unterscheidung zwischen rechtmäßiger Interessenvertretung und einem Verhalten, das den Geschäftsbetrieb behindert.
Die Position des Gerichts signalisiert, dass Protestgruppen mit hohen Geldstrafen rechnen müssen, wenn der Aktivismus in koordinierte Störungen ausartet.
Greenpeace ging weiterhin Risiken ein.
Greenpeace setzt seit Jahren auf aufsehenerregende Konfrontationen, um die Umweltdebatte zu prägen. Die Organisation hat rechtliche Konsequenzen oft als zweitrangig betrachtet, um mediale Aufmerksamkeit und politischen Druck zu erlangen.
Die Dakota Access-Proteste Dies verursachte messbare wirtschaftliche Kosten. Bauverzögerungen, erhöhte Sicherheitsvorkehrungen und Reputationsschäden führten zu finanziellen Verlusten, die Energy Transfer gerichtlich geltend zu machen versuchte.
Kommentar von Klimadepot Das Urteil wird als deutliche Rüge an Aktivistentaktiken interpretiert, die die Grenze zwischen zivilem Ungehorsam und Behinderung verwischen. Sollte das Urteil in der Berufung Bestand haben, könnte es Umweltgruppen dazu zwingen, ihre Grenzen bei der Blockade von Infrastrukturprojekten neu zu überdenken – und den Klimaschutz-Giganten in den Ruin treiben.
Worum ging es bei dem Protest überhaupt?
Die Dakota Access Pipeline wurde entwickelt, um Rohöl aus der Bakken-Formation in North Dakota zu Raffinerien im Mittleren Westen und an der Golfküste zu transportieren. Diese Pipelines sind sicherer und effizienter als der Transport per Bahn.
Die Proteste gegen die Dakota Access Pipeline begannen Anfang 2016, nachdem der Stamm der Standing Rock Sioux Klage eingereicht hatte. Sie argumentierten, die Trasse der Pipeline, die den Missouri River am Lake Oahe unterquert, bedrohe ihre wichtigste Wasserquelle und greife in heiliges Stammesland ein. Was als kleines Lager nahe des Standing-Rock-Reservats in North Dakota begann, entwickelte sich rasch zu einer der größten Protestbewegungen der jüngeren US-Geschichte und mobilisierte Tausende von Aktivisten, Stammesmitgliedern, Veteranen und Umweltgruppen.
Ende 2016 rückte das Gelände in den Fokus nationaler und internationaler Aufmerksamkeit. Protestierende errichteten Camps und führten direkte Aktionen durch, um den Bau zu stoppen, darunter die Blockierung von Zufahrtsstraßen und Baumaschinen. Die Sicherheitskräfte reagierten mit einem massiven Aufgebot, und die Konfrontationen zwischen Demonstranten und Polizei eskalierten, was zu Hunderten von Festnahmen und einer breiten Medienberichterstattung führte.
Die Obama-Regierung stoppte die Bauarbeiten im Dezember 2016 vorübergehend, um weitere Umweltverträglichkeitsprüfungen durchzuführen. Unter der Trump-Regierung wurden die Arbeiten Anfang 2017 wieder aufgenommen. Die Pipeline wurde noch im selben Jahr fertiggestellt und ist seitdem in Betrieb. Die Proteste hinterließen jedoch ein nachhaltiges politisches und juristisches Erbe, das die Debatten über Infrastruktur, Souveränität indigener Völker, Umweltschutz und Unternehmenshaftung bis heute prägt.
Was passiert als Nächstes?
Greenpeace hat angekündigt, Berufung einzulegen, da die Entscheidung die Meinungsfreiheit gefährde und einen beunruhigenden Präzedenzfall für Interessengruppen schaffe. Die Berufungsgerichte werden voraussichtlich sowohl die angewandten Beweisstandards als auch die Höhe des zugesprochenen Schadensersatzes überprüfen.
Eine Verbindlichkeit in Höhe von 345 Millionen Dollar ist jedoch nicht symbolisch. Sie stellt eine finanzielle Belastung dar, die das Unternehmen ruinieren könnte.
Der Fall könnte auch andere Unternehmen dazu ermutigen, aggressive rechtliche Schritte einzuleiten, wenn Aktivistenkampagnen messbaren wirtschaftlichen Schaden verursachen.
Letzter Gedanke
Das Urteil in North Dakota unterstreicht die wachsende Bereitschaft der Gerichte, Aktivistenorganisationen finanziell zur Verantwortung zu ziehen, wenn Protestaktionen nachweisbare Verluste verursachen.
Die Entscheidung stellt eine längst überfällige Rechenschaftspflicht für Taktiken dar, die über rechtmäßige Interessenvertretung hinausgingen. Greenpeace-Unterstützer äußern jedoch Bedenken hinsichtlich der rechtlichen Risiken, denen konfrontative Umweltkampagnen ausgesetzt sind.
Sicher ist, dass die finanziellen Risiken dramatisch gestiegen sind. Aktivistenorganisationen, die einst auf Spektakel und Störungen setzten, sehen sich nun der Möglichkeit gegenüber, dass diese Strategien so gravierende Folgen haben können, dass ihr Überleben bedroht ist.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: US News
Greenpeace ist keine Umweltorganisation mehr, da sie von den Kommunisten gekapert wurde; deshalb ist es gut, sie damit in den Ruin zu treiben.
Seht euch an, wie viel Geld die haben! Die könnten Flüsse säubern.
Oder die Rettung von Walen in Gefangenschaft. Der Kampf gegen Plastikmüll in den Meeren. Die Aufklärung von Chemtrails. Die Arbeit an Korallenriffen. Der Stopp der Abholzung.
Im Amazonasgebiet. Wie wäre es mit dem Aufkauf von Wäldern? Wasserunternehmen im Auge behalten usw. Aber nein, sie sind zu Kriminellen geworden. Immer dasselbe. Ich hoffe, die höheren Gerichte stoppen sie. Sie haben sich verirrt.
Hey, Gringo en Peru ist gerade auf YouTube und befindet sich im peruanischen Dschungel, in Iquitos und am Amazonas. Was für eine Schande! Der Amazonas ist buchstäblich komplett mit Plastikmüll bedeckt. Kaum zu glauben, dass Menschen so rücksichtslos sein können.
Ich habe versucht, Ihnen 200 australische Dollar zu spenden.
Daraus wurden über 400 Dollar. Ich weiß nicht, in welcher Währung.
Könnten Sie Ihr Spendensystem bitte einfacher und genauer gestalten?
damit ich dich unterstützen kann.
Ich liebe deine Arbeit
Ian
Hallo Ian, vielen Dank für Ihre Spende, wir wissen das sehr zu schätzen. Weder ich noch G. Calder kümmern uns um Spenden oder IT-bezogene Angelegenheiten. Ich leite Ihre Nachricht an unser Team weiter.
Wie bei den heutigen Protesten gab es auch im Zusammenhang mit den Pipeline-Protesten viel Gewalt. Dieses Urteil ist wie ein Befreiungsschlag, denn die Linken und ihre linksextremen Milliardäre kommen buchstäblich ungestraft davon. Es ist Zeit für Sammelklagen gegen die Anführer der Proteste, die Organisationen und die linksradikalen Spinner, die sie finanziell unterstützen, wie etwa Soros und seinesgleichen. Es gibt hervorragende Prozessanwälte, die diese Fälle übernehmen können und werden – wenn nicht aus patriotischen Gründen, dann wegen der enormen Schadensersatzforderungen. Nur zu!
Toller Artikel. Danke.
Ich hoffe, das ist das Ende von Greenpeace.
Greenpeace ist wie so viele andere Organisationen zu politisch.
Konzentrieren wir uns auf die wirklich wichtigen Probleme wie Umweltverschmutzung, insbesondere Plastikmüll und andere Abfälle, die letztendlich im Meer landen.
Millionen von Meerestieren werden vom Menschen getötet.
Schaut euch auf YouTube Videos zum Thema Meeresschutz in Namibia an – die armen Robben, die sie retten müssen.
Schaut euch jetzt „Gringo en Peru“ auf YouTube an. Es geht um den peruanischen Dschungel, Iquitos und den Amazonas – was für eine Schande! Der Amazonas ist buchstäblich komplett mit Plastikmüll bedeckt. Kaum zu glauben, wie rücksichtslos Menschen sein können.
Konzentriere dich auf diese Bereiche und meide die Politik.