Obwohl die Verwendung von Statinen jahrzehntelang Kosten von rund 25 Milliarden Dollar jährlich allein in Amerika verursacht hat, bleibt die Herzkrankheit die häufigste Todesursache, was darauf hindeutet, dass die Cholesterinhypothese, die den Verschreibungen von Statinen zugrunde liegt, grundlegend fehlerhaft ist.

Studien zeigen, dass die Senkung des Cholesterinspiegels mit Statinen das Risiko für Herzerkrankungen nicht verringert, doch diese Erkenntnisse werden ignoriert, während die Statin-Leitlinien von Experten erstellt werden, die von Pharmaherstellern bezahlt werden.

Malcolm Kendricks Gerinnungsmodell liefert eine überlegene Erklärung für Herzkrankheiten: Atherosklerotische Plaques entstehen durch wiederholte Schädigungen der Blutgefäßwände, die der Körper mit Schichten von Blutgerinnseln repariert.

Die medizinische Fachwelt tut weit verbreitete Berichte über Statin-Schäden als „Nocebo-Effekte“ ab, ähnlich wie Covid-19-Impfstoffschäden als „Angstzustände“ abgetan wurden, obwohl umfangreiche Beweise die Schäden bestätigen.

Die eigentlichen Ursachen von Herzkrankheiten – Feinstaub aus Umweltverschmutzung und Zigaretten, Bleibelastung, chronischer Stress und Endothelschäden – erhalten nur minimale Forschungsgelder, da wirksame Maßnahmen nicht patentiert und als teure Arzneimittel wie Statine verkauft werden können.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Bist du ein Mensch? 9 + 9 =

---

Statine, Cholesterin und die wahre Ursache von Herzkrankheiten

By Ein Arzt aus dem Mittleren Westen, veröffentlicht von Mercola.com auf 13 Februar 2026

Inhaltsverzeichnis

In der Wissenschaft werden häufig grundlegende Fakten verfälscht, um eine profitable Industrie zu schaffen. In letzter Zeit Ich habe gezeigt, wie dies beim Blutdruck geschieht.Bluthochdruck verursacht keine Schäden an den Arterien, sondern ist eine Reaktion auf bereits bestehende Schäden, die sicherstellt, dass die beschädigten Arterien weiterhin Blut zu den Geweben transportieren können.

Umgekehrt kann eine aggressive Blutdrucksenkung, anstatt Patienten zu helfen, durchaus schädlich sein. In diesem Artikel werde ich die andere Seite der Medaille beleuchten. Statine, Cholesterin und Herzkrankheiten – etwas, das so vielen Amerikanern schadet; der Komiker Jimmy Dore hat dies eindringlich thematisiert.

Cholesterin und Herzerkrankungen

Häufig sucht eine Branche, die vielen Menschen Schaden zufügt, nach einem Sündenbock, um die Schuld von sich zu weisen. Sobald dies geschieht, schließen sich diverse andere Sektoren diesem Trend an und etablieren ein unerschütterliches gesellschaftliches Dogma.

Beispielsweise bestimmt der Gesundheitszustand einer Bevölkerung (oder ob sie durch Umweltgifte belastet ist), wie leicht sich eine Infektionskrankheit ausbreiten kann und wer dafür anfällig ist. Indem man Infektionskrankheiten jedoch als „Impfstoffmangel“ darstellt, entbindet man die Industrie von der (kostspieligen) Verantwortung für die Sanierung der Gesellschaft und ermöglicht ihr gleichzeitig, durch die Vermarktung von Arzneimitteln, die zwar die jeweilige Epidemie „behandeln“, aber gleichzeitig die noch größere Epidemie chronischer Krankheiten, die durch diese Impfstoffe verursacht werden, reich zu werden (siehe detaillierte Diskussion). HIER KLICKEN).

Hinweis: Der große Rückgang von Infektionskrankheiten, der Impfungen zugeschrieben wird, war tatsächlich das Ergebnis verbesserter öffentlicher Hygiene; wenn man die Daten untersucht (z. B. für Pocken) Diese frühen Impfkampagnen haben die Ergebnisse verschlechtert, nicht verbessert.

In den 1960er und 1970er Jahren entbrannte eine Debatte über die Ursachen von Herzkrankheiten. John Yudkin argumentierte überzeugend, dass der von der Lebensmittelindustrie zugesetzte Zucker die Hauptursache sei.¹ Auf der anderen Seite argumentierte Ancel Keys (der Yudkins Arbeit angriff), dass dies auf gesättigte Fettsäuren und Cholesterin zurückzuführen sei.²

Anmerkung: Führende Experten im Bereich der Naturheilkunde haben überzeugend dargelegt, dass dieser Anstieg auf die massenhafte Verwendung von Samenölen zurückzuführen ist.³ (was dank unseres beispiellosen politischen Klimas endlich in den Mainstream-Nachrichten diskutiert wird.)⁴Ebenso führen einige diesen Anstieg auf die Einführung der Wasserchlorung zurück.⁵

Ancel Keys ging als Sieger hervor. Yudkins Arbeit wurde weitgehend ignoriert, und Keys' Erkenntnisse wurden zum Ernährungsdogma. Ein Großteil von Keys' Erfolg basierte auf seiner Studie in sieben Ländern (Italien, Griechenland, dem ehemaligen Jugoslawien, den Niederlanden, Finnland, den USA und Japan), die zeigte, dass mit steigendem Konsum gesättigter Fettsäuren auch das Risiko für Herzerkrankungen linear zunimmt.

Dieses Ergebnis war jedoch lediglich eine Folge der von Keys ausgewählten Länder (hätte man beispielsweise Finnland, Israel, die Niederlande, Deutschland, die Schweiz, Frankreich und Schweden ausgewählt, hätte man die gegenteilige Korrelation festgestellt).

Glücklicherweise wurde allmählich erkannt, dass Keys seine Daten nicht korrekt dargestellt hatte. So wurde beispielsweise kürzlich eine unveröffentlichte, 56 Monate laufende randomisierte Studie mit 9,423 Erwachsenen aufgedeckt, die in staatlichen psychiatrischen Kliniken oder einem Pflegeheim lebten (wodurch ihre Ernährung streng kontrolliert werden konnte) und von Keys geleitet wurden.⁶

Die Studie ergab, dass der Ersatz der Hälfte der tierischen (gesättigten) Fette durch Pflanzenöl (z. B. Maisöl) den Cholesterinspiegel senkte, aber für jede Senkung des Cholesterinspiegels um 30 Punkte stieg das Sterberisiko um 22 % (was ungefähr bedeutet, dass jede Senkung des Cholesterinspiegels um 1 % das Sterberisiko um 1 % erhöht).

Anmerkung: Eine weitere (unveröffentlichte) Studie aus den 1970er Jahren (an der 458 Australier teilnahmen) kam zu dem Ergebnis, dass der teilweise Ersatz von gesättigten Fettsäuren in der Ernährung durch Samenöle das Sterberisiko um 17.6 % erhöhte.⁷

Ebenso veröffentlichte kürzlich eine der renommiertesten medizinischen Fachzeitschriften der Welt interne Dokumente der Zuckerindustrie.⁸ Sie zeigten, dass die Zuckerindustrie Bestechungsgelder eingesetzt hatte, um Wissenschaftler dazu zu bringen, die Schuld für Herzkrankheiten dem Fett zuzuschreiben, damit Yudkins Arbeit die Zuckerindustrie nicht gefährden würde.⁹ Erstaunlicherweise ist es heute allgemein anerkannt, dass Yudkin Recht hatte, aber dennoch basieren unsere medizinischen Leitlinien immer noch größtenteils auf Keys' Arbeit.

Ebenso ist die Notwendigkeit, den Cholesterinspiegel zu senken, um Herzkrankheiten vorzubeugen, in der Kardiologie immer noch ein Dogma.^{10,11,12,13,14,15} trotz solcher Dinge wie dieser Lancet-Studie¹⁶ Eine Studie aus dem Jahr 1986 ergab: „Während einer zehnjährigen Nachbeobachtungszeit vom 1. Dezember 1986 bis zum 1. Oktober 1996 starben insgesamt 642 Teilnehmer. Jeder Anstieg des Gesamtcholesterins um 1 mmol/L entsprach einer 15%igen Verringerung der Sterblichkeit (Risikoverhältnis 0,85 [95%-KI 0,79-0,91]).“

Statin-Marketing

Sobald ein Medikament identifiziert ist, das eine Kennzahl „vorteilhaft“ verändern kann, werden sich die medizinischen Leitlinien zwangsläufig dahingehend verschieben, die Behandlung dieser Kennzahl bei immer mehr Menschen zu priorisieren. Zum Beispiel: Genau das passierte mit dem Blutdruck.:

Vor der Einführung von Statinen war es schwierig, den Cholesterinspiegel zuverlässig zu senken. Doch nach ihrer Einführung erschienen rasch Forschungsergebnisse, die für eine immer größere Notwendigkeit der Cholesterinsenkung sprachen (und immer mehr Menschen Statine verschrieben).

Anmerkung: In den Jahren 2008 bis 2009 gaben 12 % der Amerikaner über 40 an, Statine einzunehmen, während diese Zahl in den Jahren 2018 bis 2019 auf 35 % anstieg.¹⁷ Und die Amerikaner geben mittlerweile jährlich etwa 25 Milliarden für Statine aus.¹⁸

Parallel dazu hat sich eine Cancel-Kultur entwickelt (ähnlich derjenigen, die wir bei den Covid-Impfstoffen erlebt haben), in der jeder, der die Verwendung von Statinen infrage stellt, sofort als „Statin-Leugner“ gebrandmarkt, des Massenmordes beschuldigt und faktisch ausgegrenzt wird. Der kritische Kardiologe Aseem Malhotra spricht hier mit Joe Rogan über die beunruhigenden Parallelen zwischen diesen beiden Branchen:

Daher sind nicht nur Ärzte gezwungen, diese Richtlinien zu befolgen, sondern oft auch Patienten. Ideologisch motivierte Ärzte rächen sich an Patienten, die keine Statine einnehmen (ähnlich wie an ungeimpften Patienten). Ihnen wurde während der Covid-19-Pandemie auf verwerfliche Weise die notwendige medizinische Versorgung verweigert.), verlangen Arbeitgeber manchmal, dass die Cholesterinwerte einen bestimmten Schwellenwert für die Einstellung erfüllen, und Lebensversicherungen bestrafen oft diejenigen mit „unsicheren“ Cholesterinwerten.

Statinbedingte Schäden

Dieser Status quo ist nicht zu rechtfertigen, da Statine mit einer sehr hohen Verletzungsrate einhergehen. Beispielsweise zeigen bestehende Studien eine Verletzungsrate zwischen 5 % und 30 %.¹⁹ Dr. Malhotra schätzt nach Durchsicht aller vorhandenen Erkenntnisse, dass 20 % der Statin-Anwender durch diese geschädigt werden.

Ebenso ist bekannt, dass Statine aufgrund von Nebenwirkungen einen hohen Prozentsatz der Patienten bei der Einnahme abbrechen (z. B. ergab eine große Studie, dass 44.7 % der älteren Erwachsenen die Medikamente innerhalb eines Jahres nach Beginn der Einnahme absetzen).²⁰ Eine weitere große Studie an Erwachsenen aller Altersgruppen ergab, dass 47 % die Studie innerhalb eines Jahres abbrachen.²¹

Statine wiederum sind mit einer großen Anzahl von Komplikationen verbunden, die gut charakterisiert (z. B. mechanistisch) und in der medizinischen Literatur beschrieben wurden.^{22,23,24,25,26,27,28} Eine Gruppe von Nebenwirkungen sind solche, die vom Patienten wahrgenommen werden (und die ihn oft dazu veranlassen, die Medikamente abzusetzen). Dazu gehören:

• Eine hohe Häufigkeit von Muskelschmerzen^{29,30,31,32,33,34,35}
• Ermüden^36,37 insbesondere bei Anstrengung und Bewegung³⁸
• Muskelentzündung (deren Ursache weiterhin „unbekannt“ ist)^39,40
• Autoimmunbedingte Muskelschädigung^41,42,43,44
• Psychiatrische und neurologische Probleme wie Depressionen, Verwirrtheit, Aggression und Gedächtnisverlust^{45,46,47,48,49,50,51,52,53}
• Starke Reizbarkeit⁵⁴
• Schlafprobleme⁵⁵
• Erkrankungen und Verletzungen des Bewegungsapparates^56,57
• Plötzlicher (sensorineuraler) Hörverlust⁵⁸
• Magen-Darm-Bedrängnis⁵⁹

Die andere Gruppe umfasst diejenigen, die vom Patienten nicht direkt wahrgenommen werden. Dazu gehören:

• Typ 2 Diabetes^{60,61,62,63,64} insbesondere bei Frauen^65,66,67
• Krebs^68,69,70,71
• Leberfunktionsstörung und Leberversagen^72,73
• Grauer Star^74,75
• ALS-ähnliche Erkrankungen und andere zentrale motorische Störungen (z. B. Morbus Parkinson und zerebelläre Ataxie)^{76,77,78,79,80}
• Lupus-ähnliches Syndrom⁸¹
• Anfälligkeit für Herpes zoster (Gürtelrose)^82,83,84
• Interstitielle Blasenentzündung⁸⁵
• Polymyalgie rheumatica⁸⁶
• Nierenverletzung^87,88
• Nierenversagen⁸⁹

Von Anfang an fiel mir auf, dass Patienten, die Statine einnahmen, häufig über Taubheitsgefühle, Muskelschmerzen oder kognitive Beeinträchtigungen nach Beginn der Einnahme berichteten, die nach Absetzen der Medikamente wieder verschwanden. Wenn sie dies mit ihren Ärzten besprachen, reagierten diese oft ablehnend. Die Ärzte beharrten darauf, dass Statine nicht die Ursache sein könnten (und verwiesen auf ihre eigene Erfahrung, so etwas noch nie bei einem Patienten erlebt zu haben) oder behaupteten, der Patient müsse die Medikamente unbedingt weiter einnehmen, um einen Herzinfarkt zu vermeiden.

Im Laufe der Jahre beobachtete ich, wie immer ausgefeiltere Ausreden erfunden wurden, um Statine vor dem wachsenden Bewusstsein für ihre Gefahren zu schützen. Eine gängige Ausrede war der „Nocebo-Effekt“ – die Annahme, dass negative Erwartungen die berichteten Symptome verursachten. Ich habe beispielsweise den Überblick verloren, wie viele Ärzte ich kannte, die diese Studie aus dem Jahr 2016 zitierten.⁹⁰ wenn Patienten angaben, verletzt worden zu sein.

Der Nocebo-Effekt ist das Gegenteil des Placebo-Effekts. Während der Placebo-Effekt auftritt, wenn eine Person positive Ergebnisse durch eine Behandlung erfährt, weil sie an deren Wirksamkeit glaubt, tritt der Nocebo-Effekt auf, wenn negative Ergebnisse allein aufgrund der Erwartung von Schäden durch eine Behandlung eintreten, selbst wenn die Behandlung selbst harmlos oder unwirksam ist.

Diese Theorie wurde verwendet, um die Erfahrungen von Patienten abzutun, obwohl viele sich der möglichen Nebenwirkungen erst bewusst wurden, als diese auftraten und sie dann nachschlugen.

Wenn man diese Geschichte nimmt und „Statin“ durch Covid-19-Impfstoffe ersetzt, sieht man, dass es im Wesentlichen das ist, was jeder in den letzten vier Jahren erlebt hat (z. B. habe ich aufgehört zu zählen, wie oft eine Impfstoffmyokarditis als „Angstzustände“ diagnostiziert wurde).

Hinweis: Für unerwünschte Arzneimittelwirkungen existieren zwei Meldesysteme: MedWatch und MedWatch.⁹¹ und FAERS.⁹² Wie VAERS leiden auch sie unter einer erheblichen Untererfassung (es wird geschätzt, dass ihnen nur 1 bis 10 % der unerwünschten Ereignisse gemeldet werden), aber dennoch finden sich dort Tausende von (ignorierten) Berichten über die häufigen Schäden, die durch Statine verursacht werden.⁹³

„Cholesterin“-Plaques

Viele medizinische Überzeugungen stammen aus den Marketingabteilungen der Pharmaindustrie. Zum Beispiel die weitverbreitete Annahme, dass Depressionen auf ein „chemisches Ungleichgewicht“ zurückzuführen sind. ist tatsächlich falsch und es gab nie Beweise dafür..

Genauso ließen sie uns glauben, dass Herzkrankheiten durch Fettablagerungen in den Arterien entstehen, ähnlich wie bei einem Abflussrohr, da diese Metapher für jeden leicht vorstellbar ist und sofort ein Gefühl des Ekels hervorruft.

Da jedoch kein Zusammenhang zwischen Cholesterin und Herzkrankheiten besteht, ist diese Aussage zwangsläufig richtig? Malcolm Kendrick, MD, entdeckte seinerseits, dass die bekannten Risikofaktoren für Herzkrankheiten das Standardmodell nicht bestätigen.⁹⁴ Um beispielsweise das Risiko einer Herzerkrankung zu berechnen, kombiniert England die anpassbaren Risikofaktoren für Herzerkrankungen (z. B. das Alter) mit den Faktoren, die üblicherweise mit der Entstehung von Herzerkrankungen in Verbindung gebracht werden.⁹⁵

In einer Studie aus dem Jahr 2017 wurden die Daten von 378,256 englischen Patienten mithilfe eines KI-Systems analysiert, um die Merkmale zu identifizieren, die mit dem höchsten Risiko für ein kardiovaskuläres Ereignis in den nächsten 10 Jahren verbunden sind. Die zehn größten Risikofaktoren (in absteigender Reihenfolge) waren:⁹⁶

Kendrick schloss daraus, dass der gemeinsame Nenner darin bestehe, dass viele dieser Erkrankungen (z. B. Lupus oder Cortisol) eher mit einer Schädigung der Blutgefäße und einer beeinträchtigten Mikrozirkulation (einer Folge solcher Schäden) als mit Cholesterin in Zusammenhang stünden.⁹⁷

Gegenwärtig geht die Kardiologie davon aus, dass Cholesterin auf irgendeine Weise in ein Blutgefäß gelangt und dieses dann schädigt (wodurch eine atherosklerotische Plaque entsteht). Kendrick erkannte, dass ein vergessenes Modell (das die Ärzteschaft weitgehend verdrängt hatte) eine viel bessere Erklärung für die Ursachen von Herzerkrankungen liefert:

1. Die Blutgefäße werden beschädigt.
2. Der Körper repariert den Schaden mit cholesterinhaltigen Blutgerinnseln.
3. Während sich Blutgerinnsel auflösen, werden sie in die Wand des Blutgefäßes hineingezogen, und eine neue Endothelschicht (Auskleidung der Blutgefäße) wächst darüber.
4. Da dies mehrfach im selben Bereich vorkommt, werden die Schäden (Plaques) unterhalb des Blutgefäßes immer abnormaler.

Zu den wichtigsten Beweismitteln, die er zur Stützung seiner Argumentation anführt, gehören:⁹⁸

• Die meisten Risikofaktoren für Herzerkrankungen überschneiden sich mit Faktoren, die erwartungsgemäß die Blutgefäßinnenwand (Endothel) schädigen.

• Plaques bilden sich vorwiegend an den Verzweigungsstellen (Abzweigungen) der Arterien, also an den Stellen der Arterie, die der größten Scherkraft ausgesetzt sind.⁹⁹

• Bei der Untersuchung der Bestandteile einer Plaque stellt man fest, dass diese die gleichen Ablagerungen enthalten wie Blutgerinnsel.^100,101,102

Es gibt keinen etablierten Mechanismus dafür, wie Cholesterin aus dem Blutkreislauf unter das Endothel gelangen kann. Allerdings spielen rote Blutkörperchen (die eine Schlüsselrolle bei der Blutgerinnung spielen) eine wichtige Rolle bei der Bildung von Blutgerinnseln.¹⁰³) enthalten einen hohen Anteil an Cholesterin (50 % des Gesamtcholesterins im Blutkreislauf).¹⁰⁴) und wird es daher in Form von sich bildenden Blutgerinnseln.

• Plaques enthalten Cholesterinkristalle. Diese Kristalle können sich nur aus freiem Cholesterin bilden.¹⁰⁵ Dieses Cholesterin ist in roten Blutkörperchen vorhanden, stammt aber nicht aus dem „schlechten“ Cholesterin, das im Blutkreislauf zirkuliert (und in Lipoproteinen enthalten ist). Ebenso besteht ein Großteil des in atherosklerotischen Plaques gefundenen Cholesterins aus freiem Cholesterin.¹⁰⁶

• Bei den in den Plaques gefundenen Lipoproteinresten handelt es sich nicht um Cholesterinlipoproteine, sondern um Lipoprotein A, das der Körper zur Reparatur von Schäden an den Arterienwänden verwendet.¹⁰⁷ Dies wird durch die Tatsache gestützt, dass erhöhte Lipoprotein-A-Werte im Blut mit vermehrten Lipoproteinresten in Plaques einhergehen.¹⁰⁸ und dass sich der spezifische Marker von Lipoprotein A in atherosklerotischen Plaques anreichert.¹⁰⁹

Lipoprotein A ist seinerseits problematisch, da es zwar Arterienschäden reparieren kann, gleichzeitig aber auch Blutgerinnsel resistent gegen den weiteren Abbau macht. Dadurch wird sichergestellt, dass sie schließlich unter das Endothel gezogen werden und sich in eine atherosklerotische Plaque umwandeln (was wiederum erklären könnte, warum erhöhte Lipoprotein-A-Werte mit einem dreifach erhöhten Risiko für Herzinfarkt oder Schlaganfall einhergehen).¹¹⁰).

Kurz gesagt, lässt sich überzeugend argumentieren, dass unser gesamtes Modell von Herzerkrankungen auf einer Vielzahl von Korrelationen beruht, die fälschlicherweise als Beweis für Kausalität interpretiert wurden. Bedauerlicherweise wird das Mantra „Korrelation ist nicht gleich Kausalität“ zwar häufig verwendet, um alles abzuweisen, was die etablierte Lehrmeinung in Frage stellt, doch werden oft offenkundig falsche Korrelationen, die den Profitinteressen der Medizinindustrie dienen, als unumstößliche Dogmen behandelt.

Anmerkung: Eines der besten Beispiele ist der weitverbreitete Glaube, dass Impfungen Infektionskrankheiten ausgerottet hätten, obwohl kein Zusammenhang besteht (während Öffentliche Hygiene steht in direktem Zusammenhang mit der Beseitigung von Infektionskrankheiten.).

Ursachen und Behandlung von Herzkrankheiten

Kendricks Modell besagt im Wesentlichen Folgendes:

• Die meisten Herz-Kreislauf-Erkrankungen entstehen dadurch, dass die Gefäßinnenwand (aufgrund atherosklerotischer Läsionen) geschädigt wird und die Fähigkeit verliert, die normalen Funktionen (z. B. Stickoxidsekretion) auszuführen, die es ihr ermöglichen, den Kreislauf zu schützen.

• Entzündungen und Phasen anhaltenden und starken Stresses (z. B. durch psychische Erkrankungen, Zigaretten oder extreme soziale Unterdrückung) schädigen häufig das Endothel und tragen somit zu Herzerkrankungen bei.

• Herzinfarkte entstehen durch Blutgerinnsel (die häufig Folge einer Schädigung des Endothels sind), welche die lebenswichtige Blutversorgung des Herzens unterbrechen.

Bemerkenswerterweise stimmt der Großteil von Kendricks Modell vollständig mit dem herkömmlichen Paradigma der Herz-Kreislauf-Erkrankungen überein; er betont lediglich Stress und Entzündungen anstelle von Cholesterin und priorisiert die Behandlung der funktionellen Beeinträchtigungen der Blutgefäße (z. B. verminderte Stickoxidsynthese).

Anmerkung: Kendrick argumentiert, dass die geringen Vorteile von Statinen wahrscheinlich darauf zurückzuführen sind, dass die Medikamente auch entzündungshemmende Wirkungen haben.¹¹¹ und die Steigerung des endothelialen Stickstoffmonoxids.¹¹²

Ebenso ist bekannt, dass Rauchen Herzkrankheiten verursacht, da es die Blutgefäße schädigt (z. B. durch die Bildung von Plaques und die Beeinträchtigung ihrer Fähigkeit, Stickstoffmonoxid zu produzieren).¹¹³) aber wir fragen selten nach dem Warum oder bemerken, dass ähnliche Schäden wiederholt durch Feinstaub aus Kohlebergwerken nachgewiesen wurden.¹¹⁴ Luft atmen in überfüllten Städten¹¹⁵ Kochen mit einem Holzofen¹¹⁶ oder der Einwirkung von Waldbrandrauch ausgesetzt zu sein.¹¹⁷

Ebenso ist Blei sehr schädlich für das Endothel.^118,119 Gelangt nach dem Einatmen schnell in den Blutkreislauf.¹²⁰ Es besteht ein starker Zusammenhang zwischen der Verwendung von Blei im Benzin und Herzkrankheiten in Amerika.¹²¹

Anmerkung: Schätzungsweise 400,000 Todesfälle pro Jahr in Amerika sind auf Bleibelastung zurückzuführen.¹²² In einer Studie mit 868 Männern wurde beobachtet, dass eine hohe Bleibelastung (gemessen anhand des Bleigehalts in den Knochen) ihr Sterberisiko um über 700 % erhöhte.¹²³ insbesondere da Blei wieder in den Blutkreislauf gelangt. wenn alternde Knochen abbauen.

Da man für diese Ursachen von Herzkrankheiten leider keine Medikamente verkaufen kann, werden sie selten erwähnt, und stattdessen konzentrieren sich fast alle Forschungen und Diskussionen über Herzkrankheiten auf den Cholesterinspiegel.

Fazit

Kendrick argumentierte vorausschauend, dass die Industrie die Cholesterinhypothese aufgrund der enormen Investitionen in ihre Etablierung niemals aufgeben wird. Kurz gesagt, erklärt dies, warum wir weiterhin Milliarden für diese Medikamente ausgeben, obwohl ihr Nutzen nahezu nicht existent ist (beispielsweise zeigen unabhängige Studien, dass die Einnahme von Statinen über fünf Jahre das Leben im Durchschnitt nur um drei bis vier Tage verlängert).¹²⁴ – und nur bei Männern)¹²⁵ und dass ihre Schäden weit verbreitet und immens sind.

Glücklicherweise haben wir endlich einen Punkt erreicht, an dem echte Fortschritte erzielt werden. So hat beispielsweise die Initiative „Make America Healthy Again“ (MAHA) trotz immensen institutionellen Widerstands kürzlich die US-amerikanischen Ernährungsrichtlinien aktualisiert, um den 50 Jahre alten Fehler, der durch Keys' manipulierte Daten entstanden war, endlich zu korrigieren und die Bedeutung des Konsums gesunder tierischer Fette anzuerkennen.

Die unersättliche Gier, die die skrupellosen Covid-Impfstoffe und ihre Impfvorschriften hervorgebracht hat, hat der Öffentlichkeit endlich die Augen für die Marketingmythen geöffnet, mit denen uns die Pharmaindustrie seit unserer Geburt bombardiert hat, damit wir ihre Produkte permanent konsumieren. Deshalb haben wir nun endlich die einmalige Chance, viele dieser verheerenden Maßnahmen zu korrigieren, und wie die kürzlich erfolgte Überarbeitung der Ernährungspyramide durch MAHA zeigt (was ich nie für möglich gehalten hätte), findet tatsächlich ein Wandel statt.

Leider müssen auch jahrzehntelange andere verheerende Gesundheitspolitiken korrigiert werden, und dafür ist es unerlässlich, dass wir das Bewusstsein für jede einzelne dieser Maßnahmen schärfen. Ich danke Ihnen allen herzlich dafür, dass Sie mir erlaubt haben, die Wahrheit über Statine mit Ihnen zu teilen; so viele Menschen in meinem Umfeld haben darunter gelitten, und mit Ihrer Hilfe können wir dem endlich ein Ende setzen.

Anmerkung des Autors: Dies ist eine gekürzte Version von ein längerer Artikel Der Artikel über den großen Cholesterin-Schwindel geht detaillierter auf die Gefahren von Statinen, die tatsächlichen Ursachen von Herzerkrankungen und die natürlichen Wege zur sicheren Heilung des Arteriensystems und zur Vorbeugung von Herzerkrankungen ein. Sie können den Artikel und die darin enthaltenen weiterführenden Quellen lesen. HIER KLICKEN.

Eine Anmerkung von Dr. Mercola zum Autor

Ein Arzt aus dem Mittleren Westen (AMD) ist ein approbierter Arzt aus dem Mittleren Westen und langjähriger Leser von Mercola.com. Ich schätze seine/ihre wertvollen Einblicke in verschiedenste Themenbereiche und freue mich, diese teilen zu dürfen. Ich respektiere auch AMDs Wunsch nach Anonymität, da er/sie weiterhin Patienten behandelt. Weitere Informationen zu AMD finden Sie unter [Link einfügen]. Die vergessene Seite der Medizin auf Substack.

Quellen und Referenzen:Alle Referenzen finden Sie HIER.

Ausgewähltes Bild entnommen aus „4 Statin-Alternativen, die den Cholesterinspiegel senken', British Heart Foundation, 1. November 2024

Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …

Unterstützen Sie das Exposé

Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Monatliches Abo

Monatliche Spende

Einmalige Spende

Spendieren Sie uns einen Kaffee

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Daily Digest

US-Nachrichtenbeiträge

Nachrichtenbeiträge aus Großbritannien

Weltnachrichtenbeiträge

Alle Newsbeiträge

Bist du ein Mensch? 9 + 9 =

Die Zukunft überleben (Teil zwei)

Die Behauptung, extreme Wetterereignisse nähmen zu, ist betrügerische Pseudowissenschaft.

Bericht zufolge geben Asylbewerber vor, schwul zu sein, um in Großbritannien bleiben zu können.

Netto-Null: Vorsätzliche industrielle Zerstörung (Teil 5)

Rhoda Wilson

Während es früher ein Hobby war, das im Schreiben von Artikeln für Wikipedia gipfelte (bis die Dinge 2020 eine drastische und unleugbare Wendung nahmen) und einigen Büchern für den privaten Konsum, bin ich seit März 2020 hauptberuflich als Forscher und Autor tätig – als Reaktion auf die globale Machtübernahme, die mit dem Auftreten von Covid-19 deutlich sichtbar wurde. Die meiste Zeit meines Lebens habe ich versucht, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass eine kleine Gruppe von Menschen plante, die Welt zu ihrem eigenen Vorteil zu erobern. Ich würde auf keinen Fall stillschweigend zusehen und sie einfach machen lassen, sobald sie ihren letzten Schritt getan hatten.

Siehe vollständige Biografie