Am Donnerstag verfassten der Children's Covid Vaccines Advisory Council („CCVAC“), Doctors for Patients UK („DfPUK“), das Health Advisory and Recovery Team („HART“) und die UK Medical Freedom Alliance („UKMFA“) eine Erklärung. ein offener Brief an den britischen Staatssekretär für Gesundheit und Soziales, Wes Streeting.
Der Brief befasst sich mit dem Problem politisch motivierter Fälle, die von der Polizei durchgeführt wurden. General Medical Council („GMC“) gegen Ärzte, die Bedenken hinsichtlich der Covid-„Impfpolitik“ oder der Sicherheit äußern.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Der General Medical Council (GMC), eine eingetragene Wohltätigkeitsorganisation, ist die unabhängige Aufsichtsbehörde für Ärzte, Physician Associates und Anästhesieassistenten im Vereinigten Königreich. Seine Hauptaufgabe ist der Schutz, die Förderung und die Aufrechterhaltung der öffentlichen Gesundheit und Sicherheit durch die Regulierung der ärztlichen Praxis, die Führung des offiziellen Ärzteverzeichnisses und die Festlegung von Standards für die medizinische Ausbildung und das berufliche Verhalten. Er hat die Befugnis, Ärzte aus dem Ärzteverzeichnis zu streichen.
Im Rahmen seiner gesetzlichen Pflicht zum Schutz der Öffentlichkeit und zur Wahrung medizinischer Standards ist der GMC damit beauftragt, Hinweisgeber zu schützen, die Bedenken hinsichtlich der Patientensicherheit, des beruflichen Fehlverhaltens oder illegaler Aktivitäten äußern.
In seinem 'GMC-Richtlinie zum Thema HinweisgeberIn einer Erklärung, „wie ein Hinweisgeber Bedenken gegenüber dem GMC äußern kann und welchen Rechtsschutz er infolgedessen erhalten kann“, stellt der GMC fest, dass „insbesondere Ärzte die Pflicht haben zu handeln, wenn sie der Ansicht sind, dass die Sicherheit der Patienten gefährdet ist oder dass die Versorgung oder Würde der Patienten beeinträchtigt wird.“
In ihrer vollständigen Anleitung, „Meldung und Bearbeitung von Bedenken hinsichtlich der PatientensicherheitDie GMC beschreibt darin Umstände, unter denen ein Arzt Missstände bei ihr oder einer anderen zuständigen Behörde melden sollte. Einer dieser Umstände ist, „wenn eine unmittelbare, ernsthafte Gefahr für Patienten besteht und eine Aufsichtsbehörde oder eine andere externe Stelle zum Handeln oder Eingreifen verpflichtet ist“. laut GMC Defence Barristers.
Sogenannte Covid-Impfstoffe stellten zweifellos ein unmittelbares und anhaltendes Risiko für Patienten und die Allgemeinheit dar – eine Aufsichtsbehörde hatte und hat weiterhin die Verantwortung, einzugreifen und diejenigen zu schützen, die Missstände aufdeckten. Im Fall von Covid hat der GMC jedoch genau das Gegenteil getan.
„Wir sind zutiefst besorgt über den Missbrauch des GMC-Meldeverfahrens, um Whistleblower zum Schweigen zu bringen. Ebenso über das Versagen des NHS Speaking Up-Dienstes, Whistleblowern, die sich gegen die Politik des NHS oder der Regierung aussprechen, wirksame Unterstützung zu bieten. Dies führt zu einer Kultur der Angst unter Ärzten, die sie davon abhält, über Patientenschäden zu sprechen, was schwerwiegende Folgen für die Patientensicherheit hat“, heißt es in dem Brief an Streeting.
Der Brief hebt die angewandten Doppelstandards hervor und verweist auf das fortgesetzte Vorgehen des GMC gegen Ärzte, die sich zu Covid-Impfstoffen äußern. Dies stehe „in krassem Gegensatz zu den jüngsten Fällen von schwerem sexuellem Fehlverhalten beim GMC, in denen lediglich eine Suspendierung oder sogar eine Verwarnung ausgesprochen wurde.“
Die Autoren führten einige Beispiele von Ärzten auf, die Sexualdelikte wie Vergewaltigung oder Kinderpornografie begangen hatten und die mit „minimalen Sanktionen“ belegt und nicht aus dem Berufsregister gestrichen wurden.
Anschließend wurden diejenigen aufgelistet, die wegen Kritik an Regierungsmaßnahmen im Zusammenhang mit Covid-19, wie etwa Lockdowns, oder wegen Meldungen über Impfschäden aus der Anwaltschaft ausgeschlossen wurden. Sam White, Anne McCloskey, Daniel Armstrong und David Cartland wurden ausgeschlossen.
Dr. Cartland wurde von der GMC gnadenlos verfolgt – eine regelrechte Hexenjagd. Die GMC ging in seinem Fall sogar noch weiter und meldete ihn dem Disclosure and Barring Service, der ihn daraufhin auf die Liste der gesperrten Personen für gefährdete Erwachsene und Kinder setzte.
Die GMC ist nicht nur bei der Entscheidung über die Berufsunfähigkeit von Ärzten voreingenommen, sondern auch bei der Auswahl der zu untersuchenden Fälle. Wie es in dem Schreiben heißt: „Dr. Cartland war Ziel zahlreicher feindseliger Tweets, darunter Morddrohungen, von anderen approbierten Ärzten. Obwohl diese Ärzte der GMC und der Polizei gemeldet wurden, weigern sich diese, Ermittlungen einzuleiten.“
Dr. Sarah Myhill wurde laut dem Schreiben nach 40 Beschwerden anderer Ärzte beim GMC innerhalb von 25 Jahren schließlich suspendiert. Die Beschwerden und die darauf folgenden Anhörungen des GMC gegen Dr. Myhill wirken bizarr, da sie „bereits vor einigen Jahren die Streichung aus dem GMC-Register beantragt hatte, weil sie Naturheilkunde praktiziert. Ein Antrag, der vom GMC abgelehnt wurde, der sie weiterhin auf diese schikanöse Weise verfolgt.“
Die Entscheidung im Verfahren gegen Dr. Aseem Malhotra wegen seiner Eignung zur Berufsausübung steht drei Jahre später immer noch aus. Erschreckenderweise äußerte Dr. Malhotra Bedenken, dass Covid-Impfstoffe ein wesentlicher Faktor für den Anstieg von Krebserkrankungen bei jungen Menschen seien. Von Wes Streeting als „gefährlicher Extremismus“ bezeichnet.
In dem offenen Brief an Streeting wird dem GMC weiterhin vorgeworfen, ein Scheinverfahren durchzuführen: „Uns sind Fälle bekannt, in denen der GMC die Aussage von ‚Verteidigungszeugen‘ nicht angehört und umfangreiches Beweismaterial als unzulässig zurückgewiesen hat, wodurch dem Angeklagten ein faires Verfahren und Gerechtigkeit verweigert wurde. Dies zeigte sich besonders deutlich im jüngsten Fall gegen Dr. David Cartland, in dem alle sechs Verteidigungszeugen zurückgewiesen wurden.“
Auch die Gerichte haben dieselbe Parteilichkeit an den Tag gelegt. „Dr. Sarah Myhill wurde ebenfalls die Möglichkeit verweigert, bei ihrer Berufungsverhandlung vor dem High Court Zeugen zu benennen“, heißt es in dem Schreiben. Und der Ärzte-Tribunaldienst MPTS macht sich derselben schuldig.
Die Gerichtlicher Dienst für Ärzte Das Medical Professional Tribunal (MPTS) ist das unabhängige Tribunal im Vereinigten Königreich, das für die Beurteilung von Fällen zuständig ist, in denen Ärzte, Physician Associates und Anästhesieassistenten ihre Berufseignung verlieren. Sein Hauptziel ist der Schutz der Öffentlichkeit. Es arbeitet unabhängig vom General Medical Council (GMC), der die Ermittlungen führt und Fälle verhandelt. Trotz dieser Unabhängigkeit missbraucht das MPTS seine Rolle ebenfalls, indem es die Regierungspolitik über die Patientensicherheit stellt.
„Die Gremien des MPTS haben gezeigt, dass sie davon ausgehen, dass die Regierungspolitik immer richtig ist und dass jeder, der diese Politik hinterfragt, daher Fehlinformationen verbreitet, die eine Gefahr für die öffentliche Gesundheit darstellen. Dies ist von Natur aus voreingenommen und gefährlich, da es die Möglichkeit ignoriert, dass diese Ärzte berechtigte und reale Bedenken hinsichtlich der Patientensicherheit äußern und die öffentliche Gesundheit schützen könnten“, heißt es in dem Schreiben.
In dem Brief wird auch kurz auf Interessenkonflikte eingegangen, da diejenigen innerhalb der Ärzteschaft, die für die Injektionen werben, finanzielle Mittel von Pharmaunternehmen erhalten, sowie auf Fehlinformationen aus Regierungskreisen, die die Injektionen als „sicher und wirksam“ anpreisen.
Es schließt mit einem Aufruf an Wes Streeting, in vierfacher Hinsicht zu handeln:
- Es muss eine Untersuchung schwerwiegender Voreingenommenheit seitens des GMC und des MPTS eingeleitet werden.
- Verhängen Sie ein Moratorium für Zensur innerhalb des NHS und wahren Sie die Meinungsfreiheit.
- Es muss sichergestellt werden, dass ein wirksamer Schutz von Hinweisgebern auch auf nationale Politikbereiche ausgedehnt wird.
- Personen mit finanziellen Verbindungen zur pharmazeutischen Industrie oder anderen Interessenkonflikten sind von leitenden Entscheidungspositionen auszuschließen.
Sie können den vollständigen Brief lesen HIER KLICKEN.
Ausgewähltes Bild: Dame Carrie MacEwen, der im August 2021 vom Privy Council zum Vorsitzenden des GMC ernannt wurde. Quelle: Krankenhauszeiten
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, UK Nachrichten
Jetzt, wo ich den Druck kenne, unter dem Ärzte stehen, werde ich ihnen mal ordentlich die Meinung sagen. Seit dem Debakel von 2020 verstehe ich, warum alle Ärzte, mit denen ich gesprochen habe, um das Thema anzusprechen, so beharrlich schweigen – sie wollen einfach nicht darüber reden. Ich weiß nicht, was wir alle tun werden, wenn der nächste Anschlagsversuch stattfindet. Jeder muss einen Weg finden, sich selbst zu schützen und gleichzeitig der Menschheit zu helfen. Es wird schwierig, aber nicht unmöglich.
„Gesundheitsminister soll schwerwiegende Voreingenommenheit untersuchen“… hahaha… ja, genau.
Wenn es sich bei der GMC um eine Wohltätigkeitsorganisation handelt, sollte man sich fragen: „Woher bezieht sie ihre Finanzierung?“ Wenn, wie ich vermute, die Finanzierung von der Regierung und großen Pharmaunternehmen stammt, dann gilt: „Wer zahlt, bestimmt die Musik“, was sie zu einer kontrollierten Einrichtung macht, die für ihre Geldgeber arbeitet.
Ich nehme an, es is Möglich, wenn genügend Ärzte von der offensichtlichen Voreingenommenheit des GMC zugunsten von Pharmaunternehmen und allopathischen medizinischen Praxen unter Ausschluss aller anderen Praxen enttäuscht sind, sodass diese Ärzte eine neue, inklusivere Koalition bilden. alle althergebrachte und modernere, sogenannte alternative Heilmethoden, wie sie Ende des 1800. Jahrhunderts üblich waren, bevor Rockefeller und seine Erdölindustrie beschlossen, nur noch solche medizinischen Fakultäten zu finanzieren, die allopathische Medizin praktizierten?
Rhoda Wilson, Sie sind eine wahre Heldin. Nur wenige Menschen mit Ihrem Mut und Ihren Fähigkeiten sind in der Lage, ein wirklich schreckliches Blatt zu wenden. Machen Sie weiter so!
Hallo Hugh Henderson, vielen Dank, obwohl ich mich selbst nicht als Held sehe 🙂
Wenn Sie Christ sind, bitte ich Sie, dafür zu beten, dass Gott mir weiterhin die Weisheit, die Fähigkeit und den Mut schenkt, das zu veröffentlichen, was unsere Leser wissen müssen oder zumindest bedenken sollten, damit mein Beitrag zum Kampf für die Menschheit nicht vergeblich ist.
Guten Abend Rhoda,
Ich glaube, du meinst „in vergeblich"?
Aber vielleicht stehst du ja noch unter einer Art Schock wegen der Covid-Plandemie. Meiner Meinung nach?
Jedenfalls bin ich Christ, und haben Sie beteten nach Ihren Wünschen – wer würde Ihnen das verweigern?
Hallo Islander, vielen Dank für die Korrektur. Aber ein noch größeres Dankeschön für deine Gebete; ich hoffe, Gott segnet dich dafür.
Meningitis-Alarm. Mich würde interessieren, wie viele der Opfer gegen Covid geimpft waren…