Jeder Krieg bringt Lügen hervor. Der Iran-Konflikt hat gezeigt, wie sehr künstliche Intelligenz die Verbreitung von Lügen erleichtert hat. Soziale Medien wurden mit gefälschten Bildern, synthetischen Videos, wiederverwerteten Clips und inszenierten „Beweisen“ überschwemmt, die als Eilmeldungen vom Schlachtfeld präsentiert wurden. Einiges wurde schnell entlarvt. Vieles wurde zunächst geglaubt und später korrigiert. Zu diesem Zeitpunkt war der Schaden bereits angerichtet. Reuters musste KI-generierte Bilder eines... Saudi-arabisches Hotel angeblich in Brand gesetzt nach einem iranischen Angriff kursierten gefälschte Bilder und Videos von Ayatollah Ali Khamenei unter Trümmernund ein fabriziertes Raketenbeschuss über Tel Aviv.
Die rasante Verbreitung von Falschmeldungen ist ein Problem. Ein weiteres ist der schwindende Glaube der Öffentlichkeit an visuelle Beweise. Ein eindrucksvolles Bild taucht auf, und seine Glaubwürdigkeit wird sofort infrage gestellt. Es könnte echt, wiederverwendet, manipuliert oder komplett gefälscht sein. In Kriegszeiten ist diese Unsicherheit eine Waffe an sich. Sie verwirrt die Zuschauer, erschwert die kritische Auseinandersetzung und bietet Propagandisten ein größeres Betätigungsfeld.
KI-Fälschungen: Nah genug an der Realität, um schnell reisen zu können
Die wirkungsvollsten Fälschungen sind nicht absurd. Sie sind überzeugend, weil sie dem ähneln, was die Leute bereits erwarten. Reuters veröffentlichte faktengeprüfte Berichte über Bilder, die … Hotel in Riad in Flammen und Khamenei unter TrümmernDamit wurde klar, dass beide falsch waren. Dennoch verbreiteten sie sich schnell und weit, weil sie die emotionale Stimmung des Konflikts widerspiegelten.
Gefälschte Videos sorgen für noch größeres Aufsehen. Ein viraler Clip, der zeigt, wie Tel Aviv von einem iranischen Raketenschiff getroffen wird, wurde laut Medienberichten ebenfalls als KI-generiert eingestuft. drei unabhängige ExpertenUnd selbst wenn sich Videos als authentisch erweisen, können sie irreführende Bildunterschriften enthalten oder aus früheren Konflikten erneut veröffentlicht worden sein. Ein weiterer Faktencheck von Reuters ergab Folgendes: Videos ab Juni 2025 wurden als neues Videomaterial präsentiert und im März 2026 online veröffentlicht.
Letztlich müssen KI-generierte Kriegsinhalte oder irreführende Weiterverbreitungen jedoch nicht ewig forensischen Prüfungen standhalten. Es genügt, wenn sie die erste Aufmerksamkeitswelle dominieren, danach haben sie bereits ihre beabsichtigte emotionale Wirkung erzielt.
Eine Propagandamaschine, gebaut für die Fütterung
Der Iran und seine Verbündeten wurden beschuldigt, diese Situation aggressiv auszunutzen. Am Sonntag, dem 15. März, Donald Trump sagte, der Iran nutze KI. Die Verbreitung falscher Beweise für Kriegserfolge, darunter erfundene Darstellungen von Angriffen und übertriebene Behauptungen über die öffentliche Unterstützung, ist ein weiteres Problem. Obwohl Online-Nachrichtenportale einige der konkreten Vorwürfe nicht überprüfen können, ist die allgemeine Besorgnis über KI-gestützte Desinformation mittlerweile eindeutig in der breiten Öffentlichkeit angekommen.
Die New York Times veröffentlichte einen Galerie mit über 110 widerlegten KI-Videos und -Bildern Allein in den letzten zwei Wochen suchten sie nach „Sowohl offensichtliche Anzeichen – wie Darstellungen nicht existierender Gebäude, verstümmelter Text und unerwartete Verhaltensweisen oder Bewegungen – als auch unsichtbare Wasserzeichen in den Dateien wurden untersucht. Die Beiträge wurden zudem mit mehreren KI-gestützten Erkennungstools geprüft und mit Berichten von Nachrichtenorganisationen verglichen.
Es ist "sehr verschieden„bis zum Ausbruch des Ukraine-Krieges“, sagt Marc Owen Jones, außerordentlicher Professor für Medienanalyse an der Northwestern University in Katar, der sagt, wir sähen „f„Es gibt jetzt mehr KI-bezogene Inhalte als je zuvor.“.
„Der Einsatz von KI-Bildern von Orten am Golf – die niedergebrannt oder beschädigt wurden – gewinnt in Irans Strategie zunehmend an Bedeutung.“ Herr Jones sagte: „weil es ihnen ermöglicht, den Eindruck zu erwecken, dieser Krieg sei zerstörerischer und möglicherweise kostspieliger für Amerikas Verbündete, als er tatsächlich sein könnte.“
Zu den von der NY Times identifizierten KI-Fälschungen gehörten:
- 37 gefälschte Bilder und Videos, die fälschlicherweise einen aktiven Krieg darstellen.
- 5 gefälschte Bilder und Videos, die fälschlicherweise Kriegsvorbereitungen darstellen.
- 8 gefälschte Bilder und Videos, die fälschlicherweise Zerstörung darstellen
- 5 gefälschte Bilder und Videos, die fälschlicherweise weinende Soldaten zeigen
- 43 Memes und offene KI-Anwendungen
- 13 weitere gefälschte Bilder und Videos
Wie man den Unterschied zwischen KI und Realität erkennt
Laut der Rezension der New York Times:
Echte Aufnahmen von Raketenangriffen wurden oft aus großer Entfernung, typischerweise nachts, gemacht, wobei die Raketen kaum mehr als helle Lichter in der Ferne zu erkennen waren. Explosionen werden in realen Videos häufiger als Rauchsäulen denn als Feuerbälle gezeigt, und Umstehende eilen erst herbei, um die Szene zu filmen, nachdem die Munition ihr Ziel getroffen hat.
Manche KI-generierte Videos und Bilder stellen den Krieg hingegen fälschlicherweise wie einen übertriebenen Hollywood-Actionfilm dar: gewaltige Explosionen erzeugen Atompilze, Überschallknalle hallen durch namenlose Städte und vermeintliche Hyperschallraketen hinterlassen leuchtende Spuren am Himmel. Reales Filmmaterial wird mitunter mithilfe von KI-Tools bearbeitet, um Explosionen größer und verheerender erscheinen zu lassen und so die Grenze zwischen Realität und Fiktion weiter zu verwischen.
Experten zufolge hat das KI-generierte Videomaterial im Wesentlichen eine alternative Realität geschaffen, die besser für soziale Medien geeignet ist, da die übertriebenen Aufnahmen dort eher ein Publikum finden.
Eines der meistverbreiteten gefälschten Videos im Internet zeigt eine verwackelte Handkameraaufnahme, die scheinbar von einem Balkon in Tel Aviv aus aufgenommen wurde. Man sieht die Skyline, die von Raketen getroffen wird, im Vordergrund weht eine israelische Flagge. Laut einer Analyse der sozialen Medien durch die Times wurde das Video millionenfach auf verschiedenen Plattformen angesehen und von Influencern und Randgruppen-Nachrichtenseiten aufgegriffen.
Die israelische Flagge im Vordergrund war laut Experten ein eindeutiges Indiz dafür, dass das Video KI-generiert war. Um solche Videos zu erstellen, verfassen die Entwickler, die KI-Tools nutzen, typischerweise einfache Textanweisungen, die beispielsweise ein verwackeltes Video eines Raketenangriffs auf Israel beschreiben. Die KI-Tools fügen dann häufig eine israelische Flagge oder den Davidstern hinzu, um dieser Anweisung nachzukommen. Auch in mehreren anderen KI-Videos war die Flagge zu sehen.
Auch seriöse Berichterstattung wird mitgerissen.
Sobald gefälschte Bilder alltäglich werden, leidet auch die seriöse Berichterstattung. Authentische Fotos und verifizierte Aufnahmen werden mittlerweile regelmäßig als KI-generiert abgetan – von Nutzern, denen die darin enthaltenen Implikationen missfallen oder die dem Gesehenen schlichtweg nicht mehr trauen. Das ist ein entscheidender strategischer Vorteil für jedes Regime oder jede Gruppierung, die ihre Verantwortung verschleiern will.
Dies ist eine der düstersten Folgen der neuen Informationslandschaft. Die Lüge konkurriert nicht nur mit der Wahrheit, sondern untergräbt deren Status gänzlich. Ein Raketenangriff, ein toter Zivilist, ein zerstörtes Gebäude oder eine Menschenmenge bei einer Kundgebung werden nicht länger als Beweismittel in die öffentliche Debatte einbezogen, sondern als umstrittenes Element in einem unübersichtlichen Strom widersprüchlicher Behauptungen. Das begünstigt Staaten, Bewegungen und Aktivisten, die die Realität nur allzu gern verzerren.
Der Vertrauensverlust schwächt auch den Journalismus selbst. Überprüfung braucht Zeit, Zugang und Fachwissen. Die Verbreitung von Informationen dauert nur Sekunden. Die Seite, die Falschmeldungen verbreitet, kann schneller agieren als die Seite, die versucht, den wahren Sachverhalt aufzuklären. Diese Asymmetrie erklärt, warum die Online-Diskussion über Kriege sich heute weniger wie Berichterstattung und mehr wie ein Wettlauf zwischen Eindruck und Richtigstellung anfühlt.
Sind Social-Media-Plattformen Teil des Problems?
Der Anstieg von KI-Fälschungen in Kriegszeiten ist nicht einfach auf mangelnde Medienkompetenz zurückzuführen. Er spiegelt vielmehr die Anreize wider, die den Plattformen selbst innewohnen. Dramatische, volksnahe und emotional aufgeladene Inhalte werden von Algorithmen bevorzugt. Wenn ein vorgetäuschter Raketenangriff oder ein gefälschtes Schlachtfeldbild Empörung, Angst oder Triumph auslösen kann, verbreitet es sich rasant, unabhängig von seinem Wahrheitsgehalt.
Wired berichtet über X Das verdeutlicht diesen Punkt. Verifizierte Accounts verbreiteten synthetische Bilder im Zusammenhang mit dem Konflikt, während die KI-Tools der Plattform selbst Schwierigkeiten hatten, Wahrheit von Fiktion zu unterscheiden. Die Architektur sozialer Medien verschafft Inhalten, die als dringlich und teilbar wahrgenommen werden, einen strukturellen Vorteil, und Täuschungsmanöver in Kriegszeiten sind perfekt auf diesen Markt zugeschnitten.
Das stellt normale Nutzer vor eine unmögliche Herausforderung. Von ihnen wird erwartet, dass sie in einer Umgebung, die bewusst optimiert wurde, Vorsicht walten lassen. besiegen Vorsicht ist geboten. Regierungen sprechen vage von Resilienz und digitaler Kompetenz, doch das Geschäftsmodell bleibt bestehen. Plattformen profitieren von Aufmerksamkeit, und synthetische Kriegsinhalte erzielen dabei außergewöhnlich gute Ergebnisse.
Misstrauen ist jetzt die Standardeinstellung
Jahrzehntelang galten Fotos und Videoclips als Beweismittel. Diese Annahme ist nun schwer beschädigt. Im Verlauf dieses Konflikts haben weithin als falsch angesehene Bilder die Wahrnehmung von Kriegsverlauf, Vergeltung, Verwundbarkeit und Legitimität in einem laufenden Krieg geprägt.
Das führt zu einer Informationslage, in der Misstrauen zum Normalzustand geworden ist. Und derzeit scheint es keine realistische Alternative zu geben. Ein dramatisches Kriegsbild auf Plattformen wie X, Instagram, TikTok oder Telegram muss erst überprüft werden, bevor man es glaubt. Das ist ein trauriger Standard für demokratische Gesellschaften, aber im Zeitalter der KI vielleicht notwendig.
Letzter Gedanke
Das digitale Schlachtfeld existiert mittlerweile parallel zum physischen und fügt dem öffentlichen Vertrauen massiven Schaden zu. KI-generierte Bilder, gefälschte Videos und wiederverwendete Clips verzerren nicht nur einzelne Ereignisse, sondern beeinträchtigen das gesamte Informationsumfeld, in dem Krieg verstanden wird. Da visuelle Beweise zunehmend verdächtig erscheinen, muss sich der Betrachter in Konflikten auf Gerüchte und Intuition verlassen, wird aber letztendlich von den Inhalten beeinflusst, die ihn zuerst erreicht haben.
Wie viel von dem, was während eines Krieges in Ihren Feeds erscheint, glauben Sie noch ohne unabhängige Bestätigung?
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Wussten Sie schon?
🙏🙏
Was die Bibel über dieses schreckliche Jahrzehnt sagt, das vor uns liegt. Hier ist eine Website, die aktuelle globale Ereignisse im Licht der Prophezeiung der Bibel erläutert. Um mehr zu erfahren, besuchen Sie bitte 👇 https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Nur ein paar Anmerkungen zu dem Website-Link: Im Buch Daniel War er nicht ein Gefangener? of das babylonische Reich daher Sagt das nicht den Aufstieg des babylonischen Reiches voraus? Außerdem war/ist die Hauptstadt von Elam, wie Sie sagen, Susa, also Irak und nicht Iran.
Menschen werden verletzt, aber nicht von denen, die sie dafür verantwortlich machen. Das iranische Regime bestraft Iraner, die Fotos veröffentlichen, die belegen, dass es sich um Bombenangriffe des iranischen Regimes handelt. Dasselbe gilt für das israelische Regime. Sie unterdrücken die Wahrheit darüber, wer diese Bomben abwirft und was die Schäden und Todesfälle verursacht. Es gibt tatsächliche Opfer, aber nicht durch die, die sie dafür verantwortlich machen.
„bietet Propagandisten ein breiteres Betätigungsfeld.“
Nein. Das Feld verengt sich stetig, da immer deutlicher wird, dass man in keinem Medium irgendetwas trauen kann.
Tut mir leid, Oligarchie, aber die Ära der großen Propaganda geht zu Ende.
Hallo,
Wollen Sie damit etwa sagen, dass eine Lösung für Propaganda darin besteht, jede einzelne Information unglaubwürdig zu machen? Wenn ja, würde das nicht auch das Ende der Wahrheit bedeuten?
Grüße,
G Calder
Nein. Und ich denke, du weißt es besser.
Den etablierten Medien zu misstrauen, ist eine logische Haltung. Mai wahrheitsgemäß berichten, aber aufgrund ihrer erschreckenden Bilanz an Unehrlichkeit, Es ist sinnvoll, davon auszugehen, dass sie lügen, und darauf aufzubauen. Das ist nur meine Ansicht.
Propaganda ist nichts Neues. Hätten wir nur sehen dürfen, dass die Abzeichen des ukrainischen Asow-Bataillons und der deutschen 2. SS-Division „Das Reich“ identisch sind, hätten wir vielleicht nicht so viele Ressourcen an das Land verschwendet, das Konzentrationslager betrieb und ethnische Russen im Dombass ermordete… Putting ist nicht illegal einmarschiert, er hat sein Volk verteidigt. Da Großbritannien und die UdSSR den USA nun nicht mehr helfen, könnten die Russen, völlig zu Recht verärgert, der Ukraine eine ordentliche Tracht Prügel verpassen und anschließend die UdSSR überrollen… Die NATO ist dank des pro-islamischen Starmer und seiner Gefolgschaft am Ende. Und wenn die Migranten es in Schlauchbooten über den Ärmelkanal schaffen, werden die Russen kein Problem haben… „Yob Vamadi“ ist der passende Spruch…
Wir kennen die Wahrheit, wir brauchen nur Motivation!
Projekt (Bluebird), Projekt (Artichoke), (MKUltra) Camp (Century), Operation (Paperclip), (Looking Glass), Projekt (Montauk), Projekt (Ice Worm), Operation (Golden Lilly), Operation (Lockstep), Event 201, Scopex, CRISPR, Operation (Crimson Mist), Hegelsche Dialektik, Chemtrails, The Act 1982, Operation (Mockingbird), Operation (Cumulus), Projekt Human 2.0, Projekt (Eden), Nesara, Operation (HAARP), Operation (North Woods), Rosalind Peterson, Galen Winsor, Projekt (Slam Dunk), Fletcher Proutly, Ivermectin
Schau dir die Form der Kuppelkonstruktion im EDAN-Projekt an, Faraday!
Eden
Die Wahrheit über den Krieg war so offensichtlich eine Fälschung.
1. Im Krieg zwischen der Ukraine und Zalenskyj hätte man jederzeit in die Ukraine hinein- und hinausreisen können. Das Kriegsgebiet war auf bestimmte Gebiete (nicht die gesamte Ukraine) beschränkt. Es handelte sich eher um ein geplantes Kriegsspiel (Videospiel) als um einen realen Krieg.
Zweitens. Russland war an dieser Fälschung beteiligt.
3. Die Berichterstattung der Massenmedien war in jedem einzelnen Bericht voreingenommen und übertrieben.
Traue niemals den Berichten der Massenmedien.