Unsere neuesten Nachrichten

Die Agenda zur Bevölkerungsreduzierung schreitet voran: Das britische Oberhaus verabschiedet ein Gesetz, das Schwangerschaftsabbrüche in Eigenregie bis hin zur Geburt legalisiert.

Bitte teilen Sie unsere Geschichte!


Am Mittwoch stimmte das britische Oberhaus (House of Lords) für eine Klausel im Gesetzentwurf zu Kriminalität und Polizeiarbeit, die Frauen, die in jedem Stadium der Schwangerschaft, einschließlich bis hin zur Geburt und währenddessen, selbst einen Schwangerschaftsabbruch vornehmen, von der Strafbarkeit befreit.

Dieser Beschluss wurde gefasst von 185 Stimmen 148Dies bedeutet, dass Frauen in England und Wales nicht mehr strafrechtlich verfolgt werden, wenn sie selbst einen Schwangerschaftsabbruch vornehmen, unabhängig vom Schwangerschaftsalter oder dem Grund – wie etwa einer geschlechtsselektiven Abtreibung.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Laden


Klausel 208 der Gesetzentwurf zu Kriminalität und PolizeiDer ursprünglich von der Labour-Abgeordneten Tonia Antoniazzi im Unterhaus eingebrachte Gesetzentwurf wurde im Juni 2025 im Unterhaus nur 46 Minuten lang debattiert und mit 379 Ja- und 137 Nein-Stimmen angenommen.

Die Abstimmung im Oberhaus am Mittwoch folgte einem gescheiterten Versuch von Baroness Rosa Monckton, um die Klausel vollständig zu entfernenDie Änderung ändert nichts an der derzeitigen gesetzlichen Frist von 24 Wochen für Schwangerschaftsabbrüche, beseitigt aber strafrechtliche Sanktionen für selbstinduzierte Schwangerschaftsabbrüche nach diesem Zeitpunkt.

Kritiker, darunter christliche Gruppen und andere Lebensrechtsgruppen wie Right to Life und Society for the Protection of Unborn Children („SPUC“), argumentieren, dass das vom Oberhaus verabschiedete Gesetz Schutzmaßnahmen untergräbt, die Risiken für die Gesundheit von Frauen erhöht und zu mehr Spätabtreibungen, auch von lebensfähigen Babys, führen könnte.

Als der Gesetzentwurf im Juni 2025 das Unterhaus passierte, Erzbischof John Sherrington sagte„Die neue Klausel 1 hebt jegliche strafrechtliche Haftung für Frauen auf, die aus beliebigen Gründen und zu jeder Zeit einen Schwangerschaftsabbruch vornehmen… Frauen werden dadurch noch anfälliger für Manipulation, erzwungene und erzwungene Abtreibungen. Diese Gesetzesänderung wird zudem die Inanspruchnahme ärztlicher Beratung erschweren und die Verwendung von Abtreibungspillen für gefährliche Spätabtreibungen zu Hause wahrscheinlicher machen.“

„Neue Klausel 1“ wurde während des Gesetzgebungsverfahrens im Unterhaus in Klausel 191 umbenannt.

Letzten Monat Right to Life warnte dass Klausel 191 „das Gesetz so ändern würde, dass es für Frauen nicht mehr illegal wäre, Abtreibungen aus beliebigen Gründen, einschließlich geschlechtsselektiver Zwecke, und zu jedem Zeitpunkt bis hin zur Geburt selbst durchzuführen, was wahrscheinlich zu einem signifikanten Anstieg der Zahl der Frauen führen würde, die gefährliche Spätabtreibungen zu Hause durchführen.“

Klausel 191 wurde während der Berichtsphase des House of Lords in Klausel 208 umbenannt.

Im Vorfeld der Abstimmung im Oberhaus Erzbischof Sherrington sagte„Abgesehen von der zusätzlichen Bedrohung, die Klausel 208 für das Leben ungeborener Kinder und die Gesundheit ihrer Mütter darstellt, würde diese Änderung Frauen anfälliger für Zwang und Missbrauch machen.“

Michael Robinson, Geschäftsführer von SPUC, sagte„Diese tiefgreifenden Veränderungen der Abtreibungsgesetz werden ohne vorherige Prüfung, öffentliche Konsultation oder detaillierte Folgenabschätzung durchgesetzt… diejenigen, die diese Änderungen unterstützen, tun dies aus ideologischen Gründen und ohne ein angemessenes Verständnis ihrer negativen Auswirkungen.“

Die ehemalige Gesundheitsministerin Maria Caulfield davor gewarnt Die Änderung würde bedeuten, dass „Kindesmord … ohne rechtliche Konsequenzen möglich wäre“, und weiter: „Unsere Gesellschaft würde Schaden nehmen und ihre moralische Glaubwürdigkeit stark beeinträchtigt werden.“

Das Oberhaus lehnte außerdem einen Änderungsantrag von Baroness Philippa Stroud ab, der die Wiedereinführung persönlicher Arztgespräche zur Abgabe von Abtreibungspillen gefordert hatte. „Die Wiederaufnahme dieser Termine, die während des [Covid-]Lockdowns ausgesetzt waren, hätte Frauen besser davor geschützt, die Pillen nach Ablauf der vorgesehenen Zehn-Wochen-Frist einzunehmen.“ Das Christian Institute sagte.

Er fügte hinzu: „Abtreibungspillen sollten eigentlich nicht über ein sehr frühes Stadium hinaus angewendet werden, aber das derzeitige System der ‚Pillen-per-Post‘ ermöglicht Frauen einen einfachen Zugang zu den Medikamenten, unabhängig vom Schwangerschaftsalter ihres Kindes.“

Das System der per Post versandten Abtreibungspillen ist nicht nur für Babys tödlich. Robinson von SPUC hob ein Beispiel für den schwerwiegenden Schaden hervor, den das staatlich sanktionierte, selbstverabreichte Abtreibungsprogramm für zu Hause für die Mutter mit sich bringt.

„Wir wissen, dass die Regelung zur ‚Versendung von Medikamenten per Post‘ zu einem massiven Anstieg der Notrufe und Krankenwageneinsätze geführt hat, gleichzeitig aber die wichtige Schutzfunktion eines persönlichen Gesprächs mit einem Arzt außer Kraft gesetzt wurde.“ sagte er.

„Wie ein Kollege hervorhob, wurde das Fehlen dieses lebenswichtigen Schutzes im Fall Worby deutlich. Stuart Worby nutzte eine Freundin, um per Telemedizin Abtreibungspillen zu beschaffen. Diese benutzte er später, um seine Partnerin zu einer Abtreibung zu zwingen. Die Nebenwirkungen waren so schwerwiegend, dass das Opfer nie eigene Kinder bekommen kann.“

Bezugnehmend auf die Abstimmung des Oberhauses vom 18. März Right to Life sagte„Auch wenn das heutige Ergebnis tragisch ist, möchten wir Ihnen sagen, dass es unglaublich wichtig ist, dass wir weiterkämpfen.“

Verwandt:

Umfragen zeigen Lediglich 1 % der Briten befürworten Abtreibungen bis zur Geburt, während 89 % der Bevölkerung und 91 % der Frauen dagegen sind.

"Noch eine Umfrage Die Studie zeigt, dass mehr als die Hälfte der Bevölkerung der Meinung ist, dass eine Frau weiterhin gegen das Gesetz verstößt, wenn sie nach Ablauf der derzeitigen gesetzlichen Frist von 24 Wochen bis zur Geburt eine Abtreibung bei einem gesunden Baby vornimmt. Nur 16 % waren anderer Meinung. Life News berichtete:.

Eine 2024 von SPUC in Auftrag gegebene Umfrage ergab, dass die Öffentlichkeit die Entkriminalisierung von Abtreibungen nicht befürwortete. „Als ihnen die Fakten zu den tatsächlichen Auswirkungen der Änderung [des Gesetzesentwurfs zu Kriminalität und Polizeiarbeit] erläutert wurden, sank die Zustimmung auf nur noch ein Achtel“, sagte Robinson.

Der starke öffentliche Widerstand gegen Klausel 208 hält bis heute an. Life News merkte an, dass „die Einführung der Klausel in das Gesetz über Kriminalität und Polizeiarbeit eine heftige Gegenreaktion auslöste, an der sich 91 % der 28,000 Befragten einer Umfrage beteiligten.“ Umfrage durchgeführt von The Telegraph Sie erklärten, sie lehnten die extreme Gesetzesänderung ab, die durch Klausel 208 eingeführt würde.“

Simon Calvert, stellvertretender Direktor des Christian Institute, sagte„Es ist unbeschreiblich grausam, dass das Oberhaus dafür gestimmt hat, einer Frau zu erlauben, ihrem Baby nur wenige Tage vor der Geburt das Leben zu nehmen.“

„Sie haben wenig Rücksicht auf die öffentliche Meinung genommen, die sich entschieden dagegen ausspricht. Sie haben das ungeborene Leben in einem erschreckenden neuen Ausmaß entmenschlicht. Und sie haben die Frauen im Stich gelassen“, sagte er.

Der Gesetzentwurf geht nun zur königlichen Zustimmung über und kann dann in Kraft treten. Sollte er verabschiedet werden, wäre dies eine der bedeutendsten Änderungen des britischen Abtreibungsrechts seit 1967.

„Was in Großbritannien passiert, bleibt selten dort“, sagte Neuseeland. Familie zuerst sagte.

„Neuseeland hat Abtreibungen im Jahr 2020 entkriminalisiert und erlaubt sie auf Wunsch bis zur 20. Woche und in bestimmten Fällen auch darüber hinaus. Die Zahl der Abtreibungen ist stark angestiegen (um rund 37 % gegenüber den Zahlen vor Inkrafttreten des Gesetzes und auf über 17,700 im Jahr 2024), parallel zum Ausbau des Zugangs zu telemedizinischen Leistungen. Dieselbe ideologische Dynamik, die Klausel 208 durch Westminster brachte, prägt bereits die politischen Diskussionen hier in Neuseeland.“

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Laden


Bitte teilen Sie unsere Geschichte!
Autor Avatar
Rhoda Wilson
Während es früher ein Hobby war, das im Schreiben von Artikeln für Wikipedia gipfelte (bis die Dinge 2020 eine drastische und unleugbare Wendung nahmen) und einigen Büchern für den privaten Konsum, bin ich seit März 2020 hauptberuflich als Forscher und Autor tätig – als Reaktion auf die globale Machtübernahme, die mit dem Auftreten von Covid-19 deutlich sichtbar wurde. Die meiste Zeit meines Lebens habe ich versucht, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass eine kleine Gruppe von Menschen plante, die Welt zu ihrem eigenen Vorteil zu erobern. Ich würde auf keinen Fall stillschweigend zusehen und sie einfach machen lassen, sobald sie ihren letzten Schritt getan hatten.
0 0 Stimmen
Artikelbewertung
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
7 Kommentare
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Pfarrer Scott
Pfarrer Scott
Vor 28 Tagen

Hmmm… könnten wir Spätabtreibungen beispielsweise für Tony Blair oder St. Harmer bekommen?

Geschichte
Geschichte
Vor 28 Tagen

Korruption von innen heraus, Lösung =

Wayne
Wayne
Vor 28 Tagen

Nun, in Kanada gibt es eine ähnliche Situation, inklusive Sterbehilfe. Die Kultur des Todes ist in unserem Land nach wie vor präsent.

Joy N.
Joy N.
Vor 27 Tagen

Was die Bibel über dieses schreckliche Jahrzehnt sagt, das vor uns liegt. Hier ist eine Website, die aktuelle globale Ereignisse im Licht der Prophezeiung der Bibel erläutert. Um mehr zu erfahren, besuchen Sie bitte 👇 bibleprophecyinaction.blogspot.com

BubbleBurster
BubbleBurster
Vor 27 Tagen

Schrecklich!

Geschichte
Geschichte
Vor 26 Tagen
trainman6
trainman6
Vor 26 Tagen

Was zum Teufel ist nur los mit euch in Großbritannien? Seid ihr alle völlig verrückt geworden?! Ihr tötet Ungeborene, während die Muslime euch bei den Geburten zahlenmäßig überlegen sind. Ihr habt eure Vergangenheit verleugnet und steuert auf eine düstere Zukunft voller Rebellion und Abkehr von eurer Vergangenheit und eurem Glauben an Gott zu. Ihr werdet gerichtet werden und dafür teuer bezahlen.