Politiker, die die Subventionen für „erneuerbare Energien“ kürzten, retteten das US-amerikanische Stromnetz, indem sie Anreize für eine zuverlässige Stromerzeugung schufen, deren Betriebseinnahmen durch subventionierte, unzuverlässige Solar- und Windenergie geplündert wurden.
„Die Politiker, die die Subventionen für Solar- und Windenergie gekürzt haben, haben nicht nur den Steuerzahlern Hunderte von Milliarden Dollar erspart. Sie haben unser Stromnetz gerettet“, schreibt Alex Epstein.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Politiker, die die Subventionen für Solar- und Windenergie gekürzt haben, retteten unser Stromnetz.
By Alex Epstein
Mythos: Politiker, die im Rahmen des „Big Beautiful Bill“ die Subventionen für Solar- und Windenergie gekürzt haben, haben unserem Stromnetz geschadet, indem sie die Stromerzeugung verringert haben.
Wahrheit: Diese Politiker haben unser Stromnetz gerettet, indem sie Anreize für eine zuverlässige Stromerzeugung schufen, deren Betriebseinnahmen durch subventionierte, unzuverlässige Solar- und Windenergie geplündert wurden.
Bereits im letzten Jahr befanden sich die USA in einer schweren Krise der Stromversorgungssicherheit. Die North American Electric Reliability Corporation (NERC), die für die Bewertung der Netzstabilität zuständige Behörde, stellte fest, dass über die Hälfte des Landes in den nächsten zehn Jahren mit Stromausfällen rechnen muss.1
Die Krise ist noch lange nicht überstanden. Doch nun, zum ersten Mal seit Jahren, verbessert sich die Wirtschaftlichkeit des Baus zuverlässiger Kraftwerke. Und das verdanken wir einigen wenigen Politikern, die sich maßgeblich für die Kürzung der Subventionen für Solar- und Windenergie im Rahmen des sogenannten „Big Beautiful Bill“ eingesetzt haben.
Subventionen für Solar- und Windenergie führten zur Unterfinanzierung zuverlässiger Kraftwerke.
Um zu verstehen, was diese Politiker mit der Kürzung der Subventionen für Solar- und Windenergie erreicht haben, muss man den Zustand des Stromnetzes im letzten Jahr verstehen.
Jahrzehntelang zahlte die US-Bundesregierung massive Subventionen – die „Investitionssteuergutschrift“ und die „Produktionssteuergutschrift“ – an Solar- und Windprojekte. Diese Subventionen verschlangen nicht nur Hunderte von Milliarden Steuergeldern, sondern zerstörten systematisch die Wirtschaftlichkeit der zuverlässigen Kraftwerke, die unser Stromnetz am Laufen halten.
Wenn subventionierte Solar- und Windenergie das Stromnetz jedes Mal mit billigem Strom überschwemmen, wenn die Sonne scheint oder der Wind weht, nehmen sie zuverlässigen Kraftwerken Betriebszeit und damit Einnahmen weg.
Dank der Subventionen blieb vielen zuverlässigen Kraftwerken nichts anderes übrig, als vorzeitig stillgelegt zu werden, während Investoren davon abgehalten wurden, in den Bau neuer zuverlässiger Kraftwerke zu investieren, deren Einnahmen aufgrund von Subventionen und unfairen Marktregeln von unzuverlässiger Stromerzeugung aufgezehrt würden.
Subventionen waren ein wichtiger Grund dafür, dass in Amerika mit steigender Stromnachfrage im letzten Jahrzehnt die zuverlässige Stromkapazität abnahm.
Die IRA beschleunigte die katastrophalen Auswirkungen von Subventionen für Solar- und Windenergie.
Dann folgte der „Inflationsreduktionsgesetz“ von 2022 (Inflationsreduktionsgesetz, „IRA“). Das IRA erhöhte die Subventionen für Solar- und Windenergie und verlängerte sie um über ein Jahrzehnt. Die Kosten dieser Subventionen für die Steuerzahler wurden für diesen Zeitraum auf über eine Billion US-Dollar geschätzt.2
Doch der Schaden für das Stromnetz wäre unvergleichlich größer gewesen als die Steuerbelastung. Die mit Abstand größten Kosten entstanden durch die Kürzung der Mittel und die damit einhergehende Abschreckung zuverlässiger Kraftwerke.
Bis 2024 wird die „Kapazität“ von Solar- und Windenergie, auf die man sich, wie wir während eines kürzlichen Wintersturms gesehen haben, überhaupt nicht mehr verlassen kann,3 Sie stellten 70 % aller neu installierten Strommengen in den USA dar.
Energieminister Chris Wright hat nicht übertrieben, als er sagte, dass Subventionen für Solar- und Windenergie „ein großer Fehler“ seien, der „zu höheren Kosten und einer weniger zuverlässigen Stromversorgung führt“.4
Eine Handvoll Energiefreiheitskämpfer kürzen die Subventionen für Solar- und Windenergie im Rahmen des „großen schönen Gesetzes“.
Als Anfang letzten Jahres die Haushaltsverhandlungen zum „Big Beautiful Bill“ begannen, marschierte die Lobby der Solar- und Windenergie-Subventionen mit voller Wucht nach Washington. Erwartet wurde, dass die Republikaner, obwohl sie im Wahlkampf die Abschaffung des IRA versprochen hatten, die meisten Subventionen für Solar- und Windenergie beibehalten würden.
So war es nicht. Stattdessen kämpfte eine Handvoll Verfechter der Energieunabhängigkeit unermüdlich für die Kürzung der Subventionen der IRA für Solar- und Windenergie – und sie gewannen.
Der erste Entwurf des Haushaltsgesetzes, der vom Finanzausschuss des Repräsentantenhauses erstellt wurde, enthielt eine lange Phase der schrittweisen Abschaffung der Subventionen, die es neuen Solar- und Windprojekten ermöglicht hätte, bis weit in die 2030er und sogar 2040er Jahre hinein weiterhin 10-jährige Subventionen zu erhalten.5
Als der Gesetzentwurf dem Haushaltsausschuss des Repräsentantenhauses zur Prüfung vorgelegt wurde, verweigerten die Abgeordneten Chip Roy, Ralph Norman, Josh Brecheen und Andrew Clyde ihre Unterstützung (sie stimmten mit „Nein“ oder „Enthaltung“). Da die republikanische Mehrheit im Ausschuss sehr knapp ist, waren ihre Stimmen entscheidend. Dies verzögerte die Verabschiedung des Gesetzentwurfs, und sie konnten über das Wochenende hinweg die Förderfähigkeit von Projekten, die bis 2028 „in Betrieb genommen“, also betriebsbereit, sein sollten, deutlich einschränken.
Die Lobbyisten der Solar- und Windenergiebranche tobten und behaupteten, Kürzungen der Subventionen würden die Strompreise in die Höhe treiben und das Stromnetz zerstören. Doch Roy, Norman, Brecheen und Clyde blieben standhaft. Im weiteren Verlauf des Prozesses schlossen sich ihnen weitere Politiker der Energiewende an, darunter der Abgeordnete Scott Perry im Repräsentantenhaus sowie die Senatoren Mike Lee, Rick Scott und Ron Johnson im Senat.
Leider hat eine in letzter Sekunde vom Senat eingebrachte Änderung (die von der Solar-/Windlobby heimlich durchgesetzt wurde) die Kürzungen der Solar- und Windsubventionen des Repräsentantenhauses abgeschwächt, indem sie es Projekten ermöglichte, Subventionen zu erhalten, wenn sie sich technisch gesehen bis zum 4. Juli 2026 „im Bau“ befinden (eine leicht zu erreichende Hürde), wobei sie ab diesem Zeitpunkt vier Jahre Zeit haben, „in Betrieb genommen“ zu werden.6
Dennoch kürzt das endgültige „Big Beautiful Bill“ die Subventionen für Solar- und Windprojekte erheblich. Die Folge: Ab dem 5. Juli 2026 können praktisch keine neuen, subventionsberechtigten Solar-/Windprojekte mehr initiiert werden. (Sie können nur dann Subventionen erhalten, wenn sie bis Ende 2027 tatsächlich in Betrieb genommen werden – eine Voraussetzung, die die meisten neuen, subventionsberechtigten Projekte nicht erfüllen können.)
Politiker, die Subventionen gekürzt haben, werden fälschlicherweise für steigende Strompreise verantwortlich gemacht.
Sobald das „große schöne Gesetz“ verabschiedet war, begann die Solar- und Windlobby, die Politiker, die die Subventionen für Solar- und Windenergie gekürzt hatten, dafür verantwortlich zu machen, dass unser Stromnetz unterversorgt sei und die Strompreise in die Höhe geschnellt seien.
Nicht nur ist der Zeitrahmen dieser Behauptung absurd – die Subventionskürzungen würden erst in einem Jahr in Kraft treten –, sie stellt auch das Verhältnis zwischen Subventionen und Preiserhöhungen genau auf den Kopf.
Die Subventionen für Solar- und Windenergie haben zu den bisherigen Strompreiserhöhungen beigetragen, indem sie die vorzeitige Abschaltung der zuverlässigen Kraftwerke erzwungen haben, die unser Stromnetz zum Funktionieren benötigt. (Und wir bezahlen die Subventionen auch über Steuern und Inflation.) Die Kürzung dieser Subventionen war notwendig, um weitere Preiserhöhungen zu verhindern.
Diejenigen, die sich für die Unabhängigkeit der Energieversorgung einsetzten und die Subventionen für Solar- und Windenergie kürzten, haben das Stromnetz nicht unterbrochen; sie haben mehr als alle anderen dafür getan, dass es auch dann mit Strom versorgt wurde, wenn dieser am dringendsten benötigt wurde. Sie schufen einen Markt, auf dem neue, zuverlässige Anlagen rentabel sein können. Und sie erhöhten nicht die Strompreise; sie schufen die notwendigen Voraussetzungen für sinkende Strompreise.
Tatsächlich ist es genau das, was wir bereits beobachten.
Die Kürzungen der Subventionen für Solar- und Windenergie im Rahmen des „großen Gesetzesentwurfs“ schonen bereits unser Stromnetz.
Nach Verabschiedung des „Big Beautiful Bill“ analysierten Investoren den Strommarkt und erkannten, dass der Aufbau einer zuverlässigen Stromversorgung bald deutlich rentabler sein würde als bei Fortführung der Subventionen für Solar- und Windenergie. Gleichzeitig wurde ihnen immer bewusster, dass sie für den Betrieb von KI-Rechenzentren eine extrem zuverlässige Stromversorgung benötigen.
Die USA haben ihre im Bau befindlichen Gaskraftwerkskapazitäten bis 2025 nahezu verdreifacht und erreichen 252 GW – mehr als jedes andere Land.7 Die Entwickler planen, bis 2028 18.7 GW an kombinierter Gaskraftwerkskapazität hinzuzufügen.8 Große Energieversorger kündigen Rekordinvestitionen in den Aufbau zuverlässiger Stromerzeugungskapazitäten an.
Das passiert, wenn man aufhört, Menschen für die Herstellung eines minderwertigen Produkts zu bezahlen. Kapital fließt in das, was tatsächlich funktioniert: Kraftwerke, die unabhängig vom Wetter laufen, wann immer man sie braucht, in der benötigten Menge.
Der Boom der KI-Rechenzentren macht den Zeitpunkt der Kürzungen der Solar- und Windkraftförderung noch entscheidender. Rechenzentren benötigen eine unterbrechungsfreie Stromversorgung rund um die Uhr, 365 Tage im Jahr. Die Kürzungen kamen gerade rechtzeitig, um Investitionen in die zuverlässige Stromerzeugung umzulenken, die Amerikas wachsende digitale Wirtschaft dringend benötigt.
Die Lehre daraus: Energieunabhängigkeit funktioniert
Jede wirklich kosteneffiziente Energiequelle wird sich ohne Subventionen durchsetzen. Der Weg zu bezahlbarem und zuverlässigem Strom führt nicht über Subventionen für die von einigen Politikern und Lobbyisten bevorzugten Energiequellen – er führt über die Freiheit, in die tatsächlich funktionierenden Energiequellen zu investieren und diese zu produzieren.
Vor einem Jahr warnte die NERC, dass mehr als die Hälfte des Landes mit Stromausfällen zu kämpfen haben würde. Heute reagiert der Markt auf die wiederhergestellten Preissignale mit einem Ausbau der zuverlässigen Stromversorgung in einem Tempo, wie wir es seit Jahrzehnten nicht mehr erlebt haben.
Die Politiker, die die Subventionen für Solar- und Windenergie gekürzt haben, haben nicht nur den Steuerzahlern Hunderte von Milliarden Dollar erspart. Sie haben unser Stromnetz gerettet.
Hinweise:
- 1 NERC – Langzeit-Zuverlässigkeitsbewertung, Januar 2026
- 2 Goldman Sachs – Carbonomics
- 3 Alex Epstein – Solar- und Windenergie sind keine echten Energiequellen, sondern nur intermittierende Brennstoffsparer.
- 4 Trumps Energieminister: Steuervergünstigungen für saubere Energie ein „großer Fehler“ und Trumps Energieminister behauptet, dass Zertifikate für saubere Energie Steuergelder verschwenden und das Stromnetz verschlechtern.
- 5 Alex Epstein – Warum die geplante schrittweise Abschaffung der IRA-Subventionen inakzeptabel ist
- 6 Alex Epstein – Der Senat scheitert völlig daran, den Green-New-Betrug zu beenden
- 7 Amerikanischer Verband öffentlicher Energieversorger – USA führen nun weltweit bei der Entwicklung neuer Gaskraftwerke
- 8 Reuters – Laut EIA werden Entwickler bis 2028 18.7 GW an Erdgaskraftwerkskapazität hinzufügen.
Über den Autor
Alex Epstein ist ein Amerikaner Autor, Philosoph und Kommentator der Energiepolitik. Er ist der Autor von „Die moralischen Argumente für fossile Brennstoffe' (2014) und 'Fossile Zukunft' (2022), in dem er argumentiert, dass ein verstärkter Einsatz von Öl, Kohle und Erdgas für das globale menschliche Wohlergehen unerlässlich sei. Er ist außerdem Mitbegründer der Plattform 'Nachdenklich'. Epstein veröffentlicht Artikel auf seiner Substack-Seite'Diskussionspunkte zum Thema Energie', ein kostenloser Newsletter, der möglichst vielen Menschen prägnante, aussagekräftige und fundierte Argumente zu aktuellen Energie-, Umwelt- und Klimathemen aus einer menschen- und energiepolitischen Perspektive bieten soll. Sie können ihm auch auf Twitter (jetzt X) folgen. HIER KLICKEN.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, US News
🙏🙏
Was die Bibel über dieses schreckliche Jahrzehnt sagt, das vor uns liegt. Hier ist eine Website, die aktuelle globale Ereignisse im Licht der Prophezeiung der Bibel erläutert. Um mehr zu erfahren, besuchen Sie bitte 👇 https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Erneuerbare Energien sind ein neuer Markenname für…
Wir alle müssen ständig für alles bezahlen, was bereits verfügbar und zuverlässig ist.
Früher wurden Computer und andere elektronische Geräte beispielsweise auf Langlebigkeit ausgelegt. Heutzutage führen die ständigen Updates dazu, dass der Betrieb verzögert und langsamer wird, anstatt besser zu laufen.
Warum? Weil der Plan vorsah, dass wir bestimmte Produkte mit kurzem Verfallsdatum verwenden könnten. So könnten sie mit neu eingeführten Produkten Geld verdienen.
Das ist genau das Gegenteil von dem, was sie uns erzählt haben, wie wir den Planeten retten können, indem wir noch mehr gefährliche Elektronikschrottprodukte auf den Markt bringen.
Hinweis: Ist irgendjemandem aufgefallen, dass die Webseite von Expose extrem langsam war? Wie viele Filter und Spyworms wurden in diese HTTP-Seite eingebettet? Die Wahrheit sollte man wie ein Falke beobachten.
Kostenloser (ätherischer) Strom ist bereits verfügbar. BEWEIS: Die Erfindung von Nikola Tesla.
In der Antike wurde drahtlose Elektrizität in großem Umfang zur Stromversorgung von Städten und Elektrofahrzeugen (zu Land und in der Luft) genutzt. Ja, diese fortschrittliche Technologie war bereits verfügbar.
Uns wurde falscher Geschichtsmüll über die unzivilisierte Steinzeit erzählt.