UK Nachrichten

Die Polizei von Essex setzt die Gesichtserkennung aus, aber warum wurde sie überhaupt eingeführt?

Bitte teilen Sie unsere Geschichte!

Die Polizei von Essex hat den Einsatz der Live-Gesichtserkennung vorübergehend eingestellt, nachdem eine Studie der Universität Cambridge ergeben hatte, dass das System statistisch gesehen eher Schwarze als Angehörige anderer ethnischer Gruppen und eher Männer als Frauen korrekt identifizierte. Die Polizei hat außerdem stellten besorgniserregende Zahlen zur SchauRund 1.3 Millionen Gesichter wurden zwischen August 2024 und Februar 2025 gescannt, was zu 48 Festnahmen und „nur einem irrtümlichen Eingriff“ führte. Dies wird als beruhigend dargestellt. Es sollte jedoch als Beweis dafür verstanden werden, wie schnell die biometrische Massenüberwachung in Großbritannien normalisiert wird. Millionen von Menschen wurden in der Öffentlichkeit gescannt, bevor die Öffentlichkeit eine klare Antwort auf eine grundlegende Frage hatte: Welche Beweise wurden jemals vorgelegt, um den Einsatz dieser Technologie überhaupt zu rechtfertigen?

Es gibt keine Beweise dafür, dass Gesichtserkennung die Kriminalität reduziert, wozu dient sie also?
Es gibt keine Beweise dafür, dass Gesichtserkennung die Kriminalität reduziert. Wozu dient sie dann?

Polizei räumt ein, dass Gesichtserkennung die Kriminalität nicht reduziert

Essex eigener in Auftrag gegebener Bericht Die Studie ergab außerdem, dass es „keine statistisch signifikanten Belege dafür gibt, dass der Einsatz von Live-Gesichtserkennungssystemen die Kriminalität verringert“ und dass „die Kriminalitätsraten vor, während und nach dem Einsatz ähnlich waren“. Laut Bericht scheint die Hauptwirkung in der Identifizierung bestimmter Personen zu liegen, nicht aber in einer messbaren abschreckenden Wirkung auf Straftaten im Umfeld.

Das ist problematisch für eine Technologie, die so oft als notwendige Maßnahme zur öffentlichen Sicherheit angepriesen wird. Lässt sich die abschreckende Wirkung nicht nachweisen, schrumpft die Rechtfertigung erheblich. Der Öffentlichkeit bleibt ein System, das zwar unzählige Menschen scannt, aber nur wenige Interventionen auslöst und keine eindeutigen Beweise dafür liefert, die Sicherheit im weiteren Umfeld zu erhöhen. Das ist eine deutlich schwächere Argumentation, als Minister und Polizei in ihren Pressemitteilungen üblicherweise suggerieren.

Nicht nur in Essex: Gesichtserkennung wird landesweit eingeführt

Bis Ende 2025 nutzten dreizehn Polizeibehörden in England und Wales die Live-Gesichtserkennung. laut Sky NewsIm Januar kündigte die Regierung an, die Anzahl der Fahrzeuge mit Gesichtserkennung von 10 auf 50 zu erhöhen. Das Innenministerium verwies zudem auf über 1,300 Festnahmen in London zwischen Januar 2024 und September 2025, die mit dieser Technologie in Verbindung stehen. Diese Zahlen werden oft als Erfolgsbeweis präsentiert, zeugen aber auch von einer stillen Ausweitung des Einsatzes.

Deshalb sollte die Pause in Essex nicht mit Zurückhaltung verwechselt werden. Die nationale Politik bewegt sich in die entgegengesetzte Richtung. Der Staat distanziert sich nicht von der Gesichtserkennung, sondern verankert sie noch tiefer. Sobald diese Infrastruktur zum Alltag gehört, verlagert sich der Widerstand auf ein schmaleres Terrain: nicht mehr auf die Frage, ob die Öffentlichkeit sollte Sie sollen zwar gescannt werden, aber nur dann, wenn das Scannen ausreichend ausgewogen, verhältnismäßig und genau ist. Das ist eine bedeutende Veränderung dessen, was von den Bürgern erwartet wird, toleriert zu werden.

Die Genauigkeitszahlen sind beunruhigend, nicht beruhigend.

Für alle, die Gesichtserkennung ohnehin skeptisch gegenüberstehen, klingt die Formulierung „nur ein einziger Fehlgriff“ wenig beruhigend. Sie suggeriert ein Überwachungsmodell, das sich politisch stützen kann. Die Zahlen aus Essex zeigen, dass bei 41 Einsätzen rund 1.3 Millionen Gesichter gescannt wurden, was zu 123 Eingriffen und 48 Festnahmen durch die Polizei führte. Das entspricht einer Festnahme pro 27,000 gescannten Gesichtern. Dieses Verhältnis spricht für sich: Eine große Bevölkerungsgruppe wird biometrisch überwacht, um eine kleine Anzahl von Zielpersonen zu lokalisieren.

Hier gibt es auch einen umfassenderen Bericht. Das NIST hat zuvor festgestellt Die Studie zeigte, dass Gesichtserkennungsalgorithmen erhebliche demografische Unterschiede aufweisen können, wobei die Anzahl falsch positiver Ergebnisse je nach Gruppe in bestimmten Kontexten um den Faktor 10 bis über 100 variiert. Sie berichtete von höheren Raten falsch positiver Ergebnisse bei Frauen, Afroamerikanern und insbesondere afroamerikanischen Frauen in Suchsystemen, die eine Person mit vielen Kontakten verknüpfen – genau jenen Umgebungen, die das Risiko falscher Anschuldigungen oder verstärkter Überwachung erhöhen. Die Ergebnisse der Studie aus Essex stehen nicht im luftleeren Raum. Sie sind eingebettet in eine längere Geschichte uneinheitlicher Ergebnisse und Bedenken hinsichtlich der Bürgerrechte.

Letzter Gedanke

Die Polizei von Essex hat die Gesichtserkennung in Echtzeit vorerst gestoppt, weil die Problematik der Voreingenommenheit aufgedeckt wurde, nicht weil die zugrundeliegende Technologie zu weitreichend wäre. Derselbe Bericht, der Bedenken hinsichtlich der Fairness äußerte, fand jedoch auch keine statistisch signifikante kurzfristige Reduzierung der Kriminalität. Wenn die Gesichtserkennung Millionen von Menschen scannt, nur wenige Festnahmen ermöglicht und nicht nachweisen kann, dass sie die Kriminalität tatsächlich senkt, wozu sollen wir sie dann überhaupt akzeptieren?

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Laden


Bitte teilen Sie unsere Geschichte!
Autor Avatar
g.calder
Ich bin George Calder – ein lebenslanger Wahrheitssucher, Datenenthusiast und kompromissloser Fragensteller. Fast zwei Jahrzehnte habe ich damit verbracht, Dokumente zu durchforsten, Statistiken zu entschlüsseln und Narrative zu hinterfragen, die einer kritischen Prüfung nicht standhalten. In meinen Texten geht es nicht um Meinungen – es geht um Beweise, Logik und Klarheit. Was nicht belegt werden kann, gehört nicht in die Geschichte. Bevor ich zu Expose News kam, arbeitete ich in der akademischen Forschung und Politikanalyse. Dabei habe ich eines gelernt: Die Wahrheit ist selten laut, aber sie ist immer da – wenn man weiß, wo man suchen muss. Ich schreibe, weil die Öffentlichkeit mehr verdient als Schlagzeilen. Sie verdient Kontext, Transparenz und die Freiheit zum kritischen Denken. Ob ich einen Regierungsbericht entschlüssele, medizinische Daten analysiere oder Medienvoreingenommenheit aufdecke, mein Ziel ist einfach: den Lärm zu durchdringen und Fakten zu liefern. Wenn ich nicht schreibe, findet man mich beim Wandern, beim Lesen obskurer Geschichtsbücher oder beim Experimentieren mit Rezepten, die nie ganz gelingen.
0 0 Stimmen
Artikelbewertung
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
13 Kommentare
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Dave Owen
Dave Owen
Vor 24 Tagen

Hallo G Calder,
Wenn ein System funktioniert, hören sie also auf, es zu benutzen.
Hört sich richtig an.
Wie wäre es, die Polizei einzusetzen, um den Sozialbetrug aufzudecken, mit dem die Bootsflüchtlinge ungeschoren davonkommen?
Ich habe von 50 Millionen Pfund bei nur einer Familie gelesen.
Wie konnte das direkt vor unseren Augen passieren?

Dave Owen
Dave Owen
Antwort an  Dave Owen
Vor 24 Tagen

https://www.youtube.com/watch?v=D9uAkUdTwbA
Wie wäre es, wenn die Polizei Fälle von sexueller Belästigung von vor 30 Jahren untersuchen würde?

Pfarrer Scott
Pfarrer Scott
Vor 24 Tagen

Seit der Einführung der Corona-Impfungen habe ich viele neurologische Schäden beobachtet. Die Leute sind völlig durchgedreht und verhalten sich irrational. Natürlich merken sie es nicht, weil sie den Verstand verloren haben, aber für die Ungeimpften ist der Wahnsinn der Welt offensichtlich.

Joy N.
Joy N.
Vor 24 Tagen

🙏🙏
Was die Bibel über dieses schreckliche Jahrzehnt sagt, das vor uns liegt. Hier ist eine Website, die aktuelle globale Ereignisse im Licht der Prophezeiung der Bibel erläutert. Um mehr zu erfahren, besuchen Sie bitte 👇 https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/

CharlieSeattle
CharlieSeattle
Vor 24 Tagen

Hmm,

Die Polizei von Essex hat den Einsatz der Live-Gesichtserkennung vorübergehend eingestellt, nachdem eine Studie der Universität Cambridge ergeben hatte, dass das System statistisch gesehen häufiger zu Fehlalarmen führte. Schwarze Menschen werden eher korrekt identifiziert als Angehörige anderer ethnischer Gruppen, und Männer werden eher erkannt als Frauen.“

In den USA begehen Schwarze laut FBI-Kriminalstatistik über 50 % der Gewaltverbrechen, obwohl sie nur 13 % der Gesamtbevölkerung ausmachen, davon sind etwa 6 % Männer. Das gleiche Verhältnis dürfte auch in Britainistan herrschen.

Wenn es bei schwarzen Männern gut funktioniert? Dann behaltet es!

Geschichte
Geschichte
Vor 24 Tagen
Britta
Britta
Vor 24 Tagen

Die Gesichtserkennung ist ein Verstoß gegen das Recht auf Privatsphäre.

JC Seidr
JC Seidr
Antwort an  Britta
Vor 24 Tagen

Das verleitet mich dazu, öffentliche Orte zu meiden.

Paul Watson
Paul Watson
Vor 23 Tagen

Haha, es hat also super funktioniert, nur leider hatte es die falsche Farbe…

Paul Watson
Paul Watson
Vor 22 Tagen

Schade, dass sie es nicht nutzen können, um anständige, hart arbeitende Polizisten zu finden, die echte Verbrechen bekämpfen.

Isabel
Isabel
Vor 21 Tagen

Willkommen in der Welt der Technologie „Bild des Biestes“.