Die aktuellen Operationen der USA und Israels gegen den Iran sind genau das: eine Reaktion auf die 47-jährige Aggression und Unterstützung des Irans für globale terroristische Gewalt, schreibt Francis X. Maier.
Der Hass und die Aggression des iranischen Regimes gegenüber dem Westen werden von einem tiefgreifenden und systematischen Fanatismus angetrieben. „Mit Psychopathen kann man keinen Deal abschließen, schon gar keinen aufrichtigen und dauerhaften“, sagt er.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
History's Pro Tips on Iran
By Francis X. Maier, veröffentlicht von Erste Sachen auf 24 März 2026
Nichts in der menschlichen Erfahrung ist vergleichbar mit den Kriegen der letzten 120 Jahre. Ihr Ausmaß hat sich mit der Schrumpfung der Weltgemeinschaft vergrößert. Die internationalen Gesetze, die das Verhalten im Krieg regeln, haben allzu oft versagt. Der technologische Fortschritt schreitet voran, und damit einhergehend nehmen die Tödlichkeit und die Verwüstung des Krieges zu. Krieg ist also schlecht. Niemand will einen weiteren Krieg. Oder besser gesagt: fast niemand. Dazu später mehr. In der Zwischenzeit stellt sich die Frage, ob die aktuellen Operationen der USA und Israels gegen den Iran gerechtfertigt sind. Das ist umstritten. Ich glaube, sie sind es. Ich verstehe die gegenteilige Ansicht. Aber auch sie überzeugt mich nicht. Und zwar aus folgendem Grund.
Die Vereinigten Staaten und Israel haben den aktuellen Konflikt nicht begonnen. Er ist lediglich die jüngste Phase eines Krieges, der vor 47 Jahren seinen Anfang nahm; ein systematischer Angriffskrieg, den der Iran führt, um Israel als Nation auszulöschen und die Vereinigten Staaten als den „Großen Satan“ der Welt zu besiegen. Das Teheraner Regime unterhält mittlerweile ein globales Netzwerk terroristischer Gewalt. Seit der Islamischen Revolution von 1979 hat dasselbe Regime Zehntausende Menschen ermordet oder deren Ermordung in Auftrag gegeben, darunter viele seiner eigenen Bürger, die überwiegend unschuldig an jeglichem Fehlverhalten waren.
Es wäre zwar einfach, aber unzureichend, die heutige iranische Politik als Vergeltung für die Mossadegh-Affäre von 1953 zu entschuldigen. In jenem Jahr, auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges, stürzten der britische Geheimdienst MI6 und die amerikanische CIA den demokratisch gewählten iranischen Premierminister Mohammed Mossadegh. An seine Stelle setzten sie den prowestlichen Reza Schah Pahlavi. Für Großbritannien ging es darum, die Kontrolle über das iranische Öl zu sichern. Die Vereinigten Staaten wollten mit dem Putsch eine Annäherung Irans an die Sowjetunion und eine interne Bedrohung durch die Tudeh-Partei (die Kommunistische Partei Irans) verhindern. Mossadegh wurde schließlich drei Jahre lang inhaftiert und anschließend bis zu seinem Tod unter Hausarrest gestellt. Bei den darauffolgenden Straßenunruhen starben mehrere Hundert Anhänger und Gegner Mossadeghs.
Soviel zur Vergangenheit. Der Hass, der das heutige islamische Regime antreibt, ist weitaus intensiver, systematischer und umfassender als bloße Rache für ein Ereignis, das mehr als siebzig Jahre zurückliegt. Mossadegh starb 1967. Die Revolution von 1979 entmachtete und unterdrückte Mossadeghs säkulare, nationalistische Verbündete, und sein Andenken wird mit tiefer Ambivalenz behandelt. In der Praxis verachtet Teheran alles Nichtmuslimische. Seine „Toleranz“ gegenüber internen, rechtlich anerkannten Minderheiten, darunter Katholiken und andere Christen, ist kaum mehr als Theater. Sie läuft auf eine Art schleichende Unterdrückung durch Misstrauen und repressive Zwänge hinaus. Das Regime verabscheut insbesondere den Westen, den es als gottlos mit seiner Arroganz, seinem zügellosen Luxus und seinem obszönen Reichtum ansieht. Es besitzt denselben brutalen Eifer, denselben puritanischen Extremismus, dieselbe Neigung zur Täuschung wie die mörderischen Ideologien des letzten Jahrhunderts.
Teheran hat in Verhandlungen über sein Atomprogramm wiederholt gelogen. Es verfolgt weiterhin das Ziel, Atomwaffen zu entwickeln. Dies trotz jahrelanger Bitten und des Drucks der internationalen Gemeinschaft. Es ignoriert sowohl Sanktionen als auch finanzielle Anreize. Es hat eine immense Raketen- und Drohnenkapazität aufgebaut, die Europa und schließlich die Vereinigten Staaten in Reichweite bringt. Es setzt Streumunition – völkerrechtlich verboten – gegen die Zivilbevölkerung ein. Und wenn die aktuellen Militäreinsätze gegen den Iran etwas beweisen, dann das beeindruckende Ausmaß und die Tiefe der Kriegsvorbereitungen des Regimes, die Zersplitterung und Verstärkung wichtiger Infrastruktur und das Überleben vieler Führungskader trotz massiver Schäden. Ein vernünftiger Frieden, der gegenseitige Sicherheit gewährleistet, stand nie auf Teherans Agenda und steht auch jetzt nicht auf dieser. Man kann mit Psychopathen keinen aufrichtigen und dauerhaften Deal abschließen. Religiöse und politische Fanatiker hören nicht auf. Sie werden nicht aufhören, weil sie es nicht können. Daher ist das Beste, was man im Umgang mit geisteskranken Eiferern hoffen kann, sie daran zu hindern, anderen Schaden zuzufügen.
Sind die aktuellen Kampfeinsätze also moralisch legitim, um dieses Ziel zu erreichen? Auch hier gibt es Diskussionsbedarf. Die Antwort wird durch mindestens zwei Faktoren erschwert. Erstens gehen die Motive und Ziele der USA und Israels letztlich auseinander. Für Israel stellt das Regime in Teheran eine unmittelbare, andauernde und existenzielle Bedrohung dar, die letztendlich beseitigt werden muss. Für die Vereinigten Staaten wäre ein Regimewechsel ein willkommener Nebeneffekt. Doch das ist nicht der Zweck der aktuellen Operationen. Ziel ist die Zerstörung oder erhebliche Schwächung des iranischen Atomprogramms, der Raketenproduktionskapazitäten und der Fähigkeit, die Gewalt seiner Stellvertreter und Terrornetzwerke aufrechtzuerhalten.
Der zweite Faktor ist das Wesen Donald Trumps und seiner Kritiker. Trump ist ein entschlossener, exzentrischer und beunruhigender Anführer, der zu hässlicher, narzisstischer Übertreibung neigt; ein Störfaktor, der sowohl Gutes als auch Schlechtes bewirken kann. Oftmals wäre es für ihn besser zu schweigen. Das entwertet seine Handlungen jedoch nicht automatisch. Mit Marco Rubio hat er einen moralisch gefestigten und hochkompetenten Außenminister an seiner Seite, einen erfahrenen und angesehenen ehemaligen Senator, der die Notwendigkeit und Rechtmäßigkeit der laufenden Iran-Interventionen sowohl auf der Grundlage der Kriegsbefugnisresolution von 1973 als auch der Verfassung überzeugend darlegt.
Was Trumps Kritiker betrifft: So berechtigt ihre Sorgen um die Iran-Operation auch sein mögen – und es gibt viel Anlass zur Sorge –, haben zu viele von ihnen ihre moralische Überlegenheit schon vor Jahren verloren. Seit dem letzten Jahrzehnt, beginnend mit der Wahlnacht Trumps im Jahr 2016, haben seine Feinde innerhalb und außerhalb der Demokratischen Partei, darunter ein Großteil der Mainstream Die Konzernmedien haben mit Amtsenthebungsverfahren, Zivilprozessen, (zweifelhaften) Anklagen und Verurteilungen, Hysterie um „Faschismus“, Lügen wie Russiagate, Blockadepolitik des Kongresses und Gerüchten sowohl seine Präsidentschaft untergraben als auch ihn persönlich zerstört. Und das geht bis heute so weiter; dies nach vier Jahren demokratischer Präsidentschaften, die einen desaströsen Zusammenbruch der Grenzkontrollen und zwölf Jahre des Scheiterns bei der Eindämmung des Irans zu verantworten haben – wie der aktuelle Konflikt deutlich beweist.
Der christliche Glaube verpflichtet uns zu gerechtem und umsichtigem Handeln. Er gebietet jedoch weder Untätigkeit noch Dummheit oder Naivität bei der Verteidigung von uns selbst und anderen. Ein prägender Moment des letzten Jahrhunderts hat sich unauslöschlich in das Gedächtnis jedes Geschichtsbegeisterten eingebrannt: der Wochenschau-Ausschnitt von 1938, in dem der britische Premierminister Neville Chamberlain ein Stück Papier als Garantie für „Frieden für unsere Zeit“ schwenkt. Bei diesem vermeintlichen Dokument handelt es sich um eine Kopie des Münchner Abkommens mit dem Dritten Reich.
Wir kennen das Ende dieser Geschichte. Es könnte sich lohnen, sich heute daran zu erinnern.
Über den Autor
Francis X. Maier ist Senior Fellow für katholische Studien am Ethics and Public Policy Centre. Er ist der Autor von „Wahre Bekenntnisse: Stimmen des Glaubens aus einem Leben in der Kirche'.
Titelbild: Demonstranten, die Iran und die Palästinenser im Gazastreifen unterstützen, halten Fahnen und Plakate während einer Demonstration gegen das Vorgehen Israels und der Vereinigten Staaten in Sydney am 22. Juni 2025. Quelle: Hindustan Zeiten
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Die Amerikaner wollen keinen Krieg mit diesem Land, aber sie sollten darüber nachdenken, ihren Koran für die Perser dieses Landes und für Israel zu überarbeiten.
Okay, Francis, hör auf zu lügen. Du bist langweilig, aber was kann man von einem Katholiken schon erwarten?
Niemand kennt euch besser als die Priesterschaft der Magier. Ihr wisst, wen ihr zu Tausenden in Mitteleuropa lebendig verbrannt habt. Ja, wir sind noch immer hier.
Die zugrundeliegende Philosophie, die das Töten und Foltern von Menschen durch Katholiken rechtfertigte, ist nach wie vor dieselbe; sie hat sich nicht geändert. Der EINZIGE Grund, warum sie es jetzt nicht mehr so häufig tun, ist, dass sie nicht mehr die Macht dazu haben.
Netter Versuch, Francis. Krieg ist verwerflich. Selbstverteidigung ist eine Tugend, aber wenn Selbstverteidigung so verdreht wird, dass sie alles bedeutet, was der Angreifer will, dann ist das das Böse im Gewand der Tugend. Dieser Krieg und die meisten anderen sind verdrehte Geschichten, von denen nur reiche Banker profitieren. Das Beispiel Chamberlain ist fehlerhaft, weil Hitler von den Großbanken finanziert wurde und Churchill genauso kriegsbereit war wie Hitler. Das überzeugt mich nicht, Francis.
Dieser Krieg ist zweifellos gerechtfertigt. Wenn ein Feind immer wieder droht, dich zu vernichten, solltest du aufmerksam sein und die Bedrohung beseitigen. Nur ein Narr ignoriert die Warnungen.
Der Westen wird von einer Bande religiöser Fanatiker, Lügner, Heuchler, Diebe, Pädophile, Folterer, Sadisten, Vergewaltiger, Massenmörder und Kriegsverbrecher angeführt… aber das Problem sind andere Länder, die von „bösen Akteuren“ regiert werden???
Und im Übrigen verfügen all diese „bösen Akteure“ über Ressourcen, die der Westen stehlen will.
Andere „böse Akteure“, die bereits durch Bestechung oder Erpressung dazu gebracht wurden, alles an westliche Konzerne abzugeben, sind letztendlich gar nicht so „böse“.
Dieser Artikel ist kompletter Blödsinn.
Ist dieser Francis Meier ein evangelikaler Zionist, der von der Schofield-Bibel einer Gehirnwäsche unterzogen wurde?
Auf der anderen Seite, bei den Muslimen, ist es nicht viel besser.
Man beachte, dass sie stets predigen, man solle sich den Obrigkeiten unterordnen, da diese „von Gott eingesetzt“ seien. Doch nur ihre eigene imperialistische Macht ist „von Gott eingesetzt“. Alle anderen Mächte dieser Welt sind böse und sollten vernichtet werden!
Tut mir leid, aber das geht nicht. Wenn die USA mit ihren Morden, ihrem Chaos und ihrer Zerstörung von Gott gewollt sind, dann gilt das auch für den Iran. Wenn der Iran vernichtet werden muss, dann müssen auch die USA aus denselben Gründen vernichtet werden. Wenn die Weigerung, sich den USA zu unterwerfen, eine Rebellion gegen Gott ist, dann ist die Weigerung, sich dem Iran zu unterwerfen, es auch.
Christliche Zionisten sind durch und durch heuchlerisch.
Es ist immer schön, Ihre Kommentare zu lesen.
Was genau ist es als Christ? Wir koordinieren den Versand Glaube an die persönliche Wiederkunft des Herrn in Herrlichkeit – vor dem Millennium, nach dem Millennium oder nach dem Millennium? Vor der Trübsal oder nach der Trübsal?
Bevor wir diese Fragen überhaupt erörtern, macht Jesus eines deutlich: Seid wachsam, seid bereit. Wenn sie wissen müssen, wann etwas passieren wird, zeigt das, dass sie nicht bereit sind. Noch wichtiger ist jedoch die zugrunde liegende Haltung, Leid zu vermeiden. Das ist das Gegenteil dessen, was wir in der Heiligen Schrift finden.
Amerika will andere Nationen nicht von der Landkarte tilgen oder sie „ins Meer treiben“. Nur die fanatischen Anhänger des Islam denken so. Der Islam ist eine Krankheit, die von Mohammed geschaffen wurde, um Einfluss auf andere zu gewinnen und Massenmorde zu begehen, um an die Macht zu gelangen. Ein falscher Prophet eines falschen Gottes.
Du hast den Islam perfekt beschrieben. Er ist überaus böse.
Ich kann die Argumentation, dass die USA ein deutlich weniger entwickeltes Land im Nahen Osten angreifen müssten, weil dieses Land eine Bedrohung für sie darstelle, einfach nicht nachvollziehen. Wirklich?
Und warum greifen die USA dann immer wieder Länder des Nahen Ostens an, anstatt Nordkorea? Die Suchmaschine sagt mir, dass „Nordkorea über deutlich mehr Atomwaffen und entwickeltere Technologie als der Iran verfügt“.
Die Länder des Nahen Ostens haben zwar Öl, ich weiß aber nicht, ob das damit zusammenhängt…
Es geht um Menschen und Gruppen.
Seit Anbeginn der Zeit bekämpfen und töten sich menschliche Gruppen gegenseitig wegen „Dingen“.
So viel Unsinn! Die USA greifen ölreiche Länder an, weil wir entschlossen sind, deren Ressourcen auszubeuten. Religion ist dabei das Geringste.
Wie oft muss der Iran noch „Tod den USA“ skandieren, bis Leute wie du es endlich kapieren? Hörst du sie denn nicht? Sie verkünden doch ganz offen, dass sie eine Atombombe gegen Amerika einsetzen werden, sobald sie eine haben. Mann, bist du eigentlich begriffsstutzig?
Ohne den Petrodollar wären Amerika/Israel und ihre korrupten Banker bedeutungslos, deshalb führen sie weiterhin diese endlosen, verwerflichen Kriege.
Israel beginnt keine Kriege mit seinen hasserfüllten muslimischen Nachbarn. Sie beenden sie einfach.
Ich war froh, dass er den Putsch von CIA und MI6 zur Entmachtung Mossadeghs erwähnte, aber dann sagt er nur noch: „Soviel zur Vergangenheit“: Das war’s, die Vergangenheit ist erledigt. Offenbar nicht wichtig oder relevant.
Der Rest seiner leicht schäumenden Hassrede besteht größtenteils aus pro-israelischen/anti-iranischen Behauptungen, die völlig haltlos sind. Anscheinend ist das Bombardieren eines anderen Landes und die Ermordung seiner Anführer oder Kommandeure kein Kriegsakt; die anderen seien die Bösen, sie unterstützten ein terroristisches Gewaltnetzwerk, das viel zu vage ist, um es genauer zu beschreiben, aber unsere absolut vertrauenswürdigen Geheimdienste sagen, es sei wahr, also muss es stimmen.
Im Grunde rechtfertigt dieser kriegsliebende Christ die Angriffe seines geliebten, unfehlbaren Israels und der USA mit der Rechtfertigung „Wir haben Atomwaffen, aber ihr dürft sie nicht haben“, gemeinhin bekannt als die Verteidigung des Schulhofschlägers oder die Verteidigung „Sie hassen unsere Lebensweise, unsere Freiheit und unsere christlichen Werte“, auch bekannt als die dumme Verteidigung, zusammengefasst in dem gängigen Refrain „Wir bombardieren sie, stehlen ihr Eigentum, stürzen/ermorden ihre Anführer, und trotzdem hassen sie uns immer noch, was stimmt nicht mit diesen Psychopathen?“.
Die Absetzung des pro-sowjetischen iranischen Herrschers im Jahr 1953 war ein erstrebenswertes Ziel. Ich begrüße die Maßnahmen der CIA und des MI6 zur Wiedereinsetzung des ehemaligen, wenn auch schwer kranken Premierministers. Operation Ajax.
Das Hauptmotiv war der Schutz britischer Ölinteressen im Iran, nachdem Mossadegh die iranische Ölindustrie verstaatlicht hatte. Die Enteignung britischen Eigentums stieß auf Ablehnung.
Die Beendigung der islamischen Theokratie 47 Jahre später ist auch heute noch ein erstrebenswertes Ziel der USA. Das unterdrückte iranische Volk tanzte auf den Straßen.
Der Islam ist ein gewalttätiger, völkermörderischer Selbstmordkult, der sich als Religion ausgibt. Nur eine notwendige Reformation des Islam, die die gewalttätigen Grundlagen gegen die sogenannten Ungläubigen dieser Welt beseitigt, wird seine Millionen Anhänger retten, die sich nach Freiheit und Frieden sehnen.
Irans Plan für Amerika
https://x.com/1109Patricia/status/2035278064267964423?s=20
Tatsächlich ist die iranische Führung wahnsinnig. Sie stimmt dem Abkommen nur zu, um Zeit für eine Neuformierung zu gewinnen. Sollte Präsident Trump es nicht schaffen, dieses mörderische Regime vollständig aufzulösen, werden sie bei der ersten Gelegenheit mit neuem Eifer zurückkehren. Nichts wird sie aufhalten außer der vollständigen Vernichtung der Regierung.
Der Messias wird wiederkehren, wenn der Iran Israel in Gaza verwandelt hat.