In jüngster Zeit haben sich radikale Bevölkerungsbekämpfer und Energieautoritäre zu Wort gemeldet. Paul Ehrlich starbKurz darauf verfasste Robert L. Bradley Jr. eine Reihe von Artikeln, in denen er uns daran erinnerte, warum sein Tod eine gute Nachricht war, aber vielleicht etwas zu spät kam.
Paul Ehrlich und sein Protegé John Holdren erklärten dem Energieverbrauch den Krieg. Laut einer Formulierung Ehrlichs erforderte dieser Krieg eine „enorme Kampagne“, einschließlich Bemühungen, die Verbraucher dazu zu bewegen, „unter ihren Verhältnissen zu leben“, erklärt Bradley.
„Nicht nur Wirtschaftsliberale, sondern auch Bürgerliberale sollten sich vor Leuten wie Paul Ehrlich fürchten.“
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Ehrlichs Energieautoritarismus Teil II
By Robert L. Bradley, Jr., veröffentlicht von der Institut für Energieforschung („IER“) am 23. März 2026
Lesen Sie mehr Teil I dieser Reihe über die Energieansichten von Paul Ehrlich.
Angesichts der drohenden Ölknappheit erklärten Paul Ehrlich und sein Protegé John Holdren dem Energieverbrauch den Kampf. Ehrlich sprach von einer „enormen Kampagne“, die unter anderem darauf abzielte, Konsumenten zum „Leben unter ihren Verhältnissen“ zu bewegen. Ihr Rivale Julian Simon hingegen hielt die Reduzierung des Energieverbrauchs und ein ärmeres Leben nicht nur für unnötig, sondern für eine Verschwendung einer wahrhaft kostbaren Ressource – der Zeit des Menschen.
Transport
Paul Ehrlich erklärte, dass kleinere Autos, alternative Fahrzeuge (selbst solche mit „erbärmlicher Beschleunigung“), „langsamere Transportwege quer durchs Land“ und das Ende von Familien mit zwei Autos zu den „Kosten des Überlebens“ gehörten. Ehrlich betrachtete Automobile als Statussymbole mit Sarkasmus:
Autos dienen dem Transport, und der gezielte Einsatz der Medien könnte amerikanische Männer wieder dazu bewegen, ihre sexuelle Befriedigung aus Sex (und nicht aus Fortpflanzung) zu ziehen, anstatt aus einer Reihe von automobilen Sexualersatzprodukten. Die Beschränkung des Besitzes von Familien auf einen einzigen Kleinwagen würde zudem Druck auf die übermäßige Produktion ausüben.
Sein „Selbstregulierungsprogramm“ beinhaltete ein Verbot des motorisierten Campens auf öffentlichem Gelände, damit „die Menschen wieder ein tieferes Verständnis für ihren Platz in der Natur entwickeln“. Eine Ausnahme galt „für diejenigen, die körperlich nicht in der Lage sind, mit dem Rucksack zu wandern“.
Die Nutzung von Geländefahrzeugen (Dirtbikes, Strandbuggys, Quads usw.) wurde als umweltschädlich verurteilt. Behörden konnten „Spezialfahrzeuge … für eine Nutzung in einem Umfang leasen, der als ökologisch vertretbar erachtet wird“ auf öffentlichem Gelände.
Langfristig könnte das amerikanische Verkehrssystem so umgestaltet werden, dass der Bedarf an Autos und Lkw minimiert und die Nutzung von Fußgängern und Fahrrädern im Nahverkehr maximiert wird. Züge und Flugzeuge sollen als öffentliche Verkehrsmittel für längere Strecken eingesetzt werden. Diese Umgestaltung des Verkehrssystems erfordert auch eine Veränderung der Siedlungsstrukturen hin zur Urbanisierung und weg von der unkontrollierten Ausbreitung der Vorstädte.
Solange es Autos gibt, mussten ihre Anzahl, Größe, Mechanik und ihr Kraftstoffverbrauch reguliert werden, um den Ölverbrauch zu minimieren. „Das große Automobil sollte vollständig verschwinden, bis auf einige Taxis, und diese könnten so konstruiert werden, dass sie sparsam fahren.“
Es wurden niedrigere Geschwindigkeitsbegrenzungen vorgeschlagen. Autos sollten so konstruiert sein, dass sie recycelbar sind. Verbraucher wurden zum Boykott von Produkten „eines oder mehrerer“ Automobilhersteller aufgerufen. Zudem wurden sie dazu angehalten, Gebrauchtwagen statt Neuwagen zu kaufen.
Urlaubsreisen mit dem Auto wurden ebenso missbilligt wie verlängerte Wochenenden, die für „enorme Staus auf den Autobahnen“ verantwortlich seien. Eine monatliche Erhöhung der Kraftstoffsteuer wurde empfohlen: „bis Benzin 2.50 bis 3.00 Dollar pro Gallone kostet, vergleichbar mit den Preisen in Europa und Japan [1990].“ Langfristig, so glaubte Paul Ehrlich, müssten Autos mit einer anderen Energiequelle als Benzin betrieben werden.
Stromverbrauch
In 'Wie man überlebtEhrlich und sein Co-Autor Richard L. Harriman (ein Doktorand der Politikwissenschaft an der Stanford University) betrachteten die Stromerzeugung und -nutzung als eine der Hauptursachen für Umweltzerstörung. Sie befürchteten, dass bei den von den Energieversorgern geförderten Wachstumsraten des Stromverbrauchs in etwa zweihundert Jahren jeder Quadratzentimeter der Vereinigten Staaten mit konventionellen Kraftwerken bedeckt sein würde. Folglich:
Außer in besonderen Fällen sollte der Bau neuer Kraftwerke unverzüglich eingestellt und Energieunternehmen daran gehindert werden, die Bevölkerung zu einem höheren Stromverbrauch anzuregen. Strom ist viel zu billig. Er sollte unbedingt teurer und gegebenenfalls rationiert werden, um seinen verschwenderischen Verbrauch einzudämmen.
Um dieses Ergebnis zu fördern, schlugen die Ehrlichs und John Holdren ein Verbot von Werbung der Energieversorger vor, die für eine Steigerung der Stromnachfrage warb.
Haushaltsgeräte
Um den Strombedarf zu senken, wurden zahlreiche Regulierungen und Änderungen des Lebensstils vorgeschlagen. Die gängigste Strategie bestand in der Erhöhung der Strompreise. Dies sollte unter anderem durch neue Tarifmodelle der staatlichen Energieversorgungsunternehmen erreicht werden.
Klimaanlagen könnten größtenteils abgeschaltet werden, außer dort, wo Personen in der Nähe heißer Maschinen arbeiten müssen oder wärmeempfindliche Elektronik vorhanden ist. Keine Sorge – die Sommerhitze lässt sich von den meisten von uns auf vielfältige andere Weise bewältigen (so wie wir sie vor nur zwei oder drei Jahrzehnten alle bewältigen mussten!).
„Es könnten durchaus Gesetze erlassen werden, die die Anzahl der Haushaltsgeräte, die eine einzelne Familie besitzen darf, streng begrenzen.“ Ein Fernseher pro Familie wäre beispielsweise „einfacher, als zu lernen, auf einem Planeten zu leben, der durch ein unaufhörliches Streben nach materiellem Besitz unbewohnbar geworden ist.“
Unternehmen sollten den Nachthimmel ihrer Städte nicht durch grelle Leuchtreklamen verschandeln, da viele dieser Leuchtreklamen irreführende Werbung verbreiten, die die hektische Wirtschaft anheizt. Werbeschilder an Restaurants, Motels und ähnlichen Betrieben könnten nachts, wenn diese geschlossen sind, per Gesetz abgeschaltet werden. Darüber hinaus sollte unnötige Beleuchtung in Büros und Fabriken verboten werden.
„Der Bau von Gebäuden mit Fenstern, die sich nicht öffnen lassen, sollte unverzüglich verboten werden.“ Eine Neuausrichtung der Wirtschaft weg von Gütern hin zu Dienstleistungen würde ebenfalls den Energieverbrauch senken.
„Enorme Weihnachtsbeleuchtungen“ wurden verspottet. Er riet den Lesern eindringlich, „kalte Mahlzeiten zu sich zu nehmen“. Wäsche waschen, bügeln und Geschirr spülen sollten sie abends. Fernseher mit Sofortstartfunktion sollten vom Stromnetz getrennt werden, wenn sie nicht benutzt werden. Unnötiges Licht sollte beim Fernsehen ausgeschaltet werden. „Völlig unnötiger Stromverbrauch, wie zum Beispiel dauerhaft brennende Gas-Gartenlaternen, sollte gänzlich verboten werden.“ Die Thermostate sollten im Winter niedriger und im Sommer höher eingestellt werden.
Welchen Energieverbrauch sollte eine Person oder Familie haben? Die Ehrlichs beantworteten diese Frage in ihrer Diskussion über den Energiebedarf der Entwicklungsländer:
Im Durchschnitt sollte jeder Mensch die Grundbedürfnisse eines menschenwürdigen Lebens decken können: sauberes Wasser, ausreichend Nahrung und Möglichkeiten zur Aufbewahrung, Energie zum Kochen, medizinische Grundversorgung, Schulbildung und Arbeitsmöglichkeiten. Darüber hinaus sollten zumindest Fahrräder, Transistorradios und der Zugang zu Gemeinschaftsfernsehen für nahezu jeden verfügbar sein. Das bedeutet natürlich nicht, dass jede Familie in armen Ländern sofort über ein Auto, einen Kühlschrank, einen Fernseher, einen Videorekorder, eine Mikrowelle, eine Waschmaschine und einen Trockner verfügen wird (oder sollte).
Und was ist mit den Industrieländern wie den Vereinigten Staaten? Die Ehrlichs und John Holdren befürworteten eine massive Kampagne zur Rückentwicklung der USA. „Der Feind“, so die Ehrlichs an anderer Stelle, „sind nicht nur wir selbst, sondern praktisch alle menschlichen Aktivitäten.“ Sie argumentierten, die USA könnten ihren Energieverbrauch pro Kopf halbieren und eine noch höhere Lebensqualität als heute erreichen.
Fazit
Bürgerrechtler, nicht nur Wirtschaftsrechtler, sollten sich Sorgen um Leute wie Paul Ehrlich machen, wenn es darum geht, die Energiewirtschaft auf der Grundlage von Fehlalarmen und unreflektierten Emotionen zu planen. Wenn Paul Ehrlich et al. Sind diese Regeln schon auf dem Papier streng? Wie sähen sie erst in der Praxis aus? Energie-Despotismus, irgendwer?
Über den Autor
Robert L. Bradley Jr. Er ist der Gründer des Instituts für Energieforschung. Als einer der führenden Experten des Landes für die Geschichte und Regulierung der Energiemärkte hat er vor dem US-Kongress und der kalifornischen Energiekommission ausgesagt und an zahlreichen Hochschulen, Universitäten und Denkfabriken im ganzen Land Vorlesungen gehalten.
Ausgewähltes Bild entnommen aus „Paul Ehrlich: „Der Zusammenbruch der Zivilisation ist innerhalb weniger Jahrzehnte nahezu sicher.“', The Guardian, 22. März 2018
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Im Kern geht es bei all diesen Systemen um Folgendes:
Zwinge andere Menschen mit vorgehaltener Waffe, etwas zu tun, was sie nicht wollen. Wenn sie sich weigern, erschieße sie.