Wenn sie behaupten, es gäbe ein globales Problem, für das sie eine globale Lösung hätten, und sie Andersdenkende unterdrücken und zensieren – dann ist das Betrug.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Bist du ein Mensch? 7 + 3 =

---

Der World Nutrition Summit 2025 war eine dreitägige Veranstaltung, die vom 16. bis 18. Oktober 2025 in Kapstadt, Südafrika, stattfand.

Der Gipfel mit dem Titel „Die Regeln für die Gesundheit neu schreibenDie Konferenz brachte internationale Experten zusammen, um überholte Ernährungsrichtlinien in Frage zu stellen und evidenzbasierte Ansätze zur Prävention und Behandlung chronischer Krankheiten durch therapeutische Ernährung zu diskutieren.

Einer der Redner auf dem Gipfeltreffen war Nick Hudson, der über „die Erfindung großer Lügen“ sprach. Im Folgenden finden Sie eine Abschrift seiner Rede, die wir zur besseren Lesbarkeit mit Untertiteln versehen haben.

Die Herstellung großer Lügen

By Nick Hudson, 16 Dezember 2025

Inhaltsverzeichnis

Einführung

Propaganda ist die systematische Verbreitung von Informationen, die darauf abzielen, die öffentliche Meinung im Sinne eines bestimmten Ziels oder einer bestimmten Agenda zu beeinflussen. Solche Informationen sind typischerweise falsch oder irreführend, und ein wesentliches Anzeichen für Falschheit ist die Unterdrückung abweichender Meinungen. Im Laufe der Geschichte haben Regierungen und Unternehmen Propaganda eingesetzt, um groß angelegte Falschdarstellungen zu erzeugen und zu verteidigen. Das ist eine völlig unbedeutende Tatsache. Kein Historiker der Welt würde dem widersprechen.

Das Muster ist das einer latenten Agenda, die die Erzeugung falscher Propaganda antreibt und auf die Ausformung einer Ideologie abzielt. Sobald diese Ideologie fest im öffentlichen Bewusstsein verankert ist, kann die latente Agenda offenkundig werden, d. h. sie kann ohne nennenswerten Widerstand ganz offen umgesetzt werden.

Dieses Rahmenwerk weist enge historische Parallelen auf. Die Hegelsche Dialektik, die bei Marxisten hoch im Kurs steht, spricht von These, Antithese und Synthese. Das sogenannte PRS-Modell (Problem-Reaktion-Lösung) beschreibt das Schema Problem-Reaktion-Lösung.

Bevor eine Ideologie vollständig herausgearbeitet ist, muss die falsche Darstellung durch Zensur vor Widerspruch geschützt werden. Wer versucht, die verborgene Agenda aufzudecken, wird als „Verschwörungstheoretiker“ oder „Problemleugner“ verunglimpft. Während der Covid-Pandemie habe ich dies als Gesetz namens Hudsons Rasiermesser formuliert: Alles, was (1) als globale Krise dargestellt wird, (2) ausschließlich globale Lösungen zulässt und (3) unter Unterdrückung von Widerspruch geschieht, ist definitiv Betrug.

Das soll natürlich nicht heißen, dass es niemals eine globale Krise geben kann. Würde ein Vulkan größer als der Krakatau ausbrechen, wüssten wir das jahrelang. Globale Lösungen wären aber sehr unwahrscheinlich. Die Menschen an einem Ort würden vielleicht den Kauf von Decken priorisieren, an einem anderen den Bau von Gewächshäusern. Und die Unterdrückung von Andersdenkenden wäre völlig sinnlos. Wir müssten einen Blinden, der die Aschewolke nicht sieht, nicht als Vulkanleugner bezeichnen oder jemanden zensieren, der behauptet, die Asche stamme aus einer anderen Quelle. Die Menschen würden einfach auf unterschiedliche Weise mit dem geringeren Sonnenlicht zurechtkommen.

Es ist schwierig, eine physische Krise mit einer greifbaren, sichtbaren Bedrohung vorzutäuschen. Den Menschen zu erzählen, ein Vulkan sei ausgebrochen, obwohl er es nicht war, würde nicht funktionieren, wenn man nicht die Möglichkeit hätte, eine riesige Aschewolke zu erzeugen. Daher besteht das Standardmuster darin, so zu tun, als gäbe es eine unsichtbare Bedrohung, die eine globale Krise darstellt. Die globale Lösung kann dann eine Art „Sicherheit“ sein, deren Wirksamkeit nur in einer Theorie oder einem Modell existiert, und die Unterdrückung von abweichenden Meinungen kann die übliche Behauptung beinhalten, alle Skeptiker seien „Leugner“ der unsichtbaren Bedrohung. Wenn die Erzeugung von Angst richtig umgesetzt wird, muss nichts an der Lösung Sinn ergeben. Die Menschen werden danach verlangen.

In diesem Vortrag analysiere ich drei Beispiele aktueller Propagandanarrative, die genau diesem Muster folgen. Ich beginne mit dem gigantischen Betrug im Zentrum der öffentlichen Ernährungsrichtlinien und erläutere anschließend die Parallelen zu zwei weiteren Fällen.

Zum Schluss werde ich erläutern, warum ich denke, dass dieses Problem – die Existenz solcher Betrügereien – das einzige wirkliche Problem ist, dem sich die Welt gemeinsam gegenübersieht, und darüber sprechen, was wir dagegen tun können.

Cholesterin-Statin-Betrug

In den 1950er-Jahren formulierte der Ozeanograph und Physiologe Ancel Keys die einfache Hypothese, dass gesättigte Fettsäuren in der Nahrung zu einem hohen Cholesterinspiegel im Blut führen, was wiederum die Arterien verstopft und somit Herzkrankheiten verursacht. In den 1970er-Jahren wurde vorgeschlagen, Statine – eine Wirkstoffklasse – zur Senkung der körpereigenen Cholesterinproduktion einzusetzen. In den 1990er-Jahren sollte eine vom Pharmariesen Merck finanzierte Studie belegen, dass sein Statinpräparat das Risiko für Herzkrankheiten verringerte. Merck verdiente daraufhin Milliarden mit der Vermarktung des Medikaments. Andere Unternehmen zogen nach und machten Statine zum ersten Medikament der Geschichte, das einen Umsatz von einer Billion Dollar erzielte.

Obwohl Ancel Keys' bahnbrechendes Werk „Sieben LänderDie Studie, die sich als lächerlicher Betrug erwies, wurde hunderte Male zitiert und zog Tausende von Fachartikeln, Hunderte von Studien und Hunderte von Büchern nach sich. Ähnlich verhielt es sich mit der 4S-Statin-Studie, die Zehntausende von Fachartikeln und Tausende von Studien inspirierte. Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) übernahm die Hypothese der gesättigten Fettsäuren in ihre Ernährungsrichtlinien von 1989. Im Jahr 2006 nahm sie Statine in ihre Liste der unentbehrlichen Arzneimittel auf, wodurch diese zu den Mindestanforderungen des Gesundheitssystems jedes Landes wurden. Die Finanzierung all dieser Arbeiten erfolgte hauptsächlich durch die Industrie für mehrfach ungesättigte Fettsäuren und Zucker sowie natürlich durch Pharmaunternehmen.

Wer sich gegen diese Problemlösung – Cholesterinsenkung durch Statine – aussprach, riskierte viel. Die Unterdrückung abweichender Meinungen begann früh. Bereits 1957 hatte Jonathan Yudkin die These aufgestellt, dass Zucker eine Gefahr für die öffentliche Gesundheit darstelle. Anfangs wurde er ernst genommen, doch Ancel Keys startete eine öffentliche Kampagne persönlicher Angriffe gegen ihn, und bis zu Yudkins Pensionierung 1971 war er völlig an den Rand gedrängt und verhöhnt. Auch nachfolgende Kritiker, wie unser Professor Tim Noakes und die Doktoren Demasi, Kendrick und Harcombe, die den meisten von Ihnen bekannt sein dürften, wurden – wie viele andere – öffentlichkeitswirksam angegriffen.

Schauen wir uns nun an, wie die Dinge durch unsere beiden Linsen aussehen.

1. Als Nahrungsbestandteil gesättigter Fettsäuren hatte sich eine lange Tradition etabliert. globales Problem gemäß den WHO-Richtlinien von 1989.
2. Statine haben sich als die globale Lösung gemäß der WHO-Liste der unentbehrlichen Arzneimittel von 2006.
3. Es ist ein klares Muster von Bösartigkeit erkennbar Unterdrückung abweichender Meinungen von den 1950er Jahren bis heute.

Unsere Kriterien bestätigen die Diagnose eines Betrugs.

1. Die latente Agenda Es war klar – Gewinn aus dem Verkauf von Medikamenten, Zucker und mehrfach ungesättigten Fettsäuren.
2. Propaganda Dies geschah durch die Finanzierung von Studien und die institutionelle Vereinnahmung durch diese Branchen in den 1950er bis 1980er Jahren.
3. Ideologie lässt sich feststellen, dass sie sich mit den WHO-Ernährungsrichtlinien von 1989 fest etabliert haben.
4. Und dann das Reale Agenda wurde Patent Als Statine in den 1990er Jahren auf den Markt kamen und die Öffentlichkeit nichtsahnend wurde, generierten sie einen Umsatz von einer Billion Dollar, und die Ernährungsrichtlinien begünstigten den Absatz von Zucker und mehrfach ungesättigten Fettsäuren um viele Milliarden.

Beide Analysemethoden – die Betrachtung von Agenda, Propaganda und Ideologie sowie die Betrachtung von globaler Krise, globaler Lösung und Unterdrückung abweichender Meinungen – schreien förmlich nach „Betrug“.

Covid-Betrug

Ich komme nun zum Phänomen Covid. Anfang 2020, als ich feststellte, dass die mediale Hysterie in keinem Verhältnis zu den Fakten vor Ort stand, gründete ich PANDA mit, eine Organisation, die die verheerenden Lockdowns infrage stellte. Mitglieder meiner versicherungsmathematischen Berufsverbände warfen mir umgehend Falschinformationen vor, und ich wurde zwei vierjährigen Untersuchungen meiner Verbände in Südafrika und Großbritannien unterzogen. Nach eingehender Prüfung und einem kostspieligen Gerichtsverfahren konnte kein einziger Vorwurf der Falschinformation aufrechterhalten werden. Der Fall in Südafrika verlief im Sande, doch in Großbritannien wurde ich schließlich von einem Scheinverfahren des Institute and Faculty of Actuaries verurteilt. Man sprach mich nicht der Falschinformation schuldig, sondern der Beleidigung, da ich den südafrikanischen Vertreter von Dr. Anthony Fauci als „verblendeten Spinner“ bezeichnet hatte. Dies geschah, obwohl er selbst weder Beschwerde eingelegt noch auf unsere dreiteilige Artikelserie reagiert hatte, in der wir die Korruption in seinem Handeln über die Jahre hinweg offengelegt hatten.

Das Versagen beider Institutionen, auch nur einen einzigen Fall von Falschinformation aufzudecken, war ein vernichtendes Urteil über die Covid-Erzählung, denn ich hatte vier Jahre lang ziemlich gewagte Behauptungen aufgestellt. An anderer Stelle habe ich ausführlich dargelegt, dass nicht nur jeder Aspekt des Covid-Phänomens ein Betrug war, sondern auch, wie diese Betrügereien abliefen. Wer sich für diese Details interessiert, kann meine Präsentation von 2023 vor der Aktuarvereinigung Südafrikas einsehen, die bisher nicht widerlegt wurde. Zusammengefasst behauptete ich, dass 2020 kein Virus mit erhöhtem Risiko im Umlauf war. Es gab keine „Covid-Tests“, mit denen sich irgendeine klar charakterisierte Krankheit diagnostizieren ließe, und es gab keine Todesfälle durch Covid – nur Todesfälle durch schädliche Änderungen der Behandlungsprotokolle für normale Atemwegserkrankungen. Ich behauptete, dass Stoffmasken, Lockdowns, Social Distancing und die mRNA-„Impfstoffe“ allesamt unwissenschaftlich seien und dass die gesamte Erzählung von einem neuartigen, tödlichen Virus kompletter Unsinn sei. Sollte sich im Laufe zweier umfangreicher, vierjähriger Untersuchungen herausstellen, dass keines meiner Argumente, mit denen ich dies erläutert habe, eine Fehlinformation darstellt, dann sind Sie verpflichtet, meine Behauptungen ernst zu nehmen.

Okay. Betrachten wir das Covid-Phänomen einmal aus unserer eigenen Perspektive:

1. Die WHO erklärte eine globale Pandemie und bezeichnete das Problem als ein unsichtbares, „neuartiges, tödliches Virus“, was Lockdowns und andere neuartige Maßnahmen erforderlich machte. Die zahlreichen Kritiker, die voraussagten, dass die Entwicklung direkt auf die Verabreichung eines unerprobten Impfstoffs hinauslaufen würde, wurden als Verschwörungstheoretiker abgestempelt.
2. Doch sobald die Pandemieideologie die öffentliche Vorstellungskraft fest im Griff hatte, wurden tatsächlich neue und betrügerisch getestete Impfstoffe als solche vorgeschlagen. globale Lösung.
3. Unterdrückung von Dissens Dies geschah durch eine beispiellose Zensur der Medien und sozialen Netzwerke im industriellen Maßstab sowie durch gefälschte Medienartikel, die von Geheimdienstmitarbeitern seit 2020 verfasst wurden.

Kommen wir nun zur Propagandastruktur:

1. Wir fühlen uns latente Agenda Profit aus dem Verkauf von „Impfstoffen“ und staatliche Kontrolle über die menschliche Bevölkerung.
2. Wir haben die größte Propaganda Ein Ereignis in der Geschichte, bei dem Milliarden von Dollar in angeschlagene Medienhäuser flossen, unter der Bedingung, dass sie die Covid-Erzählung förderten, in Zensurorganisationen wie „Faktenchecker“ und die Trusted News Initiative sowie in unheimliche Einheiten für verhaltenswissenschaftliche Manipulation.
3. An Ideologie Die Vorstellung einer Pandemie durch ein neuartiges, tödliches Virus entwickelte sich sehr schnell und verfestigte sich innerhalb eines Jahres.
4. Und dann wurde die latente Agenda, die nur wenige Monate zuvor noch als Verschwörungstheorie bezeichnet worden war, zu einer PatentagendaAuf der ganzen Welt standen die Menschen Schlange, um sich die Ärmel hochzukrempeln für etwas, das im Grunde giftiges Schlangenöl war.

Wir haben also wieder alle Elemente eines Betrugs.

Es ist bemerkenswert, dass die Impfpflicht als Lösung in keiner Weise Sinn ergab. Während den Menschen versichert wurde, die Impfungen seien „sicher und wirksam“ und würden sie vor Tod und Krankenhausaufenthalt schützen, hieß es gleichzeitig: „Niemand ist sicher, solange nicht alle sicher sind.“ Doch dieser eklatante Widerspruch ist etwas, das eine Bevölkerung, die mit angstgeladener Propaganda bombardiert und in dem Glauben hypnotisiert wurde, einer tödlichen Bedrohung gegenüberzustehen, völlig übersieht. Dabei gab es nichts, wogegen die Impfstoffe hätten wirken können, und sie waren alles andere als sicher. Sie verursachten und verursachen weiterhin immensen Schaden.

Klimawandel-Schwindel

Die Klimaerzählung ist ebenso voller Widersprüche. Im Vergleich zu den Schwindeleien um gesättigte Fettsäuren und Covid ist sie ziemlich kompliziert. Sie enthält mehrere Erzählungen, von denen jede einzelne geglaubt werden muss, wenn man die Gesamterzählung akzeptieren soll:

1. Der Klimawandel ist ein neues Problem, dem wir uns alle stellen müssen.
2. Dass die Hauptursache Kohlendioxid ist.
3. Der Kohlendioxidgehalt verändert sich aufgrund menschlicher Emissionen.
4. Dass der stattfindende Klimawandel ein existenzielles Risiko darstellt.
5. Es gibt keine weniger zerstörerische Lösung als die Reduzierung des Kohlenwasserstoffverbrauchs um jeden Preis, denn es ist unmöglich zu lernen, mit dem zu erwartenden Klimawandel zu leben.

Tatsächlich findet der Klimawandel schon immer statt; der Mensch trägt global nur minimal dazu bei; der Kohlendioxidgehalt ist eine Folge des Temperaturanstiegs, nicht dessen Ursache; und wir leben derzeit in einer gefährlich kalten Periode, in der eine Erwärmung das Leben und die Landwirtschaft in den meisten Regionen deutlich erleichtern würde. Obwohl also alle fünf Punkte zutreffen müssten, damit die Klimawandelhypothese Gültigkeit besitzt, ist keiner davon tatsächlich erfüllt.

Uns wird aber gesagt, der Klimawandel sei eine globale Krise und die globale Lösung liege in Netto-Null-Politiken, und Hunderte von abweichenden Klimawissenschaftlern, die einst als führende Köpfe auf ihrem Gebiet galten, sahen ihre Karrieren zerstört, während führende Klimaalarmisten offenbar prächtige Villen am Meer bauten und damit ihren Mangel an wirklicher Besorgnis über den steigenden Meeresspiegel demonstrierten.

Lügen bauen auf Lügen auf

Wenn Sie glauben, dass eine dieser drei angeblichen Krisen ein Schwindel ist, dann sollten Sie glauben, dass sie es alle sind, denn ihre Strukturen sind identisch. Alle drei suggerieren eine unsichtbare Bedrohung. Alle drei bieten Lösungen an, die schwerwiegende Nachteile für die Menschheit mit sich bringen. Alle drei verfolgen Ziele, die bestimmten Günstlingen dienen, nicht aber der gesamten Menschheit. Alle drei sind mit der Unterdrückung abweichender Meinungen verbunden. Es gibt keine Bedrohung namens gesättigte Fettsäuren, es gibt keine Bedrohung namens Covid und es gibt keine Bedrohung namens Kohlendioxid, und wir sollten dies alle lautstark verkünden, denn diese Schwindelereien sind Teil einer Lügenmaschinerie, die unsere Freiheiten und das menschliche Wohlergehen insgesamt bedroht.

Aber zurück zur Realität. Sich nur auf diese groß angelegten Fälschungen zu konzentrieren, verkennt den entscheidenden Punkt: Wir bewegen uns in einem viel größeren Meer von Lügen. Wenn die Frau im Fernsehen behauptet, dass Ihre Haare nach dem Kauf dieses Shampoos so aussehen werden wie ihre, wissen Sie, dass sie lügt. Tatsächlich ist in manchen Sprachen das Wort für Propaganda dasselbe wie das für Werbung. Marken sind im Allgemeinen Lügen. Wenn der Politiker sagt, er werde die Staatsschulden senken, wissen Sie, dass er lügt. Wenn ein Politiker – egal welcher Couleur – spricht, selbst wenn es die Wahrheit ist, dient es einer größeren Lüge. Und wenn die Kontrolle über … Mainstream Die Medienkonzerne haben die Medien so fest im Griff, dass alles, was man sieht, hört und fühlt, der Lüge dient. Jede relevante Erzählung sollte man mit Argwohn betrachten. Dank KI lassen sich gefälschte Videos kinderleicht erstellen. Und da sie oft darauf abzielen, Angst oder Wut zu schüren, werden sie mit größerer Wahrscheinlichkeit geteilt und gesehen. Nur ein kleiner Teil der wissenschaftlichen Arbeiten ist reproduzierbar, was Fachzeitschriften zu einer großen Lüge macht. Durch den Zitierprozess häufen sich Lügen, und ganze Disziplinen basieren letztendlich auf imaginären Fundamenten. Ich vermute, die meisten von Ihnen sind heute hier, weil Sie eine dieser haltlosen Disziplinen entdeckt haben, sei es die Ernährung.

Was ist also die richtige Reaktion? Ich rate den Leuten Folgendes:

• Aufgeben Mainstream Ausschließlich Konzernmedien.

• Begrenzen Sie Ihre Bildschirmzeit. Mein Freund Mike Driver, dessen Motive ich in diesem Vortrag mehrmals zitiert habe, nennt diese Menschen die „Glasvampire“. Sie saugen einem die Seele aus, wenn man nicht aufpasst.

• Denken Sie in lokalen Belangen. Vertrauen Sie im realen Leben Ihren Augen und Ohren, aber nicht im digitalen Raum.

• Führen Sie nicht alle Ihre Meetings über Zoom durch. Menschlicher Kontakt gewinnt zunehmend an Wert.

Nehmen Sie KI nicht allzu ernst. Der Gell-Mann-Effekt ist eine kognitive Verzerrung, die die Tendenz von Menschen beschreibt, Medienberichte in ihrem Fachgebiet kritisch zu hinterfragen, ihnen aber in anderen Bereichen weiterhin zu vertrauen, obwohl ähnliche Ungenauigkeiten dort zu erwarten sind. KI ist weder künstlich noch intelligent. Sie mittelt die menschliche Leistung, daher sollten Sie sich bei ihrer Nutzung bewusst sein, dass der Durchschnitt menschlichen Denkens zutiefst irreführend sein kann. Anstatt von künstlicher Intelligenz zu sprechen, sollten wir sie als echte Automatisierung bezeichnen. Als Technologie ist sie nichts Besonderes und wird nicht die versprochenen Produktivitätssteigerungen bringen. Sie birgt jedoch das Potenzial, das kritische Denken des Menschen weiter zu schwächen. Vermeiden Sie sie.

• Lebe dein Leben vor allem analog. Kümmere dich um deine Familie und deine engen Freunde.

Als Antwort auf das Vorhaben der Großbanken, die gesamte Menschheit in ein hochzentralisiertes, feudales System zu zwingen, das den Interessen einer räuberischen Elite dient, ist es am besten, ihnen keine Aufmerksamkeit zu schenken. Und das gelingt uns am besten, indem wir die Medien ignorieren und weniger Geld für Waren und Dienstleistungen großer Konzerne ausgeben. Schon 10 oder 20 % weniger Ausgaben werden sie in die Knie zwingen. Bevor Sie zum Regal greifen, fragen Sie sich, wer Ihnen gesagt hat, dass Sie dieses Produkt brauchen. Ich wünsche Ihnen viel Erfolg dabei und freue mich auf den Austausch mit Ihnen. Vielen Dank.

Über den Autor

Nick Hudson ist Gründer und Vorsitzender von PANDA, ursprünglich Pandemics Data & Analytics genannt. Er ist ein Aktuar mit umfassender internationaler Erfahrung im Finanzwesen, der sich auf eine Karriere als Private-Equity-Investor spezialisiert hat.

Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …

Unterstützen Sie das Exposé

Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Monatliches Abo

Monatliche Spende

Einmalige Spende

Spendieren Sie uns einen Kaffee

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Daily Digest

US-Nachrichtenbeiträge

Nachrichtenbeiträge aus Großbritannien

Weltnachrichtenbeiträge

Alle Newsbeiträge

Bist du ein Mensch? 1 + 9 =

Netto-Null: Vorsätzliche industrielle Zerstörung (Teil 5)

Wie eine pro-israelische Äußerung zu ideologischer Verfolgung durch eine kanadische Universität führte

Ist Keir Starmer ein Agent des Tiefen Staates?

Weitere Versäumnisse der neuseeländischen Untersuchungskommission zu Covid

Rhoda Wilson

Während es früher ein Hobby war, das im Schreiben von Artikeln für Wikipedia gipfelte (bis die Dinge 2020 eine drastische und unleugbare Wendung nahmen) und einigen Büchern für den privaten Konsum, bin ich seit März 2020 hauptberuflich als Forscher und Autor tätig – als Reaktion auf die globale Machtübernahme, die mit dem Auftreten von Covid-19 deutlich sichtbar wurde. Die meiste Zeit meines Lebens habe ich versucht, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass eine kleine Gruppe von Menschen plante, die Welt zu ihrem eigenen Vorteil zu erobern. Ich würde auf keinen Fall stillschweigend zusehen und sie einfach machen lassen, sobald sie ihren letzten Schritt getan hatten.

Siehe vollständige Biografie