Am Freitag wurde ein 23-jähriger afghanischer Asylbewerber zu 15 Jahren Haft verurteilt, nachdem er in Nuneaton ein 12-jähriges Mädchen entführt und vergewaltigt hatte, nur vier Monate nach seiner Ankunft in Großbritannien. Ahmad Mulakhil wurde verurteilt Am Warwick Crown Court wurde er wegen Vergewaltigung eines Kindes unter 13 Jahren, Kindesentführung, sexueller Nötigung und der Herstellung unzüchtiger Bilder des Opfers durch Filmen verurteilt. Richterin Kristina Montgomery sagte, es bestehe „kein Zweifel“ daran, dass er wusste, dass das Mädchen unter 16 war, obwohl er behauptet hatte, sie habe ihm gesagt, sie sei 19. Verschiedene Berichte bestätigen, dass das Urteil ihn automatisch zur Abschiebung verpflichtet.
Der schreckliche Angriff in Nuneaton
Mulakhil sprach das Mädchen erstmals im Juli 2025 in einem Park in Großbritannien an, während sie auf einer Schaukel spielte. Aufnahmen von Türklingel und Überwachungskameras zeigten später, wie er sie nach ihrem Alter und ihrem Ausweis fragte. Das Opfer gab an, 19 Jahre alt zu sein, was der Richter als „offensichtliche Lüge“ bezeichnete. Das Gericht schloss daraus, dass Mulakhils Reaktion zeigte, dass er ihr nicht glaubte. Später am Abend lockte er sie in eine abgelegene Sackgasse und griff sie an.
Vor Gericht wurde ausgesagt, dass er während des Angriffs gelacht habe. European Conservative berichtete Die Geschworenen erfuhren außerdem, dass er den Angriff mit seinem Handy gefilmt und gedroht hatte, die Familie des Mädchens zu töten. Laut Staatsanwaltschaft leidet das Opfer weiterhin unter schweren psychischen Traumata und anhaltenden gesundheitlichen Problemen. Sie wurde später von Passanten in einem Park gefunden, die den Rettungsdienst alarmierten.
Mulakhil hatte sich zuvor in einem weiteren Fall des sexuellen Missbrauchs eines Kindes unter 13 Jahren schuldig bekannt. Er wurde außerdem wegen Kindesentführung, sexueller Nötigung und der Herstellung unzüchtiger Bilder des Opfers verurteilt. Nach mehr als siebenstündiger Beratung der Geschworenen wurde er vom Vorwurf des zweiten sexuellen Missbrauchs freigesprochen.
„Stoppt die Invasion – Beendet die Einwanderung!“
Dieser Fall löste schon lange vor der Urteilsverkündung Empörung aus, weil er so viele der größten Ängste der Öffentlichkeit in einem einzigen Verbrechen bündelte. Mulakhils Status als Asylbewerber wurde von der Polizei zunächst nicht offengelegt, was nach dem Angriff zu einer lokalen politischen Kontroverse beitrug. Der Fall selbst führte im vergangenen Sommer zu Protesten in Nuneaton. Europäischer Konservativer Berichten zufolge versammelten sich Demonstranten vor dem Warwick Crown Court im Vorfeld der Urteilsverkündung und hielten Transparente mit der Aufschrift „Stoppt die Invasion – beendet die Einwanderung“, da der Fall die Debatte über Grenzkontroll- und Asylpolitik verschärfte.
Es stellte sich auch die Frage, wie er identifiziert wurde. Nach dem Angriff war Mulakhil auf Überwachungskameras zu sehen, wie er das verstörte Mädchen zu einem nahegelegenen Laden brachte und dort mit einer vom Innenministerium ausgestellten Aspen-Karte, der Debitkarte für Asylsuchende, zwei Dosen Red Bull kaufte. Diese Transaktion half der Polizei, ihn aufzuspüren und vier Tage später zu Hause festzunehmen. Es klingt fast zu unglaubwürdig, um wahr zu sein. Ein Mann, der ins Land eingereist war, Schutz beantragt und dann ein Kind vergewaltigt hatte, wurde teilweise durch das steuerfinanzierte Unterstützungssystem identifiziert, das ihm nach seiner Ankunft zur Verfügung gestellt worden war.
Der defensive Aspekt verstärkte den Ekel nur noch. Protothema Sowohl ITV als auch Mulakhil gaben an, er habe das Mädchen für 19 Jahre alt gehalten. Der Richter wies dies entschieden zurück. Richter Montgomery erklärte: „Es besteht kein Zweifel daran, dass Sie wussten, dass sie unter 16 Jahre alt war.“ Mit anderen Worten: Das Gericht befasste sich nicht mit einem Missverständnis, sondern mit einem Mann, der ein Kind ins Visier genommen und sich dann hinter einer Ausrede versteckt hatte, die Richter und Geschworene nicht glaubten.
Die Argumente gegen Einwanderung verdichten sich.
Einwanderungsgegner nutzen andere schwere Straftaten im Zusammenhang mit Asylsuchenden, insbesondere jungen Männern in Hotels, um zu verdeutlichen, dass die britische Bevölkerung weiterhin gefährdet ist. Dieser konkrete Fall untermauert ihre These: Mulakhil reiste nach Großbritannien, beantragte Asyl und entführte und vergewaltigte innerhalb von vier Monaten ein zwölfjähriges Mädchen.
Die Öffentlichkeit wird immer wieder dazu aufgefordert, Grenzprobleme als abstrakt und beherrschbar abzutun oder sie in der nüchternen Sprache von Bearbeitungsrückständen und Unterbringungsdruck zu diskutieren. Doch dann durchbricht ein Fall wie dieser den Nebel der offiziellen Verlautbarungen. Er zwingt zu einer viel einfacheren Frage: Wenn das System nicht verhindern kann, dass ein Mann ankommt, staatliche Unterstützung erhält und innerhalb weniger Monate ein solches Verbrechen an einem Kind begeht, was genau schützt dieses System dann? Deshalb bleiben diese Fälle in der öffentlichen Wahrnehmung keine „Einzelfälle“. Sie werden zu Symbolen eines Staates, der offenbar nicht in der Lage oder nicht willens ist, zwischen Mitgefühl und Rücksichtslosigkeit zu unterscheiden.
Letzter Gedanke
Das Urteil vom Freitag brachte Gerechtigkeit, wie sie ein Strafgericht bieten kann. Es stellte die Schuld fest, verhängte eine lange Haftstrafe und sorgte dafür, dass Ahmad Mulakhil eines Tages abgeschoben wird. Was es jedoch nicht beantworten kann, ist die grundlegende Frage, die dieser Fall aufwirft. Ein zwölfjähriges Mädchen wurde in einem öffentlichen Park von einem Mann angegriffen, der sich erst seit wenigen Monaten in Großbritannien aufhielt.
Diese Tatsache wird noch lange nach Abschluss des Gerichtsverfahrens nachwirken, nicht nur wegen des Grauens des Verbrechens selbst, sondern weil sie ein tiefer liegendes öffentliches Unbehagen darüber offenbart, ob der Staat seine oberste Pflicht noch versteht. Es geht nicht mehr nur um die Frage, welche Strafe auf ein solches Vergehen folgt, sondern darum, wie ein System, das eigentlich Schutz, Ordnung und Zuflucht bieten soll, in Fällen wie diesem mit vermeidbarer Gefahr in Verbindung gebracht werden konnte.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: UK Nachrichten
Hallo G Calder,
Vielen Dank, dass Sie uns darauf aufmerksam gemacht haben.
Dies ist eine Fortsetzung der Vergewaltigungsbanden muslimischer Gruppen.
Dieselbe Bande, die nie vor Gericht stand, weil sie vor Jahren sämtliche Unterlagen verloren hat.
Unsere Regierung besteht ausschließlich aus ausgewählten und nicht aus gewählten Mitgliedern.
Die Regierung sollte wegen rücksichtsloser Gefährdung der Allgemeinheit strafrechtlich verfolgt werden, aber dieser konkrete Fall könnte als Präzedenzfall dienen. Warum geschieht das nicht?
…weil kein Staatsanwalt seine Karriere riskieren will. Was für eine feige Gesellschaft haben wir doch geschaffen.
„Was für eine feige Gesellschaft wir doch geschaffen haben.“
Das ist eine Opferbeschuldigung, genau wie die Behauptung der weißen Vorherrschaft.
Wir wurden psychologisch manipuliert und physisch gezwungen, durch den Verlust unserer Privatsphäre, unserer Bewegungs- und Meinungsfreiheit, unserer Arbeitsplätze usw. einen international koordinierten Angriff auf unsere Lebensweise zu tolerieren. Die Angreifer sind sehr wohlhabende Psychopathen. Sie haben brillante Kriminelle angeheuert, um einen Plan zu entwickeln und auszuführen, der uns in virtuelle Sklaverei versetzen soll.
Diejenigen, die diesem Plan erlegen sind, haben entweder seine Existenz nicht erkannt oder sich bewusst dafür entschieden, ihn mitzutragen und uns für ihren eigenen Vorteil zu opfern. Letztere, darunter viele Staatsanwälte, haben das Böse umarmt, doch die Ersteren sind immer noch seine unwissenden Marionetten.
Wir erreichen diejenigen, die es noch nicht begriffen haben, nicht mit der Wahrheit, indem wir ihnen die Schuld an allem geben, was nicht stimmt. Die logische Folge der Erkenntnis „Ich habe etwas Schlimmes getan“ ist „Ich verdiene es, dafür bestraft zu werden“. Genau das wollen die Bösen uns einreden. Es gehört zu ihrem Plan, dass ihre Opfer glauben, sie hätten ihr Leid verdient.
Doch in diesem Fall haben sie es nicht verdient, denn sie wurden dazu verleitet. Sie verdienen einfühlsame Informationen und Überzeugungsarbeit, damit das Erwachen nicht bedeutet, sich mit Schuldgefühlen für die Vergangenheit zu belasten, sondern sich darauf zu konzentrieren, was sie jetzt tun können, um die Pläne und Errungenschaften der Bösen rückgängig zu machen.
Ich frage mich, ob all diese „Es ist alles unsere Schuld!“-Kommentare, die ich sehe, nicht Teil des Plans sind, nur eine weitere psychologische Operation, geschrieben von willigen Sklaven oder einer KI, nicht von frei denkenden Männern und Frauen.
Weil es sich um eine bewusst geplante „Inszenierung“ handelte, um England und Europa zu sabotieren.
Genau wie all die anderen verrückten Dinge, die in der Welt passieren.
Die Idiotenwähler Er sollte wegen rücksichtsloser Gefährdung der Allgemeinheit angeklagt werden, aber dieser konkrete Fall könnte als Präzedenzfall dienen. Warum geschieht das nicht?
Da alles vorsätzlich und geplant ist, spielt die Wahl in dieser Angelegenheit keine Rolle. Die Organisatoren stehen über den Machtstrukturen und kontrollieren unsere Politiker durch Erpressung, Bestechung und Drohungen. Die meisten unserer „Führer“ sind mittlerweile eingeschleuste Personen aus dem Young Global Leaders-Programm des Weltwirtschaftsforums.
Diese Dinge jetzt als „Verschwörungstheorie“ abzutun (wie viele es gerne hätten), zeugt einfach von Ignoranz!
Die Regierung macht sich durch den Schutz dieser Tiere an dem Verbrechen mitschuldig.
🙏🙏
Was die Bibel über dieses schreckliche Jahrzehnt sagt, das vor uns liegt. Hier ist eine Website, die aktuelle globale Ereignisse im Licht der Prophezeiung der Bibel erläutert. Um mehr zu erfahren, besuchen Sie bitte 👇 https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Mit allem gebührenden Respekt…
Vielleicht bedeutet deine Fehlinterpretation oder falsche Anwendung der Prophezeiung nicht, dass wir das alles einfach so hinnehmen sollten.
Viele Wissenschaftler ordnen dieses Ereignis aufgrund bestimmter Meilensteine weiter hinten in unserer Chronologie ein.
.
Alle Muslime aus dem Westen abschieben, ob Staatsbürger oder nicht, da sie laut ihrem eigenen Koran eine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellen!
Kastration, dann Abschiebung. Der Islam neigt dazu, Menschen Hände und Füße abzuhacken, die etwas nehmen, was ihnen nicht gehört. Die Unschuld, Jungfräulichkeit und das Wohlergehen eines jungen Mädchens sind ihr und ihren Eltern kostbar. Er hat ihr das genommen. Gewalttätige Fremde, die vergewaltigen, sollten entsprechend bestraft werden. Er wird nicht mehr lachen, wenn er seine widerlichen „Nüsse“ nicht mehr betatschen kann und seine Zellengenossen regelmäßig seinen Anus benutzen.
Operation Zyklon
https://www.youtube-nocookie.com/embed/O5Lnnn9smmg Bush und ich nach Regan
Die Tatsache, dass er die Vergewaltigung und den Angriff begangen hat, legt nahe, dass die unprovozierten Morddrohungen ernst genommen werden sollten. Wäre es nicht ratsam, ihn nach Verbüßung seiner Haftstrafe auf unbestimmte Zeit einzusperren?
Der Prophet Muhammad (der Gründer des Islam und Verkündiger des Korans, der heiligen Schrift des Islam) heiratete ein sechsjähriges Kind zu seiner dritten Frau.
Aisha, die Tochter von Abu Bakr, heiratete Mohammed, als er 53 Jahre alt war und sie erst sechs! Die Ehe wurde vollzogen, als sie neun Jahre alt war! Dies ist ein eklatanter Fall von Kindesmissbrauch…
Eine absolute Farce unseres Justizsystems. Er wird möglicherweise nur die Hälfte seiner Strafe absitzen, bevor er freigelassen wird – das ist inakzeptabel. Als Einwanderer hätte er nach strengen Identitätskontrollen, die sicherstellen sollen, dass er nie wieder nach Großbritannien einreist, in sein Herkunftsland abgeschoben werden müssen.
Nun müssen die britischen Steuerzahler zusätzlich für seine Unterbringung und Verpflegung aufkommen.
Britainistan ist verloren!