---

Margaret Anna Alice ist eine der vielen Mitwirkenden des Buches.Kanarienvogel in einer KlimaweltIm Folgenden gibt sie eine Vorschau auf das Kapitel, das sie für das Buch geschrieben hat.

In diesem Kapitel beschreibt sie, wie sie ihren Glauben an die „progressive“ Politik verlor, die für sie zur Religion geworden war. Was sie aufrüttelte, war der Klimawandel-Schwindel.

„Als die Covid-Psyop einsetzte, erkannte ich dasselbe verräterische Muster orwellscher Gedankenkontrolle: das Verschweigen und Verleumden einst angesehener Wissenschaftler, Ärzte und anderer Experten, die eine Gegenerzählung vertreten; wissenschaftlicher Betrug; Gaslighting; und astronomischer Vermögenstransfer von den unteren und mittleren Klassen zu den Philanthropen und ihren grausamen Komplizen“, schreibt sie.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Den Verlust meines Glaubens: Vorschau auf mein Kapitel aus der kommenden Anthologie „Kanarienvogel in einer Klimawelt“

By Margaret Anna Alice, 26 März 2026

Inhaltsverzeichnis

Einführung

Ich möchte mich bei den „Kanarienvogel in einer Covid-Welt' Serie Ich danke den Herausgebern, dass sie mir die Vorabveröffentlichung meines Kapitels „Meinen Glauben verlieren“ für ihre kommende Anthologie gestattet haben. Dies ist die erweiterte, verlinkte und multimediale Version dessen, was in „…“ erscheinen wird.Kanarienvogel in einer Klimawelt: Klimarealismus vs. der Netto-Null-Mythos' wenn es veröffentlicht wird.

'Kanarienvogel in einer Klimawelt„Vereint führende Köpfe aus Wissenschaft, Wirtschaft, Recht und Politik sowie andere kritische Denker, die eines der wichtigsten Themen unserer Zeit untersuchen. Aufbauend auf der früheren Veranstaltung ‚‘Kanarienvogel in einer Covid-WeltIn den Bänden untersucht das Buch, wie komplexe Narrative entstehen, wie abweichende Stimmen marginalisiert werden können und wie kritische Auseinandersetzung oft übersehen wird.

Die Autoren beleuchten aus unterschiedlichsten Perspektiven gängige Annahmen zu Klimawissenschaft, Energiepolitik und dem Streben nach Klimaneutralität. Gemeinsam bieten sie eine tiefgründigere und differenziertere Auseinandersetzung mit einem Thema, das mittlerweile Milliarden von Menschen weltweit betrifft, und laden die Leser ein, genauer hinzusehen und sich selbst ein Urteil zu bilden.

Am Ende des Beitrags finden Sie eine Vorschau auf die herausragende Liste der Mitwirkenden. Melden Sie sich hier an: Substack des Herausgebers Um über die Veröffentlichung des Buches benachrichtigt zu werden:

Falls Sie die ersten beiden Bände der Reihe verpasst haben, kann ich sie Ihnen wärmstens empfehlen. Ich habe an beiden mitgewirkt und sie auch besprochen. mehrere Vorstellungsgespräche für Der Defender.

• Kanarienvogel in einer Covid-Welt: Wie Propaganda und Zensur unsere (meine) Welt verändert haben (Paperback, Entfachen, Hörbuch)
• Kanarienvogel in einer (Post-)Covid-Welt: Geld, Angst und Macht (Gebunden, Paperback, Entfachen)

Meine Religion geht verloren

Diese Ideen entstehen nur sehr langsam und verschwinden ebenso langsam. Lange nachdem ihr Irrtum gebildeten Menschen bewusst geworden ist, bleiben sie für die breite Masse unbestreitbare Wahrheiten und üben weiterhin Einfluss auf die einfachen Bürger eines Landes aus. Es ist schwierig, einer neuen Idee Anerkennung zu verschaffen, doch nicht weniger schwierig ist es, eine Idee zu widerlegen, die lange Zeit allgemein akzeptiert war. Die Menschheit hat sich stets äußerst schwergetan, ihre überholten Ideen und ihre sterbenden Götter aufzugeben.

Wenn eine Idee nach einer längeren oder kürzeren Phase des vorläufigen Bestehens, der Modifikationen, Verformungen, Diskussionen und Propaganda ihre endgültige Form angenommen und die Seele der Massen durchdrungen hat, wird sie zu einem Dogma, also zu einer jener absoluten Wahrheiten, die nicht mehr diskutiert werden. Sie wird dann Teil jener allgemeinen Überzeugungen, auf denen die Existenz der Völker beruht.

Gustav LeBon, Die Psychologie der Völker (S. xiii und S. 178)

Wie es begann

Es war 2017. Mein spät Geliebte Ehemann, Michaelbegann, unangenehme Fragen zu stellen.

Es begann mit dem Abspielen von Rohmaterial von Immergrüner Frühling gefangen by Benjamin Boyce im Mai. Proteste durch Schreie, Baseballschläger schwingend Am Evergreen College kam es zu Protesten von Aktivisten für soziale Gerechtigkeit, nachdem ein Biologieprofessor... Bret Weinstein hatte es gewagt kritisieren  die Tag der Abwesenheit In dieser Zeit wurden Weiße unter Druck gesetzt, den Campus zu verlassen. In der E-Mail, die den Eklat auslöste, erklärte Weinstein: „Auf einem Universitätscampus darf das Recht, sich zu äußern – oder überhaupt zu existieren – niemals von der Hautfarbe abhängen.“

Dies war Michaels und mein erster Einblick in die reale Welt von Wokeismusund wir waren entsetzt über das Ausmaß, in dem die Schüler ideologisch indoktriniert worden waren. Opfermentalität Das machte sie irrational, emotional instabil, neidisch und wütend – eine explosive Mischung.

Schon bald begann Michael, eine seiner lang gehegten progressiven Überzeugungen nach der anderen zu hinterfragen. Ich dachte, er würde rechter Propaganda verfallen. Ich begann zu recherchieren, wie man ihn umprogrammieren könnte – ohne zu ahnen, dass ich selbst umprogrammiert werden musste und dass „rechts“ in Wirklichkeit bedeutete: „Liberal„während diejenigen der radikalen Linken jetzt illiberal.

Wir stritten wiederholt. Michael lieferte logische Gründe für seine wechselnden Positionen. Ich blieb jedoch weiterhin stur.

Unterbewusst jedoch beschlich mich ein Unbehagen angesichts meiner zunehmenden kognitiven Dissonanz in Bezug auf Sachverhalte, die ich nicht ausreichend recherchiert und bei denen ich den Aussagen meiner Gruppe einfach blind vertraut hatte.

Michael konnte viele der fiktionalen Medien, die wir zuvor konsumiert hatten, nicht mehr ertragen, da er die darin enthaltene Sozialmanipulation als erschreckend offensichtlich empfand. Nachdem wir einen Großteil unserer Ehe als Filmfans verbracht hatten, konnten wir keine Filme mehr anschauen.

Ich sagte zu ihm: „Ich habe das Gefühl, meinen besten Freund verloren zu haben.“

Er blieb hartnäckig und ließ im Hintergrund Videos laufen, während wir arbeiteten – politische Kommentare, Vorträge, Interviews, Präsentationen. Viele entlarvten die Heuchelei der Demokratischen Partei, zu der wir nach Al Gores Niederlage bei der Präsidentschaftswahl 2000 nur widerwillig von den Grünen zurückgekehrt waren.

Zu meiner Überraschung ergaben viele der in den von Michael abgespielten Videos dargestellten Ansichten Sinn.

Ich lockerte allmählich meinen Griff auf meine emotional verankerten Überzeugungen. Ich wandelte mich von einem Zustand ängstlicher Abwehrhaltung zu aufgeschlossener Neugier – oder von einem Soldatenmentalität zum Pfadfindermentalität, benutzen Julia Galef  aufschlussreiche Terminologie.

Da meine geschätzt Seele-Schwester Meredith Miller schreibt in 'Ganz werden: Wie man das Stockholm-Syndrom verhindert und die Dunkelheit im Leben und in Beziehungen überwindet':

Glaube ist nicht nur Denken, er ist ein Gerüst. Das meiste, was wir glauben, haben wir uns nicht selbst ausgesucht. Wir haben es geerbt – durch Kultur, Familie, Religion und Traumata. Diese Glaubenssätze bilden das unsichtbare Gerüst unserer Weltsicht, wie ein unsichtbarer Rahmen, der das trägt, was wir „Realität“ nennen. Es fühlt sich schwer an, weil wir die Last der vererbten Verzerrungen mit uns tragen. Und tief in uns spüren wir die Spannung zwischen dem, was wir zu glauben gelernt haben, und dem, was uns wirklich berührt.

Ich verspürte ein berauschendes Gefühl von Leichtigkeit, Klarheit und Freiheit, als ich mich auf eine Reise der intellektuellen Entdeckung begab.

Ich begann ein Buch mit dem Titel „Kein Linkshänder mehr' das begann:

Früher bezeichnete ich mich selbst als progressiv, weil ich gegen Autoritarismus, Krieg, Konzerne und die Gegenkultur eingestellt war, tolerant gegenüber unterschiedlichen Standpunkten, für die Wahrheit, für Redefreiheit, für Wahlfreiheit, für Gerechtigkeit und für Gleichheit für alle.

Ich bezeichne mich nicht mehr als progressiv, weil ich antiautoritär, gegen Krieg, gegen Konzerne, gegenkulturell, tolerant gegenüber unterschiedlichen Standpunkten, für die Wahrheit, für Redefreiheit, für Wahlfreiheit, für Gerechtigkeit und für Gleichheit für alle bin.

My Kernwerte Es blieb gleich. Ich habe gerade herausgefunden, dass politischen Parteien und Politiker Sie logen darüber, sie zu vertreten.

Sobald ich mich erholt hatte von Mentizid und begann Ich lege meine Illusionen abIch begann zu realisieren, auf welche verschiedene Art und Weise ich gewesen war betrogen mein ganzes Leben lang. Alle falsch Erzählungen, alle die hergestellt Krisen, Alles emotional basiert ist. und psychologisch Manipulationen von meinen kognitive Voreingenommenheit traten im Vergleich zu den Hintergrund of immersive Propaganda.

Mein einziger unantastbarer Glaube

Eine Überzeugung blieb jedoch unantastbar: Der Klimawandel stellt eine dringende, existenzielle Bedrohung für alles Leben auf der Erde dar, und wir müssen unsere CO₂-Emissionen rasch reduzieren, um den Planeten zu retten.

Diese Überzeugung in Frage zu stellen, hieß, alles Leben zu gefährden. Nur Ignoranten, Gefährliche, Wissenschaftsleugner Bedauerlich wäre dumm genug, das zu tun.

Gustave Le Bon schreibt in „Die Psychologie der Völker„Jeder Bürger hatte eine Reihe absolut unverletzlicher Überzeugungen; niemand wäre auf die Idee gekommen, über überlieferte Ansichten zu diskutieren, die ohne Widerspruch akzeptiert wurden.“

Der Klimawandel war meine unumstößliche Überzeugung.

Als Angehöriger der Generation X war ich indoktriniert worden.¹ Ich begann meine Auseinandersetzung mit dem Thema globale Erwärmung bereits in der High School. Jahre später trank ich Al Gores 2006 'Eine unbequeme WahrheitIch habe ihm geglaubt, als sagte er„Innerhalb eines Jahrzehnts wird es auf dem Kilimandscharo keinen Schnee mehr geben.“

Ich war ängstlich, besorgt, wütend und gleichzeitig voller Tatendrang. Alle anderen Probleme verblassten im Vergleich dazu. Empathie war entsichert und geladen.

Mir lag die Umwelt am Herzen. Mir lagen die Ozeane am Herzen. Mir lagen die Tierwelt und die Menschheit am Herzen. Ich wollte nicht, dass die Eisbären ertrinken und der Planet innerhalb meiner Lebenszeit unbewohnbar wird.

Später würde ich erkennen, dass Umweltbewegung – wodurch tatsächliche toxische Schäden für Wasser, Boden, Himmel, Wildtiere und Menschen aufgedeckt wurden psychopathisch Konzerne – In die Welt, in die ich in den siebziger Jahren hineingeboren wurde, war Ende der achtziger Jahre die Agenda des Klimawandels vereinnahmt worden.

Der Schwerpunkt lag nicht mehr auf umweltverschmutzenden Konzernen, sondern auf den Menschen, die nun mit Schuldgefühlen belastet und gezwungen waren, den Planeten durch Recycling und die Minimierung ihres CO2-Fußabdrucks zu retten.

In dieser Religion formen Götter wie die Vereinten Nationen die Zehn Gebote in Form von Ziele für nachhaltige Entwicklung („SDGs“) Agenda 21, Agenda 2030, VISION 2040 und der Globale Roadmap für SDG 7 um zu erreichen Netto-Null-Emissionen von 2050.

Traumatisiert durch Predigten, die zitierten „heilige Texte“ (Berichte des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen („IPCC“)) Angesichts einer düsteren Zukunftsvision können Gemeindemitglieder durch die Zahlung von Zehnten auf ihre Energiekosten ihren CO2-Fußabdruck ausgleichen – ähnlich wie mittelalterliche Christen. Ablässe zur Kirche, um ihre Sünden vergeben zu bekommen.

Hohepriester Philanthropie Bill Gates kann versuchen Verdunkele die Sonne, echtes Fleisch austauschen im Labor gezüchtete Frankenfoods und Muttermilch ersetzen durch künstliche Muttermilch. In dem Worte of Dr. Vandana Shiva:

Er kontrolliert das Saatgut der Welt. Er finanziert die Svalbard-SamenbankDann schafft er Patentsysteme und zerstört das internationale System, das die Rechte der Länder an ihrem Saatgut regelt … damit ihm das gesamte Saatgut der Welt gehört und er zum neuen Monsanto im globalen Maßstab werden kann … Das ist die Klimaneutralität, die sie in den Klimadiskussionen propagieren. Es ist nichts anderes als Landnahme.

Nationale Kirchen genannt Regierungen können. Lebensmittelproduktion drastisch reduzieren, Bürger inhaftieren in fünfzehnminütige Städte, Reisebeschränkungen und Verbot von Gasherden – alles im Namen des heiligen Klimawandels.

Skeptiker werden als Ketzer auf dem Scheiterhaufen verbrannt, während Fundamentalisten Belohnungen in Form von Fördermitteln, Karriereaufstieg und Nobelpreise für ihre gerechte, planetenrettende Arbeit.

Wie der emeritierte Professor für Geowissenschaften der Universität Melbourne, Ian Plimer, in einem 8. MÄRZ 2026 Triggernometrie Interview:

Das war eine Religion. Sie trug alle Merkmale einer Religion: Sünde und Erlösung, Buße und im Grunde die Pflicht, etwas im Leben aufzugeben. „Wir als die Führer dieser Religion werden das nicht tun, aber ihr müsst es tun.“ … Mir wurde schnell klar, dass das keine Wissenschaft war; das war absoluter Unsinn. … Es ist die neue Religion. Sie wurde mit Inbrunst angenommen, und sie wird uns sehr, sehr teuer zu stehen kommen.

Climategate: Die Enthüllung des wissenschaftlichen Betrugs

Im Jahr 2017, als ich noch fest an meinem Glauben festhielt, begann ich zu recherchieren, um meine Überzeugung von der Klimawandel-Theorie zu untermauern. Ich konsultierte „autoritative“ Quellen wie … NASA und durchstöberten ihre Beweis, was gestützt wird durch IPCC Berichten.

Obwohl ich schon einige Jahre zuvor die weitverbreitete Korruption der Ernährungswissenschaft aufgedeckt hatte, Food, Inc. nach dem Lesen von Büchern wie „Die große fette Überraschung' Und 'Gute Kalorien, schlechte Kalorien: Fette, Kohlenhydrate und die kontroverse Wissenschaft von Ernährung und Gesundheit', ich immer noch unerklärlich Vertrauen Sie der Wissenschaft™ wenn es um den Klimawandel geht.

Das war, bevor ich erfuhr, dass James Hansen und Gavin Schmidt von der NASA … kolludiert mit dem Klimatologen Michael Mann verpflichten  die wissenschaftlich Betrug das würde das berüchtigte Hockeyschläger Graph veröffentlicht Natur auf 1 April 1998 (Kein Witz).

Vorname ausgesetzt als betrügerisch Klima-Audit Gründer und Herausgeber Stephen McIntyre und Kanadischer Professor für Wirtschaftswissenschaften Ross MckitrickDieses Diagramm sollte das werden, was Walter Lippmann in seinem Werk nennt. 1922 Buch 'Öffentliche Meinung' A Symbol Um die Massen zu lenken und die öffentliche Politik zu steuern. Lippmann formuliert die Formel so: „Wer die Symbole erfasst, durch die die öffentliche Meinung für den Moment eingedämmt wird, kontrolliert damit auch die Vorgehensweise der öffentlichen Politik.“

As Klimator  durchgesickert E-Mails des IPCC würden aufdecken 2009Das Hockeyschläger-Symbol, das unsere heutige Ära des Klimaalarmismus auslöste, wurde von eliminieren  die Mittelalterliche Warmzeit; Verwendung der Kurzzentrierungstechnik um das Erwärmungssignal des 20. Jahrhunderts dramatisch zu verstärken; und um „etwa 0.6 °C Erwärmung von 1850 bis 1976 – was sie durch die Veränderung ihrer eigenen Daten erreichten.," gemäß Echte Klimawissenschaft Gründer und Klimarealist Tony Heller.

„Aus dem Nichts gezaubert“ und andere Tricks

Kurz und E-Mail vom 6. September 2007Phil Jones, Direktor der Klimaforschungseinheit („CRU“), postulierte, dass die 2°C-Grenze für den Temperaturanstieg „aus dem Nichts gezaubert," Schreiben:

Die 2-Grad-Celsius-Grenze ist in Europa ein viel diskutiertes Thema. Was genau damit gemeint ist, wird jedoch nie definiert. Gilt sie für die ganze Welt oder nur für Europa? Und auf welcher Basis wurde die 2-Grad-Celsius-Grenze berechnet? Ich weiß, Sie kennen die Antwort nicht, aber ich auch nicht! Ich halte sie für willkürlich. Und ich finde sie auch zu hoch angesetzt.

Das ist derselbe Phil Jones, der gerühmt in einer E-Mail vom 16. November 1999: „Ich habe gerade Mikes [Mann] Arbeit abgeschlossen.“ Natur Der Trick besteht darin, die tatsächlichen Temperaturen in die jeweiligen Serien der letzten 20 Jahre (d. h. ab 1981) und für Keiths [Briffa] Serie ab 1961 einzufügen, um den Leistungsabfall zu verschleiern.“

Der IPCC ist ein Fan von Tricks. Der koordinierende Hauptautor der Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger („SPM“), Jonathan Overpeck, schrieb„Der Trick besteht vielleicht darin, sich auf die Hauptaussage zu einigen und diese als Leitfaden dafür zu nutzen, was in die IPCC-Berichte aufgenommen und was weggelassen wird.“

Kurz und E-Mail vom 19. September 1996Halliburton-Wissenschaftsberater Gary Funkhouser merkte an:

Ich wünschte wirklich, ich könnte dem Material positiver gegenüberstehen, aber ich schwöre, ich habe wirklich alles versucht, um noch etwas daraus zu machen. Ich glaube nicht, dass es zielführend wäre, die Chronologie und die Statistiken weiter zu verändern – sie sind nun mal so, wie sie sind. Ich denke, ich muss nach einer Möglichkeit suchen, diese kleine Geschichte einfach so ruhen zu lassen.

Jeder intellektuell ehrliche Mensch, der auch nur ein paar Stunden damit verbringt, die Website zu durchsuchen Klimator E-Mails werden schnell erkennen, dass die gesamte Terrorpropaganda auf wertlosen Datensätzen basiert, die verzerrt wurden, um eine politische Agenda zu fördern.

IPCC-Mitarbeiter Mike Hulme gestanden„In der Debatte um den Klimawandel geht es im Grunde um Macht und Politik und weniger um die Umwelt.… Es gibt nicht viele ‚Fakten‘ über (die Bedeutung des) Klimawandels, die die Wissenschaft unmissverständlich aufdecken kann.“

Die Trickserei erstreckt sich auch auf Feldmessungen. Mitte der 2000er Jahre war der Gründer und Herausgeber von Watts Up damit, Anthony Watts, entdeckt Die Temperaturen wurden manipuliert, um künstlich erhöhte Messwerte zu erzeugen: „Echte Thermometer – diese hartnäckig analogen Geräte – wurden neben Wärmequellen, Asphalt und Gebäuden platziert.“

Verfolgen Sie die Finanzierung

Angesichts dieser grassierenden Datenmanipulation: Warum sind so viele Wissenschaftler auf den Zug des Klimawandels aufgesprungen?

Kurz und CNN-Interview 2014Gründer des Wetterkanals John Coleman Die Frage wurde wie folgt beantwortet: „Die Regierung stellt jedes Jahr rund zweieinhalb Milliarden Dollar direkt für die Klimaforschung bereit. Dieses Geld wird nur Wissenschaftlern gegeben, die wissenschaftliche Ergebnisse liefern, welche die Hypothese der globalen Erwärmung stützen.“

Da ist es wieder – das altbekannte Muster der Regierung. finanziell anreizend erwünscht Ergebnisse für politische Zwecke.

Klimaforscher Judith Curry sagte in einem Interview am 20. August 2025 unter der Leitung von Hannes Sarv„Wenn Ihre Forschungsgelder an die Zustimmung zum Konsens geknüpft sind, wenn Ihre Gehaltserhöhung, wenn Ihre Festanstellung … dann geht es letztendlich um Karriere und Ressourcen. Darum geht es einzig und allein. Die Anreize zielen alle in dieselbe Richtung.“

Ehemaliger Klimaaktivist Lucy Biggers ist gegangen von Treffen mit Greta Thunberg und Alexandria Ocasio-Cortez bis hin zur Aufdeckung der Klimalügen. 17 Februar 2026 Free Press InterviewLucy sagte:

Ich sehe es als meine Pflicht an, die Fakten richtigzustellen und dieser Angst entgegenzuwirken, denn ich habe sie mitverursacht. Und wir sehen jetzt die Folgen, auch bei diesen wirklich schlecht durchdachten Umweltpolitiken… So viele verdienen daran. Wie kann man das Ruder herumreißen? Es ist wirklich, wirklich schwer.

Schauen Sie sich nicht die Klimamodelle an, die behaupten: „In zehn Jahren wird der Planet so aussehen; in dreißig Jahren wird er so aussehen.“ Das sind bloße Computermodelle. Man kann beliebige Daten eingeben, um jedes gewünschte Ergebnis zu erzielen und damit eine Apokalypse zu beweisen. Die Wissenschaftler, die diese Modelle erstellen, haben ein Interesse daran, genau dieses Ergebnis zu finden, daher basieren sie nicht auf solider Wissenschaft.

Die Lüge des „Konsenses“ entlarven

Selbst angesichts solch korrumpierender Anreize ist die Zahl der mutig Wissenschaftler mit Integrität haben die Lügen über das Klima gewissenhaft aufgedeckt, einschließlich der Lügen des Nobelpreisträgers Dr. John Clauseremeritierter Professor für Physik an der Princeton University William Happer und Steven Koonin, ehemaliger Staatssekretär für Wissenschaft im US-Energieministerium unter der Obama-Regierung. Diese und viele andere hoch angesehene Klimaskeptiker werden in der eindrucksvollen Dokumentation „2024“ porträtiert.Klima: Der Film'.

Michael Crichton warnte vorausschauend vor dem „Konsens“-Knüppel in einem Rede vom 17. Januar 2003 am California Institute of Technology:

Ich möchte an dieser Stelle kurz innehalten und über den Konsensbegriff und den Aufstieg der sogenannten Konsenswissenschaft sprechen. Ich halte die Konsenswissenschaft für eine äußerst schädliche Entwicklung, die unbedingt gestoppt werden muss. Historisch gesehen war der Konsensanspruch schon immer die erste Zuflucht von Betrügern; er dient dazu, Debatten zu vermeiden, indem behauptet wird, die Angelegenheit sei bereits geklärt. Immer wenn Sie hören, dass sich Wissenschaftler in irgendeiner Sache einig sind, sollten Sie vorsichtig sein, denn Sie werden betrogen.

Um es klarzustellen: Wissenschaft hat absolut nichts mit Konsens zu tun. Konsens ist Politik. Die Wissenschaft hingegen benötigt nur einen Forscher, der zufällig richtig liegt, also Ergebnisse liefert, die sich anhand der realen Welt überprüfen lassen. In der Wissenschaft ist Konsens irrelevant. Relevant sind reproduzierbare Ergebnisse. Die größten Wissenschaftler der Geschichte sind gerade deshalb so bedeutend, weil sie mit dem Konsens brachen.

Es gibt keine Konsenswissenschaft. Wenn es Konsens ist, ist es keine Wissenschaft. Wenn es Wissenschaft ist, ist es kein Konsens. Punkt.

Immer mehr Wissenschaftler schließen sich dem Massenexodus vom konstruierten Konsens an. (12. Januar 2026) X [Twitter] Beitrag, ehemaliger britischer Abgeordneter Andreas Bridgen Sie teilten die Worte der ersten 16 Wissenschaftler von insgesamt 46, die den Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimaänderungen („IPCC“) aufgrund der Korruption in der Wissenschaft innerhalb der Organisation verlassen haben.

Nachfolgend eine Auswahl der enthaltenen Aussagen:

• Dr. John Christy: „Der Öffentlichkeit ist kaum bekannt, dass die meisten Wissenschaftler, die am IPCC beteiligt sind, nicht der Ansicht sind, dass die globale Erwärmung stattfindet. Seine Ergebnisse wurden in jedem nachfolgenden Bericht konsequent falsch dargestellt und/oder politisiert.“

• Dr. Richard Courtney: „Die empirischen Belege deuten stark darauf hin, dass die Hypothese der anthropogenen globalen Erwärmung falsch ist.“

• Dr. Willem de Lange: „1996 führte mich der IPCC als einen von etwa 3,000 ‚Wissenschaftlern‘ auf, die der Ansicht waren, dass es einen erkennbaren menschlichen Einfluss auf das Klima gebe. Ich war anderer Meinung. Es gibt keinerlei Beweise für die Hypothese, dass ein unkontrollierter, katastrophaler Klimawandel auf menschliche Aktivitäten zurückzuführen ist.“

• Dr. Vincent Gray: „Die [IPCC-]Klimawandelerklärung ist eine orchestrierte Litanei von Lügen.“

Dies sind die Worte der ersten 16 von insgesamt 46 Wissenschaftlern, die den Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC) aufgrund der Korruption in der Wissenschaft innerhalb der Organisation verlassen haben.

Dr. Robert Balling: Der IPCC stellt fest, dass „keine signifikante Beschleunigung des Meeresspiegelanstiegs…“

— Andrew Bridgen (@ABridgen) 12. Januar 2026

Das Grünschuppen

Während gleichzeitig Daten manipuliert werden, um die Wahrnehmung einer Klimakrise zu erzeugen, schadet die grüne Energiebranche dem Planeten buchstäblich.

Wie Ian Plimer in dem zuvor erwähnten Werk feststellte. Triggernometrie Interview„Um die Klimakrise zu lösen, was auch immer das sein mag, roden wir Wälder, um Windkraftanlagen zu errichten. Die Rotorblätter dieser Windkraftanlagen enthalten giftige Chemikalien und Asbest. Wir roden ganze Waldflächen, töten Wildtiere und tun dasselbe mit Offshore-Windkraftanlagen – alles, um den Planeten zu retten! … Wir zerstören riesige Flächen besten Ackerlandes für Solaranlagen, die den Boden verseuchen und gutes Ackerland vernichten … Ich glaube, die Welt durchlebt gerade eine ihrer Phasen des Wahnsinns.“

Es wird geschätzt, dass Windkraftanlagen töten 700,000 bis eine Million Vögel jährlich Allein in den Vereinigten Staaten. So viele gefährdete Wale gewesen getötet seit der Einführung von Offshore-Windparks dass dies eine neue „Rettet die Wale' Bewegung.

Es ist ein Hütchenspiel

Als ob die Greenshed-Bewegung und die damit einhergehende Umweltzerstörung nicht schon schlimm genug wären, stellt sich heraus, dass die gesamte „grüne“ Energiebranche ein … Shell-Spiel wodurch die Realität verschleiert wird, dass es letztendlich auf Öl, Erdgas und Kohle angewiesen ist. Interview im Januar 2026US-Energieminister Chris Wright erklärt:

Beim Klimawandel lassen wir die Vernunft einfach draußen. Vergessen Sie's. Die gilt hier nicht. Es geht nur noch um die Dekarbonisierung und die Behauptung, wir befänden uns mitten in einer Energiewende.

Ich glaube, wir befinden uns inmitten der größten Fehlinvestition in der Geschichte der Menschheit. Weltweit wurden nominell zehn Billionen Dollar in den „Kampf“ gegen den Klimawandel investiert.

Was bekommt man für zehn Billionen Dollar? … Wir haben den Anteil der Solarenergie auf 1.2 Prozent und den der Windenergie auf 1.4 Prozent der globalen Energieversorgung gesteigert. Zusammen stammen 2.6 Prozent der globalen Energie aus diesen Quellen, in die zehn Billionen Dollar investiert wurden. Und überall dort, wo der Anteil hoch ist, sind die Preise gestiegen … und man verlagert einfach die Industrie. Das reduziert die Emissionen nicht.

Wenn man dafür sorgt, dass eine Fabrik in den englischen Midlands schließt, nach Asien verlagert wird, dort statt Erdgas Kohle verwendet und die Waren auf Dieselschiffe verladen werden, dann bekämpft man nicht den Klimawandel. Das bedeutet Deindustrialisierung des Landes und eine Regierung, die zwar lautstark die Dekarbonisierung propagiert, aber nie die Fakten prüft: „Funktioniert das überhaupt?“

Sehen wir der Realität ins Auge. Öl, Gas und Kohle treiben die Welt an. Punkt. Ohne riesige Mengen an Öl, Gas und Kohle können wir weder Windkraftanlagen noch Solaranlagen oder Atomkraftwerke bauen. So funktioniert die Welt.

Eine schockierende Wendung

Eine weitere überraschende Wendung: Die unverfälschten wissenschaftlichen Daten deuten darauf hin, dass CO₂ nicht nur keine apokalyptische Bedrohung darstellt, sondern vielmehr für das Leben auf der Erde notwendig ist.

Bei der 'Tyler Energy Summit' in Texas am 25. März 2025, CO₂-Koalition Geschäftsführer Gregory Wrightstone diskutiert die in seinem neuesten Buch präsentierten Ergebnisse,Eine sehr bequeme Erwärmung':

Es gibt nicht nur keine Klimakrise, nach fast allen Maßstäben, die wir betrachten … die Ökosysteme der Erde gedeihen und wachsen, und die Menschheit profitiert von der Kombination aus moderater Erwärmung und mehr CO₂.

Wrightstone stimmt mit den meisten Klimaforschern darin überein, dass der Mensch zum atmosphärischen CO₂ beiträgt, doch seine Forschung zeigt, dass dies für alle Lebensformen äußerst vorteilhaft ist. Er sagt: „Jede ökologische Nische profitiert von diesem Anstieg des CO₂.“

Die Begrünung der Erde

Bekannt als "Begrünung der ErdeDieses Phänomen zeigt, dass höhere CO₂-Emissionen den Planeten tatsächlich retten, indem sie uns aus einem gefährlich niedrigen Niveau herausführen. Pflanzen benötigen CO₂ zum Überleben, und die übrigen Arten in unserem komplexen Ökosystem sind wiederum auf Pflanzen angewiesen.

Laut Fernerkundungsdaten, die in „Aufdeckung wahrer, bedeutender Trends bei der globalen Begrünung' in der Fachzeitschrift mit Peer-Review Anwendungen der Fernerkundung: Gesellschaft und Umwelt (Januar 2025), beginnend im Jahr 1982, erlebte der Planet „einen bemerkenswerten globalen Begrünungstrend, wobei ein bedeutender Teil der Landoberfläche der Erde in den letzten vier Jahrzehnten eine Zunahme der Vegetationsbedeckung aufwies.“

Die Autoren Oliver Gutiérrez-Hernández und Luis V. García stellen fest: „Von den mithilfe des TST-Workflows identifizierten signifikanten Trends wiesen 76.07 % auf eine Begrünung und 23.93 % auf eine Bräunung hin. Betrachtet man insbesondere Flächen (Pixel) mit NDVI-Werten über 0.15, so entfielen 85.43 % der signifikanten Trends auf eine Begrünung, während die verbleibenden 14.57 % auf eine Bräunung zurückzuführen waren. Diese Ergebnisse bestätigen eindrücklich die weltweit fortschreitende Begrünung der Vegetation.“

Wrightstone erklärt anhand einer Grafik in seiner Präsentation: „Dies ist wahrscheinlich die beunruhigendste Grafik, die Sie heute sehen werden. Sie zeigt 140 Millionen Jahre Kohlendioxid-Daten und den steilen, nahezu linearen Rückgang des Kohlendioxids in der Atmosphäre. Die rote Linie unten nenne ich die ‚Todesgrenze‘. Sie markiert den Mindestwert für das Überleben von Pflanzen. Wir haben ihn fast erreicht. Er liegt bei 150 ppm. Am Ende des letzten Eisvorstoßes lagen wir bei 180 ppm.“

Wrightstone geht in „Eine sehr bequeme Erwärmung':

Statt auf einem beispiellosen Höchststand zu sein, befindet sich CO₂ derzeit in einer der niedrigsten Konzentrationen in der langen Geschichte der Erde. Der jüngste Anstieg dieses wichtigen Moleküls lässt die Erde ergrünen und sorgt für einen erstaunlichen Produktivitätsschub bei Pflanzen weltweit – ein so dramatischer Anstieg, dass er sogar von Satelliten aus dem Weltraum beobachtet werden kann. Wie so oft steht diese gute Nachricht im krassen Gegensatz zu dem, was uns die selbsternannten „Grünen“ erzählen.

Die Verteufelung des CO₂-Gehalts als gefährlich hoch ist ein Versuch, Angst zu schüren, um die Bevölkerung zur bedingungslosen Akzeptanz drastischer und wirtschaftlich schädlicher Maßnahmen zu bewegen. Regierungen haben bereits regressive Steuer- und Regulierungssysteme eingeführt, um den Verbrauch fossiler Brennstoffe einzuschränken. Diese Maßnahmen sind wissenschaftlich unbegründet und wirtschaftlich unsinnig. Sie fordern immense Menschenleben und verursachen immense Kosten.

Anschließend zitiert er den emeritierten MIT-Professor für Meteorologie. Dr. Richard Lindzen:

Was Historiker in den kommenden Jahrhunderten sicherlich hinterfragen werden, ist, wie eine zutiefst fehlerhafte Logik, verschleiert durch raffinierte und unerbittliche Propaganda, es einer Koalition mächtiger Interessengruppen ermöglichen konnte, nahezu alle Menschen auf der Welt davon zu überzeugen, dass Kohlendioxid aus der menschlichen Industrie ein gefährliches, planetenzerstörendes Gift sei.

Man wird sich an sie als den größten Massenirrtum in der Geschichte der Welt erinnern – dass Kohlendioxid, die Lebensgrundlage der Pflanzen, eine Zeit lang als tödliches Gift angesehen wurde.

Klimaforscher sind ratlos

Like verblüffter Arzt$ die nicht verstehen können, warum Vorfälle von Herzinfarkt, Krebs und Hüben Die Temperaturen begannen im Jahr 2021 plötzlich sprunghaft anzusteigen, so Klimaforscher. ratlos by neue Beweise Aus alten antarktischen Eiskernen, die zeigen, dass die CO₂-Freisetzung den Temperaturanstiegen folgt und nicht umgekehrt, wurden zwei Studien veröffentlicht. Natur Artikel vom 18. März 2026:

• Weitgehend stabile atmosphärische CO₂- und CH₄-Konzentrationen₄ Niveaus der letzten 3 Millionen Jahre
• Globaler Wärmeinhalt der Ozeane in den letzten 3 Millionen Jahren

Neue Erkenntnisse aus Eisbohrkernen der Antarktis, die keinen Zusammenhang zwischen CO2 und Temperatur in den letzten drei Millionen Jahren belegen, haben die Aktivisten von Netto-Null verblüfft, sagt Chris Morrison. https://t.co/0fgQOG3SyQ

— Toby Young (@toadmeister) 25. März 2026

Dieses Zitat von Upton Sinclair verliert nie an Aktualität: „Es ist schwierig, einen Mann etwas verstehen zu lassen, wenn sein Gehalt davon abhängt, dass er es nicht versteht!“

Wie man eine kollektive Illusion erzeugt

Als ich meine Reise zum ersten Mal antrat Erwachen zum Pseudowissenschaftlichen kollektiver Klimawahn Ich war eingeführt worden durch 360-Grad Propaganda und Soziale KonditionierungIch fand keine Suchergebnisse für glaubwürdige Stimmen, die die Darstellung in Frage stellten.

Mir war nicht klar, dass das daran lag, dass Zensur-Industriekomplex hätten verdunkelt und faktenerstickt alle konkurrierenden Quellen, um den Schein eines Konsenses zu erreichen.

Zum Glück gehörte einer der YouTube-Kanäle, die Michael im Hintergrund abspielte, während wir arbeiteten, zu Tony Hellerdessen ruhige, vernünftige und wissenschaftlich robuste Abbau Die Klimakatechismen erregten meine Aufmerksamkeit.

Wenn das Covid Psyop Throat Hit , I anerkannte die gleich verräterisch Anleitungen of Orwellian dachte Smartgeräte App; zum Schweigen bringen und Verschmieren einst respektiert Wissenschaftler, Ärzte und andere Gegenerzählung Experten; wissenschaftlich Betrug; Gasbeleuchtung; und, astronomischer Vermögenstransfer von den unteren und mittleren Schichten bis hin zu den Philanthropen und ihre Kerl Grausamkeiten.

Jetzt, da ich verstanden  die Desinformations-PlaybookIch konnte die Entfaltung Tyrannei mit einem Klarheit das ermöglichte es mir, durch die Wände hindurchzusehen Platons Propagandahöhle und Sinn wenn das Gedankenmanipulatoren versuchten ziehen my kognitiv und emotional basiert ist. Hebel.

Ein weiterer globaler Betrug der Grausamen

Ich konnte Geruch die Gestank einer Betrugund die tiefer I sah, hat das klarer die ein Bild wurde. Betrüger - Angst, Dringlichkeit, Nötigung und "das höhere Wohl„um die Leute dazu zu bringen, handeln gegen ihre eigenen Interessen und verzichten sind Freiheiten und Bürgerrechte.

Erst als ich auf die Hudsons Rasiermesser formuliert von Nick Hudson dass ich erkannte, dass ich dieses Überlebenswissen intuitiv erfasst hatte, als ich mir zunehmend bewusst wurde von Bemühungen zu corral die Öffentlichkeit gegenüber Ein-Welt-Totalitarismus:

Hudsons Rasiermesser besagt, dass alles, was (1) als globale Krise dargestellt wird, (2) nur globale Lösungen zulässt und (3) unter Unterdrückung abweichender Meinungen geschieht, definitiv ein Betrug ist.

Hudson Umrissen Die unverkennbaren Anzeichen eines Betrugs sind folgende:

Die Faustregel, die meiner Meinung nach jeder beherzigen sollte, lautet: Wenn ein Problem als globale Krise dargestellt wird, handelt es sich um Betrug. Und genau dieses Muster erleben wir: die Erfindung globaler Krisen. Nicht existierende oder kleine lokale Probleme werden als globale Krisen dargestellt. Darauf folgt die Behauptung, dass nur globale Lösungen zulässig seien, die eine globale Autorität und globale Kontrolle erfordern.

Die Klimakrise ist ein weiteres Beispiel dafür, wie uns eingeredet wird, die größte Bedrohung für die Welt sei das Molekül CO₂, ein Anstieg seines Gehalts führe zu einem Temperaturanstieg, der wiederum schädlich für uns sei, und das Einzige, was wir tun könnten, sei, weniger fossile Brennstoffe und Energie zu verbrauchen. Das passt genau ins Schema.

Man kann außerdem beobachten, dass Wissenschaft nicht als fortlaufender, sich entwickelnder Prozess dargestellt wird, sondern als statisches Wissen, als Konsens. Und man sieht, wie abweichende Meinungen unterdrückt und zensiert werden, anstatt sich mit ihnen auseinanderzusetzen. Diese Muster sind Beweis Es handelt sich um Betrug. Das müssen die Leute verstehen.

Wenn etwas als „die Wissenschaft“ oder als Konsens präsentiert wird, handelt es sich um Betrug. Sie müssen sich nicht mit allen Details wissenschaftlicher Prinzipien, Modelle und Messungen auseinandersetzen. Sie können mit absoluter Sicherheit wissen, dass es sich um Betrug handelt, wenn abweichende Meinungen unterdrückt werden.

Ian Plimer beobachtet das gleiche Muster bei der Verwendung von Scientism Die Öffentlichkeit mit „Wissenschaft“ zu blenden: „Mir wurde klar, dass es da draußen tatsächlich eine sehr große Anzahl von Menschen gibt, die die Wissenschaft nutzen, um Betrügereien zu fördern … Ich habe genau dasselbe Ende der neunziger Jahre beim Klimawandel beobachtet. Ich konnte genau dieselben Merkmale erkennen.“

In seinem Artikel „Meinung: Geopolitischer Kontext des umstrittenen Klimaschachzugs' Denis Rancourt Er vergleicht den Klimabetrug mit einem globalen Schutzgelderpressungsbetrug und schreibt:

Diese verbreiteten, allgemeinen Ideologien wurden mit einflussreichen Karriere- und institutionellen Interessen verknüpft und durch diese geschützt, aber auch in Richtung absurder und schädlicher, aber lukrativer Ziele gelenkt. Die so eingeführte und sich weiterentwickelnde Klimawandel-Ideologie basiert auf einer fiktiven Form des Klimawandels, die durch vorbildliches Verhalten, hohe Investitionen aus öffentlichen Mitteln und industrielle Umstrukturierungen abgemildert werden soll. Es handelt sich um ein Schutzgeldsystem ohne jegliche wissenschaftliche Grundlage.

Warum die große Klimalüge?

Der Durchschnittsbürger mag sich fragen, warum eine Gruppe von Philanthropen, Betrügerund  Kollaborateure würde eine so große Lüge wie die Klimakrise verbreiten.

Sie erklären uns den Grund dafür schon seit Jahren.

Die Weltwirtschaftsforumberüchtigt Infomercial Die Visualisierung von „8 Vorhersagen für die Welt im Jahr 2030“ besagt ausdrücklich: „Du wirst nichts besitzen. Und du wirst glücklich sein.“

WEF-Gründer Klaus Schwab's Mentor Maurice Strong einst fantasiert:

Was wäre, wenn eine kleine Gruppe von Staats- und Regierungschefs zu dem Schluss käme, dass die größte Gefahr für die Erde von den Handlungen der reichen Länder ausgeht? Und wenn die Welt überleben soll, müssten diese reichen Länder ein Abkommen unterzeichnen, das ihren Einfluss auf die Umwelt reduziert. Werden sie es tun? Die Gruppe kommt zu dem Schluss: „Nein.“ Die reichen Länder werden es nicht tun. Sie werden sich nicht ändern. Um den Planeten zu retten, beschließt die Gruppe daher: Ist der Zusammenbruch der industrialisierten Zivilisationen nicht die einzige Hoffnung für die Erde? Liegt es nicht in unserer Verantwortung, dies herbeizuführen?

Im Rockefeller-finanzierten Club von RomBericht von 1991Die erste globale RevolutionAlexander King und Bertrand Schneider schreiben:

Auf der Suche nach einem gemeinsamen Feind, gegen den wir uns vereinen können, kamen wir zu dem Schluss, dass Umweltverschmutzung, die Bedrohung durch die globale Erwärmung, Wasserknappheit, Hungersnöte und Ähnliches dafür geeignet wären. In ihrer Gesamtheit und ihren Wechselwirkungen stellen diese Phänomene eine gemeinsame Bedrohung dar, der wir uns alle gemeinsam stellen müssen. All diese Gefahren werden durch menschliche Eingriffe in natürliche Prozesse verursacht, und nur durch veränderte Einstellungen und Verhaltensweisen können sie überwunden werden. Der wahre Feind ist somit die Menschheit selbst.

David Rockefeller gibt in seinem Buch stolz zu:Memoiren':

Manche glauben sogar, wir seien Teil einer geheimen Verschwörung, die gegen die Interessen der Vereinigten Staaten arbeitet, und bezeichnen meine Familie und mich als „Internationalisten“, die sich mit anderen weltweit verschwören, um eine stärker integrierte globale politische und wirtschaftliche Struktur zu errichten – eine Weltordnung, wenn man so will. Wenn das der Vorwurf ist, bekenne ich mich schuldig, und ich bin stolz darauf.

Während seines Januar 2026 Antrittsrede als der Bürgermeister von New York City, Zohran Mamdani versprochen „die Kälte des robusten Individualismus durch die Wärme des Kollektivismus zu ersetzen.“

24. März 2026 Brownstone-Institut Artikel mit dem Titel „Kommt ein weiterer Lockdown (oder ist er schon da)?warnt davor, dass die Treibstoffkrise nun als Rechtfertigung genutzt wird autoritäre Beschränkungen verwandt mit Covid-Lockdowns:

Die Internationale Energieagentur hat einen umfassenden Plan zur globalen Energierationierung veröffentlicht. Dieser sieht Ausgangssperren, Verbote gegen das Autofahren allein oder an Tagen, an denen dies nicht erlaubt ist, sowie die Beschränkung des gewerblichen Straßenverkehrs auf unbedingt notwendige Fahrten vor. Der Bericht kritisiert zudem das Kochen mit Erdgas.

Obwohl Faktenverweigerer wie Wikipedia Anspruch „Klimalabulanz ist eine Verschwörungstheorie.“² Radikale Klimaforscher propagieren die Idee mit Begeisterung.

Grüne Angelegenheiten, eine Website, sagt „Es richtet sich an Menschen, die nachhaltiger leben, die Klimakrise bekämpfen und mehr über Umweltgerechtigkeit erfahren möchten“, heißt es in dem Artikel aus dem Jahr 2023.Sind Klima-Lockdowns notwendig, um die Klimakrise zu bekämpfen?':

Laut dem Weltwirtschaftsrat für nachhaltige Entwicklung (WBCSD) würde ein Klima-Lockdown neben der Aufforderung an die Bevölkerung, zu Hause zu bleiben, weitere staatliche Maßnahmen erfordern. Die Einschränkung der privaten Fahrzeugnutzung, ein Verbot des Konsums von rotem Fleisch, die Durchsetzung strenger Energiesparmaßnahmen und die Einstellung der Förderung fossiler Brennstoffe sind Beispiele für mögliche Maßnahmen während eines Klima-Lockdowns.

Das Hauptziel dieser Maßnahmen wäre die Senkung der globalen Emissionen. Da wir uns dem Erreichen der 1.5-Grad-Grenze – einem Meilenstein, der die Auswirkungen des Klimawandels weiter verschärfen würde – immer weiter annähern, betonen Wissenschaftler die Wichtigkeit und Notwendigkeit, diesen Schwellenwert nicht zu überschreiten.

Und wie wir während der Pandemie gesehen haben, ist es nicht immer einfach, Menschen dazu zu bringen, gemeinsam auf ein gemeinsames Ziel hinzuarbeiten…

Sollte ein Klima-Lockdown notwendig werden, besteht die Möglichkeit, dass wir auf ein ähnliches Problem stoßen.

Ein Stichwort von Walter Lippmann und Edward Bernays on sich herausbildende öffentliche Meinung um die Bevölkerung dazu zu bringen, eine unpopuläre, tyrannische Politik zu akzeptieren, Matt Gallagher schreibt in einem Grüne Packungen Artikel:

Klima-Lockdowns sind ein relativ neues Konzept, das in Diskussionen über ökologische Nachhaltigkeit und die dringende Notwendigkeit, den Klimawandel zu bekämpfen, zunehmend an Bedeutung gewinnt. Sie bezeichnen Maßnahmen, die Regierungen ergreifen können, um bestimmte Aktivitäten einzuschränken und so Umweltschäden zu mindern.

Ein Klima-Lockdown würde strenge Vorschriften und Beschränkungen mit sich bringen, darunter Maßnahmen wie die Einschränkung von Reisen, die Anordnung verkürzter Öffnungszeiten für Unternehmen und die Förderung eines Übergangs zu umweltfreundlicheren Praktiken....

Die Umsetzung solch drastischer Maßnahmen wirft jedoch eine Reihe von Fragen hinsichtlich ihrer Machbarkeit und der Akzeptanz in der Bevölkerung auf. Sie stellt das Wesen der modernen Gesellschaft infrage – unsere Freiheit, zu reisen, zu arbeiten und miteinander zu interagieren, wie wir es wünschen. Wie überzeugt man eine an Freiheit gewöhnte Bevölkerung davon, dass sie zum Wohle aller vorübergehende Einschränkungen akzeptieren muss? Die Antwort könnte in einer transparenten Kommunikation der Vorteile liegen. unterstreichend, wie kollektive Zusammenarbeit zu bedeutenden Umweltvorteilen und einem gesünderen Planeten führen kann in den kommenden Jahren …

Ein Klima-Lockdown stellt einen mutigen und notwendigen Schritt dar, um den Herausforderungen des Umweltschutzes direkt zu begegnen. … Ein Klima-Lockdown zielt darauf ab, einen kulturellen Wandel hin zu mehr Nachhaltigkeit herbeizuführen und Gesellschaften dazu zu zwingen, nicht nur unsere alltäglichen Gewohnheiten, sondern auch die Strukturen, die unsere Wirtschaft und unseren Lebensstil prägen, zu überdenken. [Hervorhebungen von mir]

Klimahysterie ist eine Geniestreich für die GrausamkeitenSie können es zur Rechtfertigung verwenden Beschränkungen der Landwirtschaft das wird zu weitverbreitetem Hunger führen, wodurch die Menschen so verzweifelt werden, dass sie nach sozialistischen Lösungen rufen; unseren Zugang einschränken Energieund sperrt uns ein zwanzigminütige Konzentrationslager (auch bekannt als „Klimafreundliche Gebiete (CFAs),”Klimafreundliche und gerechte Gemeinschaften“, „C40 Städte" und "Smart Cities”), die als praktisch und umweltschonend angepriesen werden.

Das Spiel ist aus

Bei jedem Betrug kommt ein Punkt, an dem Das Spiel ist aus.Dann ist es an der Zeit, Die Markierung abkühlen lassenDer Soziologe Erving Goffman schreibt in seinem Werk über das Wesen des Betrugs. 1952 Psychiatrie Artikel 'Zum Abkühlen der Markierung':

Manchmal ist ein Opfer jedoch nicht bereit, seinen Verlust als Erfahrungsgewinn zu akzeptieren und einfach nichts zu unternehmen. Es verspürt möglicherweise den Drang, Anzeige zu erstatten oder die Betreiber zu verfolgen. Im Fachjargon spricht man dann von „quieken“, „beschweren“ oder „durchgehen“. Aus Sicht der Betreiber ist dieses Verhalten geschäftsschädigend. Um diese negative Publicity zu vermeiden, wird manchmal am Ende des Spiels eine zusätzliche Phase eingefügt: die Beruhigung des Opfers. Nachdem der Streit ausgebrochen ist, bleibt einer der Betreiber beim Opfer und versucht, dessen Wut in einem erträglichen Rahmen zu halten. Der Betreiber bleibt gewissermaßen hinter seinen Kollegen zurück und versucht, das Opfer zu trösten. Man unternimmt den Versuch, dem Opfer die Situation so zu erklären, dass es das Unvermeidliche akzeptieren und ruhig nach Hause gehen kann. Dem Opfer wird quasi beigebracht, wie man einen Verlust akzeptiert.

Wir erleben diesen Wandel im Zusammenhang mit dem Klimaschwindel, während sich das Bewusstsein für die betrügerische Wissenschaft™ verbreitet. Gerade jetzt müssen wir besonders wachsam sein. Versuche der Propagandisten um uns abzukühlen, während sie uns auf den nächsten Trick vorbereiten Grausamkeiten„langfristiger Marsch hin zur Fabianisierung der Welt.“ Wie Nick Hudson in einem Rede im März 2026:

Eine erschreckende Tatsache, die den Leuten überhaupt nicht gefällt, ist, dass der Sozialismus von den Bankiers des angloamerikanischen Establishments gegründet und gefördert wurde, nicht aus wohltätigen oder philanthropischen Gründen, sondern um ihre eigenen Interessen zu fördern.

Das erscheint manchen völlig unplausibel. Warum sollten diese eingefleischten Kapitalisten nach Sozialismus schreien?

Doch die Kontrolle von Regierungen durch Eliten war in der gesamten Menschheitsgeschichte ein ständiges Merkmal des Lebens, ob in einer Demokratie, einer Monarchie oder einer Tyrannei. Durch Lobbyarbeit, Medienkontrolle, Infiltration und Bestechung konnten Eliten seit jeher Regierungen übernehmen und beherrschen. Und mit zunehmender Größe der Regierungen steigen auch die Vorteile für deren Übernahme. Da das Bankwesen seit Langem ein transnationales Geschäft ist, ist die Vorstellung vom souveränen Staat, ähnlich wie die Vorstellung vom Sozialismus als Sache der Arbeiter, weitgehend eine Illusion.

Für eine nach Macht strebende Elite ist es weitaus einfacher, den Staat zur Beschlagnahmung von Privatvermögen zu bewegen und es so kostenlos unter ihre Kontrolle zu bringen, als genügend Vermögen zu erwirtschaften, um es auf dem freien Markt zu erwerben. Der Sozialismus bietet Finanzeliten daher ein enormes Betätigungsfeld.

Die Maßnahmen transnationaler Bankiers, die im Laufe von anderthalb Jahrhunderten zu dieser Situation geführt haben, sind keine Spekulation, sondern werden in quälenden Details dokumentiert, in einigen Fällen sogar von den Institutionen selbst, die sie gegründet haben.

Unsere einzige Hoffnung Flucht  die MatrixJanuar Zukunft die Grausamkeiten haben geplottet Das Ziel für uns ist, dass Menschen zu Klima-Abtrünnigen werden und können sich die die allmächtige Kraft des „NEIN“.

Im Worte von Michael Stipe von REM:

Das bin ich in der Ecke.
Das bin ich im Rampenlicht.
Ich verliere meinen Glauben …

Bedenken Sie
Betrachten Sie dies, den Hinweis des Jahrhunderts
Betrachten Sie Folgendes: den Schlupf
Das brachte mich in die Knie, scheiterte
Was wäre, wenn all diese Fantasien wahr würden?
Wild herumfuchteln?
Nun habe ich zu viel gesagt.

Aber das war nur ein Traum
Das war nur ein Traum

Es ist an der Zeit, aus diesem Traum zu erwachen und die mentalen Fesseln der Klimafantasien abzuschütteln, die zu unserer physischen Fesselung führen könnten – es sei denn, wir verlieren unseren Glauben.

#Meine Religion verlieren

Ein lieber Freund mit Fachkenntnissen in Klimawissenschaften, der einen Entwurf dieses Artikels geprüft hat, sagte, er halte dies für den besten Artikel, den er zu diesem Thema gelesen habe, und dass er die größten Chancen habe, diejenigen zu erreichen, die immer noch an den Klimawahn glauben, insbesondere diejenigen auf der linken Seite.

Bitte helft mir, diese Menschen zu erreichen, indem ihr diesen Beitrag jetzt und auch in Zukunft teilt, sobald das Thema Klimawandel zur Sprache kommt. Ihr könnt den Hashtag #LosingMyReligion und die Kurz-URL „LosingMyReligion.org“ verwenden, um die Verbreitung zu unterstützen. Unten findet ihr… mein X [Twitter]-Beitrag Falls Sie es direkt erneut veröffentlichen möchten.

Danke, dass Sie mir geholfen haben, anderen dabei zu helfen, ihre Religion zu verlieren.

Ich habe gerade die ultimative Widerlegung des Klimaschwindels veröffentlicht. Danke an @canary_covid um die Erlaubnis zur Veröffentlichung der erweiterten Fassung meines Kapitels aus ihrem demnächst erscheinenden Werk „Canary in a Climate World: Climate Realism vs the Net Zero Myth“.#Meine Religion verlierenhttps://t.co/puBriYoV9n pic.twitter.com/IsOzsPjizN

— Margaret Anna Alice (@MargaretAnnaAl1) 26. März 2026

'Kanarienvogel in einer Klimawelt'

Nachfolgend eine Auswahl der illustren Mitwirkenden, denen ich mich mit Stolz anschließen darf:

• Angus Dalgleish – Onkologe und Professor, Universität London
• John F. Clauser – Nobelpreisträger für Physik (2022)
• Professor Nir Shaviv – Astrophysiker, Hebräische Universität Jerusalem
• Professor Henrik Svensmark – Physiker und Klimaforscher
• Professor Ramesh Thakur – Ehemaliger stellvertretender UN-Generalsekretär
• Professor Richard S. Lindzen – Atmosphärenphysiker, MIT
• Professor Ian Plimer – Geologe und emeritierter Professor
• Professor Ian Clark – Hydrogeologe, Universität Ottawa
• Dr. Will Happer – Physiker, Princeton University
• Dr. Willie Soon – Astrophysiker, Harvard-Smithsonian Zentrum für Astrophysik
• Dr. John Christy – Atmosphärenwissenschaftler, Universität von Alabama in Huntsville
• Professor Christopher Essex – Angewandter Mathematiker und Physiker
• Professor Geoffrey Duffy – Chemieingenieur und Forscher
• William Kininmonth – Meteorologe, ehemaliger Leiter des australischen Nationalen Klimazentrums
• Gregory R. Wrightstone – Geologe und Geschäftsführer der CO₂-Koalition
• Professor Howard C. Hayden – Physiker, Universität von Connecticut
• Dr. John Cherry – Hydrogeologe, Universität Waterloo
• Anthony Watts – Meteorologe und Klimadatenanalyst
• Professor Gernot Rabeder – Paläontologe, Universität Wien
• Robert Lyman – Energiepolitikexperte und ehemaliger Regierungsberater
• Kenneth P. Green – Analyst für Umweltpolitik
• Tom Harris – Geschäftsführer der International Climate Science Coalition
• Andrew Roman – Umweltanwalt und Rechtskommentator
• Michael Sangster – Autor und Technologiemanager
• Meredith Miller – Gesundheitsaktivistin und Rednerin
• Dr. Michael Rectenwald – Professor und Autor, ehemaliger NYU
• Seamus Bruner – Investigativjournalist
• Dr. Sam Dubé – Arzt und Rundfunksprecher
• Vijay Jayaraj – Umweltforscher und Politikkommentator
• Professor James Allan – Rechtsprofessor an der Universität von Queensland
• Sir Christopher Chope – 13-mal gewähltes Mitglied des britischen Parlaments
• Shawn Buckley – Verfassungsanwalt
• Rodney Palmer – Ehemaliger Journalist von CBC und CTV

Bitte lesen Sie die ersten beiden Bände der Reihe, falls Sie dies noch nicht getan haben:

• 'Kanarienvogel in einer Covid-Welt: Wie Propaganda und Zensur unsere (meine) Welt verändert haben"(Paperback, Entfachen, Hörbuch)
• 'Kanarienvogel in einer (Post-)COVID-Welt: Geld, Angst und Macht"(Gebunden, Paperback, Entfachen)

Notizen

• ¹ „Indoctricated“ ist kein Tippfehler, sondern eine Ableitung meines Wortschöpfungsbegriffs „Indoctrication“, der das Indoktrinationssystem, gemeinhin als „Bildung“ bezeichnet, repräsentiert.
• ² Der vollständige Absatz lautet wie folgt und klingt für mich ziemlich zutreffend, abgesehen von der Verdrehung der Tatsachen durch die „Verschwörungstheorie“ 😉 „Klimalass ist eine Verschwörungstheorie, die behauptet, dass Regierungen oder globale Eliten den Klimawandel als Vorwand nutzen wollen, um weitreichende Einschränkungen im Lockdown-Stil für Bewegung, Konsum und das tägliche Leben zu verhängen, analog zu den Maßnahmen, die während der Covid-19-Pandemie ergriffen wurden.“

Über den Autor

Margaret Anna Alice ist eine unabhängige Autorin, Forscherin und Content-Erstellerin, die für ihre kritischen Analysen von Mediennarrativen, Propaganda, Psychologie, Politik, Philosophie, Kultur und Gesundheit bekannt ist. Sie arbeitet unter dem Namen „Through the Looking Glass', wo sie sich zum Ziel gesetzt hat, „den Totalitarismus zu entlarven und die Schlafenden aufzuwecken, bevor die Tyrannei triumphiert“.