Oklahoma muss eine bezahlbare und zuverlässige Stromversorgung gewährleisten, um Rechenzentren und andere energieintensive Unternehmen anzuziehen und gleichzeitig die Kosten für die Einwohner niedrig zu halten.
Der Staat sollte Energiequellen wie Erdgas, das etwa die Hälfte des Stroms in Oklahoma liefert, Priorität einräumen und die Abhängigkeit von unzuverlässigen, intermittierenden und kostspieligen Quellen wie Wind- und Solarenergie ablehnen, schreibt Cameron Sholty.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Oklahomas digitale Zukunft wird auf bezahlbarer, zuverlässiger und sauberer Energiesicherheit basieren.
Von Cameron Sholty, veröffentlicht von Echte, klare Energie, mit einer Einleitung von Klimarealismus
Einführung
Wenn Oklahoma Rechenzentren und andere energieintensive Unternehmen ansiedeln will, muss der Staat einen Weg finden, eine jederzeit verfügbare und konstante Stromversorgung zu gewährleisten, die für KI-Anwendungen relativ erschwinglich ist und gleichzeitig die Kosten für die Einwohner niedrig hält.
Klimarealismus hat zuvor besprochen (HIER KLICKEN, HIER KLICKEN und HIER KLICKEN(zum Beispiel) warum Wind- und Solarenergie keinen zuverlässigen und erschwinglichen Strom liefern können, fossile Brennstoffe wie Erdgas und Kohle sowie andere Ressourcen wie Kernenergie dies aber können.
Oklahomas digitale Zukunft wird auf bezahlbarer, zuverlässiger und sauberer Energiesicherheit basieren.
By Cameron Sholty, 23 März 2026
Eine immer häufiger auftretende Geschichte taucht im ländlichen Amerika auf: Gemeinden ringen mit der Frage, wann, wo und wie sie Rechenzentren willkommen heißen sollen. In diesem Monat Die New York Times hob hervor, dass Oklahoma, insbesondere, nicht länger über diese Herausforderung spekuliert, sondern sie lebt.
Der Staat steht bereits vor einer seiner zentralen wirtschaftlichen und regulatorischen Herausforderungen: Wie kann die nächste Welle digitaler Investitionen gefördert werden, ohne dass Familien, Rentner und Kleinunternehmen durch höhere Stromrechnungen dafür aufkommen müssen? Das ist keine Randerscheinung, sondern von zentraler Bedeutung für Oklahomas Zukunft.
Bei Rechenzentren geht es nicht nur um Fragen der Landnutzung oder der lokalen Politik; vielmehr stellt sich die grundlegendere Frage, ob Oklahoma über eine Energiepolitik verfügt, die stark genug ist, um die massive neue Nachfrage zu bewältigen, ohne die Bezahlbarkeit und Zuverlässigkeit für alle anderen zu gefährden.
Es steht viel auf dem Spiel. Künstliche Intelligenz, Cloud Computing und Hyperscale-Rechenzentren verändern die Landkarte des Wirtschaftswachstums in Amerika grundlegend. Bundesstaaten, die zuverlässigen Strom zu einem angemessenen Preis bereitstellen können, werden Arbeitsplätze, Kapital und langfristige Investitionen anziehen. Bundesstaaten, die dies nicht können, werden zusehen müssen, wie sich die Chancen abwandern.
Oklahoma sollte Wachstum jedoch nicht mit Kapitulation verwechseln.
Es gibt einen richtigen Weg, sich auf diese Zukunft vorzubereiten, und einen leichtsinnigen. Der leichtsinnige Weg besteht darin, die Türen weit zu öffnen, die Einweihung zu feiern und die Kosten stillschweigend allen anderen in die Schuhe zu schieben. Er bedeutet, Privatkunden und kleine Unternehmen unfreiwillig zu Finanziers einer Infrastruktur werden zu lassen, die eigentlich einigen der reichsten Konzerne der Welt dienen soll. Er bedeutet, dies als „wirtschaftliche Entwicklung“ zu bezeichnen und zu hoffen, dass niemand den Unterschied bemerkt.
Oklahoma sollte dieses Modell kategorisch ablehnen.
Im Jahr 2025 unternahm das Parlament einen wichtigen Schritt. Unter der Führung der Vorsitzenden der Energieausschüsse von Senat und Repräsentantenhaus, Grant Green und Brad Boles, übermittelten die Abgeordneten Gouverneur Kevin Stitt den Gesetzentwurf SB 460. Dieser unkomplizierte Entwurf bekräftigte Oklahomas Präferenz für Erdgas bei der Stromerzeugung aus fossilen Brennstoffen. Dies ist von Bedeutung, da Erdgas derzeit etwa die Hälfte des Strombedarfs Oklahomas deckt und nach wie vor eine der zuverlässigsten Energiequellen im großen Maßstab im Bundesstaat ist.
Senator Michael Bergstrom schlug 2026 einen wichtigen nächsten Schritt vor: einen Rahmen für bezahlbare, zuverlässige und saubere Energie – kurz „ARC“ (Senior Energy Council). Der Gesetzentwurf SB 1300 würde die Oklahoma Corporation Commission anweisen, der Versorgungssicherheit mit bezahlbarer, zuverlässiger und sauberer Energie Priorität einzuräumen; Zuverlässigkeit anhand von kontinuierlicher Stromerzeugung und aussagekräftigen Leistungsstandards zu definieren; heimische Brennstoffe zu bevorzugen; Infrastruktur und Komponenten aus Oklahoma und den USA zu priorisieren; und kritische Ressourcen zu verbieten, die von einem ausländischen Gegnerstaat bezogen oder hergestellt werden. Er fordert außerdem ausreichend bedarfsgerecht verfügbare saubere Energie, um den Bedarf von privaten Haushalten und Gewerbebetrieben zu decken.
Das ist keine Abstraktion. Das ist keine Ideologie. Das ist die Fortsetzung einer ernsthaften Staatspolitik.
ARC schützt die Stromkunden, indem es darauf besteht, dass die neue Nachfrage durch erschwingliche und zuverlässige Energie gedeckt wird, anstatt die Familien und kleinen Unternehmen Oklahomas die Kosten für Unterbrechungen, Unzuverlässigkeit und Instabilität des Stromnetzes tragen zu lassen.
Präsident Trump hat die nationale Debatte in eine konstruktivere Richtung gelenkt, indem er große Technologieunternehmen dazu drängte, neue oder erweiterte Energiequellen für ihre Rechenzentren zu sichern und klarstellte, dass die Kosten des KI-bedingten Energiebedarfs nicht einfach auf die Verbraucher abgewälzt werden dürfen. Dieser Grundsatz ist richtig. Wenn milliardenschwere Technologiekonzerne riesige, energieintensive Anlagen bauen wollen, sollten sie die damit verbundenen Kosten auch selbst tragen. Die Stromkunden in Oklahoma dürfen nicht als finanzielle Absicherung für die Expansionspläne anderer missbraucht werden.
Deshalb ist SB 1300 so wichtig. Es geht von der richtigen Prämisse aus: Die Energiepolitik sollte in erster Linie den Bewohnern der Sooners dienen. Wachstum ist wichtig. Investitionen sind wichtig. Aber beides darf nicht auf Kosten der Bezahlbarkeit, der Zuverlässigkeit oder der Energiesicherheit für die bereits hier lebenden Menschen gehen.
Ein Großteil dieser Debatte gerät aus den Fugen, weil sie zwischen Panikmache und Wunschdenken schwankt. Auf der einen Seite steht die Behauptung, jedes Bestreben nach verlässlicher, bedarfsgerechter Energie sei ein Rückschritt vom Fortschritt. Auf der anderen Seite die Vorstellung, Oklahoma könne die digitale Wirtschaft mit Parolen, Wunschdenken und der Weigerung, sich mit den grundlegenden Realitäten des Stromnetzes auseinanderzusetzen, am Laufen halten. Keiner dieser Ansätze ist ernst zu nehmen. Keiner von beiden deckt die Kosten. Keiner von beiden sichert die Stromversorgung.
Was Oklahoma braucht, ist keine Panik. Es braucht Disziplin.
Das bedeutet, darauf zu bestehen, dass das Wachstum großer Stromlasten durch entsprechende Stromerzeugung, Infrastruktur und Kostenverantwortung gedeckt wird. Es bedeutet anzuerkennen, dass Zuverlässigkeit kein bloßes Argument ist, sondern den entscheidenden Unterschied zwischen einem funktionierenden und einem unter Belastung zusammenbrechenden Stromnetz ausmacht. Es bedeutet zu verstehen, dass Bezahlbarkeit nicht das ist, was auf den ersten Blick am günstigsten erscheint, sondern das, was auch bei Bedarf an Lastspitzen, Wetterumschwüngen und Notstromversorgung tragfähig bleibt. Es bedeutet, Lieferketten zu sichern, damit Oklahomas Zukunft nicht von fragilen Abhängigkeiten im Ausland oder feindseligen ausländischen Mächten abhängt.
Mit anderen Worten, es bedeutet, in der realen Welt zu regieren.
Und das ist gut für Oklahomas Wirtschaft. Ein Bundesstaat mit zuverlässiger und bezahlbarer Stromversorgung ist nicht nur für Rechenzentren attraktiv, sondern auch für Hersteller, Verarbeiter, Logistikunternehmen und alle anderen großen Arbeitgeber, die auf eine stabile Energieversorgung angewiesen sind. Ein Bundesstaat, der Stromkunden vor versteckten Quersubventionen schützt, signalisiert Investoren, dass Wachstum zwar willkommen ist, aber nicht zu unvernünftigen Bedingungen. Ein Bundesstaat, der heimische Brennstoffe, in Amerika errichtete Infrastruktur und widerstandsfähige Lieferketten schätzt, versteht, wie Wohlstand tatsächlich entsteht.
Nichts davon sollte umstritten sein. Oklahoma muss sich nicht zwischen wirtschaftlicher Entwicklung und verantwortungsvoller Energiepolitik entscheiden. Beides ist möglich. Aber nur, wenn die Gesetzgeber mit Dringlichkeit, Klarheit und dem nötigen Selbstvertrauen handeln, falsche Alternativen abzulehnen.
Das Zeitalter der Rechenzentren hat begonnen. Der Energiebedarf ist real. Die Risiken der Kostenverlagerung sind real. Und die Chancen sind ebenfalls real.
Oklahoma sollte dieser Situation mit Zuversicht und nicht mit Verwirrung begegnen. Der Staat sollte deutlich machen, dass Wachstum sich selbst finanzieren muss, dass Haushalte und kleine Unternehmen Priorität haben und dass die Energiezukunft Oklahomas auf einer bezahlbaren, zuverlässigen und sauberen Energieversorgungssicherheit beruht.
Das ist nicht nur eine gute Energiepolitik. Das ist gute Regierungsführung.
Über den Autor
Cameron Sholty ist der Geschäftsführer von Heartland Impact, der Interessenvertretungsarm von Das Heartland Institute, eine 40 Jahre alte Denkfabrik für öffentliche Politik mit Sitz in Schaumburg, Illinois, USA.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, US News
🙏🙏
Was die Bibel über dieses schreckliche Jahrzehnt sagt, das vor uns liegt. Hier ist eine Website, die aktuelle globale Ereignisse im Licht der Prophezeiung der Bibel erläutert. Um mehr zu erfahren, besuchen Sie bitte 👇 https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Hallo Rhoda,
In der Nähe meines Wohnorts gab es ein ziemlich großes Kraftwerk.
Sie haben es vor Jahren zerstört und die Turbinen nach Indien geschickt.
In der Nähe befindet sich noch eine weitere Station, die mit Holzspänen aus Kanada betrieben wird.
Eine andere nahegelegene Station verbrennt Plastik aus den blauen Mülltonnen.
Wie sind wir aber in diese Situation geraten?
Ich denke immer wieder, dass das alles vor Jahren geplant war.
Wir wollen keine Rechenzentren in Oklahoma.