Sadiq Khan wirft Donald Trump vor, „Lügen“ und „Propaganda“ über London zu verbreiten. Trump hingegen erklärt, er wolle lediglich auf die Auswirkungen „linker Politik“ in westlichen Städten aufmerksam machen. Khans Erwiderung stützt sich im Wesentlichen auf einige wenige aktuelle Kriminalitätsstatistiken, insbesondere auf Londons niedrigere Mordrate und den Rückgang von Handydiebstählen im letzten Jahr. Diese Zahlen sind zwar korrekt, aber auch sehr bewusst ausgewählt. Betrachtet man den gesamten Zeitraum und konzentriert man sich auf die absoluten Zahlen, ergibt sich ein deutlich weniger schmeichelhaftes Bild für den Bürgermeister. London mag zwar nicht der apokalyptische Albtraum sein, den Trumps Verbündete zeichnen, doch die Zahlen stützen Khans Versuche, die Kritik abzutun, auch nicht. Was also verraten die Zahlen wirklich über den Zustand der Hauptstadt?
Trump gegen Khan: Wer hat was gesagt?
Trump hat London wiederholt als von Kriminalität geplagt bezeichnet und diese Kritik mit älteren Aussagen über eine bis zur Unkenntlichkeit veränderte Kultur der Stadt verbunden. Khan hat diese Woche geantwortet. indem er Diplomaten dazu aufrief, gegen „Desinformation und Lügen“ vorzugehen, und davor warnte, dass anti-London-Narrative Investitionen, Tourismus und Bildung schädigen könnten.
„Viele dieser Fehlinformationen, Desinformationen und Lügen stammen aus den Vereinigten Staaten von Amerika“, sagte Khan. „Es ist sehr wichtig, der Propaganda von Präsident Trump entgegenzutreten.“
Ein Sprecher des Weißen Hauses sagte als Reaktion auf Khans Äußerungen: „Linke Politik … hat einst großartige Städte wie London bis zur Unkenntlichkeit verändert.“
Der Sprecher sagte, Trump warne die europäischen Staats- und Regierungschefs „zu Recht davor, dass die westliche Zivilisation weiter verfallen wird, wenn sie nicht schnell umsteuern“.
Trumps Hauptargument beschränkt sich nicht allein auf die Behauptung, London habe ein Kriminalitätsproblem – was unbestreitbar der Fall ist, ungeachtet Khans selektiver Statistiken –, sondern vielmehr darauf, dass die Stadt ein breiteres westliches Muster repräsentiert: schwächere Strafverfolgung, sichtbare Unruhen und eine politische Klasse, die auf Kritik mit selektiven Zahlen und Reputationsmanagement reagiert, anstatt die wahren Ursachen anzugehen. Khans Antwort weicht diesem umfassenderen Vorwurf weitgehend aus und verweist stattdessen auf eine begrenzte Anzahl positiver Kennzahlen aus dem letzten Jahr.
Khans Zahlen mögen stimmen, aber sie sind selektiv.
Sadiq Khans stärkstes Gegenargument ist der Rückgang der Tötungsdelikte. Die Metropolitan Police sagte London verzeichnete 2025 97 Tötungsdelikte, nach 109 im Jahr 2024 und 153 im Jahr 2019. Damit erreichte die Stadt die niedrigste Mordrate pro Kopf seit Beginn der Aufzeichnungen. Auch die Zahl der Tötungsdelikte unter Jugendlichen sank auf acht, was den niedrigsten Stand seit fast drei Jahrzehnten darstellt. Dies sind deutliche Rückgänge, die unbedingt anerkannt werden sollten.
Er verweist auch auf Handydiebstahl. Das Rathaus sagte dieses Jahr Der Diebstahl von Mobiltelefonen ging im Jahr 2025 um 12.3 % zurück, von 81,365 Fällen im Jahr 2024 auf etwa 71,391. Raubüberfälle auf Privatpersonen gingen laut Angaben des Bürgermeisterbüros um 15 % zurück, was 4,309 weniger Straftaten entspricht, und Messerdelikte sanken in den zwölf Monaten bis November 2025 um 14.5 % bzw. 2,420 weniger Straftaten.
Diese Zahlen helfen Khan politisch, weil sie aktuell, positiv und leicht zu reproduzieren sind. Sie lösen den Streit jedoch nicht. Ein Rückgang der Handydiebstähle ändert nichts daran, dass in der Stadt jedes Jahr Zehntausende Menschen ausgeraubt werden, und ein Rückgang von Einbrüchen und Straßenkriminalität beseitigt Londons gravierende Sicherheitsprobleme nicht. die Belastung durch Messerkriminalität in der Stadt bleibt groß genug, dass beispielsweise die Metropolitan Police und das Rathaus die Situation weiterhin als ständigen Notfall behandeln können.
Was passiert, wenn man über Khans ausgewählte Statistiken hinausblickt?
Der langfristige Trend ist wesentlich komplexer, als Khans Gegendarstellung vermuten lässt. Der Evening Standard berichtete Laut dem Bericht lag Londons Kriminalitätsrate 2016/2017 bei 89 Delikten pro 1,000 Einwohner – dem Jahr, in dem Khan sein Amt als Bürgermeister antrat. Bis 2019/2020 stieg diese Rate auf 104 pro 1,000 Einwohner. Derselbe Bericht besagt, dass die Kriminalität insgesamt in den letzten zwölf Monaten um 2.4 % gesunken ist, was zwar auf eine gewisse Entspannung hindeutet, aber gleichzeitig bedeutet, dass die Kriminalitätszahlen heute höher sind als vor Khans Amtsantritt.
Dies ist ein wichtiger Unterschied, da Khans Argumentation sich stark auf kurzfristige Verbesserungen stützt und die Gesamtbilanz seiner Amtszeit ausblendet. Eine Stadt kann sich nach einem schlechten Jahr zwar verbessern, aber dennoch schlechter dastehen als vor dem Amtsantritt der aktuellen Führung. Die alleinige Betrachtung des jüngsten Herbstes ohne den umfassenderen Vergleich mag politisch opportun sein, ist aber keine ehrliche Art, den Zustand der Stadt zu beurteilen.
Das gleiche Problem taucht auch in der Debatte um Messerkriminalität auf. Im Jahr 2024 veröffentlichte das Amt für nationale Statistik (ONS) hat eine der Behauptungen des Bürgermeisters formell geprüft. Die Behauptung, dass „Messer- und Schusswaffendelikte, Tötungsdelikte und Einbrüche seit 2016 zurückgegangen sind“, wurde vom ONS widerlegt. Das ONS stellte fest, dass die Aussage bezüglich Messerdelikten falsch war. Sie traf lediglich auf Messerdelikte mit Verletzungen bei unter 25-Jährigen zu, und die „Gesamtzahl der Messerdelikte ist seit 2016 deutlich gestiegen“. Damit kam die nationale Statistikbehörde – und nicht ein politischer Gegner – unabhängig zu dem Schluss, dass seine Behauptungen schlichtweg falsch waren.
London befindet sich in einer kritischen Lage: Die absoluten Zahlen sind verheerend.
Selbst mit den jüngsten Verbesserungen, die Khan hervorhebt, sind die Gesamtzahlen Londons immer noch hoch genug, um die Kritik zu rechtfertigen. Kennzahlen für das Geschäftsjahr Im März 2025 wurden 101 Tötungsdelikte, 65,215 Gewalttaten mit Körperverletzung, 27,344 Sexualdelikte, 33,752 Raubüberfälle, 465,085 Diebstähle, 33,491 Einbrüche und 96,227 Ladendiebstähle gemeldet. Einige Zahlen mögen im Vergleich zum Vorjahr gesunken, andere gestiegen sein, doch alle zeugen von einer Stadt in einer Krise der öffentlichen Sicherheit.
Laut dem eigenen Bulletin der Metropolitan Police zu Messerdelikten waren im Jahr 2025 fast 60 % der Messerdelikte Raubüberfälle, und monatlich führten rund 103 Messerangriffe zu schweren oder tödlichen Verletzungen, die eine Krankenhausbehandlung erforderten. Etwa die Hälfte der Opfer von Messerdelikten war unter 25 Jahre alt. Diese Zahlen mögen London im internationalen Vergleich nicht als einzigartig gesetzlose Stadt erscheinen lassen, doch sie untermauern die Ansicht, dass die Stadt weiterhin mit einer großen und hartnäckigen Belastung durch Raubkriminalität und Gewalt auf der Straße zu kämpfen hat.
Lügt Trump also über London?
Trumps Hauptargument ist, dass London ein Beispiel für ein westliches Metropolenmodell darstellt, in dem Unruhen oft verharmlost und offizielle Aussagen stark beschönigt werden, während die Bewohner Diebstahl und Straßenkriminalität in Kauf nehmen sollen, die früher als politisch unerträglich gegolten hätten. In dieser Hinsicht entlasten die Zahlen Khan nicht so eindeutig, wie er es darstellt.
Khan kann zwar mit Fug und Recht behaupten, dass die Mordrate gesunken ist und sich einige Kategorien in letzter Zeit verbessert haben. Er kann jedoch nicht fälschlicherweise annehmen, dass damit der Fall abgeschlossen sei. Die langfristige Entwicklung unter seiner Führung ist eindeutig uneinheitlich. Das ONS hat seine irreführenden Behauptungen zu Messerkriminalität bereits in der Vergangenheit zurückgewiesen, und die absolute Kriminalitätsrate der Stadt ist nach wie vor so hoch, dass die Besorgnis der Öffentlichkeit eindeutig auf mehr als nur „Propaganda“ beruht.
Letzter Gedanke
Khans Verteidigung Londons stützt sich auf selektiv ausgewählte Zahlen und eine bequeme Zeitdarstellung. Trumps Kritik ist zwar übertrieben, aber nicht unbegründet. London kann eine niedrige Mordrate aufweisen und dennoch Zehntausende von Handydiebstählen, Zehntausende von Raubüberfällen und ein Problem mit Messerkriminalität verzeichnen, zu dessen Behebung die nationale Statistikbehörde das Rathaus bereits gezwungen hat.
Das Problem hier ist nicht, dass Trump ist überbewertet das Problem ist, sondern vielmehr, dass Khan anscheinend Untertreibung es.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: UK Nachrichten
Khan und Stamer wurden absichtlich in ihre Positionen gebracht, um Großbritannien zu zerstören. Das ist alles geplant! Es hat Verbindungen zum Kommunismus… Die gesamte Labour-Partei muss dringend ausgetauscht werden!
Es besteht eine Verbindung zum Kommunismus, da die Rothschilds hinter beidem standen. Die ursprünglichen Kommunisten in der UdSSR (Bolschewiki) wurden von den jüdischen Bankiersfamilien Rothschild, Schiff und Warburg finanziert.
Eher wie die deutsche Regierung, die das russische Reich aus verschiedenen Gründen destabilisieren wollte. 20 Millionen Dollar kamen von Jacob Schiff und anderen Wall-Street-Größen, um den Zaren zu stürzen. Nachdem Lenin und Trotzki die Macht übernommen hatten, stellten sie sich gegen die Bolschewiki. Der Kommunismus war nicht das ursprüngliche Ziel. Die Bolschewiki begingen zudem unzählige Verbrechen, um an Geld zu gelangen, stahlen Land und Güter und überfielen Banken. Es wäre widersinnig gewesen, wenn die Elite den Kommunismus unterstützt hätte, der in direktem Gegensatz zur Oberschicht stand. Aber, na ja, Hauptsache, man kann über Juden herziehen … Vergessen wir mal all die anderen beteiligten Gruppen.
Im Grunde gab es in Russland riesige Ölvorkommen, an die die Wall Street unbedingt ranwollte. Dahinter steckt keine große jüdische Verschwörung. Es ist im Prinzip dasselbe, wie die Wall Street und London den Nahen Osten ruiniert haben … wieder wegen des Öls.
Wer eine Verschwörung sucht, sollte sich das Öl ansehen.
Karl Marx war ein fanatischer Kapitalist, da er und Engels viel Geld an der Londoner Börse investierten und damit seine törichten Ideen finanzierten. Das ist keine jüdische Verschwörung.
Leute, ihr lest irgendwelche alten Verschwörungsbücher und denkt, das sei die heilige Wahrheit.
Keine Sorge, die Grünen werden Sitze hinzugewinnen und dann nimmt die Zerstörung erst richtig Fahrt auf.
Ich war in London. Viel Glück beim Suchen nach weißen Engländern.
Ich war neulich in Berkshire und Middlesex. Dasselbe Bild. Die Gegend, in der ich aufgewachsen bin, ist nicht wiederzuerkennen. Ich bin entsetzt.