Griechenland ist das jüngste europäische Land, das Vorschlag eines gesetzlichen Mindestalters für soziale MedienMinisterpräsident Kyriakos Mitsotakis erklärte, dass Kindern unter 15 Jahren der Zugang zu den Plattformen ab dem 1. Januar 2027 verwehrt werden sollte. Österreich hat Pläne angekündigt für ein Verbot von unter 14-Jährigen, während Frankreich hat bereits versucht, Eine „digitale Mehrheit“ für unter 15-Jährige. Australien ist in der Praxis am weitesten fortgeschritten. sich als internationales Modell präsentiert nachdem die Plattformen den Zugang zu 4.7 Millionen Konten von Minderjährigen eingeschränkt hatten.
Die politischen Formulierungen in diesen Ländern ähneln sich bemerkenswert. Die Regierungen geben an, Kinder vor Suchtmitteln, Schlafstörungen und psychischen Schäden zu schützen. Die praktische Umsetzung gestaltet sich jedoch komplexer. Australiens Erfahrungen zeigen, dass diese Maßnahmen weniger ein vollständiges Verbot als vielmehr ein umfassendes System zur Altersverifizierung und Durchsetzung der Vorschriften bewirken. Dieses System lässt weiterhin offensichtliche Umgehungsmöglichkeiten und weitet gleichzeitig die Überwachung und Identitätsprüfung im alltäglichen Online-Leben aus.
Griechenland reiht sich in die Liste der Länder ein, die eine Verifizierung für soziale Medien einführen.
Griechenland kündigt an, soziale Medien für unter 15-Jährige ab Anfang 2027 zu verbieten und die Europäische Union zu drängen, ein gemeinsames digitales Volljährigkeitsalter von 15 Jahren einzuführen, unterstützt durch eine obligatorische Altersverifizierung und einen einheitlichen Durchsetzungsrahmen. Reuters berichtet, Die griechische Regierung begründet den Vorschlag mit der wachsenden Besorgnis über Suchterkrankungen, Angstzustände und Schlafstörungen bei Kindern und verweist auf Umfragen, die eine starke öffentliche Zustimmung zu dem Plan belegen. Politisch gesehen liegt der Reiz auf der Hand: Soziale Medien genießen weithin Misstrauen, Kinder stellen eine empfängliche Zielgruppe dar, und Regierungen können sich als Akteure gegen mächtige und unpopuläre Technologiekonzerne inszenieren.
Die Schwierigkeit besteht darin, die Schlagzeilen in die Realität umzusetzen. Ein Verbot dieser Art kann nur funktionieren, wenn Plattformen verpflichtet werden, zuverlässig zwischen volljährigen und minderjährigen Nutzern zu unterscheiden. Sobald dies im praktischen Fokus steht, geht es nicht mehr nur darum, ob Kinder Instagram oder TikTok nutzen sollten, sondern auch darum, wer das Alter überprüft, welche Beweise gesammelt werden, wie lange diese Informationen gespeichert werden und wie viel neue Infrastruktur geschaffen werden muss, um den Zugang zu digitalen Räumen zu kontrollieren. Griechenland mag die Maßnahme als Kinderschutz verkaufen, doch der Weg zur Umsetzung führt direkt über Verifizierungssysteme, die sich wahrscheinlich weit über eine kleine Nutzergruppe hinaus erstrecken werden.
Auch Österreich plant ein Verbot von Social-Media-Apps für Kinder.
Österreich beschreitet einen ähnlichen Weg. Al Jazeera Wie berichtet wurde, plant die österreichische Regierung ein Verbot sozialer Medien für Kinder unter 14 Jahren. Staatssekretär Alexander Proll argumentiert, die Plattformen seien süchtig machend und schädlich für junge Menschen. Diese Begründung ist bekannt und im Großen und Ganzen schwer zu widerlegen. Die Plattformen sind darauf ausgelegt, Aufmerksamkeit zu fesseln, Zwang zu belohnen und Nutzer zur Rückkehr zu bewegen. Schwachpunkt ist jedoch die Annahme, dass sich eine gesetzliche Altersgrenze problemlos in ein praktikables und verhältnismäßiges Durchsetzungssystem umsetzen lässt.
Wie in Griechenland liegt die eigentliche Herausforderung nicht in der Verkündung der Regelung, sondern in ihrer Umsetzung. Wenn der Staat verhindern will, dass Minderjährige unter 14 Jahren Konten eröffnen, benötigen die Plattformen strengere Alterskontrollen. Stärkere Alterskontrollen bedeuten in der Regel mehr Datenerhebung, intensivere Kontoprüfungen, eine stärkere Einbindung externer Verifizierungsdienste oder den Einsatz biometrischer oder verhaltensbasierter Systeme zur Altersschätzung. Diese Mechanismen lassen sich politisch leichter einführen, wenn sie mit Kinderschutz begründet werden, stellen aber dennoch eine Ausweitung der digitalen Überwachung dar. Österreichs Vorschlag sollte daher nicht nur als Sozialpolitik, sondern auch als Teil eines umfassenderen Wandels hin zu einem stärker kontrollierten und stärker verifizierten Internet verstanden werden.
Australien geht mit gutem Beispiel voran, aber funktioniert das Verbot tatsächlich?
Australien ist nun der wichtigste Präzedenzfall, da es über Vorschläge hinausgegangen ist und nun die entsprechenden Regelungen durchsetzt. Gemäß den Altersbeschränkungen der Regierung für soziale Medien müssen Plattformen mit Altersbeschränkung „angemessene Maßnahmen“ ergreifen, um zu verhindern, dass Australier unter 16 Jahren Konten besitzen, andernfalls drohen ihnen Geldstrafen. Die offizielle Regierungsrichtlinie listet große Plattformen wie TikTok, X, Facebook, Instagram, Snapchat und YouTube als betroffene Dienste auf. Im Januar Der australische Beauftragte für Online-Sicherheit sagte Allein in der ersten Hälfte des Dezembers 2025 hatten Plattformen den Zugriff auf rund 4.7 Millionen Konten von Nutzern unter 16 Jahren eingeschränkt – eine Zahl, die seither als Beweis dafür herangezogen wurde, dass das Gesetz funktioniert.
Diese Zahl ist politisch nützlich, beweist aber nicht, dass Minderjährige unter 16 Jahren tatsächlich von sozialen Medien ausgeschlossen wurden. Berichte, die letzte Woche veröffentlicht wurden, zeigten, dass Die Durchsetzung der Maßnahmen ist weiterhin uneinheitlich.Das bedeutet, dass viele Kinder weiterhin Zugang zu den Plattformen haben und eine staatliche Untersuchung weitverbreitete Verstöße großer Unternehmen aufdeckte. Das Gesetz hat daher nicht das einfache Ergebnis gebracht, das die Rhetorik eines Verbots suggerierte. Stattdessen hat es ein stärker überwachtes System geschaffen, in dem Millionen von Konten markiert oder gelöscht werden, während der Zugang für Minderjährige fortbesteht und die Plattformen immer mehr Informationen sammeln, um zu entscheiden, wer zugelassen werden soll.
Australien hat nicht bewiesen, dass ein Social-Media-Verbot für Minderjährige reibungslos umgesetzt werden kann. Vielmehr hat es gezeigt, dass ein solches Verbot zu einem fortwährenden Prozess der Verifizierung, Unterdrückung und Überwachung wird.
Frankreich hat bereits zuvor versucht, die Nutzung sozialer Medien für Kinder einzuschränken, ist aber gescheitert.
Frankreich bietet eine andere Art von Warnung. Es verabschiedete 2023 ein Gesetz, das die Zustimmung der Eltern für die Erstellung von Social-Media-Konten durch Minderjährige unter 15 Jahren vorschreibt und wurde oft als einer der ersten europäischen Staaten präsentiert, der eine digitale Altersgrenze einführte. In der Praxis Euronews berichtet Die Maßnahme konnte aufgrund rechtlicher und regulatorischer Schwierigkeiten im Rahmen des EU-Gesetzes über digitale Dienste nie richtig in Kraft treten. Frankreich erreichte somit zwar die symbolische politische Zielsetzung eines Verbots, ohne die operative Umsetzung vollständig zu gewährleisten.
Diese Erfahrung ist für Griechenland und Österreich aufschlussreich, da sie zeigt, dass solche Maßnahmen auf zwei Arten von Problemen stoßen. Die erste ist rechtlicher Natur, insbesondere in Europa, wo nationale Regelungen mit EU-weiten Rechtsrahmen vereinbar sind. Die zweite ist technischer und sozialer Natur. Kinder sind geschickt darin, Beschränkungen zu umgehen, Plattformen setzen Regeln nicht konsequent durch, und eine zuverlässige Altersverifizierung ist nach wie vor schwierig umzusetzen, ohne mehr personenbezogene Daten zu erheben, als viele für angemessen halten würden. Eine Maßnahme, die mit dem Versprechen beginnt, Kinder vor süchtig machenden Apps zu schützen, kann daher letztendlich im Rechtsstreit scheitern, in der Praxis geschwächt werden oder sich zu einem wesentlich umfassenderen Identifizierungssystem entwickeln, als von ihren Befürwortern ursprünglich geplant.
Der allgemeine Trend deutet auf mehr Überprüfung in der Zukunft hin.
Länder wie Großbritannien, Spanien, Slowenien, Dänemark, Malaysia, Kanada und Teile der Vereinigten Staaten sind auch in Erwägung ziehen oder diskutieren Solche Einschränkungen spiegeln einen weit verbreiteten und verständlichen Vertrauensverlust in Social-Media-Unternehmen wider, deren Produkte zunehmend als süchtig machend und schädlich, insbesondere für Kinder, gelten. Sie spiegeln auch ein politisches Klima wider, in dem Regierungen unter Druck stehen, auf ein Problem zu reagieren, das mittlerweile allgemein anerkannt ist.
Die Verbreitung dieser Gesetze deutet jedoch auf eine zweite, weniger offen diskutierte Entwicklung hin. Jeder ernsthafte Versuch, Minderjährige von sozialen Medien fernzuhalten, ist auf strengere Altersnachweissysteme angewiesen. Strengere Altersnachweissysteme führen fast zwangsläufig zu umfassenderen Identitätsprüfungen, einer verstärkten Datenerfassung durch Plattformen und routinemäßigen Forderungen an Nutzer, sich vor dem Betreten digitaler Räume zu verifizieren. In diesem Sinne geht es bei dem Trend nicht nur um die Einschränkung des Zugangs von Kindern, sondern auch um die Normalisierung eines Modells der Internet-Governance, das auf Verifizierung und kontrolliertem Zugang basiert. Selbst wenn das politische Ziel vertretbar ist, verdient die dafür notwendige Infrastruktur eine eingehende Prüfung.
Letzter Gedanke
Europas Hinwendung zu Altersbeschränkungen für soziale Medien spiegelt ein reales Problem und einen weit verbreiteten politischen Impuls wider. Die Plattformen machen süchtig, schaden Kindern, und die Regierungen sind nicht länger bereit, das Problem allein dem Silicon Valley zu überlassen. Australien hat jedoch gezeigt, dass diese Verbote nicht einfach nur unterbinden. Sie fungieren vielmehr als Systeme zur Alterssicherung, Kontosperrung und ständigen Einhaltung, während minderjährige Nutzer immer wieder Wege finden, die Regeln zu umgehen. Griechenland und Österreich könnten bald diesem Beispiel folgen. Sollte dies der Fall sein, wird die Schlagzeile zwar „Kinderschutz“ lauten, doch die tieferen Folgen könnten ein stärker überwachtes Internet sein, in dem der Zugang zunehmend von der Verifizierung und der Speicherung der Nutzeridentität abhängt.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Weltnachrichten
Das Internet gehört keiner Regierung. Die Plattformen sollten alle Systeme hacken und zerstören, die sie angreifen.
Diese Spinner sind wirklich verrückt… sie glauben tatsächlich, sie könnten Kinder von sozialen Medien fernhalten!
Get Real!
Das Ganze wird sich zu einer Überwachung Erwachsener und einer Zugangskontrolle entwickeln.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=267229
Hallo Eddy, meinst du so etwas?
Ein weiteres Beispiel für das, was ich als „Parentarchie“ bezeichne.
„Wir gleichen heute einer Gruppe von Menschen, die am Ufer eines Flusses stehen und verzweifelt versuchen, Ertrinkende zu retten, sich aber weigern, flussaufwärts zu gehen und zu verhindern, dass sie hineingeworfen werden. Die Reduzierung menschlicher Gewalt erfordert in erster Linie Prävention – die Beseitigung der Ursache des Übels –, genau wie die Prävention jeder anderen menschlichen Erkrankung. Die Weiterentwicklung der Psyche gelingt vor allem durch die Beseitigung schrecklicher Kindesmisshandlungen und ihrer daraus resultierenden Entwicklungsstörungen, wodurch die Psyche neue historische Entwicklungen hervorbringen und ihren eigenen, ihr innewohnenden menschlichen Entwicklungsweg beschreiten kann. Kultur entwickelt sich durch die Zunahme von Liebe und Freiheit für Kinder. Können wir es uns leisten, die Erziehungskompetenz zu vernachlässigen? Welcher wichtigeren Aufgabe könnten wir unsere Ressourcen widmen?“ Lloyd deMause
Reife Liebe beginnt mit Machtgleichheit, der einzigen Gleichheit, die alles Freiwillige ermöglicht. Die Machtungleichheit, wie sie „The Elephant In the Womb“ (Der Elefant im Mutterleib) aufzuzeigen versucht, ist die Wurzel allen Übels, und Elternschaft ist der weitestgehende Ansatz, um zu verhindern, dass diese Ungleichheit als Quelle des kollektiven Traumas fortbesteht, das die Menschheit seit ihren Anfängen erlitten hat.
https://responsiblyfree.substack.com/p/parentarchy-free-friends-forum-27
Die australischen Erfahrungen zeigen, dass es einfache Wege gibt, staatliche Überprüfungsverfahren zu umgehen. Die Gefahr staatlicher Eingriffe in die Privatsphäre besteht darin, dass alle Nutzer ihr Recht auf freie Meinungsäußerung verlieren oder sogar dafür bestraft werden könnten. Sollte die Regierung massiv gegen Online-Datenschutz vorgehen, werden viele Nutzer die Internetnutzung als sinnlos betrachten.
Eine App, in die sich Jugendliche einloggen und die von ihren Eltern überwachte Webseiten einschränkt, wäre die beste Lösung. Es gibt schädliche Inhalte im Internet. Dazu gehören auch KI-Webseiten.
Rauben.