Laut einer neuen Studie des Great British Business Council zerstören die Netto-Null-Politiken Großbritanniens die Grundlagen der Wirtschaft.
Die Autoren argumentieren, dass Großbritannien eine sichere heimische Öl- und Gasproduktion durch teure Importe ersetzt und dass die Gasversorgungssicherheit weiterhin eine reale Bedrohung für die Wirtschaft darstellt.
Um diesen Trend umzukehren, empfiehlt das Papier die Abschaffung von Steuern und Vorschriften, die die britische Öl- und Gasproduktion einschränken, und die Förderung von Exploration und Investitionen in Offshore- und Onshore-Felder, um die Kosten zu senken und das inländische Angebot zu steigern.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Am 1. April, der Great British Business Council („GBBC“), ein neu gegründeter Thinktank, veröffentlichte ein Papier mit dem Titel „Gezielte Zerstörung der Industrie: Wie Großbritannien seine Industrie zerstörte und ein Plan zur Umkehrung dieser Entwicklung'.
Die Studie wurde von der Ökonomin Catherine McBride, dem pensionierten Ingenieur und Berater David Turver sowie dem PR-Berater Brian Monteith verfasst. Sie zeigt auf, wie die Netto-Null-Politik der Regierung die Grundlagen der britischen Wirtschaft zerstört und gibt Empfehlungen, wie die Netto-Null-Politik rückgängig gemacht werden kann.
Da diese Abhandlung einige wichtige Wahrheiten ans Licht bringt, veröffentlichen wir sie in einer Artikelserie – in überschaubareren Abschnitten –, damit hoffentlich mehr Menschen sie lesen oder zumindest einen Teil davon. Wir haben einige kleinere Änderungen zur besseren Lesbarkeit vorgenommen. Wer die Abhandlung in einem Zug lesen möchte, kann dies tun. HIER KLICKEN.
Die 21 wichtigsten Erkenntnisse aus diesem Artikel
By Great British Business Council, 1 April 2026
1. Trotz all der Diskussionen um Elektrizität und erneuerbare Energien, Fast 80 % des britischen Energieverbrauchs stammen aus Öl, Gas und Kohle.Gas allein macht 40 % des gesamten Energieverbrauchs im Vereinigten Königreich aus. Und dennoch sind wir die sichere heimische Produktion bewusst durch teure Importe ersetzen aufgrund hoher Steuern, reduzierter Fördermittel, hoher CO2-Abgaben und Beschränkungen bei der Suche und Erschließung neuer Öl- und Gasfelder.
2. Die Versorgungssicherheit stellt weiterhin eine reale und unmittelbare Bedrohung für die britische Wirtschaft dar. Die aktuelle Konflikte im Persischen Golf, ein kürzlich aufgetretener Zyklon im Nordwesten Australiens und die für diesen Sommer geplanten Wartungsarbeiten an Norwegens Pipelines und Verarbeitungsanlagen werden das weltweite Angebot einschränken und die Gaspreise in die Höhe treiben, was das Handelsdefizit Großbritanniens vergrößern wird.
3. Öl und Gas sind nicht nur Brennstoff – sie sind essentielle Rohstoffe für Chemikalien, Kunststoffe, Pharmazeutika und Düngemittel. Hohe Kosten und grüne Dogmen sind Stilllegung von Raffinerien und nachgelagerten Industrien.
4. Die industrielle Wärme für Zement, Glas, Keramik, Aluminium und Stahl stammt aus Gas und Kohle (sowie aus metallurgischer Kohle für die Stahlproduktion). CO2-Steuern und extrem hohe Energiepreise sind die Baukosten in die Höhe treiben – wodurch der Bau von Wohnhäusern, Infrastruktur, Rechenzentren und sogar die Installation von Windkraftanlagen teurer wird.
5. Abschaffung der Steuern und Vorschriften, die die britische Öl- und Gasproduktion einschränkenDazu gehören beispielsweise die Energiegewinnabgabe (eine Art Sondersteuer), der Öl- und Gaspreismechanismus, die CO₂-Preisstützungssteuer und die Beschränkungen für Fracking, Exploration und Erschließung neuer Ölfelder. Diese Maßnahmen sind nicht Teil der Verpflichtungen Großbritanniens aus dem Pariser Abkommen; ihre Abschaffung würde Kosten senken, Industrien wiederbeleben und die inländische Versorgung ankurbeln.
6. Die britische Regierung sollte Kopie NorwegenDie norwegische Regierung fördert die Exploration und investiert in Offshore- und Onshore-Felder wie beispielsweise den Gainsborough Trough in Lincolnshire. Sie hält 67 % an Equinor, dem Öl- und Gaskonzern, und unterstützt die Exploration in der Nordsee, um Unternehmen die Erschließung neuer Felder zu ermöglichen.
7. Kohle bleibt die weltweit wichtigste EnergiequelleGroßbritannien verfügt über hochwertige Anthrazit- und Kraftwerkskohle – Abbauen, exportieren und moderne, saubere Kohlekraftwerke bauen Für schnelle, zuverlässige Stromversorgung. Alte Minenabfälle enthalten Seltene Erden und kritische Mineralien – gewinnen Sie sie zurück.
8. Extractive IndustriesÖl, Gas und Kohle sowie die nachgelagerten Industrien: Ölraffinerien, Chemie, Kunststoffe und Pharmazeutika, haben eine sehr hohe Produktivität – Leistung pro ArbeiterDie erzwungene Schließung dieser Branchen aufgrund hoher Unternehmens- und CO2-Steuern auf ihre Produktion und die notwendigen Vorleistungen hat die Gesamtproduktivität und das Bruttoinlandsprodukt im Vereinigten Königreich gesenkt und die Beschäftigung in den Regionen stark beeinträchtigt.
9. Großbritanniens wichtigste Exportgüter – Kraftstoffe, Chemikalien, Pharmazeutika, Fahrzeuge, Flugzeugteile – von importierten Rohstoffen abhängigDie Verringerung des Angebots an Öl und Gas aus der Nordsee, die Besteuerung von Energie und importierten Rohstoffen machen britische Waren auf den internationalen Märkten weniger wettbewerbsfähig, was zu geringeren britischen Exporten und einem Anstieg des britischen Handelsdefizits führt.
10. Das Großbritanniens größter GüterexportsektorDie britische Automobil- und Flugzeugindustrie benötigt große Mengen Aluminium, das mit Strom und Gas produziert wird. Aufgrund britischer CO₂-Steuern, hoher Stromkosten für die Industrie und strenger Umweltauflagen wurden jedoch 95 % der britischen Primäraluminiumproduktion ins Ausland verlagert.
11 Die Emissionsbilanz der UN behandelt einen 30 Jahre alten Flugzeugflügel genauso wie eine Einweg-Getränkedose.. Dies Eine absurde Gleichsetzung bestraft die langlebige und hochwertige Fertigung..
12. Großbritannien kann mit der derzeitigen Technologie und dem internationalen CO₂-Bilanzierungssystem keine Klimaneutralität erreichen.2 Die Emissionswerte schließen importierte Waren aus. Großbritannien importierte Waren mit 180 Millionen Tonnen CO₂2 Emissionen im Jahr 2024Damit wird die Behauptung Großbritanniens, seine Emissionen um 300 Millionen Tonnen reduziert zu haben, ad absurdum geführt.
13 Importierte Waren können höhere Emissionen aufweisen als vergleichbare Produkte aus britischer Herstellung. Diese Emissionen werden jedoch im Rahmen des UN-Systems nicht als britische Emissionen angerechnet. Daher konzentrieren sich kurzsichtige britische Politiker ausschließlich auf die territorialen CO₂-Emissionen.2 Emissionen und Importe gegenüber im Inland produzierten Gütern bevorzugen, wobei Beschäftigung, Steuereinnahmen und Exporterlöse außer Acht gelassen werden.
14 Der CO2-Grenzausgleichsmechanismus der EU („CBAM“) wird die Kosten der Vorleistungen für die komplexen Güter Großbritanniens erhöhenDazu gehören beispielsweise Chemikalien, Kunststoffe, Pharmazeutika, Glas, Keramik sowie die Fahrzeug- und Flugzeugherstellung. Die EU-Richtlinie zur ressourcenschonenden Beschaffung (CBAM) deckt jedoch nur einfache Vorprodukte ab: Eisen und Stahl, Aluminium, Düngemittel, Zement, Wasserstoff und Strom. Großbritannien ist daher auf Importe all dieser Güter angewiesen.
15. Es gibt keinen einheitlichen globalen Ölpreis. Die Ölpreise variieren je nach Qualität, Angebot und Nachfrage, Lieferkosten und Versicherung. Das Nordsee-Rohöl der Sorte Brent ist hoch geschätzt. Denn es ist ein leichtes, süßes Öl, das sich besonders gut für die Herstellung von Benzin, Diesel, Kerosin und Chemikalien eignet. Wir sollten es nicht unter der Nordsee belassen.
16. Die Preise für Erdgas variieren je nach Zusammensetzung, Standort und Transportkosten. Die über Pipelines mit Großbritannien verbundenen Gasfelder in der Nordsee gewährleisten eine zuverlässige Versorgung.Die Umwandlung von Gas in eine Flüssigkeit und deren Transport sind teuer, energieintensiv und erfordern Spezialanlagen. Großbritannien verfügt über keine Anlagen zur Umwandlung von Gas in LNG.
17 Abschaffung der ZEV-Vorgabe, der Subventionen für Elektrofahrzeuge und der Strafen für Autohersteller Um den Leuten die Verbrennerautos zu verkaufen, die sie kaufen wollen. Schluss mit dem zeitaufwändigen Versuch, den Verkauf von Elektrofahrzeugen zu erzwingen! Konzentrieren wir uns stattdessen auf die Bereitstellung von Ladestationen in Städten und lassen wir den Markt entscheiden.
18 Beide großen Parteien haben deindustrialisiertes Großbritannien durch Energiesteuern und UmweltbürokratieUm diese Entwicklung rückgängig zu machen, müsste man möglicherweise aus dem Pariser Abkommen, der EMRK und ähnlichen Abkommen austreten. Die USA gehen diesen Weg – Großbritannien sollte es ihnen gleichtun.
19 Finanz- und Versicherungsregeln sollten sich auf das tatsächliche Risiko-Rendite-Verhältnis konzentrieren. – nicht hypothetische 100-Jahres-Klimaszenarien – es sei denn, die Investition hält tatsächlich 100 Jahre. Unternehmensberichte sollten sich auf die Unternehmensergebnisse konzentrieren, nicht auf Netto-Null-Verpflichtungen.
20 Vergabe von Regierungs- und Kommunalaufträgen auf Basis der Lieferfähigkeit – keine Net-Zero-Tugendposen. Streichen Sie die Anforderungen dass sie von Auftragnehmern verlangen, Pläne zur CO2-Reduzierung, Netto-Null-Verpflichtungen und kohlenstoffarme Spezifikationen vorzulegen.
21. Kohlenwasserstoffe werden nicht verschwinden. Rechenzentren und KI werden den britischen Gasbedarf für bedarfsgerechte Stromerzeugung bis 2030 von etwa 8 TWh auf 26 TWh steigern. (Oxford Economics). Auch die Nachfrage nach Zement und Stahl für den Bau von Rechenzentren wird explosionsartig steigen – für deren Produktion werden Gas und Kohle benötigt. Die britischen Öl-, Gas- und Kohlevorkommen ungenutzt zu lassen, ist eine selbstverschuldete wirtschaftliche Katastrophe.
Über den Great British Business Council
Der Great British Business Council („GBBC“) wurde gegründet, um das öffentliche und politische Verständnis für die Vorteile einer florierenden Wirtschaft für die lokale Sicherheit, den Lebensstandard und das Wohlergehen zu stärken. Er unterstützt britische Unternehmen und Kleinbetriebe durch gut durchdachte, praxisnahe und evidenzbasierte politische Reformen, die Unternehmertum und Innovation fördern. Der GBBC ist parteiunabhängig und hofft, dass alle Parteien seine unkomplizierten und praktischen politischen Vorschläge annehmen werden.
Der GBBC finanziert sich durch private Spenden engagierter Bürger, die sich wünschen, dass Großbritannien wieder wirtschaftlich so erfolgreich ist wie einst. Wenn Sie sich uns anschließen oder für dieses Anliegen spenden möchten, kontaktieren Sie uns bitte. in**@**BC.UK Oder folge ihnen weiter LinkedIn, X (Twitter), Facebook, YouTube, TikTok , Bluesky.
Titelbild: Titelseite der GBBC-Zeitung „Vorsätzliche Zerstörung der Industrie: Wie Großbritannien seine Industrie zerstörte und ein Plan zur Umkehrung“
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, UK Nachrichten
https://www.youtube-nocookie.com/embed/RNroCfNiVj4 ja, es ist echt
Hallo Rhoda,
Das Problem mit Netto-Null ist, dass es schon seit Jahren geplant war.
Ich frage mich, welcher Religion die Mehrheit unserer britischen Abgeordneten tatsächlich angehört?
Sie scheinen keinerlei Interesse daran zu haben, dem Land zu helfen.
Sie scheinen es nur zerstören zu wollen, ich frage mich warum?
Sind nicht fast alle Mitglieder der Fabien Society Kommunisten?
Der Begriff „Fabian“ bezieht sich im Allgemeinen auf eines von zwei zusammenhängenden Dingen:
1. Ein Mitglied oder Unterstützer der Fabian Society
Die Fabian Society ist eine britische sozialistische Organisation, die am 4. Januar 1884 in London gegründet wurde. Sie ist Großbritanniens älteste politische Denkfabrik und ist auch heute noch als linksorientierte Mitgliederorganisation (mit Tausenden von Mitgliedern) aktiv, die der Labour Party angehört.
Die Kernidee ist der Gradualismus (oder „evolutionäre Sozialismus“): die Förderung der Sozialdemokratie und des demokratischen Sozialismus durch langsame, friedliche, reformistische Veränderungen innerhalb bestehender demokratischer Institutionen – wie Bildung, Politik, Forschung, Informationskampagnen und Einflussnahme auf Politiker – anstatt durch gewaltsame Revolution. Dies steht im Gegensatz zum revolutionären Marxismus oder Anarchismus. Frühe Slogans lauteten: „Bilden, Agitieren, Organisieren“.
• Wichtige frühe Persönlichkeiten: George Bernard Shaw (der herausgab) Fabian Essays im Sozialismus 1889), Sidney und Beatrice Webb, Annie Besant, H. G. Wells und andere. Viele waren Intellektuelle aus der Mittelschicht.
• Einfluss: Die Gesellschaft war maßgeblich an der Gründung der Labour Party beteiligt (über das Labour Representation Committee im Jahr 1900) und prägte deren Politik über Jahrzehnte. Zahlreiche Labour-Politiker und Abgeordnete (darunter Mitglieder der Nachkriegsregierung unter Attlee und später Persönlichkeiten wie Tony Blair) waren Mitglieder der Fabian Society. Sie veröffentlicht weiterhin Berichte, veranstaltet Events und setzt sich für Ideen zu Gleichberechtigung, öffentlichen Dienstleistungen und progressiver Politik ein.
Der Begriff „Fabian“ (als Substantiv oder Adjektiv) kann eine Person beschreiben, die diesen schrittweisen Ansatz für sozialen oder politischen Wandel oder allgemeiner einen vorsichtigen Reformismus unterstützt.
2. Der historische Ursprung: Quintus Fabius Maximus („Fabius der Zögerer“)
Der Name stammt vom römischen Feldherrn Quintus Fabius Maximus Verrucosus (ca. 280–203 v. Chr.), der den Beinamen Verrucosus trug. Konverter („der Zögerer“). Während des Zweiten Punischen Krieges vermied er direkte Schlachten mit dem einfallenden karthagischen Heer unter Hannibal. Stattdessen setzte er Verzögerungstaktiken ein – Schikanen, Abnutzung und das Abwarten des richtigen Moments –, um den überlegenen Feind zu zermürben, ohne eine entscheidende Niederlage zu riskieren.
Die Fabian Society übernahm diese Symbolik ausdrücklich. In ihrer ersten Broschüre wurde sie wie folgt erklärt: Geduldig warten wie Fabius, aber hart zuschlagen, wenn die Zeit reif ist. Ihr ursprüngliches Logo zeigte manchmal einen Wolf.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/z0PSlwbSPdk Catherine Austin Fitts
https://www.youtube-nocookie.com/embed/8cN2orF88Jg 1984 – jetzt ergibt es Sinn.
George Orwells 1984 wird Ihnen helfen, herauszufinden, was sie von uns wollen.