John Clauser, ein Nobelpreisträger für Physik, hielt einen Vortrag auf der Internationalen Klimakonferenz, in dem er den Beweis für eine Klimakrise in Frage stellte und die Daten auf Lücken, Veränderungen oder Manipulationen untersuchte.
Er hob einen 2012 veröffentlichten Artikel hervor. Physik heute verfasst von zwei NOAA-„Wissenschaftlern“,„die fälschlicherweise behaupteten, extreme Wetterereignisse würden aufgrund des Klimawandels zunehmen.“
Um zu beweisen, dass der Artikel gefälscht war, führte Clauser einen einfachen Test durch. Er zeichnete das Diagramm der NOAA-Forscher rückwärts und forderte das Publikum auf, das Diagramm zu identifizieren, das die Zunahme extremer Wetterereignisse belegte.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Auf der Heartland Climate Conference: „Was ist der Beweis?“, Sonderausgabe zu Extremwetterereignissen
By Francis Menton, veröffentlicht von Manhattan Contrarian am 10. April 2026
Ich habe die letzten paar Tage damit verbracht, an der Internationale Konferenz zum Klimawandel, veranstaltet vom Heartland Institute in WashingtonEs gab eine Menge Material, das für die Leser von Interesse sein dürfte.
Ein wichtiges Thema, das von mehreren Referenten angesprochen wird, fällt unter die Überschrift „…“.Was ist der Beweis?Und insbesondere: Was ist der Beweis dafür, dass uns eine Art Klimakrise bevorsteht? Es wird Sie nicht überraschen zu erfahren, dass für fast alle Behauptungen der Klimaclique der Beweis fehlt.
Der interessanteste Vortrag zu diesem Thema kam von John Clauser. Für diejenigen, die ihn nicht kennen: Clauser war einer der Gewinner des … Nobelpreis für Physik im Jahr 2022Clausers Preis befasste sich konkret mit der sogenannten „Quantenverschränkung“, die scheinbar nur am Rande mit dem Klimawandel zusammenhängt. Clausers Präsentation erweckte jedoch den Eindruck, dass er seit seinem Preisgewinn viel Zeit damit verbracht hat, die Literatur zum Klimawandel zu studieren und insbesondere die Daten zu untersuchen, die Behauptungen über eine drohende Klimakrise stützen sollen. In dieser Zeit hat er sich zu einem sehr entschiedenen Klimaskeptiker entwickelt. Er ist zweifellos ein sehr intelligenter Mann mit einem scharfen kritischen Blick. Zudem verfolgt er einen spezifischen Ansatz: Er untersucht die Daten auf Lücken, Veränderungen oder Manipulationen, die die Datenlage für die aufgestellten Behauptungen unzureichend machen könnten. (Siehe auch meine Artikelreihe zu „…“)Der größte wissenschaftliche Betrug aller ZeitenIch denke, dieser Ansatz ist das Wesen der wissenschaftlichen Methode, doch leider fehlt er weitgehend im Klima-„Wissenschafts“-Kult. Clauser hat sich schließlich gezielt auf bestimmte Fehler oder Manipulationen der Daten konzentriert, die auch für Laien ohne spezifische wissenschaftliche Fachkenntnisse leicht erkennbar und verständlich sind.
Clauser gab seinem Vortrag den Titel „Globale Erwärmung, Klimawandel und wissenschaftlicher Konsens haben kein Frontalunterricht. Es ist nicht bewiesen. Es gibt keine bewiesene Klimakrise.Der Vortrag wurde von einer PowerPoint-Präsentation mit etwa 124 Folien begleitet, die viel zu umfangreich und detailliert waren, als dass der Referent alles hätte behandeln oder die Zuhörer sich ausführliche Notizen machen können. Ich konnte mir jedoch eine Kopie der Präsentation besorgen. (Clausers vollständiger Vortrag ist hier zu finden: verfügbar auf der Heartland-Website (Und ich habe verstanden, dass das Deck auch innerhalb weniger Tage auf der Website verfügbar sein wird.)
Heute beginne ich mit dem Teil von Clausers Präsentation, der sich mit dem Thema der sogenannten „extremen Wetterereignisse“ befasst – also Überschwemmungen, Dürren, Hurrikane, Tornados, Hitzewellen und Ähnliches. Für dieses Unterthema begann Clauser mit einem Artikel aus dem Jahr 2012. Physik heute von Jane Lubchenco und Thomas Karl, mit dem Titel „Vorhersage und Bewältigung extremer WetterereignisseZum Zeitpunkt des Artikels, der während der Präsidentschaft von Barack Obama erschien, war Lubchenco Leiter der National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), und Karl war Direktor des National Climatic Data Center der NOAA und Vorsitzender des US-Forschungsprogramms zum globalen Wandel. Mit anderen Worten: Diese beiden waren damals im Auftrag der Regierung für die Erfassung der US-Wetterdaten, einschließlich Daten zu Extremwetterereignissen, zuständig. Wie Clauser in seinem Vortrag anmerkte, wären diese beiden diejenigen gewesen, die Zugang zu den besten Daten gehabt hätten, um die Behauptung über zunehmende Extremwetterereignisse zu untermauern.
Die These des Artikels von L&K lautet, dass extreme Wetterereignisse in den USA zugenommen haben und mit der Klimaerwärmung voraussichtlich noch zunehmen werden. Hier der einleitende Absatz:
Das Erdklima erwärmt sich, und extreme Wetterereignisse treten immer häufiger auf. Um mit diesen Veränderungen umzugehen, bedarf es gemeinsamer wissenschaftlicher Zusammenarbeit, zukunftsorientierter Politik und einer informierten Öffentlichkeit.
Neben ihrer eigenen Stellungnahme in diesem Sinne zitieren L&K auch mehrere ähnliche Aussagen des IPCC:
„Es ist sehr wahrscheinlich, dass Hitzewellen in den meisten Landgebieten an Dauer, Häufigkeit und/oder Intensität zunehmen werden … Es ist wahrscheinlich, dass die durchschnittliche maximale Windgeschwindigkeit tropischer Wirbelstürme im Laufe des kommenden Jahrhunderts zunehmen wird … Es ist wahrscheinlich, dass die Häufigkeit von Starkniederschlägen oder der Anteil von Starkniederschlägen am Gesamtniederschlag im 21. Jahrhundert in vielen Gebieten der Erde zunehmen wird.“
Was ist also der Beweis?
L&K präsentieren eine Reihe von Diagrammen, die ihrer Ansicht nach belegen, dass extreme Wetterereignisse in den USA in den letzten Jahrzehnten stetig zugenommen haben. Um das Ausmaß dieser extremen Wetterereignisse in den USA zu messen, haben L&K den sogenannten „US Climate Extremes Index“ entwickelt. Dieser Index soll laut ihrer Aussage auf dem prozentualen Flächenanteil des Landes basieren, der extreme monatliche Temperaturen, Dürreintensität, Bodenwasserüberschuss, Tage mit und ohne Niederschlag, Hurrikanaktivität und eintägige Starkniederschlagsereignisse pro Jahr aufweist. Über diese Beschreibung hinaus fehlt jedoch jegliche technische Erläuterung und Begründung für die quantitative Erstellung der Diagramme. Ein Fußnotenlink zu einem früheren Artikel von Karl zu diesem Thema, der diese Details vermutlich enthält, führt zu einer Fehlermeldung („nicht gefunden“).
Mein erster Kommentar zum „Klimaextremindex“ lautet, dass es sich um eine äußerst fragwürdige Kennzahl handelt, die offensichtlich sehr leicht manipuliert werden kann. Wer hat beispielsweise festgelegt, wie viel Landfläche von einem bestimmten Hurrikan betroffen war? Bezieht sich dies nur auf die Fläche, in der die Windgeschwindigkeit 75 km/h überschritten hat, oder auf das gesamte Gebiet, das während der möglicherweise mehrtägigen Dauer des Hurrikans – größtenteils bei deutlich geringeren Windgeschwindigkeiten – von diesem erfasst wurde? Solche intransparenten Entscheidungen könnten leicht dazu missbraucht werden, einen solchen Index zu manipulieren und ein gewünschtes Ergebnis zu erzielen.
Clauser geht jedoch nicht darauf ein. Stattdessen verwendet er lediglich die von L&K präsentierten Indexwerte und fragt, ob diese im betrachteten Zeitraum tatsächlich gestiegen sind. Abbildung 2a von L&K zeigt die Werte ihres US-Klimaextremindex für den Zeitraum von 1910 bis 2011:
Wenn Sie sich das ansehen und keinen besonderen Anstieg, geschweige denn einen dramatischen Aufschwung in den letzten Jahren feststellen können, sind Sie nicht der Einzige.
Und es kommt noch schlimmer. Clauser nahm die im Balkendiagramm dargestellten Indexwerte und trug sie als Punkte in ein Streudiagramm ein. Anschließend erstellte er ein weiteres Diagramm, in dem er die Reihenfolge der Beobachtungen umkehrte, sodass die neuesten Beobachtungen links und die älteren rechts standen. Mit anderen Worten: Die beiden Diagramme sind spiegelbildlich zueinander. Hier sind sie:
Die Jahreszahlen auf der x-Achse deuten beide darauf hin, dass die Daten vom ältesten zum neuesten Datum verlaufen. Clauser erklärt jedoch, dass er dies absichtlich so belassen hat, um den Betrachter herauszufordern, herauszufinden, welches Diagramm rückwärts erstellt wurde. Hier ist Clausers Text von Folie 9:
Die beiden Diagramme sind identisch, nur dass eines spiegelverkehrt, also rückwärts, dargestellt ist – die Zeit nimmt nach links zu. (Bei genauer Betrachtung erkennt man, dass sie spiegelbildlich zueinander sind.) Ich behaupte, wenn man nicht erkennen kann, welches der beiden Diagramme korrekt und welches spiegelverkehrt ist, dann ist der von Lubchenko und Karl behauptete jüngste Anstieg der Häufigkeit extremer Wetterereignisse nicht eindeutig durch ihre Daten belegt. Lubchenko und Karl behaupten sogar, eines dieser Diagramme sage eine bevorstehende Klimakatastrophe voraus! Sind Sie wirklich bereit, Billionen von Dollar darauf zu verwetten, welches Diagramm diese Vorhersage trifft?
Clauser schloss diesen Teil seiner Präsentation mit der Bezeichnung der Schlussfolgerung von L&K als „betrügerische Pseudowissenschaft“. Es handelt sich um eine seltsame Art von betrügerischer Pseudowissenschaft – die Behauptung, eine Datensammlung stütze eine Schlussfolgerung, die die Daten offensichtlich nicht stützen, und die Erwartung, dass alle einfach zustimmen. Es ist kaum zu glauben, dass L&K angesichts all der ihnen zur Verfügung stehenden Daten nichts Besseres vorzuweisen hatten, um die Zunahme extremer Wetterereignisse zu beweisen. Aber so funktioniert die „Klimawissenschaft“ leider oft.
Über den Autor
Francis Menton ist ehemaliger Partner der Anwaltskanzlei Willkie Farr & Gallagher LLP. Er ist Präsident der American Friends, einer Tochtergesellschaft der Stiftung für die globale ErwärmungMenton veröffentlicht Blogs auf der Website Manhattan Contrarian„Blogs aus dem West Village-Viertel in Manhattan“, das unter einer erdrückenden politischen und ideologischen Orthodoxie leidet.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
NASA und NOAA sind die zwei berüchtigtsten Betrüger aller Zeiten.
Weil sie über unbegrenzte finanzielle Mittel verfügen, können sie alle Daten verändern und manipulieren, indem sie den Menschen mit Geld den Mund füllen, damit diese schweigen und den vorgegebenen Narrativen folgen.
Als der erste Schwindel um die globale Erwärmung verbreitet wurde, bat ich die Freiwilligen, mir Beweise zu zeigen.
Sie behaupten, Jakarta, Vancouver und viele andere Orte würden sinken, weil die globale Erwärmung das Eis an den Polen schmelzen lasse.
Dann erklärte ich ihnen, dass wir auf einer riesigen „Insel“ leben, die von Ozeanen und Meeren umgeben ist. Wenn der Meeresspiegel steigt, würde sich das gesamte Land, das ans Meer grenzt, anheben, nicht nur die von ihnen genannten Orte.
Dann sagten sie mir in den Nachrichten, dass Wissenschaftler das gesagt hätten, das sei der BEWEIS.
Dann bat ich um die Namen der Wissenschaftler und die Veröffentlichung ihrer Forschungsarbeiten oder Fachzeitschriften. Denn in den Nachrichten wird lediglich von „Wissenschaftlern“ gesprochen, ohne Namen oder die jeweilige Organisation zu nennen, um die Glaubwürdigkeit der Quellen zu belegen.
Dann fingen sie an, mich zu jagen, weil ich sie provoziert und versucht hätte, sie bei ihren Bemühungen, die Erde zu retten, zu diskreditieren.
Tatsächlich lebten wir in einem geschlossenen Ökosystem, und das Wetter schwankte nie extrem. Nur manchmal wird das Wetter extrem, weil Luftmassen geringer Dichte auf Luftmassen höherer Dichte treffen, um das Gleichgewicht im Ökosystem wiederherzustellen.
Betrügerische Machenschaften werden immer brutaler und gefährlicher – fast so extrem wie das Wetter selbst. Ihr Ziel ist es, noch mehr Geld für ihre Machenschaften zu ergaunern und sich damit die Taschen zu füllen.
Jetzt wissen Sie, warum.
Hat irgendjemand das Gefühl, dass etwas an dem Ukraine-Krieg und dem Iran-Krieg nicht stimmt?
Zalensky konnte während des Krieges ständig zwischen der Ukraine und dem Land pendeln. Wie soll das gehen? Ein Land im Krieg sollte Freiheit und Sicherheit beim Flugverkehr in andere Länder genießen? Was für ein Schwachsinn!
Trump hat Venezuela und nun auch den Iran angegriffen. Plötzlich schnellen die Treibstoffpreise in die Höhe. Beide Länder sind Ölproduzenten.
Ich frage mich, warum niemand Trumps völkerrechtswidriges Vorgehen hinterfragt, indem er in andere Länder einmarschiert, die ihm gehören. Das wirkt wie eine neue Verschwörung oder eine ähnliche wie die Verschwörung um das „neuartige Coronavirus“.
Der Krieg in der Ukraine hatte kaum Auswirkungen auf die Weltwirtschaft oder die Rohstoffpreise, und nun sollte der Krieg im Iran hoffentlich große Auswirkungen haben, oder?!
Diese Kriege sind auch Täuschungsmanöver, um Druck auf die Mehrheit der Bevölkerung auszuüben. Wenn die Treibstoffpreise in die Höhe schnellen, verdoppeln sich auch die Preise für Produkte des täglichen Bedarfs.
Die Menschheit wird unter immer größeren Druck geraten. Die meisten Menschen, die sich nicht anpassen können, werden geistig abbauen. Die meisten werden Verbrechen begehen, stehlen oder Selbstmord begehen. Die Bevölkerungsreduktionsagenda siegt erneut.
Der Klimawandel konnte heutzutage nicht mehr den gewünschten Druck ausüben, da immer mehr Menschen diesen Schwindel durchschauen. Somit ein totaler Fehlschlag.
Nun wird der (geistige) Krieg mithilfe von Falschmeldungen im Internet und in den Massenmedien deutlich verstärkt. Seid wachsam und wachsam.
Im Jahr 2027 wird etwas Unheilvolles geschehen. Um die Wahrheit über die Sonnenfinsternis vom 2. August 2027 zu vertuschen, wird das Stromnetz vollständig abgeschaltet.
… 3 Tage völliger Dunkelheit…. Irgendetwas wird während der Sonnenfinsternis herauskriechen.
[…] Francis Menton ist ein alter Mitarbeiter des Anwaltskabinetts Willkie Farr & Gallagher LLP. Er ist Präsident der American Friends, ein Filial der Stiftung für die Klimapolitik. Menton veröffentlicht Blogs auf der Website Contrarial de Manhattan, „Blogs im West Village-Viertel in Manhattan“, die aus einer orthodoxen politischen und ideologischen Tradition bestehen. https://expose-news.com/2026/04/16/extreme-weather-is-increasing-is-fraudulent/ [...]