Es überrascht nicht, dass Baroness Heather Hallett in ihrer Stellungnahme zum britischen Covid-Untersuchungsbericht Modul 4 den Erfolg der Impfstoffforschung und -verteilung lobt.
Im Folgenden kritisiert die Volksimpfstoff-Untersuchungskommission die Schlussfolgerungen von Baroness Hallett und verweist dabei auf Bedenken hinsichtlich der Impfstoffsicherheit, Interessenkonflikte und mangelnde Unterstützung für Impfgeschädigte.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Modul 4 der britischen Covid-Untersuchung: Impfstoffe und Therapien
Durch die Volksimpfanfrage Team (Dr. Clare Craig, Dr. Liz Evans, Herr Nick Hunt, Dr. Ros Jones und Dr. Ayiesha Malik), wie veröffentlicht von Team für Interessenvertretung und Forschung im Bereich Gesundheitsethik („HART“) 16. April 2026
Video-Statement von Baroness Hallett, Modul 4
Baroness Hallett hat heute ihre 4. Bericht aus der öffentlichen Untersuchungskommission Großbritanniens. Ihre Aussage ist verlinkt. HIER KLICKENEs überrascht diejenigen unter uns, die dem Modul gefolgt sind, nicht, dass sie den Großteil ihrer zwölfminütigen Rede dem Lob der Erfolge in der Impfstoffforschung und -verteilung widmet. „In vielerlei Hinsicht zählen die Entwicklung, Herstellung und Verteilung wirksamer Impfstoffe zur Prävention von COVID-19 sowie von Therapeutika bzw. Medikamenten zur Behandlung von COVID-Patienten zu den Erfolgsgeschichten der Pandemie.“
Sie wiederholt die Ansicht, dass SARS-CoV-2 ein neues Virus war und es daher zu Beginn der Pandemie „keine Impfstoffe und keine klinisch erprobten Therapeutika oder Medikamente zur Bekämpfung der Krankheit gab. Die Entdeckung, Entwicklung und Zulassung neuer Impfstoffe kann 10 bis 20 Jahre dauern, aber innerhalb eines Jahres nach dem ersten COVID-19-Fall hatte Großbritannien seinen Oxford-AstraZeneca-Impfstoff entwickelt und den Zugang zu zwei weiteren, dem Pfizer-BioNTech- und dem Moderna-Impfstoff, genehmigt.“
Sie wiederholte die außergewöhnliche (und stark diskreditierte) Schätzung aus Computermodellen, wonach die Impfstoffe „mehr als 450,000 Leben von Menschen ab 25 Jahren in England gerettet“ hätten.
Es gab keinerlei Einsicht in das leichtsinnige Risiko, eine solche „innovative“ Technologie schnell und in großem Umfang für die gesamte Bevölkerung einzuführen.
Baroness Hallett sprach über die Wichtigkeit, die Verbindung zwischen Wissenschaft, Regierung und Industrie aufrechtzuerhalten, was natürlich eines der Themen ist, bei denen viele auf die entstehenden Interessenkonflikte hingewiesen haben.
Zur Effizienz der Impfkampagne sagte sie: „Während die Mehrheit der Bevölkerung das Impfangebot annahm, war die Impfquote in sozial benachteiligten Gebieten und einigen ethnischen Minderheiten geringer. Viele sorgten sich um die Sicherheit der Impfstoffe und mögliche Nebenwirkungen. Dieses Misstrauen gegenüber COVID-19-Impfungen war zum Teil ein globales Problem, das durch die rasante Verbreitung von Falschinformationen im Internet noch verstärkt wurde.“ [Vermutlich eine milde Rüge für alle an der Volksimpfuntersuchung beteiligten Gruppen und viele andere – tatsächlich …] schriftliche Zusammenfassung Er ging noch weiter und sagte: „Impfskepsis nimmt weltweit und auch in Großbritannien zu. Durch die Nutzung sozialer Medien und Instant Messaging können sich falsche oder irreführende Informationen rasant verbreiten. Großbritannien muss jetzt Maßnahmen ergreifen, um dem entgegenzuwirken.“
Nach acht Minuten ihrer zwölfminütigen Aussage räumte sie ein, dass die Impfstoffsicherheit nicht uneingeschränkt gewährleistet sei. „Tragischerweise erlitten einige Menschen durch die Impfung gesundheitliche Schäden. Dies war zwar im Vergleich zum gesamten Impfprogramm eine kleine Minderheit, aber für die Betroffenen und ihre Familien nicht weniger bedeutsam. Ich hörte bewegende Aussagen von Vertretern der impfgeschädigten und der Hinterbliebenengruppen, die sich oft zum Schweigen gebracht, ignoriert oder als Impfgegner behandelt fühlten. Ähnliche Erfahrungen wurden der Untersuchungskommission auch im Rahmen ihrer Anhörungsübung ‚Jede Geschichte zählt‘ geschildert. Es ist unerlässlich, dass Menschen im Falle von Nebenwirkungen angemessen unterstützt werden, insbesondere bei einem flächendeckenden Impfprogramm, bei dem der Staat die Bevölkerung unter anderem zum Schutz anderer zur Impfung aufruft. Ein ausreichend umfassendes staatliches Unterstützungsprogramm muss diesen Menschen und ihren Angehörigen zur Verfügung stehen. Ich habe festgestellt, dass das derzeitige Programm für Impfgeschädigte, das Entschädigungsprogramm für Impfschäden, nicht ausreichend ist und reformiert werden muss.“
Impfschaden-Selbsthilfegruppe
Bitte lesen Sie die Kurzzusammenfassung von UKCVFamilieCaroline Pover, Mitbegründerin von [Name der Firma], veröffentlichte heute Morgen einen Artikel von [Name der Firma]. HART HIER KLICKENDarin hebt sie die enorme Belastung hervor, die ihre Wohltätigkeitsorganisation in den letzten fast fünf Jahren tragen musste, ohne dafür angemessene Anerkennung oder gar Unterstützung von der Regierung zu erhalten. Wie sie sagt, wurde ihnen immer wieder gesagt, sie sollten auf die Untersuchung warten. Daher klingt Baroness Halletts Aussage etwas hohl: „Reformen sind nötig“, aber wann?
Carolines Artikel sollte die vorherige und die aktuelle Regierung sowie die Presse, die sich weitgehend nicht für ihre Sache eingesetzt hat, beschämen. Er sollte auch die vielen Ärzte in ganz Großbritannien beschämen, die ihre Patienten weiterhin manipulieren, indem sie Herzklopfen bei Myokarditis als Panikattacken oder die starken Schmerzen einer Small-Fiber-Neuropathie als „funktionelle neurologische Störung“ interpretieren. Manchmal räumen sie dem Patienten sogar mündlich die Möglichkeit einer Impfschädigung ein, weigern sich aber, diese Diagnose in die Krankenakte einzutragen.
Die Volksimpfuntersuchung
Den Lesern von HART dürfte bekannt sein, dass sich vier der Autoren dieses Artikels für den Kernteilnehmerstatus im Modul 4 beworben haben, und zwar als Sprecher der jeweiligen Organisationen: Beratungs- und Genesungsteam im Gesundheitswesen; UK Medical Freedom Alliance; Perseus; und, Beirat für Covid-Impfstoffe für Kinder.
Obwohl uns der Status als Kernteilnehmer verweigert wurde, lud uns Baroness Hallett ein, der Untersuchungskommission Zeugenaussagen zukommen zu lassen. Ihr wurde versichert, dass diese von ihrem Anwaltsteam zur Unterstützung der Zeugenbefragungen verwendet würden. Diesem Antrag kamen wir alle nach, ergänzten die Aussagen um die angeforderten Erläuterungen und Quellenangaben und reichten sie bis Januar 2024 ein. Wir notierten uns zudem Termine für eine mögliche Zeugenaussage im Juli 2024.
Doch im Vorfeld der Parlamentswahlen 2024 wurde die Anhörung des Moduls auf 2025 verschoben. Uns wurde keine Zusicherung gegeben, dass unsere Aussagen überhaupt auf der Website der Untersuchungskommission veröffentlicht würden, und wir kamen gemeinsam zu dem Schluss, dass die von uns aufgeworfenen Fragen zur Impfstoffsicherheit für die britische Öffentlichkeit zu wichtig waren, als dass wir die Veröffentlichung weiter verzögern könnten. Wir gründeten die Volksimpfanfrage Webseite, auf der all unsere Aussagen sind verfügbar. Zu diesem Zeitpunkt haben wir die eingeladen Ärzte für Patienten UK sich uns anzuschließen und eine eigene, von mehreren Autoren verfasste Stellungnahme zu schreiben, in der sie Erkenntnisse von Klinikern zusammentragen.
Nachdem ich den Großteil der Anhörungen verfolgt und viele Zeugenaussagen gelesen habe, bergen die Kernaussagen des Abschlussberichts keine wirklichen Überraschungen. In seinen einleitenden Bemerkungen im Januar 2025 hob Hugo Keith KC den Auftrag der Untersuchungskommission hervor, die „Systeme und Prozesse für Forschung, Herstellung, Erprobung, Sicherheit, Zulassung und Verteilung der Impfstoffe“ zu prüfen. Er sagte: „Das Vereinigte Königreich verfügte über ein robustes und ausgeklügeltes System zur Gewährleistung höchster Sicherheitsstandards, aber es wird selbstverständlich an Ihnen, meine Dame, liegen, die Richtigkeit dieser These zu beurteilen.“
Er sprach von „akzeptabel sicher … wo der Nutzen oder der erwartete Nutzen die Risiken auf Bevölkerungsebene überwiegt … Die Untersuchung muss prüfen, ob die MHRA ordnungsgemäß beurteilt hat, ob der Nutzen die Risiken überwiegt“, wo „Covid für viele eine lebensbedrohliche Krankheit war“.
Anschließend wurde das Impact-Video gezeigt, doch kurz bevor der Film beginnen sollte, unterbrach Herr Keith: „Darf ich kurz etwas sagen? Ich denke, es liegt im öffentlichen Interesse, zu betonen, dass die in diesem Video erwähnten Hinweise auf die offensichtliche und bekannte Tatsache, dass Impfstoffe in sehr seltenen Fällen – wie alle Medikamente – schwerwiegende Nebenwirkungen haben, nicht als Grundlage dienen dürfen, um die wichtige Rolle der Impfung für die öffentliche Gesundheit beim Schutz der Bevölkerung vor Krankheiten zu untergraben oder zu argumentieren, dass Impfungen auf Bevölkerungsebene nicht überwiegend von Vorteil seien.“
Wenig überraschend wurde keiner von uns als Zeuge geladen, aber auch keine unserer Fragen wurde angemessen beantwortet.
Vier Tage nach dem Ende der Anhörungen haben wir eine Pressekonferenz in London, um auf einige der übersehenen Punkte hinzuweisen. Die Eröffnungsrednerin war Caroline Pover, Mitbegründerin von UKCVFamilie, eine gemeinnützige Selbsthilfegruppe für Impfgeschädigte und Hinterbliebene.
Caroline hatte die gesamte dreiwöchige Anhörung besucht und eindringlich über die Probleme ihrer Mitglieder gesprochen. Besonders hob sie die faktische Zensur hervor, die selbst innerhalb der Anhörung stattfand. Ihre Anwältin, Anna Morris KC, musste alle ihre Fragen im Voraus einreichen, nur um dann festzustellen, dass viele der kritischsten Fragen abgelehnt wurden. Daher konnte sie dem Vertreter von AstraZeneca keine einzige Frage stellen, was dem Publikum als eklatantes Versäumnis erschien. Doch sie sagte: „Die Tausenden von Menschen, die diese drei Gruppen vertreten, verdeutlichen eine für viele unangenehme Wahrheit: Impfschäden und Todesfälle sind Teil der Pandemie.“
Caroline vertrat die Ansicht, dass die Impfgeschädigten dazu benutzt würden, die offizielle Darstellung zu untermauern, dass schwerwiegende Nebenwirkungen „äußerst selten“ seien, und ja, diese unglücklichen Seelen müssten angemessen entschädigt werden, aber es dürfe nicht zugelassen werden, dass Verletzungen die „Impfskepsis“ verstärken.
Schlussfolgerung von Baroness Hallett
Die Untersuchung hat zudem eine Reihe von Schlüsselelementen der britischen Reaktion auf die COVID-19-Pandemie identifiziert, die fest in die Pandemieplanung integriert und weiterentwickelt werden müssen, um für die nächste Pandemie besser gerüstet zu sein. Dazu gehören die schnelle und koordinierte Finanzierung von Forschung, Impfstoffen und Therapeutika; ein beschleunigtes Zulassungs- und Rekrutierungssystem für klinische Studien sowie die beschleunigte Zulassung neuer Impfstoffe und Therapeutika ohne Gefährdung der öffentlichen Sicherheit; die rasche Einrichtung spezialisierter Arbeitsgruppen für Impfstoffe und Therapeutika, um nationale Expertise zu bündeln und die Suche nach wirksamen Impfstoffen und Therapeutika entschlossen zu koordinieren. Diese Ansätze haben sich während der COVID-19-Pandemie bewährt. Wir müssen jedoch die Kapazitäten, die wir 2019/2020 aufgebaut haben, beibehalten, um die nächste Pandemie bekämpfen zu können. Wir dürfen nicht zulassen, dass sie verkümmern.
Oh je, das verheißt nichts Gutes.
Und was stammt aus der Volksimpfstoffuntersuchung?
Wie wir vorhergesagt hatten, war dieses Modul eine reine Vertuschung und von Anfang an darauf ausgelegt, den Schluss zu ziehen, dass die Einführung des „sicheren und wirksamen“ Covid-Impfstoffs ein fantastischer Erfolg gewesen sei. Wir hatten Recht mit unserer Annahme, dass keine unserer Zeugenaussagen auf der Website der Untersuchungskommission veröffentlicht werden würde, und wir möchten die Leser dringend bitten, unsere damaligen Ausführungen noch einmal zu lesen. Aussagen Vor zwei Jahren. In den nächsten Tagen werden die einzelnen Gruppen, die an der Volksimpfstoffuntersuchung beteiligt sind, auf die entsprechenden Abschnitte des Berichts antworten, und wir werden diese Stellungnahmen veröffentlichen, sobald sie vorliegen.
Neben der Interpretation der Ereignisse durch Baroness Hallett ist es unerlässlich, den zahlreichen Zeugen und ihren direkten Aussagen Gehör zu schenken. Folgen Sie Substack von Biologyphenom für zahlreiche Links. In der heutigen Ausgabe Folge anschauen und eines, das er veröffentlichte am Erster AprilEr hebt hervor, dass Zensur nach wie vor weit verbreitet ist.
Wo bleibt die Wissenschaft ohne Fragen?
Abbildung: Baroness Heather Hallet, pensionierte Richterin am britischen Berufungsgericht und parteilose Life Peer im House of Lords, leitete die Untersuchung der Anschläge vom 7. Juli und ist Vorsitzende der britischen Covid-19-Untersuchungskommission. Quelle: BBC
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, UK Nachrichten
Mit solchen Leuten kann die Pharmaindustrie nichts falsch machen.
Aber natürlich fügen sich Prostituierte immer. Doch die Kosten dafür tragen die Steuerzahler.
Vorhersehbar. Sind wir überrascht? Was hat diese Vertuschung gekostet? Millionen oder Milliarden – ich verliere den Überblick. Wer hat bezahlt? Ach ja, die Öffentlichkeit. Das House of Lords ist das beste Beispiel für Altenpflege weltweit – solange andere dafür aufkommen. Hallett ist mehr als nutzlos; ihresgleichen ist gefährlich, da sie vorgibt, eine wohlwollende und vertrauenswürdige Autorität zu vertreten, die in der realen Welt längst jegliche Glaubwürdigkeit verloren hat. Sie weiß, dass sie ihren Posten verlieren wird, wenn sie diesen Bericht anders abschließt. Eine Frau mit böswilligen Motiven, die Wähler und Steuerzahler missachtet. Ihre „Statistiken“ sind verzerrt, und die heuchlerischen Lippenbekenntnisse mit dem Argument des „Gemeinwohls“ beleidigen die Toten, die Behinderten und ihre Familien.
Ich verstehe den Ausdruck „zum Wohle aller“ immer als „Schlag mir kräftig auf die Nase…“.
Wenn diese Baronin den Covid-Impfstoff genommen hätte (was ich bezweifle) und dadurch gesundheitliche Schäden erlitten hätte, würde sie dann immer noch so reden und die Wirkung des Impfstoffs loben? Wir alle wissen, dass dies geschah, um die Weltbevölkerung zu reduzieren und die Lebenserwartung der Infizierten im Rahmen dieses Entvölkerungsplans zu verkürzen.
Ich habe die Spritzen nie wissentlich bekommen, aber ich habe gehört, dass beim Zahnarzt mRNA in das Novocain gemischt wird, und ich bin froh, dass ich die Sendung „Diamond and Silk the Antidote“ gesehen habe, in der die Einnahme von EDTA und Vitamin C empfohlen wird.
Könnten Sie mir bitte die Dosierung der einzelnen Mittel mitteilen? Vor etwa anderthalb Jahren hatte ich nämlich einen längeren zahnärztlichen Eingriff, um mir einen abgebrochenen Zahn ziehen zu lassen.
Die mRNA-Technologie wird in der Insulin-, Krebs- und anderen Therapie eingesetzt und wurde auch für Inhalationspräparate wie solche gegen Asthma und COPD in Betracht gezogen. Wahrscheinlich gibt es mittlerweile noch viel mehr. Ärzte verschweigen das oft. Ich habe selbst nach Insulin recherchiert und es herausgefunden. Mein Arzt hat es mir erst gesagt, nachdem ich ihn darauf angesprochen hatte. Er wusste Bescheid, hat aber nichts gesagt!
Die Pharmaindustrie wollte Covid- und Grippeimpfungen kombinieren, weil sie wusste, dass sich viele Menschen auch gegen Grippe impfen lassen würden. Ich habe allerdings noch nie gehört, ob sie das tatsächlich getan haben. Fragen Sie am besten in der Apotheke nach. Falls die es nicht wissen, googeln Sie es.
Es handelt sich nicht um mRNA in zahnärztlichen Anästhetika, sondern um Graphen. Sehen Sie sich die mikroskopischen Erkenntnisse der Wissenschaftler- und Ärztegruppe an.
Auf laquintacolumna.net sowie in Patenten finden sich auch die Beobachtungen von Dr. Ana Mihalcea, Dr. Andreas Noack, Dr. David Nixon und vielen anderen. Die meisten Anästhetika enthalten Graphen und andere schädliche Nanopartikel. Fotos von Dr. Mihalcea sind in ihrem Buch „Transhuman: Overcoming the Depopulation Agenda“, Band II, zu sehen.
Hallo Rhoda,
https://rumble.com/v1f9499-how-the-medical-establishment-is-working-with-globalists-to-facilitate-the-.html
Das ist also schon seit Jahren geplant.
Ich habe 3 Sterne vergeben. Die sogenannten Impfstoffe waren experimentelle Gentherapien, keine Impfstoffe im eigentlichen Sinne, und sie führten zu vielen Todesfällen und Verletzungen. Diese experimentellen Gentherapien wurden nicht legal zugelassen und hergestellt, da es bereits vor ihrer Entwicklung medizinische Behandlungsmethoden gab. Hydroxychloroquin (HCQ) und Zink waren von Anfang an bekannt, Ivermectin einige Monate später.
Hierbei handelt es sich nicht um Therapie, sondern um giftige Metalle und Polymere. Therapie dient der Gesundheitsförderung; Injektionen hingegen stehen im Widerspruch zur Zellregeneration und schwächen stets unser Immunsystem.
Die Eliten ließen sich nicht impfen. Sie wussten es besser. Weder Gates, Zuckerberg, Musk noch irgendwelche Tech-Giganten oder Mitglieder des WEF. Nicht einmal Politiker, selbst jene, die vorgaben, sich vor der Kamera fotografieren zu lassen, und nicht ihre Familienmitglieder. Die Impfungen waren für die breite Masse bestimmt. Ein Experiment der Pharmaindustrie und ein Test des Gehorsams bzw. der erzwungenen Unterwerfung durch die Regierung. Die meisten waren gehorsame Schafe, die törichterweise glaubten, ihre Regierung würde sie niemals verraten. Angst ist der größte Antrieb. Die nächste Form der erzwungenen Unterwerfung wird die totale staatliche Kontrolle durch digitale Identität und Bankwesen sein. Erinnern Sie sich, als der Marionettenpräsident Joe Biden von den Banken verlangte, jedes Konto mit mehr als 600.00 Dollar Guthaben zu melden? 600.00 Dollar!! Wir werden bereits durch Handys, Fahrzeugtechnik, Kameras und Gesichtsscans überwacht. Und das alles zu unserer Sicherheit. Oder? ODER?