Eine der größten Leistungen in der Geschichte des Marketings war es, die Menschen davon zu überzeugen, dass der Sozialismus etwas mit der Macht der Arbeiter zu tun habe oder dass es irgendwie darum ginge, dass „das Volk“ als Ganzes die Produktionsmittel besäße oder kontrolliere.

Anders als von den Verfechtern des sozialistischen Schwindels behauptet, können Arbeiter und „das Volk“ niemals eine sinnvolle Rolle im System spielen. Dennoch breitet sich der Sozialismus im sogenannten liberalen (freien) Westen aus, der angeblich das Privateigentum fördert, wobei einige Länder mittlerweile sozialistischer sind als Russland oder China. Wie ist das möglich?

Im vergangenen Monat hielt Nick Hudson eine Rede, um zu erklären, wie es zu dieser tragischen und beunruhigenden Situation im Westen kommen konnte.

Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Bist du ein Mensch? 8 + 8 =

---

Falls das oben genannte Video von YouTube entfernt wurde, können Sie es HIER auf Odysee ansehen.

Hier können Sie sich eine Frage-und-Antwort-Runde mit Nick Hudson ansehen, die von Alex Hogg, dem Gründer des in Südafrika ansässigen unabhängigen Medienunternehmens Biz News , moderiert wurde. Thema der Fragen und Antworten war Epstein, der „tiefe Staat“ und wer wirklich die Fäden zieht.

Transkript: Die Ursprünge des sozialistischen Weges des Westens (oder „Man hat Ihnen eine Lüge aufgetischt“ – Nick Hudson über Sozialismus, Macht und wer das System wirklich kontrolliert)

Von Nick Hudson , 5. April 2026

[Anmerkung von The Exposé: Wir haben zur besseren Übersicht Unterüberschriften hinzugefügt.]

Inhaltsverzeichnis

Einführung

Es ist fünf Jahre her, seit ich zum ersten Mal vor diesem Publikum sprach. [Den Vortrag finden Sie HIER , inklusive der ersten beiden Teile der Fragerunde .] Der längste und härteste Lockdown der Welt war gerade erst gelockert worden, doch die Maskenpflicht galt weiterhin. Als ich begann, blickte ich also auf eine Masse von Köpfen, nicht auf Gesichter. Während die Folien hinter mir über den Bildschirm flimmerten und die Fakten und Zahlen präsentierten, die bewiesen, dass das Covid-Phänomen ein kompletter Schwindel war, begannen die Masken nach und nach zu fallen. Es war eine Reaktion des Publikums, wie ich sie wohl nie wieder erleben werde. Doch heute hoffe ich, dass auch Sie Ihre metaphorischen Masken abnehmen und ich im Anschluss an diesen Vortrag ein ebenso intensives Gespräch mit Ihnen führen kann.

Sozialismus. Obwohl er viele weitere Aspekte umfassen kann, wird er im Wesentlichen durch den umfassenden Besitz von Vermögenswerten durch den Staat definiert. Der Besitz eines Vermögenswerts kann durch ein Dokument wie eine Eigentumsurkunde oder eine Aktienurkunde oder durch einen anderen Mechanismus entstehen, der ein Recht auf die daraus generierten Einkünfte festschreibt, wie beispielsweise eine Steuer. Gemessen an diesem grundlegenden Maßstab sind Nationen weltweit, insbesondere aber im Westen, seit Langem sozialistisch geprägt. In den meisten Industrieländern kontrollieren die Regierungen mittlerweile etwa die Hälfte ^[1] der formalen Wirtschaft, und es ist kein Mechanismus in Sicht, der ihren stetig wachsenden Besitz eindämmen könnte.

Da diese sozialistische Entwicklung möglicherweise zum Teil eine strukturelle Folge großflächiger Demokratien ist, lässt sich ihr beeindruckendes Tempo beobachten ^[2] . Vor gut einem Jahrhundert verfügten dieselben Länder über winzige öffentliche Sektoren, die weniger als 10 % der Wirtschaft ausmachten. Wie von den fundiertesten Wirtschaftstheorien vorhergesagt, ist mit dem Wachstum des Staates das reale Pro-Kopf-Wachstum auf null gesunken und die Ungleichheit sprunghaft angestiegen. In den letzten fünfzig Jahren gab es kein Wachstum der Einkommen der Mittelschicht ^[3] . Null.

Eine der größten Leistungen in der Geschichte des Marketings war es, die Menschen davon zu überzeugen, dass Sozialismus etwas mit der Macht der Arbeiter zu tun hätte oder dass „das Volk“ als Ganzes irgendwie die Produktionsmittel besitzen oder kontrollieren würde. Der Slogan „Proletarier aller Länder, vereinigt euch!“ war außergewöhnlich. Doch das war Betrug, und es wurde nie ein plausibles, schlüssiges Konzept vorgelegt, das erklärt, wie die Macht bei den Arbeitern oder „dem Volk“ liegen oder von ihnen ausgeübt werden sollte. Daher kann und sollte Sozialismus nur dadurch charakterisiert werden, in welchem ​​Umfang der Staat Vermögen und Einkommensströme besitzt und wie stark die politische Macht zentralisiert und die Märkte durch staatliche Eingriffe verzerrt werden. Arbeiter und „das Volk“ können in diesem System niemals eine sinnvolle Rolle spielen.

Als 1989 die Berliner Mauer fiel, hätte man jeden verspottet, der vorausgesagt hätte, dass die westlichen Länder – gemessen an diesem Maßstab – nur wenige Jahrzehnte später sozialistischer sein würden als Russland und China. Doch genau das ist eingetreten. Finnland ist heute sozialistischer als sein Nachbarland Russland. Ziel dieses Vortrags ist es, zu erklären, wie es zu dieser tragischen und beunruhigenden Situation kommen konnte.

Sozialismus ist ein Projekt der Banker

Eine erschreckende Tatsache ist, dass der Sozialismus von den Bankern des angloamerikanischen Establishments gegründet und gefördert wurde – nicht aus wohltätigen oder philanthropischen Gründen, sondern um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Dies erscheint manchen unglaubwürdig. Warum sollten sich Erzkapitalisten nach Sozialismus sehnen? Doch die Kontrolle von Regierungen durch Eliten ist seit jeher ein fester Bestandteil des Lebens, ob in Demokratien, Monarchien oder Tyranneien. Durch Lobbyarbeit, Medienkontrolle, Infiltration und Bestechung konnten Eliten seit Langem Regierungen übernehmen und kontrollieren, und mit zunehmender Größe der Regierungen stiegen auch die Vorteile dieser Machtergreifung. Da das Bankwesen seit Langem ein transnationales Geschäft ist, ist die Vorstellung vom souveränen Staat, ähnlich wie die Vorstellung, Sozialismus sei etwas für die Arbeiter, weitgehend illusorisch. Für eine Elite, die nach Macht strebt, ist es weitaus einfacher, die Regierung zur Konfiszierung von Privatvermögen zu bewegen und es so kostenlos unter ihre Kontrolle zu bringen, als den nötigen Reichtum zu erwirtschaften, um es auf dem freien Markt zu erwerben. Der Sozialismus bietet Finanzeliten also ein enormes Gewinnpotenzial.

Die Handlungen transnationaler Bankiers, die über anderthalb Jahrhunderte hinweg zu dieser Situation geführt haben, sind keine Spekulation, sondern bis ins kleinste Detail dokumentiert, in manchen Fällen sogar von den Institutionen selbst, die sie gegründet haben. Alec [Hogg, Redakteur von Biz News], ich habe deinen Rat beherzigt und den Text dieses Vortrags von Claude von Anthropic gegenlesen lassen. Es gab nur kleinere Einwände, die ich gerne korrigiert habe. Dass die öffentlich dokumentierten Sachverhalte, die ich hier darlegen werde, in den etablierten Medien nicht thematisiert werden , weil sie unter der strengen Kontrolle ^[4] derselben Bankiers stehen, mag bedeuten, dass du nichts davon weißt. Doch dein Nichtwissen bedeutet nicht, dass es sich um eine „Verschwörungstheorie“ handelt. Dieser Begriff wurde von der CIA [Central Intelligence Agency] als Sammelbegriff geprägt, um von ihrer mittlerweile allgemein anerkannten Rolle bei der Ermordung von JFK abzulenken. Ihn abwertend zu verwenden, ist daher völlig unangebracht.

Wo nahm das globale sozialistische Projekt seinen Anfang?

Die Wahl eines Ausgangspunktes für ein komplexes historisches Phänomen ist stets bis zu einem gewissen Grad willkürlich, da nichts ohne vorherige Ursache geschieht. Ich mag Sie überraschen, wenn ich Südafrika im Jahr 1891 als besten Ausgangspunkt wähle. Damals gründete Cecil John Rhodes die „Society of the Elect“ ^[5] mit dem Ziel, „die britische Herrschaft in der ganzen Welt auszudehnen“ ^[6] . Wie die folgenden Ereignisse verdeutlichen sollten, bedeutete „britische Herrschaft“ nicht die Herrschaft eines Monarchen, einer Regierung oder „des Volkes“, sondern die der internationalen Finanziers hinter der Gründung der „Society of the Elect“. Zu den wichtigsten Gründern gehörten Lord „Natty“ Rothschild; Lord Alfred Milner – der bald darauf Hochkommissar für das südliche Afrika, Gouverneur der Kapkolonie und Direktor des Bergbauunternehmens Rio Tinto der Rothschilds wurde; Alfred Beit – ein Gründer der British South Africa Company, nach dem die Beit Bridge benannt ist; Randlord „Abe“ Bailey – geboren in Cradock in der Ostkap-Provinz; und Reginald Baliol Brett – ein Berater von Königin Victoria. Eine wahrlich geschichtsträchtige Gruppe.

Auf der anderen Seite des Atlantiks, nur zwei Wochen später, gründete J. P. Morgan den Metropolitan Club in New York. Er war ein Vertreter der Rothschilds und seit einem halben Jahrhundert mit dieser Familie verbunden. Zu den Mitgliedern des Metropolitan Clubs zählten New Yorker Größen wie Vanderbilt und Roosevelt. Welch ein Zufall!

Nach Rhodes' frühem Tod im Jahr 1902 wurde seine Geheimgesellschaft als Milner-Gruppe bekannt, und durch Lord Milner war es die Rothschilds, die einen der größten Schatten der Geschichte warfen.

Die Neue Weltordnung der Fabianischen Gesellschaft

Unabhängig davon, nur sieben Jahre vor der Gründung der Milner- und Morgan-Gruppe und nur zehn Monate nach Karl Marx’ Tod, entstand eine Splittergruppe des Clubs des schottisch-amerikanischen Sozialisten Thomas Davidson – die Fabian Society. Die Fabianer erkannten zwei Dinge am Marxismus: dass seine Wirtschaftstheorien unsinnig waren, weshalb er nur eine politische Bewegung sein konnte, und dass Versuche, den Sozialismus durch Revolution einzuführen, zum Scheitern verurteilt waren, weshalb ein schrittweiser Ansatz notwendig sein würde. Dies war die Motivation für die Wahl ihres Namens, der sich auf die erfolgreiche Verzögerungstaktik des Konsuls und zeitweiligen Diktators der Römischen Republik, Quintus Fabius Maximus, während des Zweiten Punischen Krieges gegen die Karthager unter Hannibal bezog.

Die Fabian Society sollte eine unauffällige, halbgeheime Organisation sein, die schrittweise alle Ebenen der Gesellschaft infiltrierte, um sozialistisches Gedankengut weltweit zu verbreiten. Zu ihrem sozialistischen Gedankengut gehörte die Vorstellung, die Welt solle unter die Herrschaft einer Neuen Weltordnung gestellt werden – einer globalen sozialistischen Diktatur mit technokratischen Zügen.

Ihre Finanzierung stammte hauptsächlich nicht aus jährlichen Mitgliedsbeiträgen, sondern von einflussreichen Wirtschaftsmagnaten und Finanziers, darunter die Häuser Rockefeller, Carnegie, Rothschild, Astor, Waldorf, Balfour, Cadbury, Tata und viele andere. Und die Förderung der Nachkommen des Fabianismus durch die Eliten setzt sich bis heute fort.

Durch die Überschneidung von Finanzierung, Interessen und Mitgliedschaften waren die Voraussetzungen dafür geschaffen, dass die Milner- und Morgan-Gruppe sowie die Fabian Society eine weitgehend stille, aber unglaublich erfolgreiche Kampagne zur Veränderung der Welt starteten.

Logischerweise richtete sich das Augenmerk dieser Kampagne zunächst auf den Bildungssektor in Großbritannien. Mit erstaunlicher Geschwindigkeit infiltrierten und kontrollierten die Fabianer rasch den Londoner Schulrat, wichtige Colleges der Universität Oxford, die Universität Glasgow und weitere Institutionen und gründeten bis 1895 die London School of Economics (LSE). Die LSE zog in der Folgezeit namhafte Studenten wie John F. Kennedy und David Rockefeller selbst an. Bertrand Russell, Clement Attlee und Joseph Schumpeter lehrten dort, und die LSE erlangte den Ruf einer globalen Hochburg sozialistischer Lehre. Frauen- und Jugendgruppen folgten. Bereits 1897 – also nur zwei Jahre nach Beginn des Projekts – übertrieb Beatrice Webb, eine der Gründerinnen der Fabian Society, nicht, als sie sagte, dass kein junger Mann und keine junge Frau, die studieren oder im öffentlichen Dienst arbeiten wollte, dem Einfluss der Fabianer entgehen konnte.

Und so ging es weiter, durch Kunsthandwerk, Architektur, Theater, Medienhäuser, Gewerkschaften und Kirchen weltweit. Die Unterwanderung der Kirchen war eine bemerkenswerte Leistung, da die Fabier der Religion im Allgemeinen ausgesprochen feindlich gesinnt waren. Ebenso unterwanderten sie Freimaurerlogen und Bewegungen wie die Theosophie.

Die politische Unterwanderung ließ nicht lange auf sich warten, schon mit der Gründung der Vorgängerorganisation der Labour Party. Bereits 1924 stellten sie mit Ramsay MacDonald einen britischen Premierminister, und seither ist die Zahl auf neun gestiegen, darunter Clement Attlee, Harold Wilson, James Callaghan, Tony Blair, Gordon Brown und Keir Starmer. ^[7] Diese Statistik unterschätzt den Einfluss der Finanziers der Fabian Society, denn im selben Zeitraum hatten sie auch die Liberale Partei unterwandert und sie schrittweise von ihrem angestammten Gebiet – Bürgerrechte und Schutz des Einzelnen vor dem Staat – hin zur Befürwortung des freien internationalen Handels gelenkt. Dies kam dem Aufstieg transnationaler Monopole und Oligopole gelegen, deren Macht gegen nationale Regierungen eingesetzt werden konnte. Kurz gesagt: Globalisierung.

Anderswo, etwa in Australien ^[8], regierte in mehr als der Hälfte der letzten fünfzig Jahre ein Premierminister mit fabianischen Wurzeln, und auch in anderen Teilen des ehemaligen britischen Empires, von Indien über Nigeria bis Singapur, gab es solche Premierminister. Selbst in den USA waren Bill Clinton mit seinem Eintreten für den „Dritten Weg“ und Barack Obama durch und durch fabianischer Sozialismus. Was all diese Staatsmänner jedoch gemeinsam hatten: Sie erwähnten die Fabian Society in ihren Wahlprogrammen kein einziges Mal. Das ist Fabianischer Gradualismus in Reinform.

Ausweitung des Tiefen Staates

Doch all das verblasste angesichts der Unterwanderung der etablierten Bürokratien der Welt – der sogenannten „tiefen Staaten“. Organisationen wie Common Purpose, der Umsetzungsarm des Gradualismus, der mittlerweile in 200 Städten weltweit aktiv ist und dessen Alumni in sage und schreibe 22,000 Institutionen vertreten sind, und das südafrikanische Diversi-T, von denen Sie wahrscheinlich noch nie gehört haben, mögen zwar keine direkten Verbindungen zur Fabian Society aufweisen, doch ihre Überschneidungen bei Geldgebern, Mitgliedern und Richtlinien machen es schlichtweg töricht, eine Verbindung zu leugnen. Solche Organisationen haben sich ebenso geschickt darin gezeigt, Gelder von Großkonzernen einzuwerben, wie darin, zu verschleiern, dass sie fabianische Ideen auf die Organisationen projizieren, denen sie angeblich mit ihren sogenannten Ausbildungs- und Führungsprogrammen dienen.

Zur geopolitischen Gestaltung durch diese Finanzelite gehörten die Anstiftung und Finanzierung des Burenkrieges, ^[9] der Russischen Revolution, des Ersten und Zweiten Weltkriegs sowie vieler anderer Konflikte.

So wie die Milner- und Morgan-Gruppen zeitgleich entstanden, wurden auf beiden Seiten des Atlantiks auch Organisationen für internationale Angelegenheiten von denselben Finanziers ins Leben gerufen. In Großbritannien war dies das Royal Institute for International Affairs, auch bekannt als Chatham House. In den USA war es der Council on Foreign Relations. Beide hatten Vorgängerorganisationen, die im Abstand von nur einem Jahr nach dem Ersten Weltkrieg gegründet wurden.

Diese Gruppen zögerten nicht, den Völkerbund zu gründen und mit Mitgliedern zu besetzen und begannen, an den Vereinten Nationen (UN) als Instrument einer Weltregierung zu arbeiten. Nicht weniger als 40 Mitglieder des Council on Foreign Relations (CFR) nahmen an der Sitzung von 1945 teil, auf der die UN-Charta entworfen wurde.

Dieselbe Gruppe sorgte für die Bildung geheimer Beratungsstellen wie der Trilateralen Kommission und der berüchtigten Bilderberg-Gruppe. Der MI6 war eine Schöpfung der Milner-Anhänger, und seine amerikanische Niederlassung gründete den Vorläufer der CIA. Die meisten CIA-Direktoren waren seither Mitglieder des Council on Foreign Relations (CFR). Später wurde der Mossad nach dem Vorbild von MI6 und CIA organisiert. Sie gründeten auch die Weltbank und den Internationalen Währungsfonds, die die Schuldenfallen steuern sollten, in die Regierungen weltweit gezwungen werden sollten, um umfassende Kontrolle über ihre Innenpolitik zu erlangen. Falls Sie „ Bekenntnisse eines Wirtschaftskillers “ noch nicht gelesen haben, empfehle ich Ihnen dies dringend.

Und diese Organisationen wiederum würden unzählige nachgeordnete Organisationen wie das Weltwirtschaftsforum formen, das einem unverblümt einredet, man könne „nichts besitzen und trotzdem glücklich sein“. Und sie würden die unheimlichsten Gestalten – eigentlich Konstrukte – in hohe Positionen befördern. Sogar Jeffrey Epstein würde auf Geheiß von David Rockefeller in die Trilaterale Kommission aufgenommen werden. ^[10] (Nebenbei bemerkt: Die weniger brisante Hälfte der Epstein-Akten, die der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurde, enthält nicht weniger als 4,400 Verweise auf Ariane Rothschild, ^[11] das atheistische Oberhaupt des kontinentalen Zweigs der Rothschild-Familie. Wir haben es hier mit wirklich kranken Gestalten zu tun.)

Kurz gesagt, durch ständige und massive Finanzierung und generationenübergreifende Zielstrebigkeit ist die Fabianisierung der westlichen Welt so gut wie abgeschlossen, und man kann argumentieren, dass auch im Rest der Welt beträchtliche Fortschritte erzielt wurden.

Fabianische Richtlinien umgesetzt

Falls Sie das noch nicht beunruhigt hat, werfen wir einen Blick auf einige der politischen Maßnahmen, die die Fabier verfolgt haben. Entscheiden Sie selbst, ob sich daraus in der heutigen Welt Erfolge ergeben:

• Multikulturalismus, „Transformation“, DEI und „inklusiver Kapitalismus“.
• Die Islamisierung Europas und antiweiße Interessengruppen wie Black Lives Matter.
• Aushöhlung der Verwahrungsregelungen für börsennotierte Wertpapiere.
• Lobbyarbeit zur Bevorzugung großer Konzerne gegenüber kleinen.
• Angstprojektion, um die Bevölkerung zur Akzeptanz von Rechtsverletzungen zu bewegen.
• Angriffe auf die Kernfamilie und traditionelle Geschlechterrollen.

Die Fähigkeit, Staaten, die sich diesen Richtlinien widersetzten, zu destabilisieren, wurde mit enormen Mitteln gefördert. CIA und MI6 finanzierten und trainierten afghanische Gruppierungen, aus denen später al-Qaida und die Taliban hervorgingen ^[12] , sowie die Kosovo-Befreiungsarmee, die maßgeblich an den NATO-Bombenangriffen auf Serbien beteiligt war. Letztendlich perfektionierten sie die Durchführung sogenannter Farbrevolutionen, von denen es im letzten halben Jahrhundert mehr als ein Dutzend an verschiedenen Orten gab – in der Ukraine, Georgien, im Iran usw.

Ein Beispiel: Netto-Null und Südafrikas Energiesektor

Um zu veranschaulichen, wie allgegenwärtig das angloamerikanische Establishment in Südafrika herrscht, betrachten wir nur einen Sektor: die Energiewirtschaft.

Darüber hinaus trieb der verstorbene Sir Evelyn de Rothschild, 42 Jahre lang Gouverneur der London School of Economics, die Umsetzung der Klimawissenschaft in eine wirtschaftliche Notwendigkeit voran, wobei Edmond de Rothschild Asset Management mit seinem 26 Milliarden Euro schweren Engagement für die „Netto-Null-Ausrichtung“ die nötige Durchsetzungskraft einbrachte.

Und so kommt es auf die lokale Ebene. Bei der Restrukturierung der enormen Schulden von Eskom [einem südafrikanischen Energieversorger und dem größten Stromerzeuger Afrikas] berät Rothschild & Co die Gläubiger, während Lazard Ltd – die traditionell mit Rothschild verbundene Hauptbank des angloamerikanischen Establishments – Eskom selbst berät. Diese Restrukturierung war Voraussetzung für den Zugang zu Finanzmitteln für Südafrikas sogenannte „Gerechte Energiewende“, dem größten Klimafinanzierungsabkommen, das jemals einem Entwicklungsland gewährt wurde. Martin Kingston, Vorstandsvorsitzender von Rothschild & Co, ist außerdem Vorsitzender von B4SA, dem Umsetzungsarm von BUSA (Business Unity South Africa), der die Beziehungen zur Regierung pflegt, sowie des Resource Mobilisation Fund, der Experten für Energiemodellierung, Tarifgestaltung, Recht, Kommunikation und Politik in den NECOM-Apparat (National Energy Crisis Committee) des Präsidenten entsendet. Rothschild & Co ist also gleichzeitig:

• beratend Staatskasse, die darüber entscheidet, ob sie die Schulden von Eskom übernimmt;
• Beratung Eskoms Umstrukturierung, die die Struktur des Energiemarktes bestimmt;
• Beratung Transnet, das die Kohle transportieren soll, die die Kraftwerksflotte von Eskom antreibt; und
• Darstellen Gläubiger im Rahmen der Schuldenrestrukturierung von Eskom, die die Bedingungen der Entflechtung festlegt.

Kurz gesagt, die NUMSA (die südafrikanische Metallarbeitergewerkschaft) hat Recht. Die Rothschilds haben nahezu die vollständige Kontrolle über den Prozess, der Südafrika unter dem Deckmantel des angeblichen Klimaschwindels in die katastrophal teure Welt der erneuerbaren Energien treibt. Wir sprechen hier von einer Korruption, die selbst einen Gupta erröten ließe, und sie lachen sich auf unsere Kosten ins Fäustchen. Denn all dies wird dafür sorgen, dass Südafrika, anstatt die reichlich vorhandene und billige Kohle zu nutzen, um die Energieunabhängigkeit aus der Apartheid-Ära zu sichern, überschuldet, energiearm und noch abhängiger vom angloamerikanischen Establishment sein wird – mit einer Regierung, die in allen wichtigen Angelegenheiten von ausländischen Interessen manipuliert wird. Hätte ich mehr Zeit, würde ich die Motive und Ziele dieser umfassenden Kontrolle genauer untersuchen, aber es genügt zu sagen, dass sie nicht im Interesse der einfachen Bevölkerung, unabhängig von Kultur, Glauben oder ethnischer Zugehörigkeit, ausgeübt wird.

Und mit diesem erfreulichen Gedanken möchte ich mich zum Schluss bei Ihnen bedanken, dass ich Sie aufmuntern durfte. Ich freue mich auf Ihre Fragen.

Referenzen

• ^[1]. Liste der Länder nach Staatshaushalt, Wikipedia
• ^[2]. Staatsausgaben als Anteil des BIPUnsere Welt in Daten
• ^[3]. Entwicklung des mittleren Einkommens in den USA in Gold, Claude AI
• ^[4]. Die Milliardäre zerstören unser Mediensystem – und was wir dagegen tun könnenCommon Dreams, 26. November 2025
• ^[5]. Ratiu, Ioan. Die Milner-Fabian-Verschwörung: Wie eine internationale Elite Europa, Amerika und die Welt übernimmt und zerstörtGroßbritannien: Free Europe Books, 2012 (überarbeitete Ausgabe 2019)
• ^[6]. Quigley, Carroll. Das anglo-amerikanische Establishment: Von Rhodes bis ClivedenNew York: Books in Focus, 1981 (Nach dem 1949 fertiggestellten Manuskript)
• ^[7]. Hart gekämpftFabian Society, 5. Juli 2024
• ^[8].

• ^[9]. Goodson, Stephen Mitford. Der Völkermord an den BurenCreateSpace Independent Publishing Platform, 2018
• ^[10]. Video: Jeffrey Epstein erklärt, warum Rockefeller ihn brauchte | US-Justizministerium veröffentlicht letztes Interview, APT, 2. Februar 2026 (6 Min.)
• ^[11]. Wer ist Ariane de Rothschild? Die Chefin der Edmond de Rothschild Bank wird in den Epstein-Akten erwähnt.Mint, 5. Februar 2026
• ^[12]. Finanzierung militanter Gruppen durch Geheimdienste, Claude AI

Über den Autor

Nick Hudson ist Gründer und Vorsitzender von PANDA , ursprünglich Pandemics Data & Analytics. Er ist Aktuar mit umfassender internationaler Erfahrung im Finanzwesen und hat sich auf eine Karriere als Private-Equity-Investor spezialisiert.

Abbildung: Nathaniel Mayer de Rothschild (1840–1915), genannt „Natty“. Quelle: Wikipedia via EncycloReader

Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …

Unterstützen Sie das Exposé

Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Monatliches Abo

Monatliche Spende

Einmalige Spende

Spendieren Sie uns einen Kaffee

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Daily Digest

US-Nachrichtenbeiträge

Nachrichtenbeiträge aus Großbritannien

Weltnachrichtenbeiträge

Alle Newsbeiträge

Bist du ein Mensch? 7 + 9 =

Automatische Kennzeichenerkennungskameras werden zur Datenwäsche missbraucht.

Nicht CO2, sondern die Wolkenbedeckung ist ein Treiber der globalen Erwärmung.

DMSO: Überblick über einige Vorteile und Dosierungen

Muslimische Vergewaltigungsbanden: Institutionelle „Versäumnisse“ sind eine bewusste Taktik, um Beamte vor der Rechenschaftspflicht zu schützen.

Rhoda Wilson

Während es früher ein Hobby war, das im Schreiben von Artikeln für Wikipedia gipfelte (bis die Dinge 2020 eine drastische und unleugbare Wendung nahmen) und einigen Büchern für den privaten Konsum, bin ich seit März 2020 hauptberuflich als Forscher und Autor tätig – als Reaktion auf die globale Machtübernahme, die mit dem Auftreten von Covid-19 deutlich sichtbar wurde. Die meiste Zeit meines Lebens habe ich versucht, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass eine kleine Gruppe von Menschen plante, die Welt zu ihrem eigenen Vorteil zu erobern. Ich würde auf keinen Fall stillschweigend zusehen und sie einfach machen lassen, sobald sie ihren letzten Schritt getan hatten.

Siehe vollständige Biografie