Ein deutsches Gericht hat BioNTech angewiesen, 32 interne Dokumente im Zusammenhang mit dem Comirnaty-Covid-mRNA-Impfstoff von Pfizer und BioNTech offenzulegen.
Das Urteil erlaubt es einem durch Impfung geschädigten Kläger, auf die Daten des Herstellers zuzugreifen, um dessen Sicherheitsbehauptungen anzufechten und Schadensersatz geltend zu machen.
Die gerichtlich angeordneten Daten umfassen verschiedene Aspekte, darunter Toxizität, immunologische Effekte, Herstellungsverfahren und Pharmakovigilanzdaten, und könnten weitreichendere Auswirkungen auf die Prozessstrategie gegen Impfstoffhersteller haben.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Deutsches Gericht ordnet BioNTech die Herausgabe von 32 internen Sicherheits-, Toxizitäts- und Herstellungsdokumenten zum mRNA-Impfstoff „Comirnaty“ gegen Covid-19 an.
By Jon Fleetwood, 15 April 2026
In einem wichtigen prozessualen Sieg für Kläger, die durch Impfungen geschädigt wurden, hat ein deutsches Gericht BioNTech angewiesen, interne Daten zu seinem mRNA-Covid-19-Impfstoff Comirnaty herauszugeben – und damit bestätigt, dass Personen, die einen Schaden geltend machen, das Recht haben, auf die eigenen Aufzeichnungen des Herstellers zuzugreifen, um dessen Sicherheitsbehauptungen anzufechten und Schadensersatz zu fordern.
Das Landgericht Aurich erließ in der Rechtssache 5 O 1106/24 ein beglaubigtes Teilurteil („Teilurteil“), mit dem die BioNTech Manufacturing GmbH angewiesen wurde, detaillierte Informationen über die Wirkungen, Nebenwirkungen und zugrunde liegenden biologischen und herstellungstechnischen Eigenschaften des Impfstoffs vorzulegen.
In der Anordnung des Gerichts heißt es, übersetzt und zur besseren Lesbarkeit sinngemäß wiedergegeben: „Der Beklagte wird angewiesen, … Informationen … über die ihm bekannten Wirkungen und Nebenwirkungen … sowie über andere Erkenntnisse bereitzustellen, die für die Beurteilung der Rechtfertigung schädlicher Auswirkungen relevant sein könnten …“
Das Urteil geht direkt auf ein zentrales Ungleichgewicht ein, das die Rechtsstreitigkeiten um Impfschäden geprägt hat: Von den Geschädigten wurde erwartet, dass sie den Kausalzusammenhang beweisen, während ihnen gleichzeitig der Zugang zu genau den Daten verweigert wurde, die sie dafür benötigten.
Diese Entscheidung durchbricht diese Barriere.
Unabhängiger Journalist Bastian Barucker zuerst über das Urteil berichtet..
Gerichtsbeschluss erzwingt Offenlegung in den Bereichen Fertigung, Biologie und Sicherheit
Die beglaubigte Abschrift – gepostet von Tobias Ulbrich (@AnwaltUlbrich), der Hauptanwalt des Klägers von Rogert & Ulbrich – zeigt, dass das Gericht keine enge oder eingeschränkte Offenlegung anordnet.
Es zwingt BioNTech, spezifische, technische Kategorien interner Daten bereitzustellen, darunter:
- Toxizität und immunologische Wirkungen von Lipidnanopartikeln (ALC-0159, ALC-0315).
- Pharmazeutische Reinheit und Variabilität der Hauptbestandteile.
- Fertigungsprozesse, Lieferanten und Unterschiede auf Chargenebene.
- Restliche DNA-Kontamination und Sequenzierungsdaten („Prozess 2“).
- Design, Funktion und biologisches Verhalten des Spike-Proteins (einschließlich ACE2-Interaktion und Spaltungsmechanismen).
- Ob das Spike-Protein an die Membran gebunden bleibt oder frei im Körper zirkuliert.
- Biodistribution und potenzielle Exposition von Organen und Geweben.
- Pharmakovigilanzdaten zu dokumentierten Verletzungen, die mit den Erkrankungen des Klägers übereinstimmen.
- Genotoxizitätsbefunde beim Menschen.
- Auswirkungen auf die Reproduktion und Fruchtbarkeit.
- Geschlechtsspezifische Risikounterschiede, einschließlich höherer Risikosignale bei Frauen.
- Krebsbezogene Mechanismen, einschließlich der P53-Interaktion und der Ergebnisse zu OncomiR.
- Interne Evaluierungen im Zusammenhang mit Risiko-Nutzen-Analysen.
- Chargenspezifische Qualitätskontrolle und Kontaminationsmessungen.
- Quantifizierung der Spike-Protein-Produktion im Körper.
Diese Kategorien stimmen mit einem umfassenderen Offenlegungsantrag des Klägers überein – allgemein verbreitet als eine „32-Punkte“-Datenliste – die nun durch die Anordnung des Gerichts selbst untermauert wird.
Der Kläger legte Beweise für schwere Impfschäden vor.
Der Fall betrifft eine Frau, die im Jahr 2021 zwei Dosen Comirnaty erhielt und anschließend mehrere Erkrankungen entwickelte, darunter:
- Autoimmunkrankheit.
- Durchblutungsstörungen.
- Gefäßverschluss.
- Herzrhythmusstörungen.
- Hyperinflammationssyndrom.
- Neurologische Funktionsstörung.
- Menstruationsstörungen.
Aus den Gerichtsakten geht hervor, dass vor der Impfung keine eindeutigen Vorerkrankungen vorlagen.
Das Gericht befand diese Behauptungen für ausreichend, um die Verpflichtung des Herstellers zur Offenlegung aller relevanten internen Erkenntnisse auszulösen.
Gericht: Hersteller muss offenlegen, was er weiß.
Das Urteil stellt klar, dass die Offenlegung nicht auf öffentlich zugängliche Zusammenfassungen oder vorausgewählte Daten beschränkt ist. Sie erstreckt sich vielmehr auf: „alle dem Hersteller bekannten Wirkungen, Nebenwirkungen und Erkenntnisse, die für die Bewertung potenzieller Schäden relevant sind.“
Das Gericht betonte ferner, dass die behördliche Genehmigung die Notwendigkeit einer unabhängigen Beweisprüfung nicht beseitigt – insbesondere in Fällen, in denen die Kläger eine Verletzung geltend machen.
Aufbauend auf nationalen Präzedenzfällen: Erweiterung des Datenzugangs
Die Entscheidung folgt einem Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) vom März 2026, in dem bestätigt wurde, dass Kläger gemäß § 84a des Arzneimittelgesetzes ein Recht auf umfassenden Zugang zu den vom Hersteller gespeicherten Daten haben.
Die Richter im Fall Aurich wandten diesen Präzedenzfall direkt an und bekräftigten damit, dass Verletzte ohne Zugang zu diesen Daten die Behauptungen eines Herstellers nicht sinnvoll anfechten oder Sachverständigengutachten vorlegen können.
Das Anwaltsteam der Klägerseite deutet auf weitergehende Auswirkungen hin.
Der Anwalt des Klägers, Tobias Ulbrich, bezeichnete das Urteil als Beginn eines umfassenderen Strategiewechsels in der Prozessführung und argumentierte, dass die Nichtbereitstellung der erforderlichen Informationen selbst rechtliche Konsequenzen für die Hersteller nach sich ziehen könne.
Er verglich die Situation mit früheren deutschen Rechtsstreitigkeiten gegen Volkswagen, in denen Gerichte gegen das Unternehmen urteilten, weil es technische Details im Zusammenhang mit mutmaßlichen Vergehen nicht vollständig offengelegt hatte.
Keine endgültige Haftungsentscheidung – sondern eine erzwungene Offenlegung der Daten
Das Gericht stellte nicht fest, dass der Impfstoff die Verletzungen des Klägers verursacht hatte. Es erließ ein Teilurteil mit der Auflage, Beweismittel offenzulegen.
Die unmittelbare Folge ist jedoch, dass BioNTech nun interne Daten darüber vorlegen muss, wie der Impfstoff hergestellt wurde, wie er sich im Körper verhält und welche Nebenwirkungen dem Unternehmen bekannt waren.
Fazit
Ein rechtskräftiges Urteil eines deutschen Gerichts hat BioNTech in einem laufenden Schadensersatzverfahren angewiesen, interne Daten zu seinem mRNA-Impfstoff offenzulegen, die die Herstellung, die biologische Aktivität und die dokumentierten Nebenwirkungen betreffen.
Die Entscheidung bestätigt, dass Personen, die einen Schaden geltend machen, berechtigt sind, auf die Daten des Herstellers zuzugreifen, um diese Behauptungen vor Gericht zu überprüfen.
Der Fall ist noch nicht abgeschlossen. Die Daten sind aber nicht mehr unzugänglich.
Über den Autor
Jon Fleetwood ist ein US-amerikanischer Investigativjournalist, Autor und unabhängiger Analyst, der für seine Arbeit zu Gesundheitspolitik, Biotechnologie und politischen Narrativen bekannt ist. Er veröffentlicht Artikel auf seiner Substack-Seite.Jon Fleetwood'.
Er ist der Autor von „Eine amerikanische Erweckung: Warum das amerikanische Christentum scheitert und wie man es reparieren kannund Mitautor vonWas wir uns nicht zu fragen trauen: 365 Tage der Heilung für erwachsene Überlebende von Kindesmissbrauch'.
Abbildung: Ampulle des toxischen Covid-Impfstoffs von Pfizer und BioNTech (links). BioNTech-Gründer und Mehrheitsaktionäre Uğur Şahin und seine Frau Özlem Türeci (rechts). Quelle: Cumhuriyet
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Erwartet nicht zu viel. Solange das „Virus“ existiert, wird sich nichts ändern.
Der wahre Virus ist die Kabale, die diese ganze Plandemie inszeniert hat. Wenn SIE eliminiert sind, kann der Wiederherstellungsprozess beginnen…🤨
Ich schlage einen Impfstoff der Stärke 7.62 für dieses verabscheuungswürdige Gesindel vor. Kann in einer Salve von 12 Dosen verabreicht werden…
[…] Von Rhoda Wilson 21. April 2026 […]
Die Impfstoffhersteller sind von der Haftung für Todesfälle oder Verletzungen, die durch ihre Produkte verursacht werden, befreit, und daher können die Opfer keine Entschädigung erwarten, solange die Impfstoffhersteller diese Immunität von der Haftung besitzen.
In solchen Momenten wünscht sich die Welt, sie hätte das korrupte britische Untersuchungs- und Rechtssystem.
Bevor Sie eine „Untersuchung“ einleiten, stellen Sie immer sicher, dass die Beteiligten vor dem Eröffnungstag wissen, welches Ergebnis zu erwarten ist! Was das Rechtssystem betrifft, nun, wir haben ein System voller Rechtsexperten und Richter, die aufgrund von „Freund eines Freundes eines sehr guten Freundes“ das Urteil kennen und die Farce trotzdem mitspielen.
Ich habe viele Freunde verloren… von rücksichtslosen Idioten zurückgelassen, ich will Gerechtigkeit.
Heute Morgen habe ich gelesen, dass sie einen neuen Vogelgrippeimpfstoff an einer Gruppe von Schafen/Menschen testen wollen. Ich bin reinrassig und wurde bereits infiziert. Vor ein paar Jahren bekam ich regelmäßig Besuch von einer Psychologin in meiner Wohnung. Das Erste, was sie mir erzählte, war, dass sie alle fünf Covid-19-Impfungen erhalten hatte, um ihre Klienten zu schützen. Beim vierten Besuch rief sie plötzlich: „Sie gehören in ein Pflegeheim!“ Die Frau wiederholte das dreimal. Vermutlich gefiel ihr nicht, wie ordentlich ich meine Wohnung hielt. Als damals 68-jährige, behinderte Person war ich auf die Unterstützung einer Pflegekraft angewiesen, die mehrmals wöchentlich zum Putzen und Wäschewaschen kam. Auf dem Sofa sitzend sagte ich ruhig: „Ich glaube, Sie sollten besser gehen.“ Keuchend und schnaufend ging sie. Der Impfstoff scheint die Gefühle der Menschen zu beeinflussen. Ich frage mich, ob sie noch lebt.