Umweltaktivismus trägt zur Zerstörung der britischen Kohlenwasserstoffindustrie bei. Diese Aktivisten verteuern die Öl-, Gas- und Kohleförderung und schwächen gleichzeitig die britische Wirtschaft.
Die Erschließung von Rosebank, dem größten unerschlossenen Öl- und Gasfeld Großbritanniens, hat sich aufgrund des Umweltaktivismus von Gruppen wie Stop Rosebank verzögert.
Andere Aktivistengruppen, namentlich Greenpeace und die „Allzweck“-Aktivistengruppe Coal Action Network, haben die britische Kohleindustrie ins Visier genommen, Studien in Auftrag gegeben, die nicht vollständig veröffentlicht wurden, was zur Schließung von Bergwerken und Kraftwerken sowie zu Arbeitsplatzverlusten führte.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Am 1. April, der Great British Business Council („GBBC“), ein neu gegründeter Thinktank, veröffentlichte ein Papier mit dem Titel „Gezielte Zerstörung der Industrie: Wie Großbritannien seine Industrie zerstörte und ein Plan zur Umkehrung dieser Entwicklung'.
Die Studie wurde von der Ökonomin Catherine McBride, dem pensionierten Ingenieur und Berater David Turver sowie dem PR-Berater Brian Monteith verfasst. Sie zeigt auf, wie die Netto-Null-Politik der Regierung die Grundlagen der britischen Wirtschaft zerstört und gibt Empfehlungen, wie die Netto-Null-Politik rückgängig gemacht werden kann.
Da diese Abhandlung einige wichtige Wahrheiten ans Licht bringt, veröffentlichen wir sie in einer Artikelserie – in überschaubareren Abschnitten –, damit hoffentlich mehr Menschen sie lesen oder zumindest einen Teil davon. Wir haben einige kleinere Änderungen zur besseren Lesbarkeit vorgenommen. Wer die Abhandlung in einem Zug lesen möchte, kann dies tun. HIER KLICKEN.
Kapitel 10: Aktivisten erhöhen die Produktionskosten und begrenzen das britische BIP
By Great British Business Council, 1 April 2026
Inhaltsverzeichnis
Einführung
Das Rosebank-Ölfeld wurde 2004 entdeckt, und es dauerte fast zwei Jahrzehnte, bis die Regierung die Genehmigung erteilte. Nach umfangreichen Prüfungen und Verzögerungen erteilte die britische Regierung 2023 die Baugenehmigung. Umweltgruppen wie Greenpeace und Uplift spielten eine entscheidende Rolle bei der Anfechtung dieser Genehmigung.
Rosebank, das größte unerschlossene Ölfeld Großbritanniens, birgt schätzungsweise 300 bis 500 Millionen Barrel Öläquivalent und könnte eine Spitzenproduktion von etwa 70,000 Barrel Öl und 44 Millionen Kubikfuß Gas pro Tag erreichen. Die Bohrungen verzögern sich aufgrund der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die Förderung bis 2024 zu ermöglichen. Finch gegen Surrey County Council Das Urteil verpflichtete alle neuen britischen Ölförderanlagen, ihre Scope-3-Emissionen bei der Bewertung ihrer Umweltauswirkungen zu berücksichtigen. Scope-3-Emissionen sind jene, die von den Nutzern des aus dem Feld geförderten Öls und Gases verursacht werden. Der schottische Court of Session bestätigte dieses Urteil im Januar 2025 rückwirkend und betraf somit auch den Antrag für das Rosebank-Projekt.
Rosebank-Aktivisten ermutigen zu Beschwerden von unbeteiligten Dritten (Bots?).
Das Rosebank-Projekt reichte im Oktober 2025 einen neuen Antrag ein, der auch die Scope-3-Emissionen umfasste. Dies löste eine 30-tägige öffentliche Konsultation aus. Aktivistengruppen wie „Stop Rosebank“ riefen die Öffentlichkeit dazu auf, die Konsultation mit zahlreichen Forderungen nach einem Projektstopp zu überfluten. Sie argumentierten, die Genehmigung des Feldes sei unvereinbar mit den rechtsverbindlichen Klimazielen Großbritanniens und einer lebenswerten Zukunft. Dieses Urteil wurde im Januar 2026 vom schottischen Court of Session bestätigt. Die Regierung hat noch keine endgültige Entscheidung über eine erneute Genehmigung der Projekte getroffen, gab aber bekannt, dass sie aktualisierte Umweltrichtlinien erarbeitet.
Kritiker des Projekts argumentierten, dass der britische Steuerzahler über 80 % der Entwicklungskosten von rund 250 Millionen Pfund tragen würde, während die Haupteigentümer Equinor und Ithaca Energy bei einem Ölpreis von 70 US-Dollar pro Barrel Gewinne in Höhe von 1.5 Milliarden Pfund erzielen würden. Diese Prognose ignoriert offenbar, dass diese Gewinne in Großbritannien mit 78 % besteuert würden und dass Großbritannien weiterhin auf Öl angewiesen ist. Großbritannien produziert entweder selbst Öl und exportiert einen Teil davon, wodurch es wertvolle Devisen erwirtschaftet, oder es importiert das benötigte Öl und nimmt dafür Kredite auf. Die Prognose lässt zudem die nachgelagerten Industrien außer Acht, die Öl als Rohstoff verwenden, sowie die damit verbundenen Arbeitsplätze und Einnahmen.
Das Geld, das Aktivisten als „Kosten für die Steuerzahler“ bezeichnen, ist in Wirklichkeit keine Kosten. Es handelt sich um eine Steuervergünstigung zur Förderung von Investitionen in Großbritannien, die Steuerabzüge und -zulagen für Investitionsausgaben vorsieht. Findet die Erschließung nicht statt, fallen keine Steuern an. Die „Kosten“ werden nicht zu einem Gewinn für die Steuerzahler. Derzeit erhalten die Steuerzahler nichts aus dem unerschlossenen Ölfeld; solange es unerschlossen bleibt, erhalten sie auch weiterhin nichts. Wird das Feld jedoch erschlossen, erzielen die Steuerzahler letztendlich einen erheblichen Ertrag.
Die Steuervergünstigungen und -abzüge sind hoch, da Ölkonzerne einem Steuersatz von 78 % unterliegen, was sie wertvoller macht. Die Labour-Regierung hat jedoch die ihrer Ansicht nach „ungerechtfertigt großzügigen Investitionsvergünstigungen“ abgeschafft, indem sie die 29-prozentige Investitionsvergünstigung der Abgabe für förderfähige Ausgaben, die nach November 2024 anfallen, gestrichen hat. Die Regierung hat außerdem den Umfang reduziert, in dem Kapitalvergünstigungen, einschließlich der Erstjahresvergünstigungen, bei der Berechnung der Gewinne aus der Abgabe berücksichtigt werden können. Die Steuern auf Öl und Gas in Großbritannien sind zudem zweckgebunden, sodass Verluste aus anderen Geschäftsbereichen nicht zur Minderung der Gewinne aus der Nordsee-Öl- und Gasförderung herangezogen werden können. Mehrere Unternehmen, die auf dem britischen Festlandsockel („UKCS“) tätig sind, haben fusioniert, um ihre aufgelaufenen Verluste zusammenzulegen und ihre Steuerlast zu reduzieren.
Im Gegensatz dazu rechnet Ithaca Energy, der Entwickler von Rosebank, mit einem Gesamtinvestitionsbedarf von 8.5 Milliarden Pfund, wovon voraussichtlich 6.6 Milliarden Pfund in britische Unternehmen fließen werden. Das Joint Venture hat bisher über 2.2 Milliarden Pfund in die Entwicklung von Rosebank investiert und wichtige Zulieferverträge vergeben. Das Projekt soll während der Bauphase rund 2,000 Arbeitsplätze schaffen und über die gesamte Laufzeit des Feldes hinweg etwa 525 Arbeitsplätze in Großbritannien sichern. Die Produktion sollte ursprünglich 2026/27 beginnen. Diese Verzögerung ist auf die erneute Beantragung der Genehmigung zurückzuführen. Erstaunlicherweise beklagen einige Aktivistengruppen, dass Rosebank durch die Verzögerung Öl fördern kann, nachdem die zusätzliche britische Energiesteuer (Energy Profits Levy, EPL) von 38 % ausgelaufen ist, und so eine exorbitante Steuerbelastung vermeidet. Dies wäre jedoch die direkte Folge der Versuche der Aktivisten selbst, die Entwicklung zu blockieren, und ignoriert zudem das neue Steuerregime, den Öl- und Gaspreismechanismus, der den EPL nach dessen Auslaufen ersetzen wird.
Die Entwickler geben zudem an, dass die Rosebank-Erschließung im Einklang mit dem Nordsee-Übergangsabkommen hinsichtlich der Reduzierung von CO₂-Emissionen optimiert wurde. Das schwimmende Produktions-, Speicher- und Verladeschiff (FPSO) ist so konzipiert, dass es bei Ankunft im Feld bereits für die Elektrifizierung bereit ist. Die Modernisierungsarbeiten am Knarr FPSO, einem für das norwegische Ölfeld Knarr gebauten FPSO, schreiten zügig voran. Es wird nun nach Rosebank verlegt, wo es zur Überholung und Elektrifizierung im Dock liegt. Die Rosebank-Erschließung hat das Potenzial, mit etwa 3 kg CO₂ pro Liter Öl zu produzieren.2/boe – ein Siebtel der durchschnittlichen Brunnenemissionen im Vereinigten Königreich. Dies mag der Grund dafür sein, dass die Aktivisten sich mehr um die „Kosten für die Steuerzahler“ sorgen als um die Ablehnung des Projekts aus Umweltgründen.
Kohle – Aktivisten gegen Bezahlung?
Eine Gruppe von Aktivisten, das Coal Action Network, setzte sich für die Schließung des Kohlebergwerks Ffos-y-fran ein. Die Gruppe fordert ein Ende der Kohlenutzung in der Stromerzeugung und Stahlproduktion sowie des Kohleabbaus und der Kohleimporte in Großbritannien. Auf ihrer Website beklagt sie die CO₂-Emissionen.2 Die Aktivisten sprechen von der „globalen Stahlproduktion“, ohne zu erwähnen, dass fast die gesamte Primärstahlproduktion außerhalb Großbritanniens stattfindet, da Großbritannien nur über zwei betriebsbereite Hochöfen verfügt (wie bereits erwähnt). Auch Kohlekraftwerke mit CO₂-Abscheidung interessieren sie nicht. Diese vermeintlichen Alleskönner nehmen aber auch andere große Arbeitgeber in Großbritannien ins Visier, beispielsweise die Versicherungsbranche, und setzen sich gleichzeitig für die Befreiung der Palästinenser und die Rechte von Migranten ein. Wie sich die Schließung eines kleinen Bergwerks in Wales auf diese Themen auswirken soll, geschweige denn auf die globale Stahlproduktion, wird auf ihrer Website nicht erläutert.
„Unsere Arbeit umfasst eine Kampagne, die sich an den Versicherungssektor richtet und aufdeckt, wie Versicherer durch ihre Unterstützung von Kohle, fossilen Brennstoffen und anderen Formen des Rohstoffabbaus tödliche Industrien ermöglichen. Diese Kampagne verknüpft Klimagerechtigkeit mit den Kämpfen für die Befreiung der Palästinenser und die Rechte von Migranten und erkennt die gemeinsamen Wurzeln der Gewalt in Systemen des Imperialismus und Rassismus an.“
Die Schließung des Bergwerks Ffos-y-fran verdeutlicht, wie Großbritannien durch den Druck von Aktivisten auf die Politik deindustrialisiert wurde. Weder die Politiker noch die Aktivisten wollen auf Produkte aus Kohle oder Stahl verzichten, doch sie fordern die Schließung des Bergwerks aus ideologischen Gründen und nehmen den Verlust von 180 Arbeitsplätzen in Kauf. Auch scheint es die Aktivisten nicht zu stören, dass die wasserdichte Kleidung, die sie auf den Fotos ihrer Website tragen, in China aus Petrochemikalien hergestellt wird.
Aktivisten geben Studien in Auftrag, veröffentlichen sie aber nie vollständig.
Das Kohlekraftwerk Longannet am Nordufer des Firth of Forth war mit einer installierten Leistung von 2400 MW nicht nur ein markantes Wahrzeichen, sondern auch Schottlands größtes Kohlekraftwerk und das letzte, das noch mit Kohle betrieben wurde. Der Bau begann 1964, die Stromerzeugung startete 1970 und der vollständige Betrieb 1973. Es war das größte Kraftwerk Europas. Die geplante Lebensdauer betrug 1 Jahre, doch Modernisierungen sicherten den legalen und wirtschaftlichen Betrieb. Eine CO₂-Abscheidungsanlage, die mit einer Milliarde Pfund Sterling an Fördermitteln der britischen Regierung finanziert wurde, wurde 2009 in Betrieb genommen, aber 2011 stillgelegt.
Ursprünglich stammte die Hälfte der verwendeten Kohle aus Schottland, darunter Kohle, die direkt von der benachbarten Zeche Longannet über ein Förderband geliefert wurde – bis eine Überschwemmung Schottlands letzte Tiefkohlemine im Jahr 2002 stilllegte. Importierte Kohle wurde über die Tiefwasser-Erzaufbereitungsanlage Hunterston Terminal in Ayrshire angeliefert. Die großen Mengen importierter Kohle führten zu Engpässen im Personenzugverkehr und trugen zur Eröffnung der neuen Bahnstrecke Stirling-Alloa-Kincardine im Jahr 2008 auf Kosten der Öffentlichkeit bei. Doch die Bereitschaft der Politiker, die Kohle aufzugeben, war so groß, dass das Kraftwerk nur zehn Jahre später bereits abgerissen wurde.
Der Kohletagebau in Schottland wurde bis zur Schließung der Grube House of Water in Ayrshire im Jahr 2020 fortgesetzt. Obwohl die Genehmigung von Kohleabbauprojekten in die Zuständigkeit der britischen Regierung fällt, kündigte die schottische Regierung der Schottischen Nationalpartei (SNP) im Oktober 2022 an, ihre Planungsbefugnisse zu nutzen, um jegliche neue Kohleprojekte zu verhindern. Nach der Schließung der Grube Ffos-y-fran in Wales im November 2023 gibt es im gesamten Vereinigten Königreich keine legal betriebenen Kohletagebaue mehr.
Im Jahr 2003 wurde Longannet in einem Bericht der schottischen Umweltbehörde (SEPA) als größter Umweltverschmutzer Schottlands bezeichnet. Das Kraftwerk produzierte täglich bis zu 4,350 Tonnen Asche, die zur Landgewinnung verwendet oder zu Produkten wie Mörtel recycelt wurde.
Zur Emissionsreduzierung wurde Longannet mit „Low-NOx“-Brennern zur Begrenzung der Stickoxidbildung und einem Gasrückverbrennungssystem ausgestattet, das Erdgas zur Umwandlung von Stickoxiden (NOx) in Stickstoff und Wasserdampf nutzte. Dort wurden jährlich bis zu 65,000 Tonnen aufbereiteter und getrockneter Klärschlamm verbrannt, dessen Heizwert dem von minderwertiger Braunkohle ähnelte. 2005 urteilte ein Richter, dass die Klärschlammverbrennung illegal sei. Die schottische Umweltbehörde SEPA erlaubte Scottish Power jedoch im Rahmen einer Vereinbarung zum Bau und Betrieb eines Biomassekraftwerks im Jahr 2010 die weitere Verbrennung. Die Verbrennung von Biomasse in Longannet, einschließlich Sägemehlpellets, wurde 2012 vollständig eingestellt.
Im Jahr 2007 veröffentlichte der WWF eine Liste der 30 klimaschädlichsten Kraftwerke Europas (in absoluten Zahlen). Longannet belegte dabei den 21. Platz in Europa, war aber im Verhältnis zur Stromerzeugung das umweltschädlichste Kraftwerk Großbritanniens. Laut einer Greenpeace-Publikation mit dem Titel Stille MörderEine 2013 von der EU bei der Universität Stuttgart in Auftrag gegebene Studie zu den gesundheitlichen Auswirkungen europäischer Kohlekraftwerke schätzte, dass in Deutschland jährlich 33,000 Lebensjahre verloren gehen. Der Forschungsbericht wurde nicht vollständig veröffentlicht und hielt Deutschland sowie acht weitere EU-Länder, die zur Stromerzeugung auf Kohle angewiesen sind, nicht davon ab, weiterhin Kohle zu verbrennen.
Unter dem zunehmenden Druck von Umweltgruppen wie Greenpeace und dem WWF kündigte der Eigentümer von Longannet, Scottish Power, die Schließung des Kraftwerks bis März 2016 an, nachdem es bei der Ausschreibung zur Stromversorgung des nationalen Stromnetzes unterlegen war. Aufgrund seiner Lage außerhalb Südenglands zahlte Longannet jährlich 40 Millionen Pfund Anschlussgebühren für die Stromversorgung. Die SNP behauptete, dies sei der Grund für das Scheitern des Kraftwerks gewesen – doch es stand unter ständiger Kritik von Klimaaktivisten, und die Schließung war politisch opportun.
Rund 370 direkte Arbeitsplätze gingen verloren, darunter 40 Hafenarbeiter, die am Hunterston Terminal in North Ayrshire importierte Kohle umschlugen, und 20 Lokomotivführer. Weitere 1,000 indirekte Arbeitsplätze gingen schätzungsweise verloren, was die lokale Wirtschaft jährlich 50 Millionen Pfund kostete. Eine von der schottischen Regierung geleitete Task Force wurde eingerichtet, um den direkten Arbeitsplatzverlust abzumildern. Sie wurde 2019 aufgelöst und berichtete, dass 99 % der ehemaligen Beschäftigten eine neue Anstellung gefunden hatten oder sich in Ausbildung befanden. Die tatsächliche Zahl der Vollzeitbeschäftigten wurde jedoch nicht veröffentlicht.
Schottlands einziges weiteres Kohlekraftwerk in Cockenzie (East Lothian) wurde 2013 stillgelegt, nachdem Scottish Power beschlossen hatte, die von der EU-Richtlinie für Großfeuerungsanlagen geforderten Umweltmodernisierungen nicht durchzuführen. In einem WWF-Bericht von 2005 wurde es als das ineffizienteste Kraftwerk Großbritanniens in Bezug auf CO₂-Emissionen genannt.2 Freigesetzte Emissionen pro erzeugter Energieeinheit. Als das 1200-MW-Kraftwerk 1967 in Betrieb ging, deckte Kohle 72 % der britischen Stromerzeugung ab, 2011 war dieser Anteil auf 34 % gesunken. Cockenzie beschäftigte einst 500 Mitarbeiter, bei der Schließung waren es nur noch 100; etwa die Hälfte wechselte nach Longannet, verlor dort aber drei Jahre später erneut ihre Arbeitsplätze.
Obwohl die Kraftwerke Longannet und Cockenzie ihre geplante Lebensdauer überschritten, ermöglichten ihre Abgasreinigungssysteme einen „saubereren“ Betrieb als zu Beginn. Sie sahen sich jedoch massiven Anti-Kohle-Kampagnen von WWF und Greenpeace ausgesetzt, die die Unterstützung der Politik untergruben. Der endgültige Abriss von Longannet wurde 2021 von der schottischen Ministerpräsidentin und EU-Anhängerin Nicola Sturgeon mit großem Pomp durchgeführt, die die Sprengung des Schornsteins selbst veranlasste. „Europäische Richtlinien, was?“, sagte ein Arbeiter in Cockenzie, als sein Kraftwerk abgerissen wurde.
Über den Great British Business Council
Der Great British Business Council („GBBC“) wurde gegründet, um das öffentliche und politische Verständnis für die Vorteile einer florierenden Wirtschaft für die lokale Sicherheit, den Lebensstandard und das Wohlergehen zu stärken. Er unterstützt britische Unternehmen und Kleinbetriebe durch gut durchdachte, praxisnahe und evidenzbasierte politische Reformen, die Unternehmertum und Innovation fördern. Der GBBC ist parteiunabhängig und hofft, dass alle Parteien seine unkomplizierten und praktischen politischen Vorschläge annehmen werden.
Der GBBC finanziert sich durch private Spenden engagierter Bürger, die sich wünschen, dass Großbritannien wieder wirtschaftlich so erfolgreich ist wie einst. Wenn Sie sich uns anschließen oder für dieses Anliegen spenden möchten, kontaktieren Sie uns bitte. in**@**BC.UK Oder folge ihnen weiter LinkedIn, X (Twitter), Facebook, YouTube, TikTok , Bluesky.
Titelbild: Titelseite der GBBC-Zeitung „Vorsätzliche Zerstörung der Industrie: Wie Großbritannien seine Industrie zerstörte und ein Plan zur Umkehrung“
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, UK Nachrichten