Die wachsende Präsenz von Palantir in Großbritannien beschränkt sich längst nicht mehr nur auf den Beschaffungssektor. Das Unternehmen hält mittlerweile öffentliche Aufträge im Wert von rund 600 Millionen Pfund Sterling, unter anderem für den NHS, das Verteidigungsministerium, Kommunen und die Polizei. zwei Petitionen, die Minister fordern Die Petition zur Beendigung der Geschäftsbeziehungen mit dem Unternehmen hat mehr als 229,000 Unterschriften gesammelt. Die Bedenken beschränken sich nicht auf Kosten oder Outsourcing. Vielmehr geht es darum, dass ein Unternehmen, das in den Bereichen Nachrichtendienst, Überwachung und Militäranalyse tätig ist, gleichzeitig immer tiefer in einige der sensibelsten Institutionen Großbritanniens vordringt. Ihre Führung wird immer deutlicher. über die Art der technologischen Ordnung, die sie aufbauen will.

Der Fokus liegt weiterhin auf den Verträgen. Palantir führt das Konsortium an, das hinter dem Vertrag steht. NHS-Föderationsdatenplattform, ein 330 Millionen Pfund schwerer Vertrag, der Krankenhäusern und Gesundheitsbehörden helfen soll, operative Daten effizienter zu nutzen. Neue Meldungen diese Woche Die Metropolitan Police bestätigte Gespräche mit Palantir über den Einsatz von KI-Tools zur Automatisierung der Informationsanalyse in Strafverfahren. Dieser Schritt würde die Rolle des Unternehmens im Bereich der britischen Strafverfolgung weiter ausdehnen. Genau das ist der Punkt: Palantir liefert nicht länger Nischensoftware an abgelegene Regierungsstellen, sondern integriert sich gleichzeitig in die Bereiche Gesundheitswesen, Verteidigung und Polizei.

Das größere Problem sind jedoch nicht wirklich die Verträge selbst. Es ist das, was Palantir is, wie sie ihre eigene Mission sieht und warum diese Mission zunehmend mit dem demokratischen öffentlichen Leben unvereinbar ist. WIRED berichtete diese Woche dass Mitarbeiter innerhalb des Unternehmens beginnen, sich zu fragen, ob sie „die Bösen“ sind, wobei aktuelle und ehemalige Mitarbeiter eine wachsende Besorgnis über Palantirs Rolle bei der Durchsetzung von Einwanderungsbestimmungen, Militäroperationen und der allgemeinen moralischen Ausrichtung des Unternehmens beschreiben.

Laut ihrem Bericht stellten Mitarbeiter in internen Slack-Diskussionen Führungsentscheidungen, die Rechtmäßigkeit der Datennutzung und die Frage, ob sich die Unternehmensrhetorik in Richtung eines offeneren Autoritarismus entwickelt habe, infrage. Diese Erkenntnis deutet darauf hin, dass die Unruhe um Palantir nicht mehr nur auf Aktivisten, Datenschützer oder kritische Politiker beschränkt ist. Sie ist nun auch innerhalb des Unternehmens selbst spürbar.

Diese Besorgnis wurde durch Palantirs eigene öffentliche Kommunikation noch verstärkt. Letztes Wochenende veröffentlichte das Unternehmen eine 22-Punkte-„Mini-Manifest“ Diese These stammt aus „The Technological Republic“, dem kürzlich erschienenen Buch von CEO Alex Karp und Nicholas Zamiska. Der Text argumentiert, dass das Silicon Valley den Vereinigten Staaten eine „moralische Schuld“ schulde, dass die nächste Ära der Abschreckung auf KI basieren werde und dass amerikanische Technologieunternehmen fortschrittliche KI-Waffen entwickeln sollten, anstatt vor militärischen Projekten zurückzuschrecken.

Es bezeichnete zudem einige Kulturen als „mittelmäßig“ oder „schädlich“ und propagierte ein strengeres Verständnis von Bürgerpflicht und strategischer Macht. Das ist nicht die Sprache eines neutralen Softwareanbieters. Es ist die Sprache eines Unternehmens, das sich als Teil eines politischen und zivilisatorischen Projekts versteht.

In Großbritannien haben Abgeordnete und Aktivisten scharf reagiert. Der liberaldemokratische Abgeordnete Martin Wrigley sagte Palantirs Manifest, das laut seinen Aussagen die staatliche Überwachung durch KI und einen nationalen Dienst befürwortete, sei entweder „eine Parodie auf einen RoboCop-Film“ oder „eine verstörende, narzisstische Tirade“. Ein anderer Abgeordneter, Victoria Collins sagte Es klang wie „das Geschwätz eines Superschurken“. Das sind eindringliche Formulierungen, aber sie sind nicht bloß Show. Sie spiegeln die weit verbreitete Befürchtung wider, dass Palantir nicht einmal mehr vorgibt, seine Technologie von einer viel umfassenderen ideologischen Machtvision zu trennen: einer Vision, die auf Überwachung, Militarisierung, elitärer technischer Autorität und einer sehr geringen Toleranz für demokratisches Zögern basiert.

Im Westen rücken Regierungen im Namen von Effizienz, Modernisierung und nationaler Sicherheit immer näher an große Technologiekonzerne heran. Palantir versteht sich nicht als passiver Infrastrukturanbieter. Vielmehr präsentiert sich das Unternehmen als Akteur im strategischen Kampf, als Entwickler von Werkzeugen zur militärischen Machtausübung und als jemand, der die traditionelle liberale Haltung, Technologie, Zwang und das öffentliche Leben voneinander fernzuhalten, nicht länger hinnehmen will. Bericht von Fortune fasste diesen Wandel klar zusammen, und WIREDs Blickwinkel Das deutet darauf hin, dass selbst die Mitarbeiter nicht mehr damit einverstanden sind, wohin diese Logik führt.

Was geschieht, wenn immer mehr staatliche Infrastruktur an ein Unternehmen übergeben wird, dessen Ambitionen – in den Worten eines Abgeordneten – an die eines „Superschurken“ erinnern? Die Gefahr liegt hier in der Struktur. Je größer die Verträge werden, desto stärker werden die Anreize, noch mehr Bereiche des öffentlichen Lebens in Systeme zu integrieren, die sich verfolgen, integrieren, analysieren und steuern lassen: Gesundheit, Polizei, Grenzen, Sozialwesen, Verwaltung und Verteidigung. Auch wenn jeder einzelne Schritt für sich genommen nach Effizienzsteigerungen und mehr Komfort für die britische Regierung klingen mag, schaffen sie doch alle mehr Abhängigkeit, weniger öffentliche Transparenz und mehr Macht für ein privates US-Unternehmen, dessen Prioritäten offenbar woanders liegen.

Irgendwann bedeutet der Zugang Großbritanniens zu „besseren Daten“, dass die sensibelsten Funktionen des Landes von einer ausländischen Supermacht kontrolliert, überwacht und verwaltet werden, wobei die realen Konsequenzen bis in die alltäglichen Bedingungen des privaten Lebens durchsickern.

g.calder

Ich bin George Calder – ein lebenslanger Wahrheitssucher, Datenenthusiast und kompromissloser Fragensteller. Fast zwei Jahrzehnte habe ich damit verbracht, Dokumente zu durchforsten, Statistiken zu entschlüsseln und Narrative zu hinterfragen, die einer kritischen Prüfung nicht standhalten. In meinen Texten geht es nicht um Meinungen – es geht um Beweise, Logik und Klarheit. Was nicht belegt werden kann, gehört nicht in die Geschichte. Bevor ich zu Expose News kam, arbeitete ich in der akademischen Forschung und Politikanalyse. Dabei habe ich eines gelernt: Die Wahrheit ist selten laut, aber sie ist immer da – wenn man weiß, wo man suchen muss. Ich schreibe, weil die Öffentlichkeit mehr verdient als Schlagzeilen. Sie verdient Kontext, Transparenz und die Freiheit zum kritischen Denken. Ob ich einen Regierungsbericht entschlüssele, medizinische Daten analysiere oder Medienvoreingenommenheit aufdecke, mein Ziel ist einfach: den Lärm zu durchdringen und Fakten zu liefern. Wenn ich nicht schreibe, findet man mich beim Wandern, beim Lesen obskurer Geschichtsbücher oder beim Experimentieren mit Rezepten, die nie ganz gelingen.

Siehe vollständige Biografie