Der Prozess gegen drei Männer, die Brandanschläge auf Gebäude und ein Auto im Umfeld von Premierminister Sir Keir Starmer verübt haben sollen, begann gestern, am 27. April 2026, im Old Bailey in London. Doch die etablierten Medien schweigen auffällig.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Man hätte annehmen können, dass Angriffe auf einen britischen Premierminister landesweit die Schlagzeilen beherrschen würden, sobald sich die Geschichte entwickelte. Doch im Fall der Brandanschläge zweier Ukrainer und eines Rumänen auf Keir Starmers Privatgrundstück im Mai letzten Jahres herrschte in den britischen Mainstream-Medien von Beginn der Anschläge an seltsames Schweigen.
Hounslow Herald ist eine der seltenen Ausnahmen. Letzten Donnerstag, Das Medium erinnerte daran uns, dass der Prozess der drei angehende „männliche Models“ begann gestern.
Die Angeklagten sind Roman Lavrynovych, Petro Pochynok und Stanislav Carpiuc. Lavrynovych-Gesichter Ihnen wird dreifache Brandstiftung mit der Absicht, Leben zu gefährden, vorgeworfen, Pochynok und Carpiuc zudem Verschwörung zur Brandstiftung mit der Absicht, Leben zu gefährden. Alle Angeklagten haben auf nicht schuldig plädiert.
Der Prozess wird von einem Richter des Obersten Gerichtshofs geleitet. Berichten zufolge haben sich die Konzernmedien jedoch weitgehend von den Verhandlungen ferngehalten, obwohl keine besonderen Berichterstattungsbeschränkungen bestehen. Labour Heartlands hat darauf Bezug genommen. als „das lauteste Schweigen in Großbritannien“ und „der Prozess, den die Presse Ihnen lieber entgehen lassen würde“.
Im Folgenden berichtet Skwawkbox ausführlicher über die Geschichte.
Die Mainstream-Medien schweigen zum Starmer-Brandstiftungsprozess – dennoch gibt es keine besonderen Berichterstattungsbeschränkungen.
By Skwawkbox, veröffentlicht von Der Kanarische auf 28 April 2026
Die britischen Mainstream-Medien schweigen heute beharrlich zu dem Thema. Beginn Der Prozess gegen drei Männer, die wegen Brandstiftung auf Eigentum von Keir Starmer angeklagt sind, begann vor dem Central Criminal Court in London. Die Prozesse gegen die Ukrainer Roman Lavrynovych (21) und Petro Pochynok (34) sowie den ukrainisch-rumänischen Staatsbürger Stanislav Carpiuc (26) haben auf nicht schuldig plädiert. Die Jury wurde vereidigt. Die staatlichen Medien und Rundfunkanstalten reagierten jedoch mit ohrenbetäubender Stille.
Prozess gegen Starmer wegen Brandstiftung: Was ist da los?
Das Gericht hat keine über die üblichen Berichterstattungsbeschränkungen für Strafverfahren hinausgehenden besonderen Beschränkungen auferlegt. Es gibt keine Medienwarnung des Verteidigungs- und Sicherheitsministeriums („DSMA”) (früher D-Notice) staatliche Beschränkung der Meldung, dass die Kanarienvogel ist sich dessen bewusst. Selbst wenn es eine gäbe, wäre sie nicht bindend und käme nichts weiter als einer Regierungsanfrage gleich – einer, die eigentlich auf der DSMA-Website veröffentlicht werden sollte. Doch bisher rührt kein Mainstream-Medium das Thema an.
Lavrynovych wird in drei Fällen Brandstiftung mit der Absicht, Menschenleben zu gefährden, vorgeworfen. Pochynok und Carpiuc werden jeweils der Verschwörung zur Brandstiftung mit der Absicht, Menschenleben zu gefährden, beschuldigt. Alle drei Taten richteten sich gegen Starmer.
Die Mainstream-Medien haben den Fall jedoch kaum erwähnt und keine der naheliegenden Fragen gestellt. Warum sollten die drei es auf Starmer abgesehen haben? Warum sind sie alle Ukrainer? Gibt es Verbindungen zu Geheimdiensten? Besteht ein Zusammenhang mit der britischen Beteiligung am Ukraine-Russland-Krieg? Warum weigern sich die meisten Mainstream-Medien, den Fall anzusprechen?
Kontext
Wichtig ist der Kontext des Falls. Die britische Staatsanwaltschaft (Crown Prosecution Service, „CPS“) hat die drei nicht nach Anti-Terror-Gesetzen angeklagt – was darauf hindeutet, dass die mutmaßlichen Straftaten nicht mit Starmers Politik oder der Regierung zusammenhingen, sondern persönlicher Natur waren und den Premierminister oder seine Familie betrafen.
Die Einwände, das Schweigen der Medien respektiere die Unschuldsvermutung oder schütze das Recht auf ein faires Verfahren, sind im Grunde haltlos. Ein Blick auf die Schlagzeilen zu den Gerichtsverfahren und die hohe Pressepräsenz, die den Interessierten stündlich über die Verhandlungen berichtet, genügt, um diesen Unsinn zu widerlegen.
Prozesse, in denen nicht die vom Staat – oder im Fall von Starmer wahrscheinlicher vom „tiefen Staat“ – Geschützten involviert sind. Starmer war beschrieben als „langjähriger Diener des britischen Sicherheitsstaates“, und das aus gutem Grund.
Nichts davon hat etwas mit der Schuld oder Unschuld der Angeklagten zu tun. Sie haben ein Recht auf ein faires und unvoreingenommenes Verfahren. Doch das Schweigen um Starmers Verwicklung spricht Bände über die zutiefst ungesunde Nähe und Verflechtung des Staates mit den [konzernnahen] Medien, die eigentlich dessen Handeln und das der ihn repräsentierenden Personen kontrollieren sollen.
Anmerkung des Autors: In einer früheren Version dieses Artikels hieß es, dass nein Mainstream Die Unternehmenskanäle waren an dem Fall beteiligt. Dies wurde korrigiert.
Titelbild: Sir Keir Starmer hat die Idee abgelehnt, einen Minister für Männer zu schaffen, um einige der im Netflix-Erfolgsdrama „Adolescence“ angesprochenen Probleme anzugehen (24. März 2025, links). Quelle: Sky NewsPetro Pochynok, Roman Lavrynovych und Stanislav Carpiuc wurden am 21. Mai 2025 wegen Brandstiftungen in Häusern mit Verbindungen zum Premierminister angeklagt (von links nach rechts). Quelle: BBC
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Nicht kategorisiert
Danke an die Zeitung Hounslow. Warum die gekaufte und bezahlte nationale Presse diesen Prozess nicht berichtet, überlasse ich Ihnen. Journalisten in diesem Land sind Feiglinge. Reißt euch zusammen und macht euren Job, ihr Bastarde!
Diejenigen in den „Konzernmedien“ wissen genau, dass sie, wenn sie sich unangebracht äußern, Besuch von einem Diener Ihrer Majestät an der Tür bekommen werden, oder Schlimmeres!
Ich hörte vor Monaten Gerüchte über die „Blutlinie“ eines dieser sogenannten Männermodels. Ich weiß von der Verschwörung, den Westen kommunistisch zu machen. Ich wusste nicht, dass sie bereits Erfolg hatten. Wie können die Mainstream-Medien es wagen, darüber nicht zu berichten? Sie haben uns alle verraten. Diese Vertuschung von Verbrechen und Korruption ist nicht hinnehmbar. Wir stecken in großen Schwierigkeiten, wenn die Regierung so viel Macht hat, Kriminalität mit der Komplizenschaft der Mainstream-Medien zu leugnen, zu vertuschen und zu verschweigen. Ich bin ständig empört über das, was geschieht – und vor allem darüber, was nicht geschieht.
Möglicherweise haben die Gerichte angeordnet, dass die Mainstream-Medien ihre Berichterstattung über den Prozess einschränken müssen, damit ein faires Verfahren stattfinden kann.
In diesem Land gibt es weder Gerechtigkeit noch Demokratie. Nur noch staatlich geförderte Gewalt. Viele Menschen scheinen die Nase voll zu haben von dem, was vor sich geht, und akzeptieren diese Gewalt sogar – und vergelten sie mit Zinsen.
Hast du von den drei schottischen Strichern gehört? Ben Dune, Phil Mc Crack und Paul McKiltoff 😀
😃😄😀
Hier geht etwas Schmutziges und Heimtückisches vor sich.
Warum erwähnen diese sogenannten Bastionen der freien Pressefreiheit dies nicht, wie beispielsweise GB News usw.?