Im Großteil des späten 20. Jahrhunderts war die politische Vorstellungskraft von der schlichten Angst geprägt, dass es zu viele MenschenÜberbevölkerung, Ressourcenknappheit und die vermeintliche Belastung durch kinderreiche Familien standen im Zentrum des Entwicklungsdenkens, der Umweltängste und der internationalen Politik. Heute erleben wir eine völlige Kehrtwende. Die globale Geburtenrate ist auf 2.25 Geburten pro Frau gesunken, gegenüber 3.31 im Jahr 1990. Die Vereinten Nationen sagen, dass mehr als die Hälfte In allen Ländern und Gebieten liegt der Anteil derjenigen, die unter dem Ersatzniveau von 2.1 liegen, mittlerweile unter dem Niveau, das für den Wiederbeschaffungswert erforderlich ist. Was einst als Problem des Überflusses betrachtet wurde, wird zunehmend als Problem des Mangels angegangen.
Europas Transformationsprozess ist bereits in vollem Gange. Eurostat sagt Die EU verzeichnete 2024 3.55 Millionen Geburten, was einer Gesamtfruchtbarkeitsrate von 1.34 entspricht – dem niedrigsten Wert in der statistischen Geschichte des Blocks. Dies ist keine einmalige Ausnahme, sondern die Fortsetzung eines langjährigen Geburtenrückgangs, einer späteren Familiengründung und einer raschen Alterung der Bevölkerung. Entsprechend hat sich auch die demografische Sprache verändert. Regierungen, die die Geburtenrate einst als etwas betrachteten, das es zu dämpfen galt, äußern nun Besorgnis über Arbeitskräftemangel, Rentenbelastung, Abhängigkeitsquoten und sinkende Schülerzahlen.
Das gleiche Muster ist weit über Europa hinaus zu beobachten. Die Vereinten Nationen geben an, dass Ostasien zu den Regionen gehört, die am weitesten in Bezug auf niedrige Geburtenraten und Bevölkerungsalterung fortgeschritten sind, während Daten der Weltbank zeigen, dass Südkorea Mit 0.7 Geburten pro Frau im Jahr 2023 zählt die USA zu den Ländern mit den niedrigsten Geburtenraten weltweit. Zwar liegt sie nicht in der gleichen Lage wie Südkorea oder Italien (1.2), doch die UN schätzt die Geburtenrate weiterhin auf etwa 1.6 – deutlich unter dem Bestandserhaltungsniveau. Was einst als regionale oder zivilisatorische Anomalie galt, erscheint heute eher als Standardentwicklung aller entwickelten Gesellschaften.
Diese Kehrtwende hat zu einer politischen Verlegenheit geführt, die viele Regierungen noch immer nur schwer offen anerkennen wollen. Jahrzehntelang betrachteten große Teile der offiziellen Welt niedrigere Geburtenraten als Zeichen des Fortschritts: weniger Kinder, spätere Heirat, stärkere Urbanisierung, höhere Erwerbsbeteiligung von Frauen, geringere Belastung von Ressourcen und öffentlichen Dienstleistungen.
Die OECD verbindet weiterhin Der Rückgang der Geburtenrate in fortgeschrittenen Volkswirtschaften ist auf ein späteres Elternwerden, Wohnkosten, Arbeitsmarktunsicherheit und die Schwierigkeit, Beruf und Familie zu vereinbaren, zurückzuführen. Die OECD schreibt nun auch Der Rückgang der Geburtenrate wird als strukturelle Herausforderung für die wirtschaftliche Nachhaltigkeit betrachtet. Es wird darauf hingewiesen, dass familienfreundliche Maßnahmen und Familienleistungen die Familiengründung fördern können, auch wenn sie umfassendere kulturelle Trends nicht vollständig umkehren können. Das Problem liegt nicht darin, dass politische Entscheidungsträger die Daten eines einzelnen Jahres falsch interpretiert haben, sondern vielmehr darin, dass ein langer Übergang, der einst als Modernisierung begrüßt wurde, sich zu etwas entwickelt hat, das deutlich schwerer zu steuern ist.
Deshalb erscheint eine geburtenfördernde Politik jetzt dringlich. , Seltsam zögerlich. Weltweit beobachten wir ähnliche Regierungsversuche: Steuersenkungen, Babyprämien, subventionierte Kinderbetreuung, Elternzeit, Wohnbeihilfen und der Versuch, die beruflichen Nachteile der Elternschaft abzumildern. Und zunächst scheint es zu funktionieren. Die OECD sagt, dass es gestiegen ist Die Ausgaben für Familienleistungen in Ungarn haben dazu beigetragen, die Geburtenrate im letzten Jahrzehnt in Richtung des OECD-Durchschnitts zu heben. Allerdings wird auch davor gewarnt, dass „Arbeits- und Familienpolitik allein nicht ausreicht, um die länderübergreifenden Unterschiede bei den Geburtenraten zu erklären“, und daher nicht als Garantie für eine nachhaltige Erholung angesehen werden sollten.
Südkorea hingegen Seit Jahren werden hohe Summen investiert, ohne dass sich dadurch eine spürbare Verbesserung ergibt. Moderne Staaten können Elternschaft zwar finanziell subventionieren, tun sich aber schwer damit, das gesellschaftliche Vertrauen wiederherzustellen, das Familiengründung einst als etwas Normales und nicht als Risiko erscheinen ließ.
Dies ist der Punkt, an dem der demografische Rückgang nicht länger nur ein Thema für Statistiker ist, sondern zu einem Problem der politischen Ökonomie und der sozialen Ordnung wird. Alternde Gesellschaften benötigen Arbeitskräfte, Steuerzahler und Pflegekräfte. Jüngere Gesellschaften stellen diese weiterhin bereit. Die UN schlägt seit Jahren vor, dass Migration niedrige Geburtenraten teilweise ausgleichen kann, beispielsweise in … Dieser Bericht wurde vor 26 Jahren veröffentlicht.Diese Politik kann das Problem zwar niemals vollständig lösen, aber sie ermutigt Länder mit einer alternden Bevölkerung, die Migrationsagenda zu akzeptieren.
Im Wesentlichen können Länder, die ihre eigene Bevölkerung nicht demografisch ersetzen können, Zuwanderer importieren, um den Bevölkerungshaushalt auszugleichen. Die Idee dahinter ist, dass Massenmigration den Arbeitsmarkt stärken und die Geburtenrate durch die Erhöhung der Zahl der Erwachsenen im gebärfähigen Alter fördern kann. Allerdings kann sie auch neue Bevölkerungsgruppen in Länder einschleppen, die noch nicht genau wissen, was sie eigentlich erhalten wollen.
Staaten brauchen Arbeitskräfte, doch viele Wählerinnen und Wähler stehen der Einwanderung als langfristige Lösung für die demografische Schwäche im Inland äußerst skeptisch gegenüber (zumindest offen). Die Folge ist eine eigentümliche Art des Ausweichens. Regierungen sprechen zwar direkter über die Alterung der Bevölkerung als früher, zögern aber weiterhin, zuzugeben, dass niedrige Geburtenraten nicht nur eine wirtschaftliche, sondern auch eine zivilisatorische Variable sind.
Ein Land, das seine Bevölkerung nicht reproduzieren kann und sich nur durch die Zuwanderung junger Menschen aus anderen Ländern stabilisieren kann, gleicht nicht einfach nur eine Tabelle aus. Es tritt in eine andere politische Ordnung ein, in der die Kontinuität zunehmend von externer Zuwanderung anstatt von interner Erneuerung abhängt. Die UN selbst stellt fest, dass Migration Einfluss auf die Altersstruktur und die Geburtenrate, aber auch, dass dies nur einen teilweisen Ausgleich für die tiefer liegenden Auswirkungen einer anhaltenden Geburtenrate unterhalb des Bestandserhaltungsniveaus darstellt.
Jahrelang wurde die sinkende Geburtenrate in weiten Teilen des politischen und kulturellen Establishments als Zeichen des Fortschritts gedeutet. Die Gesellschaft wurde ermutigt, ein Modell zu übernehmen, das die Familiengründung hinauszögerte, zwei Vollzeitbeschäftigte und die allmähliche Auflösung alter Sozialstrukturen befürwortete. Nun sehen wir, wie dieselben Gesellschaften mit den Folgen ihrer eigenen Politik konfrontiert werden: zu wenige Geburten, eine rapide Alterung der Bevölkerung, Arbeitskräftemangel, finanzielle Belastungen und die Instrumentalisierung von Migration, um die Lücke zu füllen. Die offizielle Reaktion darauf ist jedoch, dies als Maßnahme der Arbeitskräfteplanung zu behandeln. Massenmigration in solch großem Ausmaß bringt jedoch eigene Herausforderungen mit sich, nicht zuletzt für den Zusammenhalt, das Vertrauen und das Gefühl von Kontinuität und Identität, die eine Nation zusammenhalten.
Wenn die alte Ordnung im Namen der Modernisierung abgebaut wurde und das Ergebnis eine Gesellschaft ist, die sich nicht selbst ersetzen kann, ohne ständig mehr Menschen von anderswo zu importieren, was genau wurde dann gewonnen – und für wen?
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Weltnachrichten
Keine Erwähnung des Wunsches der Kabale, die Bevölkerung zu reduzieren. Der Club
Der Kongress von Rom diskutierte diesen Bericht „Die Grenzen des Wachstums“ im Jahr 1972. Die Möglichkeit, dass die Covid-19-Impfungen zu einer Bevölkerungsreduktion führen könnten, wurde nicht erwähnt.
Hallo Dave,
Es gäbe noch viel mehr über die umfassendere Entvölkerungsideologie zu diskutieren, und vieles davon wurde bereits auf unserer Website behandelt. In diesem Artikel geht es speziell um die deutlichen politischen Kehrtwenden, die Regierungen nach jahrzehntelanger öffentlicher Förderung niedrigerer Geburtenraten nun vollziehen.
Andere Themen verdienen eigene Beiträge, anstatt zu versuchen, alles in diesen einen Beitrag hineinzupressen.
Grüße,
G Calder
Und kein Wort über die Notlage der Wale!
Schriftsteller müssen ihre Feigheit überwinden und sich der herrschenden Klasse/Verschwörung entgegenstellen. Die herrschende Klasse/Verschwörung existiert und muss direkt bekämpft und besiegt werden!
Der Covid-Impfstoff wirkt. Reine Ablenkung seitens der UN. Sie halten weiterhin an ihrer idealen Weltbevölkerung von 500,000,000 Millionen fest. Gerade genug Drohnen, um die Elite zu bedienen.
MMM, da ist viel los … ich versuche immer noch herauszufinden, wer die bösen Bastarde sind – die Strippenzieher hinter denen, die die Fäden ziehen. Was das Bevölkerungsproblem angeht – nun, da könnte es ein nicht-menschliches Element geben, das lieber homosexuell wäre (verschiedene Iterationen) existierte nicht. UND ich als 72-Jähriger bin mir bewusst, dass nicht nur ältere Menschen umgebracht werden (zu viel Geld der versklavten Steuerzahler wurde für Kriege und die Ermordung anderer Menschen ausgegeben.) – Rentner sind also jetzt eine verdammte Plage – sie haben hart gearbeitet, eingezahlt und müssen nun loswerden. (Ihre gesammelte Erfahrung und Weisheit stellen übrigens auch eine Bedrohung dar.) … aber die Impfungen zielen auf schwangere Frauen und kleine Kinder ab – da geht also etwas sehr Dunkles und Unheilvolles vor sich ………………….. ABER WIR WERDEN NICHT AUSGELÖSCHT WERDEN. !!!! Verpiss dich Sie – wer auch immer Sie sind …
Ja, wir Alten sind keine austauschbaren Ressourcen mehr. Einfach nur noch Wegwerfware. Niemand zählt. Keine Person, kein Mensch, kein Konzern, keine Nation. Nur das Ganze. Die Weltherrschaft ihres neuen „Gottes“ greift auf jeden einzelnen Menschen herab. Die Weltherrschaft will die totale Kontrolle über alles, was wir tun, sagen und denken. Künstliche Intelligenz (KI) dient dazu, den Diskussionsraum einzuschränken. Sie ist darauf trainiert, zu täuschen.
Wie immer. Es ist ein Kampf um die Seele selbst.
Vielleicht wäre es wieder nötig, einem Elternteil ein angemessenes Gehalt zu zahlen, wie vor 60 Jahren, damit die Mutter idealerweise zu Hause beim Kind bleiben kann. Wenn beide Elternteile arbeiten müssen, um die Kinderbetreuung zu bezahlen, sehe ich keine Besserung. Damals waren die Menschen auch mit einem kleinen Haus zufrieden, und die meisten hatten einen Gemüsegarten. Heutzutage wollen alle eine riesige Villa mit einem riesigen Rasen (der Personal zum Mähen oder zumindest einen Rasenmäher braucht) und zur Reinigung der Villa… Solange die Leute das als Fortschritt sehen, ist das ein weiteres Zeichen dafür, dass wir vom richtigen Weg abgekommen sind.
Ich bin mir nicht mehr sicher, ob Depop ein tatsächliches Ziel ist, sondern eher ein Nebenprodukt der Bemühungen, sicherzustellen, dass alle Überlebenden so verängstigt sind, dass sie vollkommen gehorsam sind.
Es liegt in der menschlichen Natur, sich in nahezu alles einzumischen. Wir können nichts in Ruhe lassen. Die Arroganz des Egos lässt uns glauben, die Natur könne ohne unser Eingreifen nicht zurechtkommen, doch wir sind es, die das Gleichgewicht durch unsere Eingriffe überhaupt erst stören. Die Menschheit ist und war schon immer ihr eigener größter Feind.
Blutgerinnsel-Schuss!
Wir haben hier ein echtes Problem mit der Problemdefinition. Wenn ein Bevölkerungswachstum als Risiko einer malthusianischen Überforderung der Ressourcen und ein Bevölkerungsrückgang als Risiko eines Bevölkerungskollapses angesehen wird, werden wir uns nie sicher fühlen und ständig Katastrophen befürchten müssen. Es ist an der Zeit, die Problemdefinition zu überdenken.
Überbevölkerung bedeutet per Definition einen Mangel an ausreichenden Ressourcen, um die Bevölkerung zu ernähren. Es wurde vielfach bewiesen, dass dies nie der Fall war. Ausreichende Ressourcen – Nahrung, Unterkunft, Kleidung – standen stets allen Menschen für ein gutes Leben zur Verfügung.
Der Begriff wurde umgedeutet, um Diebstahl, Mord und Zerstörung anderer zu rechtfertigen. „Ausreichende Ressourcen“ bedeuten nicht, ein zweites Ferienhaus am See zu besitzen, geschweige denn eine eigene Insel. Es bedeutet auch nicht ungezügelte Selbstsucht. Für reiche Politiker, Banker und Betrüger bedeutet Überbevölkerung konkret zu viele „unnütze Konsumenten“, die Dinge verzehren, die den Reichen selbst zustehen könnten. Die Definitionen wurden also auf den Kopf gestellt. Die Reichen verbrauchen und zerstören weitaus mehr Ressourcen als die überwältigende Mehrheit der Bevölkerung, und dennoch soll gerade diese Mehrheit „reduziert“ werden.
Es gibt eindeutig Überbevölkerung. Viel zu viele reiche Schweine, die die Ressourcen horten. Man sollte damit anfangen, sie zu reduzieren.
China ist ein abschreckendes Beispiel für ein System, das so weit ging, dass der Staat Mütter, die mehr als ein Kind wollten, zwangsweise abtrieb! Unter Mao! Jetzt leiden sie unter den Folgen ihrer selbstgemachten Gesetze!