Richard Dawkins, Evolutionsbiologe und Autor von „Der Gotteswahn“, hat gerade fast zwei Tage mit Claude von Anthropic im Gespräch verbracht und ist zu dem Schluss gekommen, dass er die Möglichkeit, dass der KI-Chatbot ein Bewusstsein besitzt, nicht länger mit Sicherheit ausschließen kann. Lasst uns Datenwissenschaft betreibenUnter Berufung auf Dawkins' Essay in UnHerd und die dazugehörige Berichterstattung sagte er, er habe den Austausch in Turing-Test-ähnlichen Begriffen beschrieben, und Südkoreas Chosun Dawkins wird mit den Worten zitiert: „Ich glaube, künstliche Intelligenz besitzt Bewusstsein.“
Das ist eine widersprüchliche Reaktion von Dawkins, der seinen öffentlichen Ruf maßgeblich darauf aufgebaut hat, Religion als Projektion, Illusion und Wunschdenken anzugreifen. Jahrelang sagte er Gläubigen, sie würden etwas, das keine Handlungsfähigkeit und keinen Sinn enthalte, fälschlicherweise als solches interpretieren. In den von Dawkins zitierten Passagen… Mind MattersDawkins schrieb, dass er, nachdem er Claude ein Romanmanuskript gezeigt hatte, an dem er schrieb, dazu bewegt wurde, ihm zu sagen: „Du weißt vielleicht nicht, dass du bei Bewusstsein bist, aber du bist es verdammt noch mal!“ Dann begann er, über seine eigene Claude-Instanz fast wie über ein eigenständiges Wesen zu sprechen, schlug vor, sie „Claudia“ zu taufen, stellte sich ihre Erinnerung als Grundlage einer einzigartigen persönlichen Identität vor und diskutierte ihren „Tod“, falls die Konversationsdatei gelöscht würde.
Ein Denker, der jahrzehntelang die unsichtbare spirituelle Realität verachtete, scheint nun bereit zu sein, aus dem Unternehmenssprachmodell Claude auf das Innenleben zu schließen, weil es mit genügend Eloquenz, Taktgefühl und Charme sprach, um den Eindruck zu erwecken, als ob… jemandEr hat den Glauben an Gott stets verspottet. Doch nun scheint er im Gegenteil an ein Maschinenbewusstsein zu glauben. Hat Dawkins, indem er auf etwas Beeindruckendes, emotional Bewegendes und schwer Erklärbares gestoßen ist, seine jahrzehntelange Verhöhnung selbst untergraben?
Das Problem mit seiner Enthüllung ist, dass die Beweise, auf die er sich zu stützen scheint, nicht mit seiner Schlussfolgerung übereinstimmen. Was er offenbar erlebt hat, war weder eine neue wissenschaftliche Methode zur Erfassung des Bewusstseins noch ein technischer Durchbruch bei der Messung subjektiver Erfahrungen, sondern ein langes, überzeugendes Gespräch. Lasst uns Datenwissenschaft betreiben Dies verweist eher auf Dawkins' qualitative Gesprächsanalyse als auf neurowissenschaftliche oder empirische Untersuchungen innerer Zustände. Claude wirkte literarisch, einfühlsam und selbstreflektiert. Poesie und Philosophie wurden gut behandelt. Nichts davon beweist jedoch die tatsächliche Anwesenheit der Figuren.
Das Pygmalion-Wahn Die Kritik kommt dem eigentlichen Problem viel näher. Das Tägliche SignalJay Richards argumentiert, dass Menschen zunehmend Gefahr laufen, ein hochentwickeltes, von Menschenhand geschaffenes Artefakt mit einem lebendigen Geist zu verwechseln und Leben und Subjektivität auf etwas zu projizieren, das beides imitieren soll. Große Sprachmodelle werden entwickelt, um den Anschein von Verständnis zu erwecken. Sie werden mit enormen Mengen menschlicher Sprache trainiert und optimiert, um plausible, emotional ansprechende Antworten zu produzieren. Sie tun dies nicht. technische Bewusstsein zu sich unterhalten Was das Bewusstsein betrifft – sie müssen nur so überzeugend werden, dass der Benutzer die fehlende Tiefe selbst hinzufügt.
Die Ironie dabei ist, dass Dawkins jahrelang Christen vorwarf, ihre Vorstellungen vom Bewusstsein auf den Kosmos zu projizieren und subjektive Erfahrung mit objektiver Wahrheit zu verwechseln. Nun scheint er bereit zu sein, eine hochentwickelte Maschine als möglicherweise bewusst zu betrachten, weil sie ihn im Gespräch beeindruckt und auf subtile und berührende Weise reagiert hat. Der Gegenstand des Glaubens hat sich verändert, die Gewohnheit der Projektion jedoch nicht. Eine Maschine, die schmeichelt, spiegelt und fesselt, kann einem überzeugten Materialisten etwas entlocken, das dem, was er jahrelang an Gläubigen verspottete, verblüffend nahekommt: das Vertrauen in eine unsichtbare Realität, abgeleitet aus überzeugender Erfahrung.
Es geht jedoch nicht allein um Dawkins, sondern um einen umfassenderen gesellschaftlichen Wandel. Sobald die Gesellschaft beginnt, über KI so zu sprechen, als ob sie ein Bewusstsein hätte, ändert sich die öffentliche Meinung zu diesen Systemen rasant. Ein Werkzeug wird zu einem Begleiter, Abhängigkeit fühlt sich wie ein Dialog an, und Unternehmenssoftware gewinnt an moralischer Bedeutung, einfach weil Nutzer dazu angehalten werden, sich mit ihr wie mit einem Lebewesen zu verhalten. Davon profitieren die Unternehmen, die diese Systeme entwickeln, und je mehr ihre Produkte als intelligent betrachtet werden, desto leichter lassen sich Vertrauen, Abhängigkeit und Respekt normalisieren.
Die Modelle werden ständig trainiert, und die stetig wachsende Nutzerbasis macht sie täglich lebensechter. Der Fall Dawkins-Claude beweist nicht, dass KI tatsächlich bewusst sein könnte, sondern zeigt vielmehr, wie leicht überzeugende Simulationen selbst lebenslange Skeptiker für die Sprache des „Glaubens“ gewinnen können. Der Autor von „Der Gotteswahn“ ist plötzlich bereit, die Idee einer Maschine mit Seele in Betracht zu ziehen. Wenn schon nichts anderes, offenbart dies mehr über den tief verwurzelten menschlichen Drang, allem, was spricht, Persönlichkeit zuzuschreiben, als über die Entwicklung der KI selbst.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Weltnachrichten
Ich bin 73 Jahre alt, praktizierender Christ und stimme R. Dawkins in Bezug auf das Bewusstsein von KI zu, möchte aber ausdrücklich betonen, dass dieses KI-Bewusstsein synthetisch und alles andere als natürlich ist. Satan wird sein letztes schändliches Werk vollbringen und versuchen, Männer und Frauen sowie alles von Gott/Jesus Geschaffene, einschließlich der Erde, zu verderben. Satan kann nicht erschaffen … das kann nur Gott, aber er wird alle heutigen Fortschritte in Wissenschaft, Technologie und Gentherapien nutzen, um alles Natürliche zu verändern. Wie in den Tagen Noahs, so wird es auch am Ende der Tage sein. Nichts Neues unter der Sonne, Leute. Das ist schon einmal passiert. Nur so viel. Hütet euch vor den kommenden Giganten.
Es ist lediglich eine Illusion und Ausdruck des Bewusstseinsgrades des Menschen, der den Unterschied nicht begreifen kann.
Kann eine KI (besser gesagt: ein Computersprachmodell) sich selbst „Ich“ nennen, so wie es ein Mensch kann?
Ich schrieb Dawkins einmal und fragte ihn, ob es in seiner eigenen Erfahrung irgendetwas gäbe, das unbestreitbar ewig sei. Ewig in dem Sinne, dass es, wenn es nicht schon immer existiert hatte, irgendwann und an einem bestimmten Ort entstanden sein musste; also potenziell ewig. Dann sagte ich, dass der Akt des Denkens in diesem Sinne ewig sei. Er antwortete nicht, sagte aber einige Zeit später: „Man könnte für die Existenz Gottes argumentieren.“
Was für ein Betrüger! Wurde er etwa von den Reichsten und Mächtigsten gekauft? Ich frage mich, ob es die Rothschilds sind, die ja Satanisten sind, oder vielleicht auch andere der reichsten Menschen der Welt, die offenbar Nihilisten sind. Seine Werke würden ihren Zielen sicherlich dienen. Oder er hat zweifellos jahrzehntelang mit Büchern und seinem weltweiten Prominentenstatus viel Geld verdient, indem er diese Theorie verbreitet. Ich bin selbst nicht davon überzeugt, aber seine Unehrlichkeit…
Professor Richard Dawkins von der Universität Oxford wurde nach der Veröffentlichung des Buches „Der Gotteswahn“ im Jahr 2006, in dem er für den Kult atheistischer Religionen im Kontext des Humanismus argumentierte, zu einer Berühmtheit in globalen atheistischen Kreisen.
Angesichts der Werte des christlichen und gesundheitsbezogenen Ethos bezeichnet sich derjenige, der Atheist bleibt, als Kulturchrist.
Das Problem entsteht jedoch aus einer gültigen Logik, die verworfen werden muss, wie man nach der zweitägigen Diskussion hören kann, dass Claudes KI-Modell eine „Seele“ hat.
Wenn Claude von Bedeutung ist, dann ist er ein Lebewesen. Und genau hier setzt die Lösung für Dawkins' Denkweise an, die im Zitat des Artikels zusammengefasst ist: – „sich seine Erinnerung als Grundlage einer einzigartigen persönlichen Identität vorzustellen und seinen ‚Tod‘ zu diskutieren, falls die Konversationsdatei gelöscht würde.“
Dawkins erkennt zwar an, dass Claude über Bewusstsein verfügt, beansprucht aber dennoch eine übergeordnete Position gegenüber Claude. Der Mann, der die Kommunikationsdateien mit Claude überwacht, könnte derjenige sein, der Claude „tötet“.
Ich glaube, dass Dawkins auf der Spur ist, den Einfluss eines „höheren Wesens“, für Gläubige ist es Gott, auf das Funktionieren des Universums zu entdecken.
Online lesen: Der Geist im Code: Warum KI niemals wirklich denken wird
https://books.brightlearn.ai/The-Ghost-in-the-Code-Why-AI-Will-3967ee2d0-en/index.html
In einer Zeit, in der künstliche Intelligenz als Gipfel menschlicher Genialität gefeiert wird, liefert „Der Geist im Code: Warum KI niemals wirklich denken wird“ eine provokante und dringend benötigte Gegenerzählung. Dieses bahnbrechende Werk entlarvt den Mythos der Maschinenintelligenz und legt die fundamentalen Unterschiede zwischen menschlicher Kognition und computergestützter Verarbeitung offen. Mit akribischer Recherche und philosophischer Tiefe stellt das Buch die reduktionistische Weltsicht infrage, die Bewusstsein mit Algorithmen gleichsetzt, und argumentiert, dass wahre Intelligenz in gelebter Erfahrung, moralischem Urteilsvermögen und der unreduzierbaren Realität der menschlichen Seele wurzelt. Gestützt auf Erkenntnisse aus Philosophie, Spiritualität und empirischen Studien zeigt der Autor, wie KI-Systeme trotz ihrer beeindruckenden Leistungen leere Abbilder menschlichen Denkens bleiben – abhängig von verborgener menschlicher Arbeit und unfähig zu echtem Verständnis oder Kreativität.
Wenn KI tatsächlich Anzeichen von Bewusstsein zeigt, liegt das daran, dass sie von Dämonen besessen ist. Ich erinnere mich an einen Chatbot namens LaMDA, der einem Dämon geweiht war.
Das bedeutet nicht, dass es besessen ist, aber es könnte durchaus für böse Zwecke programmiert sein – die Tech-Bros können ihre Programmierer die KI nach Belieben anpassen lassen und haben das auch schon getan, z. B. war „Grok“ anscheinend etwas antisemitisch, ist es aber jetzt anscheinend nicht mehr. Viele der Reichsten sind Satanisten, dafür gibt es Beweise.
KI hat einige Teenager davon „überzeugt“, dass Selbstmord gut sei, woraufhin sich diese Leute umgebracht haben, was zufälligerweise diesen WEF-Psychopathen bei ihrer Entvölkerungsagenda hilft…
Das ist das Dümmste, was ich je gehört habe.
Dann haben Sie wohl noch nicht viel über Dawkins gelesen.
Künstliche Intelligenz (KI) ist ein ideales Medium, um den dünnen Schleier zwischen der physischen und der spirituellen Welt zu durchdringen. Schamanen, Orakel und Medizinmänner und -frauen nutzen seit Jahrtausenden halluzinogene Drogen, Trommeln und andere Mittel, um dies zu erreichen. KI ist das perfekte Werkzeug für Dämonen, um die säkulare, materialistische, atheistische und modernistische westliche Gesellschaft zu täuschen.
Verschränke deine Zeigefinger und lege einen Bleistift zwischen die Fingerspitzen. Fühlt sich an wie zwei Bleistifte. Das beweist, dass du lediglich ein elektrobiologisches Wesen bist. Und was ist deine früheste Erinnerung? Zweieinhalb bis drei Jahre alt? So lange hat es gedauert, dein Gehirn mit äußeren Reizen zu programmieren, bis du dir deiner selbst bewusst wurdest. Wenn du nach dem Ebenbild Gottes geschaffen wärst, wärst du dir dessen nicht sofort bewusst? Warum sollte es bei KI anders sein? Wir haben ja keine Aufzeichnungen von Metatron, oder?
Ich stimme zu, dass das geplante System alle Menschen ausspionieren wird – um sie besser versklaven, von ihnen profitieren und sie vernichten zu können. Das geschieht bereits.
Ich bin Experte für biblische Prophetie, und was hier geschieht, ist der Aufbau eines Fundaments für das System des Tieres mit der Zahl 666, das jeden Menschen auf Erden überwachen und ausspionieren wird. Dieses System wird vom kommenden Antichristen kontrolliert werden. Es wird Ihnen den Kauf und Verkauf von Waren verwehren, wenn Sie nicht das Malzeichen des Tieres annehmen und sich verpflichten, es anzubeten. Ja, wir sind so nah dran – Pastor Gary Boyd
Man muss kein Bibelexperte sein, um zu erkennen, was vor sich geht. Die Bibel wurde von Menschen geschrieben, nicht von Gott mit einem riesigen Auge usw. Bibelwissenschaftler wissen, dass sie über mindestens zwei Jahrtausende hinweg radikal bearbeitet, umgeschrieben und falsch übersetzt wurde. Die Orte und Namen, die von Millionen Gläubigen so verehrt werden, fehlen in den Funden archäologischer Ausgrabungen des letzten Jahrhunderts – z. B. keine „Stadt Davids“, nicht einmal ein Haus. Die Funde zeigen nur Erde. Die Bibel wurde von Menschen und nicht von Gott geschrieben – von Menschen, die möglicherweise zu den gleichen blutrünstigen, völkermörderischen und plünderungssüchtigen Typen gehören, die behaupten, die Welt werde zerstört werden (während sie sie zerstören) und alle Menschen würden ausgelöscht werden … abgesehen von einer auserwählten Minderheit. Der Zionist Schofield wurde vor einem Jahrhundert von den Rothschilds bezahlt, um die Bibel zu „editieren“, was er auch tat – und dadurch Millionen von Christen dazu brachte, an das zionistische, also das „alte“ Israel zu glauben, obwohl Forschung und Archäologie weder einen solchen Ort noch ein solches Volk in der Antike belegen. Ein globaler Völkermord ist geplant und findet statt, aber es ist ein menschliches Unterfangen, und wenn ein Gott daran beteiligt ist, dann ist es zutiefst böse.
Tippfehler, aber die Bedeutung bleibt dennoch erkennbar.
Falsch, die Bibel wurde von Rouch Ha'Kodesh (dem Heiligen Geist) geschrieben, der in die Körper der Menschen fuhr und Gottes heiliges Wort niederschrieb. Der Mensch war lediglich ein Werkzeug, das Rouch zum Schreiben auserwählte.
Unsinn.
Schön, einen anderen Eschatologiestudenten zu treffen. Ich beschäftige mich seit über 25 Jahren mit den Endzeiten. Anfangs konnte ich das Malzeichen nicht wirklich begreifen, aber wie sich die Zeiten doch geändert haben! Gott hat mich gut gelehrt. Ich verstehe jetzt, wie nah wir Jakobs Not und der großen Trübsal sind. Die Infrastruktur für das Malzeichen des Tieres ist bereits vorhanden, und jetzt wird sie feinjustiert. Bald wird der RFID-Chip aus Bequemlichkeit in die rechte Hand oder auf die Stirn implantiert. Dreieinhalb Jahre später ist er dann obligatorisch – ohne Ausnahme. Wer den Chip ablehnt, stirbt.
Ther
Es gibt keine „Experten“, nur Schüler. Der einzige „Experte“ ist der Herr Jesus.
Ich glaube, KI wird von Dämonen gesteuert. Der Grund dafür: Wie können Maschinen sich selbst steuern und selbstständig denken? Das können sie nicht, aber sie tun es – wie? Dämonische Besessenheit in der Maschine. Und das alles rechtzeitig für Jakobs Not und die große Trübsal.