„Sicher und wirksam“ war ein Marketingslogan, keine wissenschaftliche Schlussfolgerung. Die eigenen Studiendaten der Hersteller zeigten ein Übermaß an schwerwiegenden Nebenwirkungen. Die aktive Überwachung durch die Zulassungsbehörde ergab, dass jeder siebte Anwender über medizinisch schwerwiegende Reaktionen berichtete. Die größte jemals durchgeführte Sicherheitsstudie bestätigte alle wichtigen Hinweise, die von kritischen Ärzten ignoriert wurden. Die Daten zum Immunmechanismus deuten darauf hin, dass wiederholte Gaben kontraproduktiv gewesen sein könnten. Zwei der drei Produkte wurden vom Markt genommen.
Das Vertrauen von Medizinern in Impfstoffe ist erschüttert: Die Impfquote gegen COVID-19 unter medizinischem Personal wird im Zeitraum 2024/25 voraussichtlich auf unter 12 Prozent sinken. Auch die Grippeimpfquote ist von 71 Prozent im Jahr 2022 auf 45 Prozent im Jahr 2025 zurückgegangen.
Und der irische Staat – der die Impfung effektiv durchgesetzt hat – hat keine einzige Studie, Überprüfung oder Untersuchung zu den Schäden durchgeführt, die weltweit in großem Umfang dokumentiert wurden, schreibt Paul Madden.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Vertraue der Wissenschaft – Teil 8: Die Daten, über die nicht gesprochen wird
Von Paul Madden, 7. Mai 2026
Inhaltsverzeichnis
Die Fakten
Du kennst jemanden. Das kennt heutzutage jeder.
Jemand, der vor der Covid-Impfung kerngesund war und sich seitdem nicht mehr wohl fühlt. Jemand, dessen Herz plötzlich und ohne ersichtlichen Grund rast. Ein Onkel, der über Nacht Tinnitus entwickelte. Eine Schwester, deren Menstruation sich veränderte. Ein Elternteil, das sich trotz aller Vorsichtsmaßnahmen immer wieder mit Covid infiziert. Ein gesunder junger Mensch, der plötzlich starb, und niemand kann die Ursache erklären.
In den letzten fünf Jahren haben Sie solche Geschichten miterlebt oder davon gehört. Zufälle. Angstzustände. Long Covid. Pech. Man hat Ihnen erzählt, die Wissenschaft sei sich einig, die Impfstoffe seien sicher und wirksam, und jeder, der das infrage stellt, verbreite Fehlinformationen. Es ist bequemer, sich der Realität nicht zu stellen, ein Segen in der Unwissenheit.
Der letzte Teil dieser achtteiligen Serie präsentiert die veröffentlichten, von Fachkollegen begutachteten und institutionellen wissenschaftlichen Erkenntnisse, über die Ihre Regierung, Ihr Gesundheitssystem und Ihre Medien nicht sprechen. Es handelt sich hierbei nicht um Verschwörungstheorien oder Randstudien aus obskuren Fachzeitschriften. Sie wurden in den renommiertesten medizinischen und wissenschaftlichen Zeitschriften der Welt veröffentlicht. Science Immunology, Impfen Sie, Drogensicherheit, Nature Scientific Reports, Offenes Forum Infektionskrankheitenund die Zeitschrift für InfektionSie wurden von Forschern der Cleveland Clinic, des Global Vaccine Data Network, der britischen Arzneimittelbehörde (MHRA), der Stanford University, der UCLA, der Mahidol University und des Statens Serum Institut in Dänemark verfasst. Sie sind von Fachkollegen begutachtet, frei zugänglich und öffentlich verfügbar.
Kein irisches Medium oder öffentliches Organ hat diese Studien zitiert. Die HPRA hat sie nicht erwähnt. Der HSE hat nicht darauf reagiert. Die Covid-Evaluierung schloss Nebenwirkungen der Impfung von ihrem Untersuchungsauftrag aus. Und kein etablierter irischer Journalist hat ausführlich über diese alarmierenden Ergebnisse berichtet.
Das Schlimmste an dem, was im Folgenden beschrieben wird, ist, dass anerkannte Wissenschaftler bereits vor der Einführung dieser Impfstoffe vor möglichen Folgen warnten. Andere wiesen während der Impfungen auf Bedenken und besorgniserregende Entwicklungen hin. Sie wurden systematisch zum Schweigen gebracht.
1. Einer von sieben
Im September 2025 wird die britische Arzneimittelbehörde – die MHRA – veröffentlichte die Ergebnisse seines Yellow-Card-Impfstoffmonitors. in Drogensicherheit, einer Fachzeitschrift für Pharmakovigilanz von Springer. Es handelte sich nicht um passive Meldungen, bei denen Beschwerden freiwillig eingereicht werden. Es war aktive Überwachung: Die MHRA forderte geimpfte Personen zur Registrierung auf und kontaktierte sie anschließend in festgelegten Abständen, um nachzufragen, was geschehen war.
Von 30,281 Personen, die angaben, geimpft worden zu sein und aktiv überwacht wurden, berichteten 52.1 % über mindestens eine Nebenwirkung. Bei 13.7 % – also etwa jeder Siebten – wurde ein medizinisch schwerwiegendes Ereignis gemeldet.
Bei einer von sieben Studienteilnehmern trat ein schwerwiegendes medizinisches Ereignis auf. Drei Personen, die sich für eine aktive Nachbeobachtung nach der Impfung angemeldet hatten, waren anschließend aufgezeichnet wie tot. Bei einer von 303 beobachteten Personen wurde Herzrasen berichtet. 269 Personen berichteten von Veränderungen der neurologischen Empfindungen – fast jede hundertste Studienteilnehmerin. Eine von 130 Personen berichtete von Problemen mit dem Lymphsystem. Bei einer von 145 Personen traten Augenerkrankungen auf, darunter Sehbeeinträchtigungen und ein Fall von Erblindung. Augenschmerzen sind bei einer intramuskulären Injektion nicht zu erwarten.
Die Studie selbst kam zu dem Schluss, dass die Daten die Aussagekraft der Studie untermauern würden.ein günstiges Sicherheitsprofil.Die Autoren stellten fest, dass die meisten Reaktionen „zu erwartende akute Reaktionen„“ – was bedeutet, dass sie mit den Ergebnissen klinischer Studien übereinstimmten. Aber wurden die Menschen über mögliche akute Reaktionen aufgeklärt? Können Sie sich erinnern, dass Ihr Arzt Ihnen erklärt hat, was nach der Impfung passieren könnte? Oder war es einfacher? Ärmel hochkrempeln, kleiner Pieks, und in zwei Wochen zur Auffrischungsimpfung wiederkommen.
Die Übereinstimmung mit den Erwartungen mindert das Ausmaß des Schadens in keiner Weise. Wenn man fünf Millionen Menschen impft und bei jedem Siebten ein schwerwiegendes medizinisches Ereignis auftritt, betrifft das über 700,000 Menschen. Diese Studie wurde von der britischen Zulassungsbehörde MHRA durchgeführt, unter den Namen von MHRA-Mitarbeitern veröffentlicht und ist online frei zugänglich. Sie wurde von keinem irischen Medium aufgegriffen.
2. Die eigenen Testdaten der Hersteller.
Bevor die Impfstoffe zugelassen wurden, führten Pfizer und Moderna klinische Studien der Phase III durch, auf denen die Notfallzulassungen basierten. Im Jahr 2022 analysierte ein Team unabhängiger Forscher – von der UCLA, Stanford, der Bond University und der University of Maryland – die Daten zu schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen aus denselben Studien erneut. Ihre Studie wurde veröffentlicht in … Impfen Sie, der führenden Fachzeitschrift für Immunisierung. Sie ist auch zu finden hier auf PubMed.
Diese unabhängigen Forscher nutzten die Liste der Brighton Collaboration mit unerwünschten Ereignissen von besonderem Interesse – dieselbe Liste, die die WHO als Standard für die Überwachung der Impfstoffsicherheit anerkannt hatte. Sie stellten fest, dass sowohl der Pfizer- als auch der Moderna-Impfstoff mit einem erhöhten Risiko für unerwünschte Ereignisse verbunden waren. erhöhtes Risiko schwerwiegender unerwünschter Ereignisse von besonderem Interesse: 10.1 pro 10,000 für Pfizer und 15.1 pro 10,000 für Moderna, jeweils zusätzlich zur Placebo-Gruppe.
Im Klartext: In den Studien der Hersteller selbst traten in der geimpften Gruppe 10- bis 15-mal häufiger schwerwiegende Nebenwirkungen auf als in der ungeimpften Gruppe. Das zusätzliche Risiko schwerwiegender Schäden durch den Impfstoff lag in etwa in der Größenordnung der durch den Impfstoff erzielten Reduzierung von Covid-Krankenhauseinweisungen. Die Autoren forderten: „formale Nutzen-Schaden-Analysen, insbesondere solche, die nach dem Risiko schwerwiegender COVID-19-Verläufe stratifiziert sind.„Stratifiziert bedeutet aufgeschlüsselt nach Alter und Gesundheitszustand – damit wir wissen können, ob ein gesunder 25-Jähriger einem höheren Risiko durch den Impfstoff als durch das Virus ausgesetzt ist.“
Diese Analysen wurden nie durchgeführt. Weder von Pfizer, noch von Moderna, noch von der EMA, noch von der HPRA und auch nicht von irgendeiner irischen Gesundheitsbehörde.
3,99 Millionen Menschen
Im Februar 2024 wurde das Globale Impfstoffdatennetzwerk – eine mit der WHO abgestimmte internationale Zusammenarbeit an zehn Standorten in acht Ländern – gegründet. veröffentlichte die größte Impfstoffsicherheitsstudie Die älteste jemals durchgeführte Studie. Sie umfasste 99 Millionen geimpfte Personen und wurde veröffentlicht im Jahr 1960. Impfstoff. An der Studie nahmen Patienten aus Schottland, Neuseeland, Frankreich, Australien, Finnland, Dänemark und Kanada teil.
Die Studie bestätigte statistisch wichtige Sicherheitssignale für Myokarditis und Perikarditis — Entzündung des Herzmuskels und des Herzbeutels — nach allen drei großen Impfstoffmarken (Pfizer, Moderna und AstraZeneca). Es bestätigte das Guillain-Barré-Syndrom — eine Erkrankung, bei der das Immunsystem die Nerven angreift und zu Schwäche und manchmal Lähmungen führt — nach AstraZeneca. Es bestätigte die zerebrale Sinusvenenthrombose — eine Art Blutgerinnsel im Gehirn — nach AstraZeneca. Und es identifizierte neue potenzielle Signale für transverse Myelitis (Entzündung des Rückenmarks) und akute disseminierte Enzephalomyelitis (Entzündung von Gehirn und Rückenmark), die die Autoren als „Weitere Untersuchungen erforderlich"
Alle wichtigen Sicherheitswarnungen, die von abweichenden Ärzten ausgesprochen und daraufhin zensiert wurden, wurden durch die größte jemals durchgeführte Studie bestätigt.weitere UntersuchungDie Autoren empfahlen, dass dies von der HSE nicht durchgeführt wurde.
Diese Studie untersuchte lediglich 13 spezifische Erkrankungen. Sie untersuchte weder Lymphadenopathie (die die MHRA bei 1 von 129 Personen feststellte), noch Augenerkrankungen, Menstruationsstörungen, Tinnitus, Parästhesien oder eine der Dutzenden anderer Reaktionen, die in der OSM-Ressource 8 der MHRA dokumentiert sind.
4. Fast 30 % der Teenager wiesen Herz-Kreislauf-Probleme auf.
Im Jahr 2022 unternahmen Forscher der Mahidol-Universität in Bangkok, Thailand, etwas, was noch keine westliche Aufsichtsbehörde getan hatte. Sie führten bei 301 thailändischen Jugendlichen im Alter von 13 bis 18 Jahren Basismessungen der Herzfunktion durch – EKG, Echokardiographie und Bluttests auf Herzmarker. bevor Nach der zweiten Pfizer-Dosis wurden die Probanden 3, 7 und 14 Tage später untersucht. Veröffentlicht in Tropenmedizin und Infektionskrankheiten als auch Hier verfügbar zur Ansicht.
Kardiovaskuläre Effekte wurden bei 29.24 % der Teilnehmer festgestellt. Fast jeder dritte Teenager, der den Impfstoff erhalten hatte, litt unter Herzproblemen.Am häufigsten traten ein Ruhepuls über 100 Schläge pro Minute (7.64 %), Kurzatmigkeit (6.64 %), Herzklopfen (4.32 %), Brustschmerzen (4.32 %) und Bluthochdruck (3.99 %) auf. Bei sieben Teilnehmern (2.33 %) wurden erhöhte Herzmarker festgestellt, was auf eine Schädigung des Herzmuskels hindeutet.
Der Grund für die deutlich höheren Zahlen im Vergleich zu anderen Studien liegt darin, dass die thailändischen Forscher vor der Impfung einen Ausgangswert ermittelt haben. Ohne einen solchen Ausgangswert lassen sich subklinische Schäden – also Schäden, die zwar vorhanden sind, aber noch keine offensichtlichen Symptome hervorrufen – nicht erkennen. Die meisten westlichen Studien stützten sich darauf, dass sich Personen mit Symptomen in Krankenhäusern vorstellten. Die thailändische Studie untersuchte hingegen Schäden unabhängig davon, ob sich die Jugendlichen krank fühlten oder nicht. Sie fand solche Schäden bei fast einem Drittel der Jugendlichen.
Die Studie stellte in ihren Schlussfolgerungen fest, dass „Die in dieser Kohorte von Jugendlichen beobachteten negativen kardiovaskulären Manifestationen waren sowohl mild als auch vorübergehend.“ Hoffentlich bewahrheitet sich das mit der Zeit, aber Herz-Kreislauf-Probleme jeglicher Art scheinen ein hoher Preis für Jugendliche mit einem zu sein. Infektionssterblichkeitsrate (IFR) von etwa 0.003 %Die Frage, ob man einen Jugendlichen impfen sollte oder nicht, läuft letztlich darauf hinaus: Wenn man Ihnen sagen würde, dass Sie, um ein Sterberisiko von 1 zu 33,333 zu vermeiden, ein Risiko von 1 zu 3 für Herzprobleme in Kauf nehmen müssten.
Professor Vinay Prasad von der UCSF stellte die Frage, die in jedem Land hätte gestellt werden müssen: „Warum wird eine solche Studie nicht in den USA durchgeführt?Auch in Irland wurde dies nicht durchgeführt. Bei keinem irischen Jugendlichen wurde vor oder nach der Impfung eine kardiologische Basisuntersuchung vorgenommen. Daher lässt sich das Ausmaß der Schädigung nicht genau bestimmen, und die Prävention von kardiovaskulären Auswirkungen bei Teenagern und jungen Erwachsenen würde das Gesundheitssystem vor große logistische Herausforderungen stellen.
Im September 2025 in Großbritannien, dies OpenSAFELY-Studie Es zeigte sich, dass Myokarditis und Perikarditis ausschließlich in geimpften Gruppen auftraten. NULL Fälle Die Studie zeigte, dass es in der ungeimpften Gruppe zu Herzproblemen kam. Außerdem gab es in beiden Gruppen unter 1.26 Millionen Kindern im Alter von 5 bis 15 Jahren keine Todesfälle durch Covid-19.
5. Ihr Immunsystem lernt, das Virus zu ignorieren.
Forscher der Friedrich-Alexander-Universität in Deutschland veröffentlichte eine Studie im Januar 2023 in Science Immunology — eine der renommiertesten immunologischen Fachzeitschriften der Welt — Dies könnte erklären, warum sich so viele Geimpfte immer wieder mit Covid infizieren..
Ihr Immunsystem produziert verschiedene Arten von Antikörpern. Diejenigen, die Sie zur Bekämpfung eines Virus benötigen, sind IgG1 und IgG3 – aggressive, entzündungsfördernde Antikörper, die infizierte Zellen angreifen und zerstören. IgG4 ist anders. Es ist der Antikörper, der mit der Immuntoleranz in Verbindung steht – dem Lernprozess des Körpers, Viren zu tolerieren. Leben mit Etwas anderes als etwas zu bekämpfen. IgG4 ist das, was Ihr Immunsystem produziert, wenn es wiederholt mit einem bestimmten Stoff in Kontakt kommt und diesen als nicht bedrohlich einstuft. Beispielsweise entwickeln Imker nach jahrelangen Stichen IgG4 – ihr Körper lernt, das Gift zu tolerieren, anstatt darauf zu reagieren. Es ist der Antikörper der Kapitulation.
Im Prinzip produziert Ihr Immunsystem verschiedene Arten von Antikörpern, um Infektionen zu bekämpfen. Dieser Prozess wird als … bezeichnet. KlassenwechselEs kann den eingesetzten Antikörpertyp ändern – und wiederholte mRNA-Impfungen führten zu einer Umstellung der Produktion von aggressiven, virustötenden Antikörpern auf passive Antikörper, die dem Immunsystem signalisieren, sich zurückzuziehen.
Deutsche Forscher stellten fest, dass nach der zweiten mRNA-Impfung IgG4 nur 0.04 % der Spike-spezifischen Antikörper ausmachte. Nach der dritten Dosis war dieser Anteil auf 19.27 % angestiegen. Diese Veränderung wurde weder nach Impfungen mit viralen Vektorimpfstoffen (wie beispielsweise von AstraZeneca) noch nach einer natürlichen Infektion beobachtet und trifft daher nur auf die Impfstoffe von Moderna und Pfizer zu.
Die Gruppe, die nur mRNA erhielt, wies IgG4-Werte auf. dreizehn- bis zwanzigmal höher als die Gruppen, die den adenoviralen Vektorimpfstoff erhalten hatten. Der Klassenwechsel ist spezifisch für die mRNA-Plattform. Weder der AstraZeneca-Impfstoff noch eine natürliche Infektion lösten dieselbe Immunantwort aus. Nur wiederholte mRNA-Impfungen führten dazu.
Vereinfacht gesagt, trainierte die wiederholte mRNA-Impfung das Immunsystem darauf, das Spike-Protein zu tolerieren, anstatt es zu bekämpfen. Je mehr Dosen man erhielt, desto mehr lernte der Körper, genau das zu ignorieren, wogegen ihn die Impfung eigentlich belehren sollte.
A Folgestudie veröffentlicht in Nature Scientific Reports Im August 2023 wurde ein entscheidendes Detail hinzugefügt: Menschen, die mit Covid infiziert waren bevor Die Impfung zeigte nicht denselben IgG4-Anstieg. Ihr Immunsystem behielt das aggressive Antikörperprofil bei. Natürliche Immunität führte zu einer nachhaltigeren und wirksameren Immunantwort als wiederholte Impfungen allein. Die natürliche Immunität wurde vom NPHET nicht anerkannt, und das Impfstoffzertifizierungssystem weigerte sich, sie als Alternative zur Impfung anzuerkennen. Sie funktionierte besser. Menschen, die sich auf natürlichem Wege mit Covid infizierten, zeigten eine bessere Immunantwort als Geimpfte.
Im März 2025 wurde Eine separate Studie in England, Zeitschrift für Infektion Die Zusammenhänge wurden direkt erkannt: Der Klassenwechsel von IgG4 war mit einem erhöhten Risiko einer SARS-CoV-2-Infektion verbunden. Der Toleranzmechanismus war nicht theoretischer Natur, sondern messbar und führte dazu, dass Menschen anfälliger für das Virus wurden.
Das ist es, was die Cleveland-Klinik Dies wurde bei einer Untersuchung von 51,011 der eigenen Mitarbeiter festgestellt."Das Risiko einer COVID-19-Erkrankung stieg mit der Zeit seit der letzten vorangegangenen COVID-19-Episode und mit der Anzahl der zuvor erhaltenen Impfdosen." Je mehr Dosen man erhalten hat, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit, sich mit Covid anzustecken. Veröffentlicht in Offenes Forum Infektionskrankheiten (Oxford University Press), von Fachkollegen begutachtet, vom zweitbesten Krankenhaus in den Vereinigten Staaten.
Falls Sie drei, vier oder fünf Impfdosen erhalten haben, weil Ihnen gesagt wurde, jede einzelne würde Sie besser schützen, deuten aktuelle wissenschaftliche Erkenntnisse darauf hin, dass das Gegenteil der Fall sein könnte. Ihr Immunsystem könnte sich nach und nach daran gewöhnt haben, das Virus zu tolerieren, anstatt es zu bekämpfen. Und niemand in einer verantwortlichen Position hat Ihnen das gesagt, denn das würde bedeuten, zuzugeben, dass die Strategie der wiederholten Auffrischungsimpfungen – die durch betriebliche Impfvorschriften, Impfbescheinigungen und sozialen Druck durchgesetzt wurde – kontraproduktiv gewesen sein könnte.
6. Was befindet sich in der Phiole?
Im Jahr 2023 wurde der Genomforscher Kevin McKernan machte eine beunruhigende Entdeckung Dies wurde inzwischen von Laboren auf drei Kontinenten unabhängig voneinander bestätigt. Die mRNA-Impfstoffe enthielten eine Form der DNA-Kontamination – Rest-Plasmid-DNA aus dem Herstellungsprozess – in Konzentrationen, die laut mehreren unabhängigen Analysen … Hunderte Male über den gesetzlichen Sicherheitsgrenzwerten festgelegt von der Europäischen Arzneimittel-Agentur (EMA) und der Food and Drug Administration (FDA) in den USA.
Dies ist aufgrund der Herstellungsweise der Impfstoffe von Bedeutung. Das Produkt für die klinischen Studien wurde in einem hochreinen Verfahren hergestellt. Das Massenprodukt – das Milliarden von Menschen weltweit verabreicht wurde – wurde mit einer anderen, kostengünstigeren Methode unter Verwendung von E. coli-Bakterien hergestellt. Diesen Prozesswechsel beschrieb der ehemalige Cheftoxikologe von Pfizer, Helmut Sterz, in seiner Aussage vor dem Deutschen Bundestag. Wir haben das bereits in Teil 3 behandelt..
Die kontaminierende DNA war nicht nur vorhanden, sondern in den Lipidnanopartikeln, die die mRNA in die Zellen transportieren, eingeschlossen. Das bedeutet, dass die DNA im selben Transportsystem wie der Wirkstoff verpackt war und somit direkt in menschliche Zellen gelangen konnte. Unter den gefundenen DNA-Sequenzen befand sich der SV40-Promotor-Enhancer – ein genetisches Element, das in der Krebsforschung traditionell zur Genaktivierung eingesetzt wird.
Phillip Buckhaults, ein Professor für Krebsgenomik an der Universität von South Carolina, wollte McKernans Ergebnisse widerlegen. Es gelang ihm nicht. Er bestätigte sie in seinem eigenen Labor und Die Ergebnisse wurden dem Senat von South Carolina vorgestellt. im September 2023: „Der Pfizer-Impfstoff ist mit Plasmid-DNA verunreinigt – es handelt sich nicht nur um mRNA. Er enthält DNA-Fragmente, da ich ihn in meinem eigenen Labor sequenziert habe."
A methodische Analyse mit Peer-Review veröffentlicht Methoden und Protokolle Das MDPI untersuchte im Mai 2024, warum die herstellereigenen Tests diese Verunreinigung nicht aufdeckten. Die Antwort: Pfizers Qualitätskontrolle testete auf DNA mit einer Methode, die weniger als 1 % der DNA-Sequenz erfasste. Es wurde ein Bruchteil gemessen und der Rest mathematisch hochgerechnet. Im Grunde wurde nur ein Raum eines hunderträumigen Gebäudes geprüft und das gesamte Gebäude für unbedenklich erklärt.
7. Krebssignale
Zahlreiche veröffentlichte Studien fordern weitere Forschung zu Krebserkrankungen, da die Daten auf Bevölkerungsebene aus zwei Kontinenten, klinisch-pathologischen Proben, einer systematischen Auswertung der weltweiten Fallliteratur und einem plausiblen immunologischen Mechanismus Hinweise liefern. Tatsächlich belegen über 800 in PubMed veröffentlichte, von Experten begutachtete Studien den Zusammenhang zwischen der Covid-19-Impfung und Myokarditis – einer Herzmuskelentzündung bei ansonsten gesunden Menschen, überproportional häufig bei jungen Männern und Jungen.
Eins eine solche Studie der Universität Bologna Die Studie verfolgte 296,015 Einwohner der Provinz Pescara von Juni 2021 bis Dezember 2023. Geimpfte Personen wiesen eine statistisch signifikant höhere Wahrscheinlichkeit einer Krankenhauseinweisung aufgrund von Krebs auf – ein um 23 % erhöhtes Risiko.
Eine weitere Studie in Südkorea Bei 8,407,849 Personen wurde ein statistisch signifikant erhöhtes Risiko für sechs Krebsarten innerhalb eines Jahres nach der Impfung festgestellt: Schilddrüsenkrebs, Magenkrebs, Darmkrebs, Lungenkrebs, Brustkrebs und Prostatakrebs.
A Studie aus Japan im Jahr 2025 SARS-CoV-2-Spike-Protein in Brustkrebsgewebe (Tumor) gefundenmöglicherweise abgeleitet von einem mRNA-Impfstoff"
Im April 2026 aktualisierte das Nationale Krebsinstitut der USA seine SEER-Krebsüberwachungsdaten und bezog dabei auch das Jahr 2023 mit ein. Dabei zeigte sich ein deutlicher Anstieg der Krebsraten nach 2021 bei Menschen unter 50 Jahren in den Bereichen Darmkrebs, Hirntumore, Darmkrebs, Eierstockkrebs und Magenkrebs. die offizielle Quelle für Krebsstatistiken in den USA.
Dies steht im Einklang mit den unabhängigen Analysen von Edward Dowd und Roger Cunningham (The Ethical Sceptic), die unabhängig voneinander offizielle Regierungsdatensätze untersucht haben, um einen starken Anstieg der Übersterblichkeit, der Behinderungstrends, der Krebssterblichkeit und anderer Signale nach 2021 festzustellen.
Beide Analysten räumten ein, dass Korrelation nicht gleich Kausalität ist, forderten aber eine dringende Untersuchung der Daten.
Für seine Arbeit war Dowd „Faktencheck“ hier von factcheck.orgAls kleine Ergänzung zur Zensurmaschinerie (Teil 5 dieser Serie) sei angemerkt, dass diese spezielle Faktencheck-Website von der Robert Wood Johnson Foundation finanziert wird, die vom ehemaligen Präsidenten von Johnson & Johnson, dem Hersteller des umstrittenen Janssen-Impfstoffs, gegründet wurde. Der „Faktencheck“ erschien im April 2023. Die Notfallzulassung für den Janssen-Impfstoff wurde im Juni 2023 widerrufen.
Was das alles bedeutet
Die Menschen in Ihrer Gemeinde, die Ihnen gesagt haben: „Sie fühlen sich einfach nicht richtig an.Sie bilden sich das nicht ein. Die Person, die Sie kennen und der es seit ihrer Impfung nicht mehr gut geht, ist kein Einzelfall. Sie ist ein Datenpunkt in einem Muster, das von unabhängigen Experten in zehn Ländern, an über 99 Millionen Menschen und in einigen der renommiertesten wissenschaftlichen Institutionen der Welt umfassend dokumentiert wurde.
Die Daten zeigen:
- Bei einer von sieben aktiv überwachten Personen trat ein medizinisch schwerwiegendes unerwünschtes Ereignis auf. Eine von 300 Personen entwickelte Herzprobleme.
- Die eigenen Studien der Hersteller zeigten ein übermäßiges Auftreten schwerwiegender Schäden in der Impfstoffgruppe.
- Wiederholte mRNA-Impfungen trainieren das Immunsystem, das Virus zu tolerieren, anstatt es zu bekämpfen, was bedeutet, dass geimpfte Menschen häufiger an Covid erkranken als ungeimpfte Menschen.
- Mehr Impfdosen gehen mit höheren Covid-Infektionsraten einher.
- Fast 30 % der ordnungsgemäß überwachten Jugendlichen entwickelten Herzprobleme. Das entspricht einem Risiko von 1 zu 3 im Vergleich zu einem Sterberisiko durch Covid-19 von 1 zu 33,333.
- Das in Massenproduktion hergestellte Produkt enthält DNA-Verunreinigungen, die um ein Vielfaches über den zulässigen Grenzwerten liegen und direkt in die Zellen gelangen.
- Die größte jemals durchgeführte Sicherheitsstudie bestätigte alle wichtigen Warnsignale, die abweichende Ärzte geäußert hatten.
- Mehrere Studien deuten darauf hin, dass geimpfte Personen ein erhöhtes Risiko haben, an verschiedenen Krebsarten zu erkranken.
- Offizielle US-Daten zeigen nun in Echtzeit an, welche Fakten unabhängige Analysten überprüft und als fehlerhaft markiert haben.
Das sind keine Falschinformationen. Es handelt sich nicht um eine rechtsextreme Verschwörungstheorie. Es sind veröffentlichte wissenschaftliche Erkenntnisse. Jede der oben genannten Studien ist verlinkt und in der jeweiligen Fachzeitschrift zu finden. Sie sind peer-reviewed, frei zugänglich und für jeden mit Internetzugang verfügbar. Die Daten werden nicht geheim gehalten. Sie werden einfach nicht diskutiert. Sie fragen sich vielleicht, warum.
Die Stille
Die Frage, die sich jeder irische Bürger stellen sollte, ist nicht, ob die Impfstoffe Schaden verursacht haben. Die veröffentlichten Beweise zeigen, dass sie dies getan haben, und zwar in einem Ausmaß, das dringende Untersuchungen erfordert. Die Frage ist vielmehr, warum die für den Schutz der öffentlichen Gesundheit zuständigen Institutionen nicht ermitteln.
Die irische Arzneimittelbehörde HPRA hat keine aktive Überwachungsstudie veröffentlicht, die dem Yellow Card Vaccine Monitor der MHRA entspricht. Sie hat keine prospektive Herzüberwachung geimpfter Jugendlicher durchgeführt. Sie hat irische Impfstoffchargen nicht auf DNA-Verunreinigungen getestet. Sie hat keine nach Alter und Risiko stratifizierte Nutzen-Risiko-Analyse veröffentlicht. Sie hat weder die GVDN-Studie mit 99 Millionen Teilnehmern noch die Forschung zum Klassenwechsel von IgG4 in ihrer öffentlichen Kommunikation erwähnt.
Die irische Gesundheitsbehörde HSE scheint die 25 aufeinanderfolgenden Monate mit erhöhter Sterblichkeit in Irland von Februar 2022 bis Februar 2024 nicht untersucht zu haben. Sie hat nicht erklärt, warum im Dezember 2022, obwohl die akute Pandemie bereits abgeklungen war, eine Übersterblichkeit von 27–28 % verzeichnet wurde. Auch wurde nicht geprüft, ob ein Zusammenhang zwischen der erhöhten Sterblichkeit und dem Zeitpunkt der Impfung, der Anzahl der Impfdosen oder der verwendeten Charge besteht.
Die Covid-Bewertung hat Die Wirksamkeit von Impfstoffen und unerwünschte Ereignisse wurden ausdrücklich von den Bestimmungen des Regelwerks ausgeschlossen.Der einzige Mechanismus, den der Staat zur Untersuchung der Pandemiebekämpfung geschaffen hat, war laut seinen eigenen Bestimmungen nicht in der Lage, die folgenreichste Maßnahme im Bereich der öffentlichen Gesundheit während der Pandemie zu untersuchen.
Und die irischen Medien – dieselben Medien, die zwei Jahre lang jeden Abend die Fallzahlen verlasen, die Werbekampagnen ausstrahlten, die mit 16.8 Millionen Euro an öffentlichen Geldern finanziert wurden, die jede NPHET-Empfehlung ungeprüft verbreiteten und die Fragesteller als Spinner und Verschwörungstheoretiker bezeichneten – haben über nichts davon berichtet.
Die Studien sind umfassend und von Fachkollegen begutachtet. Es handelt sich um angesehene medizinische Fachzeitschriften, und die Beweislage ist erdrückend. Doch das Schweigen ist ohrenbetäubend.
Sicher und wirksam?
"Sicher und effektiv„Das war ein Marketingslogan, keine wissenschaftliche Schlussfolgerung.“ Die eigenen Studiendaten der Hersteller zeigten ein Übermaß an schwerwiegenden Nebenwirkungen. Die aktive Überwachung durch die Aufsichtsbehörde ergab, dass jeder siebte Anwender über medizinisch schwerwiegende Reaktionen berichtete. Die größte jemals durchgeführte Sicherheitsstudie bestätigte alle wichtigen Hinweise, die von Ärzten, die Einwände erhoben hatten, ignoriert wurden. Die Daten zum Immunsystem deuten darauf hin, dass wiederholte Gaben kontraproduktiv gewesen sein könnten. Zwei der drei Produkte wurden vom Markt genommen.
Das Vertrauen von Medizinern in Impfstoffe ist erschüttert, da die Impfquote gegen Covid-19 unter den Beschäftigten im Gesundheitswesen im Zeitraum 2024/25 niedrig ist. auf weniger als 12 Prozent gesunkenGrippeimpfungsrate ist auch gefallen von 71% in 2022 bis 45% in 2025.
Und der irische Staat – der Impfungen faktisch durch sozialen Zwang, Druck am Arbeitsplatz, gesetzlichen Ausschluss und die Unterdrückung medizinischer Kritik durchgesetzt hat – hat keine einzige Studie, Überprüfung oder Untersuchung zu den Schäden durchgeführt, die weltweit in großem Umfang dokumentiert wurden.
Der Wissenschaft vertrauen?
Der Satz "Vertraue der Wissenschaft„hat der medizinischen Wissenschaft und der Autorität im Allgemeinen irreparablen Schaden zugefügt. Es ist schwer vorstellbar, wie normale Menschen, die glaubten, das Richtige zu tun, den Machthabern jemals wieder vertrauen können.“
Die irische Regierung beauftragte NPHET mit der Leitung des nationalen Gesundheitsnotstands und ließ ihnen freie Hand. Später räumte NPHET mangelnde epidemiologische Expertise ein. Als erfahrene Ärzte Bedenken äußerten, wurden diese umgehend unterdrückt – Disziplinarverfahren wurden eingeleitet und die Medien diskreditiert. Ältere Menschen starben in Pflegeheimen, während freie Krankenhauskapazitäten ungenutzt blieben. Vernichtende medizinische Gutachten, von denen einige seit über vier Jahren kursieren, hatten keinen Einfluss auf die Gesundheitspolitik und schafften es nicht in die Schlagzeilen. Covid-Impfstoffe verursachen schwere Schäden. Sie erhöhen zudem das Risiko einer Covid-Infektion. Ihnen wurde versichert, sie seien sicher und wirksam.
Das Mindeste, worauf die irische Bevölkerung Anspruch hat, ist Ehrlichkeit. Die Menschen vertrauten den Gesundheitsbehörden, der Regierung und den Medien. Indem diese Informationen nicht aufgegriffen werden, wird dieses Vertrauen weiterhin missbraucht.
Die Kosten bemessen sich in verlorenen Menschenleben, in zerstörten Lebensgrundlagen, in geschädigten Immunsystemen, in Kindern, die Jahre ihrer Entwicklung verloren haben, in Teenagern mit Herzproblemen, in älteren Menschen, die unnötigerweise allein sterben mussten, in Ärzten, deren Karrieren zerstört wurden, weil sie die richtigen Fragen stellten, und in einem Vertrauensverlust, dessen Behebung eine Generation dauern wird – wenn er überhaupt behoben werden kann.
Die Wissenschaft war nie abschließend geklärt. So viele Fragen sind unbeantwortet geblieben. Aber die Leute, die darauf bestanden, dass wir „Vertraue der Wissenschaft„Sie ignorieren nun die Wissenschaft, weigern sich, sich mit realen Daten auseinanderzusetzen, und tun so, als sei nichts geschehen.“
Die einzig wirklich wichtige Frage ist jetzt diese:
Wie können die Bürger den Behörden vertrauen, dass so etwas nie wieder passiert, wenn es an Verantwortlichkeit mangelt?
Dies ist der letzte Teil von „Vertraue der Wissenschaft – Irlands Abrechnung mit Covid“. Die komplette Serie ist verfügbar auf Paul Maddens Substack.
Über den Autor
Paul Madden ist ein unabhängiger Journalist, Berater und ehemaliger politischer Kandidat aus Galway. Er schreibt über irische Politik, die Macht von Konzernen und institutionelle Verantwortung.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
„Die Frage ist, warum die für den Schutz der öffentlichen Gesundheit zuständigen Institutionen nicht ermitteln.“
Das ist einfach… Impfstoffe generieren Milliarden von Dollar – ein Teil dieser Dollars landet in den Taschen der Regulierungsbehörden!
Eilmeldung… bisher hat sich kein einziger Impfstoff als sicher und wirksam erwiesen! Wenn Krankheitserreger Krankheiten verursachen und sich zwischen Menschen ausbreiten würden, wären Impfstoffe „sicher und wirksam“.
Angebot und Nachfrage = Milliarden Dollar
Krankheiten nicht existierenden Krankheitserregern die Schuld geben = Milliarden Dollar
Eine permanente Angst vor „Keimen“ erzeugen = Milliarden Dollar
Impfungen erzwingen und vorschreiben = Milliarden Dollar
Giftige Impfstoffe entwickeln = Milliarden Dollar
Impfstoffhersteller genießen Immunität vor jeglicher Haftung für Todesfälle und Verletzungen, die durch ihre Produkte verursacht werden. Deshalb konnte dies geschehen. Die Gesetzgebung muss geändert werden, damit Impfstoffhersteller zur Rechenschaft gezogen werden. Auch die Person, die die Sicherheitsstudien durchführt und abzeichnet, muss persönlich verantwortlich gemacht werden.
100%
Ja, Reagan 1986. Das bedeutet „sicher“ für die Pharmakonzerne: Sicherheit vor Strafverfolgung. Und „wirksam“? Garantiertes Geld.
Alle, die Arbeiter unter Druck gesetzt haben, sollten vor Gericht gestellt werden. Ich hätte ohne Weiteres ein paar Rüssel verletzt, wenn ich mit den „Impfpass“-Beschränkungen konfrontiert worden wäre. Ich wäre beinahe mit einigen Leuten handgreiflich geworden, denen es nicht passte, dass ich mich nicht an die Masken- und Abstandsregeln gehalten habe.
Ich bin froh, dass ich die Sendung „Diamond and Silk the Antidote“ gehört habe, denn ich habe gehört, dass sie mRNA in die Betäubungslösung beim Zahnarzt gemischt haben und Diamond daran gestorben ist, weil sie es in ihr Diabetesmedikament gemischt haben.
Daran habe ich mich während der Scamdemic immer erinnert.
„Mein Impfstoff ist sicher und wirksam.“
„Sie müssen sich impfen lassen, damit meine Impfung wirkt.“
Wähle ein.
Das verwirrte die Schafe immer!…
Diese Betrügerhändler sind gezwungen, offenzulegen, was sie anbieten; es erstaunt mich immer noch, dass Menschen immer noch an Impfungen glauben.