Am 9. April wies das Amsterdamer Berufungsgericht die Berufung dreier Antragsteller zurück, die die Durchführung von Anhörungen zur vorläufigen Beweisaufnahme im Rahmen des Covid-Projekts beantragt hatten. Wovor haben sie solche Angst?
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Ende März werden wir hat ein Update veröffentlicht zur Frage, ob in einem vorläufigen Beweisverfahren die Aussagen von Michael Yeadon, Sasha Latypova, Katherine Watt, Catherine Austin Fitts und Joseph Sansone über die Covid-„Pandemie“ vor einem niederländischen Richter angehört werden dürfen.
Im März 2025 beantragten drei Kläger die Anhörung von Sachverständigen unter Eid vor einem Richter. Die Kläger erwägen, gegen 17 Beklagte im Zusammenhang mit dem „Covid-19-Projekt: Der Große Neustart“ Klage zu erheben. Die Beweisaufnahme soll ihnen helfen zu entscheiden, ob sie ein Verfahren gegen die 17 Beklagten, darunter Bill Gates, Albert Bourla, Mark Rutte, den niederländischen Staat und die niederländischen Staatsmedien, einleiten wollen.
Das Amsterdamer Berufungsgericht hatte die Verkündung seines Urteils für den 9. April 2026 angekündigt, was nun geschehen ist. Sie können das Urteil hier nachlesen. HIER KLICKEN.
Am 9. April veröffentlichte Peter Stassen, der die drei Antragsteller vertritt, eine Pressemitteilung. „Heute hat das Amsterdamer Berufungsgericht sein Urteil verkündet … Das Gericht hat entschieden, dass die Berufung unzulässig ist.“ Mit anderen Worten: Das Beweisaufnahmeverfahren kann nicht fortgesetzt werden.
Dies ist nicht das Ende der Bemühungen, die 17 Angeklagten vor einem niederländischen Gericht zur Rechenschaft zu ziehen. Gegen dieselben 17 Angeklagten läuft derzeit ein Verfahren, das im Juli 2023 von sieben Klägern eingereicht wurde. Diese werden ebenfalls von Peter Stassen vertreten, nachdem der Hauptanwalt zuvor das Mandat übernommen hatte. Arno van Kesselwurde unter fadenscheinigen Gründen inhaftiert.
Nachfolgend die Pressemitteilung von Stassen vom 9. April.
Pressemitteilung vom 9. April 2026
Nach dem Urteil des Amsterdamer Berufungsgerichts vom 9. April 2026 (Aktenzeichen: 200.360.223/01) bezüglich der Berufung gegen die Zurückweisung durch das Landgericht Leeuwarden vom 20. August 2025 (Aktenzeichen: C/17/199273 / HA RK 25-17) zur Anhörung von Mike Yeadon, Sasha Latypova, Catherine Austin Fitts, Katherine Watt und Joseph Sansone im Rahmen eines vorläufigen Beweisverfahrens über die wahre Natur der Covid-19-Injektionen im Projekt „Covid-19: The Great Reset“.
Das Berufungsgericht Amsterdam hat heute sein Urteil verkündet. Darin entschied es ausschließlich über die Zulässigkeit der Berufung. Das Gericht erklärte die Berufung für unzulässig, da angeblich kein Grund für eine Aufhebung des Urteils vorliege. Somit kommt das Gericht zu dem Schluss, dass das Landgericht Leeuwarden in erster Instanz keine grundlegenden Standards verletzt hat.
Dennoch stellt dieses Berufungsverfahren über die Zulassung von Sachverständigen einen Präzedenzfall für das gesonderte Hauptsacheverfahren vor dem Gericht Leeuwarden (Aktenzeichen: C/17/190788 / HA ZA 23/172) dar, in dem dieselben Parteien verklagt wurden. Das im Hauptsacheverfahren begehrte Feststellungsurteil betrifft den Zeitraum bis zum Erlass des Endurteils in diesem Verfahren. Mit dieser Berufung wurden jegliche Missverständnisse hinsichtlich des fortgesetzten rechtswidrigen Verhaltens der Beklagten ausgeräumt.
Obwohl die vorgelegten und angeforderten Sachverständigengutachten eindeutig belegen, dass es sich bei den Covid-19-Impfungen um eine Biowaffe oder um etwas handelt, das von einer Biowaffe nicht zu unterscheiden ist, halten die Beklagten fälschlicherweise an einer falschen offiziellen Darstellung fest, die unter anderem von einem „sicheren und wirksamen Impfstoff“ spricht und der Wahrheit nicht entspricht. Durch diese Haltung haben die Beklagten in der Berufung erneut deutlich ihren Gehorsam gegenüber der offiziellen Covid-19-Darstellung gezeigt, der eine Voraussetzung für ihre Rolle als Ausführende des Projekts „Covid-19 Great Reset“ ist. Das Gericht in Leeuwarden trägt eine große historische Verantwortung, dies angemessen zu regeln. In diesem Zusammenhang ist die geplante Hauptverhandlung vor dem Gericht in Leeuwarden von großer Bedeutung.
Die Hauptverhandlung findet am 22. Oktober 2026 von 12:30 bis 17:30 Uhr in einer fünfstündigen mündlichen Verhandlung statt. Das Gericht in Leeuwarden wurde darüber informiert, dass die benannten Sachverständigen im Namen meiner Mandanten anwesend sein werden. Dies ist ein verfahrensrechtlich verankertes Recht meiner Mandanten. Neue Beweismittel sind bis vier Wochen vor der Verhandlung zulässig, und es werden weitere, aussagekräftigere Beweise vorgelegt.
Die Kunden und ich sind sehr dankbar für die angebotene Hilfe, die Informationen und die freundlichen Worte, die wir erhalten haben.
Peter Stassen
Warum wollen sie nicht, dass Beweise angehört werden?
Fiona Rose Diamond interviewte Stassen nach der Anhörung vor dem Amsterdamer Berufungsgericht am 9. März. In der Anhörung ging Stassen ausführlich auf die Herausforderungen ein, vor denen die Menschheit steht.
„Wir können zweifelsfrei beweisen, dass die offizielle Darstellung von COVID-19 falsch ist, und die Dinge entwickeln sich jetzt rasant. Wir haben auch die Epstein-Akten erwähnt, die zeigen, dass es eine sehr bösartige Elite unter der Führung von Bankern gibt, die dieser Welt und allen hier lebenden Menschen wirklich schaden“, sagte er.
Er hinterließ den Richtern einen Gedanken: Sie müssten entscheiden, wer die Kinder Gottes und wer die Kinder des Teufels seien.
„Es muss so erzählt werden“, sagte Diamond. „Solche Aussagen [von Stassens vor Gericht] habe ich noch nie gesehen.“
In ihrem Bericht spielte Diamond einige Ausschnitte aus den Aussagen der Sachverständigen ab, die die Kläger dem Berufungsgericht zur Anhörung vorgelegt hatten, sowie die Anhörung selbst.
Nach dem Ansehen des untenstehenden Videos wird deutlich, warum Gerichte es nicht wünschen, dass Beweise vor einem Richter angehört werden.
Sie können eine 1 Stunde und 30 Minuten lange, automatisch synchronisierte Fassung der Anhörung vom März 2026 vor dem Amsterdamer Berufungsgericht ansehen auf Die Right Right FoundationYouTube-Kanal HIER KLICKEN.
Verwandt: Zum ersten Mal überhaupt werden die Covid-Impfstoffe vor Gericht als „Biowaffen“ bezeichnet! Was zuvor als „Verschwörung“ galt, ist nun Beweismittel vor Gericht! AMG News, aktualisiert am 29. April 2026
Titelbild: Peter Stassen, Anwalt der Kläger in einem niederländischen Fall gegen Bill Gates, Albert Bourla et al.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Das war aber zu erwarten… sie gehören zum Club und werden sehr gut bezahlt.
Es ist ein sehr großer Club. Dank der Gnade und Führung Gottes haben wir uns entschieden, ihm nicht beizutreten.
„der leitende Anwalt, Arno van Kesselwurde unter fadenscheinigen Gründen inhaftiert.“
Bei Covid ging es um Massenmord. Die Ermordung einzelner Opfer wäre für die Täter zwar noch weniger schwierig, könnte aber auch die Aufmerksamkeit direkter auf sie als Individuen lenken. Deshalb zerstören sie Leben auf indirektere Weise.
Ich bin dankbar für die mutigen Menschen, die sich seit Langem gegen die Mörder und für die Menschlichkeit einsetzen und nicht aufgeben. Ich bin froh, dass sie Namen nennen, auch wenn jemand wie Bill Gates jedes Mal einen Anflug von Stolz verspüren mag, wenn er seinen Namen gedruckt sieht.
Diese Bastarde werden in dieser Welt niemals zur Rechenschaft gezogen werden, aber die Ewigkeit ist eine sehr lange Zeit.
Hallo Barb N, wie misst man „Verantwortlichkeit in dieser Welt“? Wenn du meinst, nur Gerichte unter Vorsitz von Männern oder Frauen könnten Menschen zur Rechenschaft ziehen, dann magst du Recht haben. Doch Scham, insbesondere öffentliche Scham, ist eine viel wirksamere Strafe als Gefängnis. Bill Gates und Co. haben Schande über sich selbst, ihre Familien, ihre Kinder und Kindeskinder gebracht. Denn wir werden es nicht vergessen und wir werden es unseren Kindern erzählen.
Darüber hinaus haben sie möglicherweise nicht nur sich selbst, sondern auch ihre Nachkommen verdammt: „Sie werden nicht in die Gemeinde des HERRN eingehen; auch nicht in die zehnte Generation wird einer ihrer Nachkommen jemals in die Gemeinde des HERRN eingehen.“ Deuteronomium 23: 3 (und eine Interpretation des Verses) HIER KLICKEN.)
Das Naturrecht (d. h. Gottes Gesetz) steht über allen von Menschen gemachten Gesetzen, Statuten und Verordnungen.
Auch in der Öffentlichkeit können sie sich nicht frei bewegen. Wo ist zum Beispiel Matt Hancock? Ich sehe seine Chancen schlecht, sollte er sich jemals blicken lassen…
Mit langjähriger Erfahrung im niederländischen Recht – insbesondere bei der Anwendung des Deliktsrechts zur Einfrierung von Vermögenswerten verschiedener zwielichtiger Organisationen – nicht nur einer – ist die Präsentation von Experten eine verschleierte Darstellung der wahren Natur des Patents 7279327, das vom 19. September 2018 auf den 19. April 2002 zurückdatiert wurde. DARPA und Pfizer haben nachweislich seit 1998 ein relativ harmloses Hunde-S1-Protein moduliert. Dieses wurde 2001 zu SARS-1.
Moore et al. 2004 zeigen, dass aerosolisiertes Sars1 Sarscov2 ist – aus dem Jahr 2004.
Die unerlaubte Handlung beginnt nicht mit den heutigen Ansprüchen, sondern mit der Tatsache, dass Ron Fouchier von 2000 bis 2010 SARS-1-Aerosole freisetzte, was das Bloomberg-Interview von RF bestätigt.
Verschleierung
Ein paar Tippfehler.
Mach weiter so.
Haben Sie einen Link zum Bloomberg-Artikel?
Nein. Mach deine Hausaufgaben selbst.
2 BSL3+ Labore im Umkreis von 60 km, Wagening bis Oostvaarders Plassen, wo ein besser qualifizierter Student als Sie zum Patienten Null wurde, nachdem er Nerze mit SARS-1 infiziert hatte.
Moore et al 2004 ignorieren Sie natürlich.
Steig vom UK-Hocker runter
Ich hoffe, diese sieben Petenten bleiben hartnäckig. Der Fall sollte vor Gerichten weltweit verhandelt werden. Und die Zahl der Angeklagten sollte auf all die Beamten, Anwälte, Krankenhäuser und Ärzte ausgeweitet werden, die an diesem Verbrechen gegen die Menschlichkeit mitgewirkt und ihren Teil dazu beigetragen haben – ein Verbrechen, das die Taten der Nazis bei Weitem übertrifft.
Wenn es um die Delegitimierung der Niederlande geht – Shells versteckte juristische, fiskalische und banktechnische Taktik –, möchte ich persönlich den „Van-Traa-Bericht“ erwähnen. Darin wird dargelegt, dass jeder elfte beschlagnahmte Container der niederländischen Regierung seit über fünf Jahrzehnten verborgen bleibt – angeblich durch die Bereitstellung von „Bereitstellung“ für verdeckte Ermittler über lokale Kantonsbeamte, eine Farce jenseits aller Vorstellungskraft. Dies bedeutet die Traditionalisierung internationaler Drogenhandelsrouten, um ihnen eine gewisse Dauerhaftigkeit zu verleihen, obwohl ein Container während des Transports dreimal verkauft wird, oft zwischen Edinburgh und Norwegen – um nur ein Beispiel zu nennen.
Generalmajor Ian Watson, Leiter der Abteilung für Funkaufklärung von Mitte der 90er bis Mitte der 00er Jahre in Nordirland, Amsterdam und Berlin, hörte alle mit der IRA verbundenen Quellen ab, um Drogen zu beschaffen. Während er sich von einem Beinahe-Unfall 1996 in Manchester erholte, bei dem er stark humpelte, gab er sich in einer Kirche in Amsterdam als Dom aus.
Die britische Regierung forderte die Formalisierung der everyNL-Zahlungen an die Drogenbosse, die jedoch offiziell von den C4-Lieferungen getrennt sein sollten.
Wer es wagte, die Van-Traa-Formalisierung (von niederländischer Seite) seit 1998 in Angriff zu nehmen, hatte einen fatalen Unfall.
Der letzte, der einen solchen Versuch unternahm, war Peter de Vries – de rijdende rechter.
Sechs Kugeln in den Hinterkopf, Nacken usw. – kämpfte tapfer zehn Tage lang, bevor er erlag.
Während das Recht hinter einem unvollständigen Van-Traa-Urteil in der zweiten niederländischen Kammer kläglich scheitert, jammern Ausländer über einen Präzedenzfall im Deliktsrecht mit importierter, großmäuliger „persönlicher Expertise“.
Es ist besser, sich auf die fatale Schwäche der Niederlande zu konzentrieren –
Verbindung zwischen Offshoring von den USA nach Oostvaarders von Pfizer S1 1998 RICOH.
Seit seiner Gründung – Labore, die durch Fehlschläge des 'Van Traa'-Programms finanziert wurden.
Ein Name, nur einer
Tsjoerd Van Der Zwaan
Zeit für die Amis, ihre weniger wichtigen Hausaufgaben zu machen.
https://www.brighteon.com/8432adbf-12d7-4840-851f-177d889b139f
Beim Lesen dieser Zeilen hofft man unwillkürlich, dass der Richter eine ganz besondere Charge erwischt hat…