A neuer Bericht des Wall Street Journal hat Israels geheimen Militärstützpunkt in der westlichen Wüste des Irak aufgedeckt, der gebaut wurde bevor Im Krieg mit dem Iran. Laut dem Journal war der Stützpunkt mit Spezialeinheiten und Rettungsteams besetzt und diente der Unterstützung von Luftoperationen gegen iranische Ziele. Offenbar wurde der Stützpunkt erst entdeckt, nachdem ein Hirte ungewöhnliche militärische Aktivitäten bemerkt und irakische Truppen alarmiert hatte, die daraufhin zur Untersuchung entsandt wurden. Bei dem darauf folgenden israelischen Angriff wurde einer der Soldaten getötet und zwei weitere verwundet, um die Geheimhaltung des Stützpunkts zu wahren.
Die Bedeutung dieses Berichts geht über eine einzelne verdeckte Installation hinaus – er würde bedeuten, dass der Krieg gegen den Iran nicht nur durch Langstreckeneinsätze und öffentliche Drohungen geführt wurde, sondern auch durch den Einsatz verborgener Infrastruktur auf fremdem Boden, wodurch der Irak unwissentlich in den Konflikt hineingezogen wurde.
Im Inneren von Israels geheimem Stützpunkt, versteckt in der irakischen Wüste
Berichten zufolge wurde der Stützpunkt im Februar nahe der saudischen Grenze errichtet und diente der israelischen Luftwaffe während des Iran-Einsatzes als Logistikzentrum. Er beherbergte außerdem Spezialeinheiten und Such- und Rettungsteams, die israelische Piloten im Falle eines Absturzes über dem Iran bergen sollten (obwohl Berichten zufolge keine Rettung nötig war). Dadurch konnten Angriffe auf den Iran aus deutlich kürzerer Entfernung heimlich gestartet werden.
Entscheidend ist auch die Behauptung, Israel habe den geheimen Stützpunkt kurz vor Kriegsbeginn mit Wissen der USA errichtet. US-Beamte beteuern jedoch, sie seien nicht an dem Angriff im März auf irakische Truppen beteiligt gewesen, bei dem der Stützpunkt nach einem Hinweis des örtlichen Hirten beinahe entdeckt worden wäre.
Die weitläufige und dünn besiedelte Wüste im Westen des Irak eignet sich besonders gut für temporäre Stützpunkte dieser Art. Amerikanische Spezialeinheiten nutzten dieselbe Region auch während der Operationen gegen Saddam Hussein in den Jahren 1991 und 2003 und demonstrierten damit ihren strategischen Wert für verdeckte Militäroperationen.
Geheime Operationen, die von einem örtlichen Hirten aufgedeckt wurden, und der darauffolgende Angriff
Berichterstattung in arabischen Publikationen Asharq Al-Awsat Die Enthüllung habe „in Irak für Aufruhr gesorgt“, heißt es, und die höchsten Regierungsvertreter des Landes hätten sich noch nicht dazu geäußert. Zu Beginn des Krieges, der durch die US-israelischen Angriffe auf den Iran am 28. Februar ausgelöst wurde, wurden Truppen in der Wüste von Nadschaf entdeckt. Laut Sicherheitsbeamten errichteten israelische Streitkräfte einen Stützpunkt auf einem verlassenen Flugfeld. Ein Beamter bestätigte: „Es befinden sich keine Truppen mehr dort, aber sie haben Ausrüstung zurückgelassen.“ Er fügte hinzu, die israelische Operation sei „in Abstimmung mit den USA“ erfolgt.
Der Irak wurde zu Beginn des andauernden Iran-Krieges hineingezogen. Angriffe richteten sich gegen vom Iran unterstützte bewaffnete Gruppen, die ihrerseits Hunderte von Angriffen auf US-Interessen im Irak und in der gesamten Golfregion verübten. Erste Berichte über ausländische Truppen, die in der Wüste von Nadschaf operierten, tauchten früh im Krieg auf, als ein Hirte ungewöhnliche Aktivitäten in dem Gebiet meldete. Aufgrund des darauf folgenden Angriffs konnte jedoch damals nichts Genaueres aufgedeckt werden.
Rückblickend wurde das Thema damals möglicherweise unbeabsichtigt angesprochen. Am 5. März, unmittelbar nach den ersten Sichtungen, gab Qais al-Mohamadawi, stellvertretender Kommandeur der irakischen Streitkräfte für gemeinsame Operationen, eine Erklärung ab. Er sagte, es gäbe Berichte über „Personen oder Bewegungen in der Wüste von Nadschaf“, und Militärangehörige seien zur Untersuchung entsandt worden. Die Truppen gerieten unter heftigen Luftbeschuss, wobei ein Soldat getötet und zwei weitere verwundet wurden. Das Gebiet wurde anschließend durchsucht, jedoch ohne Erfolg. Mohamadawi bestätigte, dass keine ausländischen Truppen die Genehmigung hatten, sich in diesem Gebiet aufzuhalten.
Ein weiterer Sicherheitsbeamter sagte am Sonntag, es gebe „Anzeichen dafür, dass an der Operation ein israelisches Technikerteam unter amerikanischem Militärschutz beteiligt war“.
Illegale ausländische Militärpräsenz oder strategische Notwendigkeit?
Verteidiger der regionalen Souveränität argumentieren, dass der Bau und Betrieb eines Militärstützpunktes durch Israel ohne Wissen oder Zustimmung Bagdads eine illegale ausländische Militärpräsenz darstellt. Qais al-Mohamadawi sagte nach der Enthüllung: „Offenbar befand sich vor dem Angriff eine Bodentruppe, die von der Luft unterstützt wurde und über die Fähigkeiten unserer Einheiten hinaus operierte.“
Es wird auch die Aufklärung der irakischen Opfer gefordert. Israelischen Streitkräften wird vorgeworfen, einen Soldaten, der legitime Sicherheitsoperationen auf irakischem Territorium durchführte, rechtswidrig getötet zu haben, was internationale Verurteilung und Rechenschaftspflicht rechtfertigt. Auch die Rolle und Verantwortung der USA wird infrage gestellt. Es wird behauptet, Washington habe die israelischen Verletzungen der irakischen Souveränität durch Vorabinformation und stillschweigende Billigung ermöglicht und sich damit der unautorisierten Operation und der daraus resultierenden Opfer mitschuldig gemacht.
Befürworter hingegen bezeichnen den verdeckten Stützpunkt als legitime Notwendigkeit in Kriegszeiten, der entscheidende logistische Unterstützung für Operationen gegen den Iran leistete und gleichzeitig eine regionale Eskalation minimierte. Die Luftangriffe werden von einigen als notwendige Verteidigungsmaßnahmen angesehen, da der Schutz der operativen Sicherheit und die Verhinderung der Gefährdung kritischer militärischer Anlagen während aktiver Kampfhandlungen gerechtfertigt gewesen seien. Die Verfechter strategischer Sicherheit argumentieren zudem, dass die Kenntnis der US-amerikanischen Informationen über die Operationen der Verbündeten eine übliche nachrichtendienstliche Koordinierung zwischen Partnern darstelle und Washington nicht automatisch für die Angriffe auf irakische Streitkräfte im März verantwortlich sei.
Wie es die Dynamik andauernder Konflikte verändert
Die Aufdeckung des Stützpunkts verändert die Gesamtlage grundlegend, da irakisches Territorium nun direkt in die operative Kette einbezogen wird, anstatt nur am Rande zu stehen. Es geht hier nicht um Raketenangriffe oder regionale Kampfhandlungen, die über die Grenze schwappen: Der Vorwurf lautet, dass israelische Streitkräfte mit US-amerikanischer Erlaubnis einen geheimen Kriegsstützpunkt auf irakischem Boden errichtet und diesen nicht nur zur Unterstützung von Angriffen auf den benachbarten Iran genutzt, sondern sogar irakische Truppen geopfert haben, um die Deckung aufrechtzuerhalten. Kurz gesagt: Iraks eigenes Land wurde heimlich für einen Krieg eingesetzt, an dem der Irak selbst nicht aktiv beteiligt war.
Es schärft auch die politischen Beziehungen und verdeutlicht, welche Rolle der Irak im Spannungsfeld zwischen Washington und Teheran spielt. Die Financial Times berichtete Bagdad verurteilte einen separaten US-Angriff als „ungeheuerliches Verbrechen“ und bestellte den US-Gesandten aus Protest ein, bevor es später Israel die Schuld gab. Das bedeutet, dass die irakische Regierung zwar versuchte, auf tödliche Angriffe auf ihre eigenen Streitkräfte zu reagieren, ihr aber ein klares Bild davon fehlte, wer tatsächlich auf ihrem Territorium operierte und mit wessen Wissen.
Letzter Gedanke
Wenn Washington tatsächlich von dem offenbar von Israel errichteten geheimen Stützpunkt wusste, muss sich der Irak der Möglichkeit stellen, dass sein wichtigster Sicherheitspartner wusste, dass irakisches Territorium für die Iran-Kampagne genutzt wurde, während die eigene Regierung davon nichts wusste. Für ein Land, das ohnehin schon zwischen US-amerikanischer Macht, iranischem Einfluss, Milizendruck und chronischer Instabilität hin- und hergerissen ist, ist eine solche Enthüllung nicht nur peinlich für die Regierung; sie offenbart auch, wie wenig Kontrolle sie tatsächlich über ihr eigenes Land hat.
Asharq Al-Awsat Eine regierungsnahe Quelle wurde mit den Worten zitiert, die Enthüllungen über den israelischen Stützpunkt unterstrichen die „gravierenden Mängel in der Fähigkeit der irakischen Sicherheitskräfte, das Land zu schützen und seine Grenzen zu sichern“. Weiter hieß es: „Der Irak verfügt über mehr als 1.5 Millionen Sicherheitskräfte, für die jährlich über 6 Milliarden Dollar ausgegeben werden, und dennoch haben sie es nicht geschafft, das Land zu schützen.“
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Weltnachrichten
Das ändert nichts am Krieg, Israel ist so oder so verloren. Das Ende der Globalisierung ist nah.
Träum weiter, Judenhasser…
Gut für die Israelis. Ohne sie würden wir heute alle nach Mekka pilgern. Sie sind die Einzigen, die sie in Schach halten, sonst niemand, und das ist ziemlich beängstigend. Das Problem des Islamismus sollte für jede Regierung oberste Priorität haben, hat es aber nicht. Allein in Großbritannien werden 70 % aller Geheimdienstausgaben für die Islamisierung verwendet.
„Sie sind die Einzigen, die sie in Schach halten“: Ich nehme an, Sie meinen, dass die Israelis die Einzigen sind, die die Muslime in Schach halten.
Und was ist mit den USA und ihren anderen Verbündeten? Der einzige Grund, warum die Israelis diesen Stützpunkt errichten konnten, ist, dass das US-Militär noch immer im Irak operiert, und die benachbarten Saudis haben möglicherweise geholfen.
Und was ist mit den US-Basen in Bahrain, Katar, Kuwait, Saudi-Arabien, den VAE und anderen Ländern? Haben die vielleicht etwas unternommen, um sie „in Schach zu halten“? Der wahrscheinlichste Grund für die US-Attacken gegen den Iran ist schlichtweg folgender: weil Es duldet keine US-Militärbasen auf seinem Territorium.
Sie hegen offensichtlich eine Abneigung oder vielleicht auch eine Besorgnis gegenüber Muslimen oder dem Islam, möglicherweise weil Sie das Gefühl haben, Ihr Land habe vielen von ihnen die Einreise und Ansiedlung ermöglicht. Ich möchte Ihnen jedoch sagen, dass Israel und die USA überhaupt nichts tun, um sie „in Schach zu halten“, sondern ihnen im Gegenteil einen sehr guten Grund geben, in Ihr Land kommen zu wollen.
Wer also Bombenangriffe auf Muslime in ihren Häusern befürwortet, unterstützt damit auch deren Einreise in sein Land.
Hallo John Hubbard, die Worte, die wir verwenden, sind wichtig.
Islamist ist nicht gleich Muslim. Und Islamismus ist nicht gleich Islam. Islamismus/Islamisten sind eine totalitäre, technokratische politische Ideologie/politische Ideologen, die den Islam als Instrument zur Verfolgung ihrer Ziele missbrauchen. Wie alle terroristischen Organisationen rekrutiert der Islamismus hauptsächlich junge Männer. Es fällt Islamisten leichter, Muslime (Anhänger des Islam) zu gewinnen, die sie schrittweise indoktrinieren. Islamisten sind also überwiegend Muslime, oder zumindest beginnen sie als Muslime – allerdings werden relativ wenige Muslime zu Islamisten. So bizarr es klingen mag: Manche Islamisten sind keine Muslime und waren es auch nie.
Israel versucht nicht, Muslime aufzuhalten. Etwa 20 % der israelischen Bevölkerung sind Muslime – Muslime, Juden, Christen, Atheisten, Agnostiker usw. können und leben in vielen Ländern friedlich zusammen. Das Problem weltweit sind Islamisten – von Afrika über den Nahen Osten bis in den Westen. Islamisten wollen keinen Frieden, wo immer sie sind; sie wollen das Land erobern und der Bevölkerung den Islamismus aufzwingen. Israel versucht, Islamisten daran zu hindern, Israel immer wieder anzugreifen.
Hallo Rhoda, ich will deine Definitionen von Islam/Muslim/Islamist nicht infrage stellen, aber ich möchte nicht, dass du vergisst, dass die Mehrheit, die überwiegende Mehrheit, der militärischen Gewalt in dieser Welt vom Westen (nominell christlich) in Richtung Osten (nominell muslimisch) geht.
Ja, ich stimme zu, dass alle militärischen Organisationen, ob als „Terroristen“ bezeichnet oder nicht, überwiegend junge Männer rekrutieren. Daran ist nichts Neues oder Ungewöhnliches, da werden Sie mir sicher zustimmen.
Das Problem der Globalisten mit dem Islam im Besonderen besteht darin, dass die Religion ihre Anhänger scheinbar zum Aufstand und Kampf anspornt. Daher sind sie der Machtelite, die die globale Vorherrschaft anstrebt, ein Dorn im Auge. Diese Elite bevorzugt gefügige Staats- und Regierungschefs. Dies haben sie in den meisten Ländern erreicht, auch in muslimischen: Saudi-Arabien, Kuwait, die Vereinigten Arabischen Emirate und andere. Einige mussten zuvor zerstört werden, Libyen, Irak, Syrien usw., doch diese Länder könnten wieder auf der internationalen Bühne erscheinen, sobald die „richtigen“ Regime an der Macht sind.
Ich glaube nicht, dass es den Globalisten wichtig ist, wie viele Tote es bei der Erreichung ihrer Ziele gibt; ich denke, sie sind wahrscheinlich ganz zufrieden mit dem vergossenen Blut, insbesondere zu bestimmten Jahreszeiten.
Für diejenigen, die keine Partei ergreifen, sind die USA und Israel die Aggressoren. Die USA reisen um die halbe Welt und bombardieren, um ihr Volk zu „verteidigen“. Immer wieder.
Israel bombardiert den Iran, um ihm das zu verwehren, was es selbst bereits besitzt. Welch eine Heuchelei, welch eine Unehrlichkeit! Was für ein Baum kann solche schlechten Früchte tragen? Nur ein schlechter Baum.
Hallo John Hubbuard, Sie sagen: „Ich möchte nicht, dass Sie vergessen, dass die Mehrheit, die überwiegende Mehrheit, der militärischen Gewalt in dieser Welt vom Westen (nominell christlich) in Richtung Osten (nominell muslimisch) gerichtet ist.“
Sie betrachten die Geschehnisse in der Welt selektiv. Die überwiegende Mehrheit der Gewalttaten und Tötungen gegen unbewaffnete Zivilisten wird nicht durch das verübt, was Sie als „militärische Gewalt“ bezeichnen – sie werden von Ideologen verübt. Im Laufe dieses Jahrhunderts waren und sind Kommunismus, Islamismus, Nationalsozialismus und Globalismus die Hauptverantwortlichen.
Schauen Sie sich beispielsweise an, wie viele Menschen durch die Politik kommunistischer Regime ums Leben gekommen sind. Der Kommunismus bevorzugt keine Religion gegenüber einer anderen und zielt auch nicht auf eine einzelne Religion ab; er zielt auf alle Religionen ab, weil er die Ideologie propagiert, dass der Staat die Religion und der Staatschef ein Gott sei. Daher stammen die Opfer kommunistischer Regime aus allen Religionen, darunter Christen und Muslime. Wie viele Menschen hat der Nationalsozialismus getötet (darunter Christen, Juden, Muslime, Atheisten, Agnostiker usw.)? Wie viele Menschen hat der Islamismus getötet (von Ost nach West und von Nord nach Süd, darunter Christen, Muslime, Hindus, Heiden, Atheisten, Agnostiker usw.)? Wie viele Menschen haben Globalisten getötet (allein in diesem Jahrzehnt werden Hunderte Millionen Impfungen durchgeführt, und zu ihren Opfern gehören Christen, Juden, Muslime, Heiden, Atheisten, Agnostiker usw.)?
Besorgniserregend an der selektiven Natur Ihrer Aussage ist, dass sie darauf hindeutet, dass Sie einer dieser Ideologien anhängen – und ich kann mir denken, welcher. Sie verwenden die üblichen Schlagworte, Mantras und Ideen, die Islamisten benutzen. „Ich möchte nicht, dass Sie vergessen“, dass der Islamismus – insbesondere die toxische Mischung aus Islamismus und Kommunismus (Islamokommunismus), die in westlichen Nationen von finsteren Akteuren gefördert wird – der neue Nationalsozialismus ist.
Hallo Rhoda, du kannst nicht erraten, welcher Ideologie ich folge, aus dem einfachen Grund, dass ich keiner folge und mich ganz sicher keine der von dir genannten interessiert. Ich folge dem, was moralisch und humanistisch richtig ist. Und das weißt du auch. Wenn du nicht der Ansicht wärst, dass „Israel nichts falsch machen kann, weil es das auserwählte Volk Gottes ist – so steht es in der Bibel“, dann hättest du längst die Augen geöffnet bekommen.
Ihre aktuellen Helden, Herr Trump, Herr Hegseth usw., sprechen ihre „Gebete“, als wären sie Nachfolger Christi, während sie gleichzeitig die nächste Runde von Luftangriffen genehmigen. Herr Netanjahu spricht von Gottes Plan, während er seine Nachbarn bombardiert.
Was die Selektivität angeht, ich war überhaupt nicht selektiv, aber du bist es ganz sicher:
Ist Ihnen bewusst, dass Sie Christen in Ihrer Liste der Ideologien oder Religionen, die Massenmorde verübt haben, völlig außer Acht gelassen haben? Wohl kaum. Die Tatsache, dass Ihnen diese Auslassung – bewusst oder unbewusst – unterlaufen ist, beweist Ihre Unfähigkeit zu unvoreingenommenem Denken.
Sie bestreiten, dass die überwiegende Mehrheit der Tötungen von Militärs verübt wird? Wer hat dann die meisten Nazi-Morde begangen? Wer hat Stalins Morde verübt? Ist die Hisbollah eine Militär- oder Zivilorganisation? Die israelischen Streitkräfte? Wer tötet die Bevölkerung Westpapuas? Wer bombardiert den Iran? All diese Massenmorde werden überwiegend vom Militär verübt.
Wie ich bereits einem anderen Kommentator schrieb: Wenn Sie nicht wollen, dass massenhaft Muslime voller Hass und Wut nach Großbritannien kommen, dann hören Sie auf, ihre Länder zu bombardieren! Diese Erkenntnis liegt ganz praktisch in Ihrem und im Interesse aller anderen, ganz abgesehen von der moralischen Frage, ob man gewalttätige Handlungen unterstützt.
Hallo George,
Die USA und Israel sind nichts anderes als Mörder von Kindern und Journalisten.
Sie scheinen Gefallen daran zu finden, Kinder zu töten, die sich nichts zuschulden kommen ließen.
Es liegen mehrere Berichte über Kleinkinder vor, die von nur einer Kugel im Kopf getroffen wurden. Offensichtlich von israelischen Scharfschützen.
Die Israelis sind so krank, dass sie sie töten, während sie auf Essen warten.
Und sie erwarten von uns, dass wir glauben, die Nazis seien ihnen gegenüber schrecklich gewesen.
Ich habe Israel so satt! Warum glauben die eigentlich, dass sie ohne Erlaubnis einen Stützpunkt in einem fremden Land errichten dürfen? Was bilden die sich ein? Ich will mir gar nicht vorstellen, was sie tun würden, wenn es umgekehrt wäre! Sie sind die wahren Terroristen!