Das US-amerikanische Ministerium für Gesundheit und Soziale Dienste hält Patente für Hantaviren und andere virale hämorrhagische Fieber. Die Forscherin Christina F. Spiropoulou spielt bei diesen Patenten eine Schlüsselrolle.
Diese Patente betreffen gentechnisch veränderte Viren und „Virusreplikonpartikel“, die in menschliche Zellen eindringen können. Es wird behauptet, diese Viren seien so konstruiert, dass sie sich nicht ausbreiten und somit keine Infektion auslösen können. Doch ab wann wird ein solches gentechnisch verändertes Virus zu einem echten Virus?
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Hantavirus-Patente: Wem gehören sie? Und wann wird ein „Impfstoff“ zum Krankheitserreger?
By Dr. Tess Lawrie, 12 Mai 2026
Frage: Würden Sie sich ein modifiziertes hämorrhagisches Fiebervirus injizieren lassen, das zwar in menschliche Zellen eindringen kann, aber angeblich so verändert wurde, dass es sich nicht vollständig ausbreiten kann? Genau das könnte ein Hantavirus-Impfstoff sein.
Frage: Wären Sie überrascht zu erfahren, dass eine Hantavirus-Lungeninfektion auf der Liste der schwerwiegenden Nebenwirkungen des Covid-19-Impfstoffs von Pfizer aufgeführt ist?
Dieser Artikel basiert auf Erkenntnissen aus einer zweijährigen Untersuchung der WHO-Kooperationszentren durch Lucinda van Buuren vom WCH Australien.
Ab welchem Punkt beginnt eine künstlich hergestellte Impfstoffplattform dem „Virus“ zu ähneln, vor dem sie eigentlich schützen soll?
Für die meisten Menschen weckt das Wort „Impfstoff“ immer noch Assoziationen mit etwas Einfachem: einem abgeschwächten Virus, einem harmlosen Protein oder einer Injektion, die das Immunsystem trainiert, Krankheiten zu bekämpfen. Doch der Covid-19-Skandal hat gezeigt, dass sogenannte Impfstoffe nicht länger als harmlos gelten können.
Die heutige Impfstoffforschung umfasst zunehmend gentechnisch veränderte Viren („virale Systeme“), synthetische Biologie, programmierbare RNA-Plattformen und modifizierte Viren. Daher stellt sich die Frage: „Ab wann ähnelt eine künstlich hergestellte Impfstoffplattform dem Virus, gegen das sie entwickelt wurde?“ – ein wiederkehrendes Problem im Zusammenhang mit neu auftretenden Viren wie Hantaviren, dem Nipah-Virus und dem Krim-Kongo-Hämorrhagischen-Fieber-Virus (CCHF).
Ich habe dieses Thema in einem kürzlich geführten Interview mit Del Bigtree angesprochen.Das Hochseil, Folge 475und die Tatsache, dass in diesem Patentstreit um Hantaviren und virale hämorrhagische Fieber immer wieder der Name Christina F. Spiropoulou auftaucht, einer Virologin, die mit dem US-amerikanischen Gesundheitsministerium (Department of Health and Human Services) verbunden ist. Sie ist außerdem Direktorin eines wichtigen WHO-Kooperationszentrums, des WHO-Kooperationszentrums („WHO CC“) für virale hämorrhagische Fieber bei den Centers for Disease Control and Prevention („CDC“) in Atlanta (WHO-Vertrag USA-155).. Spiropoulous Co-Direktor des WHO CC ist Kapitän Joel Montgomery, ehemaliger Direktor der Abteilung für neu auftretende Infektionen bei der US Naval Medical Research Unit Six („NAMRU-6“) in Lima, Peru.
Spiropoulou ist an zahlreichen Erfindungen beteiligt, die von frühen Hantavirus-Entwicklungen in den 1990er-Jahren bis hin zu modernen Impfstoffsystemen auf Basis von Virusreplikonpartikeln reichen. Dieses Dokument listet die Patente von Spiropoulou und des US-amerikanischen Gesundheitsministeriums (HHS) auf, darunter ein Patent, das erst im Januar 2026 veröffentlicht wurde. Download: „Patente der Erfinderin Christina F. Spiropoulou“ HIER KLICKEN.
Die Patente sind zwar öffentlich, aber nicht allgemein bekannt, und die potenziellen Auswirkungen müssen dringend in internationalen öffentlichen Foren diskutiert werden.
Die Vorgeschichte des Hantavirus
Die erste mutmaßliche Hantavirus-Erkrankung trat während des Koreakriegs Anfang der 1950er-Jahre auf, als etwa 3,000 UN-Soldaten an einem mysteriösen hämorrhagischen Fieber erkrankten, das später als Koreanisches Hämorrhagisches Fieber bekannt wurde. Ungefähr 5–10 % der Soldaten starben. Da die Möglichkeit eines biologischen Angriffs bestand, war das US-Militär so alarmiert, dass es laut Wikipedia ein spezielles Zentrum für hämorrhagisches Fieber in Korea einrichtete.
Biolabore des US-Militärs, wie die NAMRUs (US Naval Medical Research Units), begannen weltweit mit der Identifizierung verwandter, von Nagetieren übertragener Viren. Die NAMRUs wurden während und nach dem Zweiten Weltkrieg eingerichtet, um „militärisch wichtige Krankheitserreger“ zu identifizieren. Die Rockefeller-Stiftung unterstützte die Einrichtung einiger dieser Einrichtungen.
Die NAMRUs sind weiterhin sehr aktiv in der Hantavirusforschung und -entwicklung. Zu den öffentlich dokumentierten Aktivitäten der NAMRUs gehören die Hantavirus-Überwachungsprojekte von NAMRU-3 in Bulgarien und die Arbeit von NAMRU-6 zur Identifizierung von Anden-Hantavirus-Varianten in Peru.
Laut Wikipedia wurde das eigentliche Virus, das Hantaan-Virus, erst 1976, zwei Jahrzehnte nach dem Koreakrieg, von dem südkoreanischen Virologen Ho-Wang Lee aus Streifenmäusen in der Nähe des Hantan-Flusses in Südkorea isoliert. Der mutmaßliche Zusammenhang mit dem Ausbruch in Korea wurde durch Antikörpertests an überlebenden Veteranen hergestellt.
Der Ausbruch in der Four Corners Region
Im Frühjahr 1993 erlitten mehrere gesunde junge Erwachsene in der Four Corners Region im amerikanischen Südwesten einen plötzlichen Atemstillstand. Siebzehn Todesfälle wurden schließlich einem bis dahin unbekannten Hantavirus zugeschrieben, das mutmaßlich von Hirschmäusen übertragen wurde. Das Virus wurde als Sin-Nombre-Virus bekannt. Der Ausbruch löste in den USA eine intensive Phase der Hantavirus-Überwachung und Genomsequenzierung aus, wie die zahlreichen Patentanmeldungen belegen.
Patentierung neu auftretender Viren
Mehrere Patente, die Spiropoulou in den 1990er und frühen 2000er Jahren im Auftrag des US-Gesundheitsministeriums einreichte, befassten sich mit neu identifizierten Hantaviren und Methoden zu deren Nachweis:
- Bayou-Hantavirus und verwandte Methoden (1999).
- Stamm von Hantavirus-Nukleotidsequenzen, zugehörige Sonden, Primer und Vektoren sowie Methoden zum Nachweis (1999).
- Polypeptide eines neuartigen Hantavirus (2003).
Diese Patente, die die Isolierung viraler Sequenzen, die Herstellung von Sonden und Primern, die Identifizierung viraler Proteine und die Entwicklung potenzieller Impfstoffziele umfassen, scheinen unstrittig. Theoretisch handelt es sich um präventive Medizin, um gefährliche Viren zu erkennen, bevor sie sich ausbreiten. Das Virologieteam von NAMRU/CDC identifiziert jedoch nicht einfach nur „Viren“, sondern entwickelt und patentiert sie im Auftrag des US-Gesundheitsministeriums.
Welchen Virustyp (Ups, ich meine natürlich „Impfstoff“) sollten wir als Nächstes im Zeitalter der gentechnisch veränderten Virussysteme entwickeln?
Neuere Patente, die mit Spiropoulou in Verbindung stehen, betreffen hochmodifizierte virale Plattformen, sogenannte „Virusreplikonpartikel“ (VRPs). Beispiele hierfür sind das Nipah-Henipavirus und das Krim-Kongo-Hämorrhagische Fieber (CCHF). Diese VRPs sind im Grunde vom CDC entwickelte Viren, die in Zellen eindringen, virale Gene exprimieren, eine partielle Replikation einleiten und die Immunität stimulieren können, jedoch angeblich nicht in der Lage sind, einen vollständigen Infektionszyklus zu durchlaufen. Die Patente betonen wiederholt, dass den Viren wichtige Gene für die Ausbreitung fehlen. So fehlt dem Nipah-System beispielsweise das Fusionsprotein (F), dem CCHF-System das für Glykoproteine verantwortliche M-Segment.
Das Versprechen besteht darin, dass diese künstlich hergestellten genetischen Fragmente etwas Virusähnliches erzeugen, das eine starke Immunantwort auslöst, aber gleichzeitig so weit deaktiviert ist, dass es „sicher“ ist. Ein wiederkehrender Ausdruck in diesen Patenten ist, dass die Partikel eine „einmalige“ Replikationsrunde durchlaufen können.. Das sollte keinesfalls beruhigend sein. Um sich auch nur einmal zu vermehren, muss das konstruierte Virus/der Impfstoff immer noch in lebende Zellen eindringen, zelluläre Mechanismen kapern, virale Proteine exprimieren und sich in vielerlei Hinsicht wie der Krankheitserreger selbst verhalten.
Die Impfstoffforschung ähnelt zunehmend einer biologischen Kriegsführung, orchestriert von eben jenen Institutionen, die uns angeblich schützen und verteidigen sollen. Seit wann sind Impfstoffe zu gentechnisch veränderten Krankheitserregern geworden? Oder waren sie es schon immer? Gentechnisch veränderte Infektionserreger… Die genetischen Bestandteile, die wir Viren nennen, mutieren, es kommt zu Rekombinationen, die Biologie ist unvorhersehbar, und dem Geimpften kann alles Mögliche zustoßen. Ob gentechnisch verändert oder nicht. Das ist nichts anderes als Funktionsgewinn; „Forschung mit doppeltem Verwendungszweck“, noch ein Euphemismus.
Es gibt keine Hinweise darauf, dass diese Patente die Freisetzung biologischer Waffen oder deren verdeckten Einsatz in der Öffentlichkeit beschreiben; die Dokumente zeigen jedoch, wie normal die Entwicklung von Viren und Impfstoffen geworden ist.
Der Virus-/Impfstoffprozess
Der Prozess, der sich bei diesem äußerst lukrativen Betrugssystem abzuzeichnen scheint, ist folgender:
- Krankheitserreger finden (oder herstellen),
- sie genetisch manipulieren,
- Zusicherung der teilweisen Replikationskompetenz,
- die daraus resultierenden Technologien patentieren und
- dann Gegenmaßnahmen gegen die konstruierten Systeme selbst entwickeln.
Frage: Würden Sie sich ein modifiziertes hämorrhagisches Fiebervirus injizieren lassen, das zwar in menschliche Zellen eindringen kann, aber angeblich so verändert wurde, dass es sich nicht vollständig ausbreiten kann? Genau das wird ein Hantavirus-Impfstoff sein.
Wer gibt das Sagen?
Bitte beachten Sie: Ein Interessenkonflikt kann entstehen, wenn:
- Eine öffentliche Einrichtung hilft bei der Entwicklung eines Impfstoffs als auch
- Es besitzt ein Patent, das Einnahmen generieren könnte. als auch
- Es beeinflusst auch Entscheidungen, die die Verwendung oder Bewertung dieses Produkts betreffen.
Dadurch entsteht eine Situation, in der dasselbe System sowohl an der Entwicklung beteiligt ist als auch potenziell von dem Ergebnis profitiert.
Stellen diese Virus-/Impfstoffpatente einen Interessenkonflikt für die CDC, das HHS und letztendlich die WHO dar? Was meinen Sie?
Sicher und effektiv
Die US-amerikanische Arzneimittelbehörde FDA ist das WHO-Kooperationszentrum für die biologische Standardisierung (USA-289). Das bedeutet, dass die FDA festlegt, welche genetischen oder biologischen Impfstoffe für uns alle „sicher und wirksam“ sind. Aus irgendeinem Grund ist das nicht gerade beruhigend!
Ob Sie es glauben oder nicht, es gibt einen besseren Weg! Er beinhaltet, von nun an zu allem, was sich Impfstoff nennt, „NEIN“ zu sagen.
Referenzen
- „Bayou-Hantavirus und verwandte Verfahren“, US-Patent 5916754 (1999)
- „Stamm von Hantavirus-Nukleotidsequenzen, zugehörige Sonden, Primer und Vektoren sowie Nachweisverfahren“, US-Patent 5945277 (1999)
- „Polypeptide eines neuartigen Hantavirus“, US-Patent 6620913 (2003)
- „Replikonpartikel des Krim-Kongo-Hämorrhagischen-Fieber-Virus und deren Verwendung“, US-Patentanmeldung 20220023410 (2022)
- „Replikonpartikel des Krim-Kongo-Hämorrhagischen-Fieber-Virus und deren Verwendung“, US-Patentanmeldung 20260014243 (2026)
- „Nipah-Henipavirus-Virus-Replikonpartikel und deren Verwendung“, US-Patentanmeldung 20250064918 (2025)
- Ho-Wang Lee et al., ursprüngliche Isolierung des Hantaan-Virus, Südkorea, 1976
- https://en.wikipedia.org/wiki/Hantaan_virus?
- https://cris.pucp.edu.pe/es/publications/andes-hantavirus-variant-in-rodents-southern-amazon-basin-peru/?
- NAMRU 2 https://siarchives.si.edu/collections/auth_org_fbr_eaco43
- NAMRU 6 https://en.wikipedia.org/wiki/Naval_Medical_Research_Unit_South
Mehr zum Hantavirus aus dem Covid-19-Leitfaden: „Hantavirus-PCR-Testsequenzen stimmen wiederholt mit menschlicher DNA überein: Neue BLAST-Analyse gibt Anlass zur Sorge über falsch positive Ergebnisse', Jon Fleetwood, 6. Mai 2026
Über die Autoren
Dr. Tess Lawrie ist der Gründer der Britische Ivermectin-Empfehlung – Entwicklung international („BIRD International“), Direktor von EbMCsquared CiC und Mitglied der Lenkungsgruppe des Weltrat für Gesundheit.
Lucinda van Buuren ist eine examinierte Krankenschwester mit über 29 Jahren Berufserfahrung. Ihre Spezialgebiete sind OP-Praxis, medizinische Ethik und werteorientierte Gesundheitsversorgung. Sie ist die Gründerin von Weltrat für Gesundheit Australien („WCH Australia“) und dem Weltverband für Krankenpflege und Hebammenwesen sowie The Mindful Nurse Australia. (Weiterlesen) HIER KLICKEN.)
Van Buuren ist bekannt für ihre Open-Source-Forschung zum Netzwerk der WHO-Kooperationszentren (WHO CCs) in Australien. Sie argumentiert, dass diese Zentren, zu denen Universitäten, Krankenhäuser und Aufsichtsbehörden wie die Australian Health Practitioner Regulation Agency (AHPRA) gehören, auf der Grundlage verbindlicher Vereinbarungen zur Umsetzung der WHO-Vorgaben arbeiten und dadurch die nationale Gesundheitsunabhängigkeit gefährden.
Ausgewähltes Bild entnommen aus „Laut UN-Gesundheitsbehörde gibt es keine Anzeichen für einen größeren Hantavirus-Ausbruch.', BBC, 12. Mai 2026
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Soll ich mich also wiederholen oder einfach die gegebene Erklärung über das Virus, äh, ich meine die Impfstoff-Narrative akzeptieren…?
Die Bezeichnung „hergestelltes Protein + Enzym aus Schlangengift“ wird verwendet. „Virus“ ist ein umbenannter Markenname für Marketingzwecke.
Die Verwendung des Namens Neurotoxin-Gift klingt gefährlich und beängstigend. Das ist schlecht für die Gewinnmaximierung im Bereich der Biomasse-Tötungs-Marketing…!
Das Hantavirus oder irgendein anderes sogenanntes Virus wird sich nur dann verbreiten, wenn wir zulassen, dass die Konzernmedien aus Nordosten, Westen und Süden (d. h. die Nachrichten) Lügen verbreiten und soziale Medien nutzen, um es zu verbreiten.
Alle Influencer sind damit beschäftigt, es mit absurden Erklärungen zu hypen oder auf der „viralen“ Story für ihre eigenen Inhalte aufzuspringen. Die Generation Z ist am Ende!
Die Generation Z ist die letzte Generation für den bevorstehenden Neustart. Je dümmer sie ist, desto besser eignet sie sich, um im Jahr 2030 einen weiteren „Sklaven“ der Generation Alpha zu erschaffen.
Frau Wilson, vielen Dank nochmals dafür und für Ihre übrigen, unübertroffenen investigativen Recherchen.
Hallo David Rinker, vielen Dank für die Anerkennung unserer Arbeit. Die Anerkennung für diesen speziellen Artikel gebührt jedoch Dr. Tess Lawrie und Lucinda van Buuren.
Meine Güte… was für eine Überraschung!
Die Betrügerhändler haben es immer noch nicht gelernt.
Nun ja, „Hanta“ ist israelischer Slang für „Unsinn, eine Lüge, ein Betrug, ein Schwindel oder etwas völlig Gefälschtes“ 🙂
Der Name des Pharmaunternehmens AstraZeneca, geschrieben „A stra ze neca“, bedeutet auf Lateinisch „ein Weg zum Tod“.
Alles war miteinander verknüpft im Sinne von „Betrug im Verborgenen“. Jede ihrer Handlungen enthielt einen versteckten Code, um dem Drahtzieher im Hintergrund etwas zu beweisen.
Nur wachsame Augen und die richtigen Leute (einschließlich der WHO) konnten sie entschlüsseln.
Du hast gefälschte Internet-Memes gelesen.
Google AI sagt, dass Ihre lateinische Übersetzung falsch ist. Dasselbe gilt für Grok.
„Weg zum Tod“ heißt auf Lateinisch „via ad mortem“.
„Straße“ heißt auf Italienisch manchmal „strada“, aber der vollständige italienische Satz lautet „la strada della morte“. Das passt nicht.
Astra (spirituelle Waffe im Hinduismus); ze (polnisch für „das“); neca (lateinisch für „töten“)
Aber ich gebe zu, dass ich hier Wörter aus verschiedenen Sprachen zusammengewürfelt habe 😊
Sind Sie Experte für die lateinische Sprache? Nur 50 % des Lateinischen sind übersetzt. Die anderen 50 % wurden falsch übersetzt, um die wichtigsten Informationen über die hochentwickelte Zivilisation der alten Nephilim zu verbergen.
Seien Sie vorsichtig mit KI, denn jeder nutzt sie zur Faktenprüfung, ohne zu wissen, warum KI jetzt erzwungen und massenhaft eingesetzt wird.
Zunächst muss man verstehen, dass KI nur dann eine Ausgabe liefert, wenn die Eingabe von Daten oder Informationen kontrolliert (und wiederholt kontrolliert) erfolgt. Mit dem einfachen Befehl // <**bestimmte Wörter> wird dazu führen, dass KI falsche Informationen über reale Informationen liefert.
Zweitens macht KI den Benutzer faul und dumm, Fakten anhand legitimer Quellen wie Büchern oder gedruckten Materialien zu überprüfen.
Drittens: Verlassen Sie sich nicht blindlings auf Antworten und erwarten Sie nicht, dass diese ohne Überprüfung der tatsächlichen Quelle korrekt sind. Dies ist eine Warnung für Sie.
Im Ungarischen bedeutet „hanta“ so viel wie Unsinn oder Blödsinn. Es bezeichnet jemanden, der lügt oder übertreibt.
Laut AI bedeutet hanta in der Lakota-Sprache auch „sich bewegen; aus dem Weg gehen“. Im Japanischen bedeutet es „Ärger; Sorge; eine Plage“.
Newsflash:
Hantaan wurde nie direkt aus einem Tier oder Menschen isoliert. Ho-Wang et al. verwendeten die indirekte Immunfluoreszenz-Antikörpertechnik mit humanem Rekonvaleszentenserum.
Da das Virus in der Natur nicht vorkommt, konnte es nur durch indirekte serologische Tests erzeugt werden, um seinen Verlauf zu verfolgen. Aber Moment mal, was wird denn überhaupt verfolgt, wenn es gar kein Virus gibt?
Isolierung und Reinigung müssen vor allen anderen Experimenten erfolgen – dies ist der einzig logische Weg, die Existenz zu beweisen. Die WHO, die NIH und das Institute of Medicine stellen dies unmissverständlich klar.
Die WHO ist eine Organisation der Vereinten Nationen. Diese globalistische Struktur wurde von den zionistischen Bankiers (den Rothschilds) und ihren amerikanischen Juniorpartnern (den Rockefellers) geschaffen.
Hallo J Guti, wenn du glaubst, dass die globalen Banker durch ihre „Zionisten“-Identität identifiziert/definiert werden, dann wurdest du getäuscht.
Zusammenarbeiten bedeutet auch, unter einer Decke zu stecken… ein Funktionsgewinn in einer Win-Win-Situation, während der Rest der Bevölkerung in einer Lose-Lose-Situation gefangen ist.
Ich frage mich, wie sie nachts schlafen können, wenn sie wissen, dass der Blutfleck an ihren Händen niemals abgewaschen werden kann. Man muss ein Herz aus purem Bösen und Teufelswerk gehabt haben, um zu so einer Entscheidung zu greifen.
Auch Serienmörder scheinen nachts gut zu schlafen, zufrieden mit ihren Tagesleistungen.
Es wirkt wie die Fortsetzung einer altbekannten Geschichte: Man macht die Menschen krank, behandelt sie dann gegen Bezahlung, beseitigt aber nicht die bestehenden Gesundheitsgefahren. Es gibt keinen Grund für die Pharmaindustrie oder unsere Machthaber bei der CDC und dem HHS, diese Strategie zu ändern, denn sie verdienen Geld mit ihren Entdeckungen und gentechnisch veränderten Krankheitserregern, die in einer unheiligen Partnerschaft bekämpft werden müssen.
Der Artikel enthält einige hervorragende Punkte, und ich möchte noch den Freimaurer-Aspekt hinzufügen.
Die „Hantavirus-Lungeninfektion“ ist zwar im Pfizer-Bericht über unerwünschte Ereignisse aufgeführt, aber ich möchte darauf hinweisen, dass sie sich auf Seite 33 dieses 38-seitigen Dokuments befindet (ich werde versuchen, einen Link als Anhang zu posten, aber diese werden regelmäßig blockiert).
Die Kreuzfahrt, die sie unternahmen, war eine 33-tägige Kreuzfahrt, die am 1. April begann.
Der im Artikel erwähnte „Four Corners Outbreak“ (von AI als der bedeutendste Hantavirus-Ausbruch in der Geschichte der USA bezeichnet) soll im Mai 1993, also vor 33 Jahren, entdeckt worden sein.
Die Zahl 33 ist für die Freimaurer von Bedeutung („Der Alte und Angenommene Schottische Ritus der Freimaurerei…ist ein Ritus, der 33 Grade umfasst“ – Wikipedia).
L1NK für das 38-seitige Dokument über unerwünschte Ereignisse bei Pfizer
BINGO..!!
Herzlichen Glückwunsch!….Sie haben soeben den Code des 33. Grades der 332 Skull & Bone PsyOps der Freimaurer geknackt.
Die Kreuzfahrt wurde am 1. April gestartet, um die Öffentlichkeit zu täuschen. Genau wie die NASA-Mission Artemis 2 zum Mond, die ebenfalls am 1. April begann. Alle diese psychologischen Operationen hängen miteinander zusammen.
Bei einer Razzia auf einem Disney-Kreuzfahrtschiff wurde Pornografie an Bord gefunden.
Die Artmeis-2-Mission lieferte zwei (2) Fotos der Erde, aufgenommen bei Tag und bei Nacht, mit identischen Wolkenmustern. Die eingefleischten NASA-Fans weigern sich weiterhin, diese Tatsachen anzuerkennen. Seid ihr (die Leugner) blind?!
Es geht nicht nur um die Fälschungen und Betrügereien, die bereits mit legitimen Beweisen entlarvt wurden, das Problem liegt vielmehr darin, dass die Gesellschaft sich weigert, Fakten und die Wahrheit zu akzeptieren.
Wenn die Probleme sie treffen, weigern sie sich stets, die Wahrheit anzuerkennen. Noch perfider ist, dass sie die Frechheit besitzen, mit dem Finger auf andere zu zeigen. Sie akzeptieren niemals die Tatsache und die Wahrheit, dass alles Geschehene ihr eigenes Verschulden war. Ich unterstütze nun die Ausmerzungspolitik der Eliten. Diese nutzlosen Esser haben jedes Recht, eliminiert zu werden, um dem Rest der Menschheit Frieden zu bringen.
Danke, ausgezeichnete Punkte. Ich hatte vergessen, dass Artemis II ebenfalls am 1. April gestartet wurde.
Ich denke auch, dass solche Dinge von REAL ID ablenken könnten. In den USA wurde REAL ID am 7. Mai 2026 eingeführt, damit Amerikaner fliegen können. Es basiert auf dem REAL ID Act von 2005 (einer Reaktion auf die Anschläge vom 11. September 2001). Dabei werden die Gesetze schrittweise verschärft, um die Ausweispflicht zu standardisieren und zu verhindern, dass US-Bundesbehörden Ausweise von US-Bundesstaaten akzeptieren, die die Mindestanforderungen des Gesetzes von 2005 nicht erfüllen.
Obwohl es sich hier um eine Verschärfung der Gesetze handelt, die einen großen Teil der Amerikaner betrifft, wird die Öffentlichkeit durch Geschichten wie die „Hantavirus“-Kreuzfahrt abgelenkt – insbesondere, da die Verschärfung nicht so weit geht, dass sie die Amerikaner zu Protesten veranlasst.
Ablenkung hat immer einen Zweck… nur Menschen mit hohem IQ und ausreichender Wachsamkeit würden erkennen, worum es bei der Ablenkung ging.
Der „Magier“ lenkt das Publikum stets mit sexy Unterstützung ab, um die wachsamen Augen seiner flinken Hände zu täuschen und verbirgt zudem, was sich hinter dem Vorhang verbirgt.
Dafür verdienst du meinen vollen Respekt. Nur Menschen wie du werden die kommenden Wellen der „RESET“-Agenda überstehen.
Es scheint tatsächlich Teil des Plans zu sein, Unruhestifter oder Kriminelle massenhaft hierher zu bringen und dann zu behaupten, wir bräuchten all diese Überwachung und Identitätskontrolle, um uns vor ihnen zu schützen.
Das Einzige, was die Freisetzung eines wahrhaft völkermörderischen Virus vielleicht noch verhindert, ist die Tatsache, dass die Wissenschaftler-Marionetten der Eliten noch keinen Impfstoff entdeckt haben, der die Eliten selbst vor einer Infektion schützt.
Vielleicht sind die vereinzelten Ausbrüche von Viruserkrankungen Tests für einen Impfstoff, den einige Testpersonen unwissentlich erhalten haben? Wer außerhalb der USA, Kanadas und Westeuropas reist, muss sich doch gegen Krankheiten impfen lassen, die es hier nicht gibt, oder? Niemand überprüft die Zusammensetzung dieser Impfstoffe, nicht wahr?