Die britische Regulierungsbehörde Ofcom hat Ermittlungen gegen GB News wegen der Wiederholung eines Interviews mit Donald Trump eingeleitet, obwohl sie zuvor entschieden hatte, die Erstausstrahlung nicht zu untersuchen. Ofcom prüft, ob die Wiederholung des Interviews tagsüber gegen die Regeln zur Unparteilichkeit und zur „wesentlichen Irreführung“ verstoßen hat, obwohl die erste Ausstrahlung keine derartige Maßnahme rechtfertigte. GB News sieht sich somit einer behördlichen Prüfung wegen Inhalten ausgesetzt, die zuvor als zulässig galten. Was hat sich also geändert?
Das Originalinterview mit Trump auf GB News ist in Ordnung, die Wiederholung aber nicht?
Im Zentrum des Streits stand ein Interview von Bev Turner, Moderatorin von GB News, mit Donald Trump. Im Gespräch wiederholte Trump eine Reihe bekannter Behauptungen, darunter, dass der Klimawandel ein „Schwindel“ sei, dass Teile Londons unter der Scharia stünden und dass die Einwanderung Teile Großbritanniens auf eine Weise verändert habe, der sich das Establishment nicht stellen wolle. Ofcom hatte zuvor eine Untersuchung der ursprünglichen Ausstrahlung abgelehnt, obwohl Beschwerden eingegangen waren, dass Trumps Behauptungen weitgehend unwidersprochen geblieben waren. berichteten im FebruarDie Begründung der Regulierungsbehörde lautete, dass der breitere Programmkontext – einschließlich Podiumsdiskussionen und alternativer Ansichten, die an anderer Stelle in der Sendung ausgestrahlt wurden – bedeutete, dass die Schwelle für eine formelle Untersuchung nicht erreicht war.
Das Interview steht nun erneut in der Kritik, da es wieder ausgestrahlt wurde, diesmal im Rahmen der Nachmittagssendung „The Weekend“. Der Inhalt hat sich jedoch nicht geändert. war Die Änderungen betrafen den Sendeplatz, die Zielgruppe und die begleitende politische Kampagne. Ofcom teilte den Medien daraufhin mit, dass mögliche Verstöße gegen die Pflicht zur Unparteilichkeit und irreführende Werbung untersucht würden. Berichten zufolge lehnte die Regulierungsbehörde zunächst ein Eingreifen ab, hat nun aber beschlossen, die Zweitausstrahlung zu prüfen, da diese tagsüber stattfand und ein breiteres Publikum erreichte.
Ist die Untersuchung von Ofcom sinnvoll?
GB News zeigt sich „überrascht und besorgt“ über die Entscheidung und bekräftigt seine journalistischen und redaktionellen Standards. Sollte Ofcom das Interview bereits geprüft und von einer Untersuchung abgesehen haben, erweckt die Wiederaufnahme des Falls aufgrund der erneuten Ausstrahlung desselben Materials nur zwölf Stunden später den Eindruck, die Regulierungsbehörde handle aus Druck heraus, anstatt sich an einem echten Prinzip zu orientieren. Inhalte entsprechen entweder den Regeln oder nicht. Die Möglichkeit, dass ein und dasselbe Regulierungssystem denselben Inhalt untersucht und je nach Kontext zu unterschiedlichen Schlussfolgerungen gelangt, ist bedenklich. WER sieht es möglicherweise und wann lädt zu berechtigten Vorwürfen der Widersprüchlichkeit ein.
Der Sender stand während eines Großteils seiner Geschichte unter ständiger Beobachtung von Kampagnengruppen, Aktivisten und Medienkonkurrenten, die ihn nicht nur als einen Kanal sehen, mit dem sie nicht einverstanden sind, sondern als einen Kanal, der diszipliniert, eingeschränkt oder vom Netz genommen werden sollte. Im Jahr 2024 wurde GB News untersucht. weil es nicht gelungen sei, „die gebotene Unparteilichkeit zu wahren“, obwohl auch die etablierten Medien eine Voreingenommenheit erkennen ließen.
Verschiedene linksliberale Aktivistengruppen haben den Sender öffentlich angegriffen, wie zum Beispiel diese Geschichte im August 2025Außerdem gab es im Juni 2025 einen schlecht besuchten Versuch, gegen den Sender zu protestieren, bei dem es unter dem Motto „Hass oder Stolz? Entscheide dich!“ darum ging, dem Sender die Werbeeinnahmen zu entziehen.
Laut diesem Bericht von European Conservative„Es erschienen lediglich fünf Demonstranten – zwei von ihnen waren so gekleidet, als wären sie geisteskrank –, um gegen das etablierte Modehaus Burberry zu protestieren, weil es auf dem rechtsgerichteten britischen Fernsehsender Werbung schaltete, auf dem auch der Reform-UK-Chef Nigel Farage zu sehen ist.“
Was war an der Trump-Sendung auf GB News umstritten?
Trumps Äußerungen zum Klimawandel, zum Islam und zur Einwanderung wurden als falsch, irreführend oder einfach nicht ausreichend hinterfragt während des Interviews kritisiert. Dieser Artikel im Guardian Wie die Zeitung „from February 2026“ berichtete, reagierten Aktivisten besonders empört auf Trumps Äußerungen zum Klimawandel und seine Behauptungen über „No-Go-Areas“ und die Scharia in London, nachdem Ofcom beschlossen hatte, die ursprüngliche Ausstrahlung nicht zu untersuchen. Der ehemalige Ofcom-Standarddirektor Chris Banatvala erklärte gegenüber der Zeitung, die Regulierungsbehörde habe grundlegende Rundfunkstandards nicht eingehalten, während Bob Ward vom Grantham Research Institute sowohl den Inhalt selbst als auch Ofcoms damalige Reaktion kritisierte.
Obwohl zuvor eindeutig politischer Druck ausgeübt wurde, ist es nun verwirrend, warum die Regulierungsbehörde ihre eigene ursprüngliche Logik nicht mehr beibehält. Wenn Ofcom zuvor der Ansicht war, dass die Podiumsdiskussion und der breitere Kontext der Sendung eine Untersuchung unnötig machten, warum gilt dies dann nicht für die Wiederholung? Laut der Regulierungsbehörde wird die zweite Ausstrahlung im Rahmen der Sendung „The Weekend“ separat geprüft, und da sie zu einer anderen Tageszeit lief, verdiene sie eine unabhängige Analyse. Sie enthielt jedoch weder Obszönitäten noch andere zeitgebundene Inhalte. Wie kann also dasselbe Trump-Interview in einem Sendeplatz akzeptabel sein, in einem anderen aber möglicherweise Sanktionen nach sich ziehen?
GB News berichtet, dass Ofcom einen „direkten Angriff auf die Meinungsfreiheit“ gestartet hat.
Im Mai 2024GB News wurde erneut von der Regulierungsbehörde bedroht, die auf das „wiederholte“ Versäumnis des Senders hinwies, die gebotene Unparteilichkeit zu wahren. Dies veranlasste Kritiker zu der Frage, wie die Behörde dieses fortgesetzte Vorgehen rechtfertigen kann, während sie die „Voreingenommenheit“ von Mainstream-Sendern wie Channel 4 und der BBC ignoriert.
Es ging dabei um eine Debatte, die der Sender mit Rishi Sunak, dem ehemaligen britischen Premierminister, veranstaltete. schließlich mit einer Geldstrafe belegt 100,000 Pfund. Andrew Neil – einst Vorsitzender des Senders, heute einer seiner schärfsten Kritiker – Ofcom sagte, „Auserwählt, im falschen Graben zu sterben“, so das Urteil.
Ofcom erklärte, Herr Sunak habe seine Ansichten im Februar 2024 im Vorfeld der Parlamentswahlen weitgehend ungehindert äußern können. Die Aufsichtsbehörde bezeichnete den Verstoß als „besonders gravierend – er bot dem damaligen Premierminister, dem wichtigsten Politiker des Landes, eine fast einstündige, weitgehend unangefochtene Plattform, um seine Ansichten zur Regierungspolitik und -leistung darzulegen“.
Die Regulierungsbehörde führte weiter aus, dass „nicht ausreichend viele wichtige Meinungen präsentiert und angemessen berücksichtigt wurden“. Sie erhielt über 500 Beschwerden über die Sendung.
Angelos Frangopoulos von GB News die Geldstrafe „Ein direkter Angriff auf die Meinungs- und Pressefreiheit im Vereinigten Königreich“, erklärte der Sender und fügte hinzu, die Sanktionen seien „unnötig, unfair und rechtswidrig“. Weiter hieß es: „Der Plan, GB News zu sanktionieren, widerspricht der Pflicht von Ofcom, fair, rechtmäßig und verhältnismäßig zu handeln, um die Meinungsfreiheit, insbesondere die politische Meinungsäußerung und Angelegenheiten von öffentlichem Interesse, zu schützen.“
Herr Frangopoulos fügte hinzu: „Aber ebenso ist Ofcom gesetzlich verpflichtet, die Meinungsfreiheit zu wahren und seine Regeln fair und rechtmäßig anzuwenden.“
„Wir vom People’s Channel werden uns auch weiterhin furchtlos für die Freiheit einsetzen – für unsere Zuschauer, für unsere Zuhörer und für alle Menschen im Vereinigten Königreich. Wie wir alle gesehen haben, ist dies dringender denn je.“
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: UK Nachrichten
Ich liebe Trump! Wenn ihr wissen wollt, wer FÜR das Volk ist – schaut euch an, wen die Mainstream-Medien und ihre Kontrollinstanzen angreifen.
Wirklich? Ist Ihnen nicht klar, dass Trump genauso zum Establishment gehört wie die anderen? Er spielt nur die andere Seite, aber er ist immer noch denselben Leuten verpflichtet. Lassen Sie sich nicht täuschen. GB News steht auch nicht auf unserer Seite, sie bedienen ebenfalls die Verschwörungstheoretiker, aber sie sind nicht unsere Freunde.
Ich wüsste gern, wie Trump zu dem Thema Neuronanotechnologie steht, die ohne Einwilligung der Probanden eingesetzt wird, und wie er die Unternehmen, die diese Technologie verwenden, regulieren und für ihre Produkte haftbar machen will. Ach ja, stimmt, er wird ja sowieso nichts unternehmen, weil er von ihnen abhängig ist. #fürdas„Volk“
Je eher Offcon aufgelöst wird, desto besser für Wahrheit und Demokratie. Die Mitarbeiter gehören ins Gefängnis.
Sie verschwenden natürlich ihre Zeit und Mühe (die Regierung). Wir alle wissen, dass Trumps Aussage wahr ist, noch bevor er sie ausgesprochen hat. Vielleicht springt er nur auf den Zug der Populisten auf, vielleicht auch nicht, aber das ändert nichts an der Wahrheit seiner Worte. Die Regierung verliert jegliche Glaubwürdigkeit, indem sie ihre eigenen Ansichten durchsetzt und andere ablehnt. Niemand schenkt ihnen mehr Beachtung. Sie sind am Ende. Die Demokratie ist tot. Wir sind jetzt alle freie Bürger Englands, und wir brauchen ebenso freie Abgeordnete.
Sie verschweigen nicht einmal, dass OfCom ein verlängerter Arm der Regierung bzw. eine Vollstreckungsbehörde ist und in keiner Weise unabhängig.